преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Предмодерните хора са вярвали, че в замяна на отказа от право на избор животът им получава смисъл.

Това твърдение е доста произволно. Да оставим настрана, че нещата в миналото и днес във връзка с избора не са се променили - хората днес не са по-свободни в това отношение. Но такова нещо като отказ от избор реално не може да съществува. То е илюзия. Можеш да се съгласиш с нечий избор и да го приемеш, но това си е твое решение. Това приемане може да е обмислено и разумно, може и да е слупо следване... Но всъщност същото важи и за решенията, които вземаме сами - те също може да са както омбислени и разумни, така и глупави. Така че това деление на мое решение и на твое решение не струва много. Изборът е разумен или неразумен; правилен или неправилен. Това че някой може да ти подскаже решение, което сам не си могъл да видиш преди това, не отменя твоята отговорност. 

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

хората се утешавали с мисълта: „Всички ние изпълняваме роля в грандиозна космична драма, измислена от боговете или законите на природата. Не знаем каква е пиесата, но можем да сме сигурни, че всичко, което се случва, има цел. Дори тази страшна война, епидемия или суша има място в голямата схема. Нещо повече, можем да разчитаме на драматурга, че историята несъмнено ще има добър и логичен край. Така че дори от войната, епидемията и сушата ще има полза - ако не тук и сега, то в задгробния живот.“

Всичко това е Майя. Смисълът на илюзията е да се научиш сред нея да различаваш истината. Това всеки осъществява сам. Странно е как хората приемат децата им да ходят на училища, за да получат те по този начин повече възможности за развитие, но не допускат, че и на тях самите им се дават възможности и насоки, без които още щяха да живеят в пещерите. 

преди 5 часа, some_spirit написа:

и общо взето това са празни приказки... 

А какво са "пълни приказки"? Истината има ли същност? 

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Даже на живо - колектив, единия даже от БАН, на новата хижа на Рилските езера... Цял час занимаваха публиката с идеята колко е интересна 'водата' и че били "направили първите стъпки за да използват водните молекули като основа за дигитална "памет"... беше ... преди поне 15 години...  

То, такъв "колектив" си играха и с "Огледала на Козирев" в Бургас и Враца, та и фронтмени-медийни типажи имаха в "колектива". Обаче нещо "ги сгащи" един журналист със свое разледване и допитване до Русия (по спомен - май от Мурманския технически университет изобщо отрекоха да имат връзка с провежданите презентации и "превъзнасяния" на езотерично насочени "духовни" ора).

Само, че за водата три години поред се организираше световна техническа конференция в България, ако си спомняш! А последната беше преди две зими, и кака Петя Славова си "дръпна черджето" към хотела й на Пампорово и нанайси посещаемост...а доста интересни презентатори и презентации е имало, като ми показаха някой хора дето следят с интерес развитието на изследванията за непознатите водни свойства. И "четвъртото агрегатно състояние" на водата - "информационна плазма" има съвсем конкретно техническо значение, а не "духовните" залитания на хора с потисната сексуална енергия в миналото - причина за настоящо оформените им мирогледи, ценностни с-ми и модели на поведение. 

.... а хората в презентациите си, ама изобщо не "залитат" в "религиозни трансове"..... ето примерно, не знам дали знаеш, но вече е патентован процеса за производство на "суха вода", под формата на бял прах! Също така има множество дори заснети синкави малки "зрънца" оргон, с флуоресциращ ефект, след "преработка" дори на вещества от неживата природа( както споменава и ДеМео в презентацията). Във водната среда в микроскопичните въздушни пространства, оформени от завихряне (торсионно задвижване, усукване около една ос) се достига огромна температура - около 7000 гр С. Няма как да не знаеш за въздействието на този феномен при ефекта на износване/ "изяждане" на острите ръбове на пропелерите на двигателите на моторните лодки и всички съдове, задвижвани на този принцип. Да не споменавам пък и една фирма, дето вече е зеличена от Търговския регистър - "Деметра Гея", та и нейния почетен президент - проф. Тренчев, дето вече го "пенсионираха" от синдиката...може и заради това да е - не знам 

Всъщност си има и една гилдия от изобретатели у нас, чийто занимания са ориентирани около "свободната енергия" и "енергията от вакуума"/ "от нулевата точка". Било ми е интересно да се запозная и с техните мирогледи. Даже има и едно форумче, в което доста си играят админите-собственици да превеждат и постват инфо по тези казуси. Верно баннаха ме от там, а това ми беше първия форум, в който си позволих да пиша, пък и ме поканиха да си пиша още с откриването му.....ама някак си като се сблъскам с различен от моя мироглед и ми изникват въпроси, който като задам и вкарват дисонанс в споделящия мирогледа си. И често се оказва, че "с бате си делихме и на мен се падна - отвън", хихихих. 

Почти както би се очаквало с висока вероятност на случване "да се падне" и на тези, които няма да имат финансовата възможност за достъп до

преди 6 часа, Śūnyatā написа:

да създадем рай тук, на земята, и да живеем в него вечно, стига да съумеем да преодолеем някои технически трудности.

Харарето, както вече споменах един път, ме изчефи в книгата му за "историята" на хомо сапиенс и тезата му, че използвайки съвременните научни хипотези и научния метод, никой не може да обори аргумента му, че ние сме по-неразумни то пшиницата, защото чрез разпространението на цивилизацията всъщност сме разширили и ареала на самото растение в естествените междувидови "войни за пространство". Ама с това му страстно залитане към парадигмата на Трансхуманизма....ши мъ прощава, ама да си такова, таковата...

Евала на "некаквото духче" - допада ми мнението му, поради резониране с моето.

Аз бих добавил, че

преди 6 часа, Śūnyatā написа:

Нещата просто се случват едно след друго. За модерния свят не е важна целта, само причината. Ако модерността изобщо има мото, то е „такива са нещата“.

прекалената самонадеяност е признак за изживяван порив на младостта - да се докажеш, да откриеш, да промениш....ама кво ши стане...боли те фара! Инстинктивно е като основа мотивирането. Важното е Егото ти да се изяви....па ако ти помогне от колективното и резонирането на архетипа на Проститутката/Демагога/Ритора/Трибуна, то ще събереш "сила" да попилееш "стария ред" и да наложиш волята си, да се изживееш като "реформатора"....мечтиииии, съвсем нормални и естествени за етапите на съзряването и поведенческите модели, които се разиграват в обществото, захранвани от архетиповете им в колективно несъзнавания ни психически слой, наследство от поколенията преди нас. 

Само дето "несъгласните" с "опорните точки" кво ги правим?!? Ще "викнемм на помощ" евгенистите ли, с техното "расово превъзходство" и мечти за "лагери за селектиране"?!? То Трансхуманизма бая сган е сбрал в лоното си....ама превъзнасяйте още ИИ-то....и вечния живот "тук на Земята"....сякаш това е НОВИЯ смисъл, НОВОТО модерно, дигиталното като проекция на Виртуалното - далече от Сакралното....

И после, Рамусе, ми се чудиш що няма от ония, готиния, здравословния, непредубедения тип разговори и обмен на информация! Ми Симулакрума отдавна го "предричат"  философите от постмодерното....даже и филмова трилогия имаше, в сцена от която, главния герой "НОВ", след като го СЪБУДИ надпис на дисплея, бръкна между кориците на "Симулация и Симулакрум " на Жан Бодрияр, и подаде на гаджето на момата със татуираното зайче НОВИЯ хак за НОВИ изживявания, а па ПРИЕМАЩИЯТ му каза - "Ти си моя личен джизъс(ама не Благо Джизъсъ)".....

 

преди 34 минути, kipen написа:

И после, Рамусе, ми се чудиш що няма от ония, готиния, здравословния, непредубедения тип разговори и обмен на информация

няма защо да се чудя - много филми гледаш... "това ми допада", онова ме кефи... като се замисля... и "ала-бала"... И това, накуп с някаква фантазия за възвишен идеализъм... Не знам откъде толкова много ти импонира, но е много характерно за интелигентни тийнове... Малко му е отминало времето и е нещо като постхипи "продукция".

Затова и предлагам - айде малко по-сериозно. Ако можеш, де. Не знам кефенето и идейно-фантазните подскоци да са довели някого до нещо значимо. Тия работи ги ползват и сериозните хора - като чичко Алберт, примерно... но освен хрумки, е нужна много сериозна, прецизна, последователна и търпелива работа... Ама - МНОООГО работа.

И да, колкото и да е условно - качествата, с добавка с много усърдна работа, дават 'сериозен резултат'. Иначе... и пчеличката Мая също подскача...  и колегите по форум - също. Но са празни приказки, на търсещи кефа си, фантазьори. И... дотам го докарват в темата - на едни им трябвал бог... на други - не. И глупостите се множат - заради "кефенето" от едно или друго.

преди 34 минути, kipen написа:

Също така има множество дори заснети синкави малки "зрънца" оргон, с флуоресциращ ефект, след "преработка" дори на вещества от неживата природа( както споменава и ДеМео в презентацията).

там е работата сред псевдонауката - фантазиите са сред обясненията. Понеже не са наясно с обясненията и неяснотите чудесно се прикриват сред приетото в социалните фантасмагории. Това че "водата" има неоткрити и неизяснени свойства - няма нищо общо със митологичните фантасмагории относно обясненията.

Всеки може всичко да си "заснеме"... далаверата после е, в "обяснението и тълкуванието'. Затова "свободните" измислители не са учени. Науката им е тясна... щото имат нужда от повечко фантазиране, а не от прецизна работа.

Всеки свободен измислител напира че с неговото ще "преобърне" я физика, я наука, я ще вземе Нобел... Ама не става. значи че е лош света, скучен, не ги разбира в тяхното величие и гениалност... 

преди 10 часа, _ramus_ написа:

та какво ли не измислиха - академици дори..

Тук едно уточнение е необходимо.Никога РАН и неин член не се е занимавал с лъженаука и нямат нищо общо с измамника широко рекламиращ извличане на топлина от така наречените торсионни полета.Този шарлатанин си създава собствена академия и заедно с неговите "академици" са автори на тази дивотия и куп подобни простотии.

преди 9 минути, badr написа:

Никога РАН и неин член не се е занимавал с лъженаука

Какво е РАН ?

преди 5 часа, kipen написа:

Всъщност си има и една гилдия от изобретатели у нас, чийто занимания са ориентирани около "свободната енергия" и "енергията от вакуума"/ "от нулевата точка". Било ми е интересно да се запозная и с техните мирогледи. Даже има и едно форумче, в което доста си играят админите-собственици да превеждат и постват инфо по тези казуси.

А моля те, да минем  без феновете на свободната енергия.Това са прости и неуки хора с развихрена фантазия.Горките са все измамени от казионната наука, която прикрива наличната неограничена енергия с цел световната мафия да владее простолюдието.Разбира се това са умни хора, ала мафията не ги допускала да се дипломират, защото разкриват погрешността на първия и втория принцип на ТД.

С нищо по дребно не се занимават тия.

Износването тръби. метални части и т,н при турболентни движения се нарича кавитация.Тя си има своето резонно обяснение далеч несвързано с друго състояние на водата.Кавитация има и при други течности.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Какво е РАН ?

Российская академия наук

Редактирано 8 април 20215 г. от badr (преглед на промените)

преди 3 часа, badr написа:

без феновете на свободната енергия.

да но това е извор на вдъхновение и свободно фантазиране. Акимов завлече толкова много държавни пари - просто това е една болна тема за руската наука и руската държава. И не беше само Акимов, нито беше само митологията за "торсионните полета". И не само в Русия..... ( да си припомним и родната мода, по същото време - Ванга или Царичина... ) Нали и днес се вижда тая "инерция", пръкнала народните изцепки за плоската земя, или за "великите конспирации". Отгоре на всичко - обхващащи дори и начетени и интелигентни хора... Но пък - преди всичко ХОРА, със своите си "човешки несъзнавани потребности"...

60-90те години на 20 век бяха години на възход на митове, нароиха се нови форми на стари вярвания... И на запад.. и на изток... и "много на изток" - демек по целия свят възникна една криза сред дотогавашните народни вярвания . Науката не можа да запълни това "празно място" защото за нея се искат условия, напън, учене и доста години "зор". Освен всичко - и "подходящ ученик"... Който каквото можа, си докопа от "научното"... после си го нагласи да му служи на дълбоките психични дебри.

Всеки бунтар си съставя картината че "се бори срещу някаква установеност, с която той не е съгласен". Това почва още от тийнбунта и е част от етапното развитие на всеки човек.

Отделно от това - има друга съставна: намират се хора с тънък усет как да се възползват от поривите, кризите и емоционалните примитивизми от митовете... И заиграват по тази линия... Няколко човека от този форум още не са наясно че са просто заблудени заради личните си нужди да си намерят "вярване" за което да се вкопчат.

преди 16 часа, kipen написа:

Евала на "некаквото духче" - допада ми мнението му, поради резониране с моето.

Радвайте си се един на друг, но няма как да ме накарате да повярвам, че умът ми е одухотворен от някакво божествено изпарение

преди 16 часа, _ramus_ написа:

И това, накуп с някаква фантазия за възвишен идеализъм

Човек е това, което са мечтите му!

преди 16 часа, _ramus_ написа:

Не знам откъде толкова много ти импонира, но е много характерно за интелигентни тийнове... Малко му е отминало времето и е нещо като постхипи "продукция".

Не съм оставил още "детето в мен" да си "отиде"....очевидно е! ... и си ме кефи, поради това, че компенсира прекалената нужда от "сериозност" в обществения ми живот извън форума....проста динамика между аспекти на личността ми. 

Не знам що е нужно да "фокусираме" върху моято личност, ама не ми е проблем....и аз имам Нарцис у Себето, както всеки друг... и на мен ми е кеф "да си правя душевна чик..я" ...ексхибиционистично да "разтварям шлифера" пред аудитория .... да преодолявам страха от съпоставката на "размера" ми спрямо "достиженията" на индивиди в обществото....дъ съ тагвам след сутрешно кафенце ... "Ако можеш, де" - ми мога, амъ ни искам - явно..... Перфекционизмът винаги ме е "глождил" отвътре - а всеки човек има нужда и от "почивка" от време на време от пустия му перфекционизъм...

Всъщност 

преди 16 часа, _ramus_ написа:

Затова "свободните" измислители не са учени. Науката им е тясна... щото имат нужда от повечко фантазиране, а не от прецизна работа.

Всеки свободен измислител напира че с неговото ще "преобърне" я физика, я наука, я ще вземе Нобел... Ама не става. значи че е лош света, скучен, не ги разбира в тяхното величие и гениалност... 

точно преди усърдната работа по свеждането на Фантазията до практична форма, която да носи позитивни резултати към "преформатирането" на условията на средата, чрез което Егото да изпълни предназначението на съществуването си спрямо изискванията на Социуума, има азова идентификация със "свободния измислител".

Те този порив на Духа, който може да те откара чак до "центъра на вселената", "дъ тъ качи на седмото небе"(и да паднеш после от кайсията). Точно това е архетипа "Дете" за аналитичните психолози или пък "Божия дух" за християните или "повдигането в горните тела" за теософите... секи си го "нарича" както си го е възприел спряма традицията, в която изповядва вярата си....

Ся както отбелязваш и в статията ти за "разумът и вярването" се по некое време иде и "приземяването"(налагането да се използва и разума) в "сивото ежедневие" на социалния консунсус за реалността и адекватността и целесъобразността на действията в реалния живот сред хора в природата.....

Ама това не обезценява значимостта на изживяването на "крилете" на "Детето"(puer aeternus/pella aeterna-тa)!

Да не "зачеркваме" едното за сметка на завишената "стойност" на другото. 

В крайна сметка оценките идват от съпоставяне спрямо еталони. Наистина самото оптимално развитие на обществото изисква и "сериозно" отношние на всеки индивид и себераздаване, но пък не всеки е "роден за велики неща"... дори и да има некъв "потенциал" някой индивид, това не означава, че условията на средата ще съвпаднат резониращо с пълното реализиране на този "потенциал"... .... 

преди 14 часа, badr написа:

преди 14 часа, Реджеп Иведик написа:

Какво е РАН ?

Российская академия наук

А пък "другото" е РАЕН. "Е"-то е  - езотерични.

преди 9 минути, kipen написа:

 

Май си нов

1. Абсурд да те е разбрал

2. Обаче си мисли, че те е рабрал по добре, отколкото ти сам се разбираш

3. Ей ся ти се...

преди 14 часа, badr написа:

А моля те, да минем  без феновете на свободната енергия.Това са прости и неуки хора с развихрена фантазия.Горките са все измамени от казионната наука, която прикрива наличната неограничена енергия с цел световната мафия да владее простолюдието.Разбира се това са умни хора, ала мафията не ги допускала да се дипломират, защото разкриват погрешността на първия и втория принцип на ТД.

Ок! Добре е да не фокусираме на "феновете". Добре е да не фокусираме и върху интелигентните, които "са все измамени от казионната наука", а всъщност не са успяли да минат през "академичното сито", което не "преситва" единствено по интелект и идеи, а и по личностни качества, изразени от способността да се "позиционират" в обществото на учените и его-игричките на власт и надмощие.

По-целесъобразно, спрямо съдържанието на темата е да си коментираме идеите, според мен. Пък всеки спрямо личните си достижения да се включва допълващо с познанията си. И така да се оформи една що-годе цивилизована картинка на продукт за общо ползване - и за знаещите и за незнаещите дадени казуси и наличните достижения в общественото познанание.

преди 6 минути, Реджеп Иведик написа:

Май си нов

1. Абсурд да те е разбрал

2. Обаче си мисли, че те е рабрал по добре, отколкото ти сам се разбираш

3. Ей ся ти се...

Ако става въпрос за Рамуса - достатъчно добре ще ме е разбал....пък и дори и да не ме е, така като ми се иска, то развитието на взаимоотношенията и споделянето на позициите не стават отведнъж. Пък и не е задължително да има пълно разбиране, щото така може да се изпадне в изкушението да станем "гаджета"  

Не знам какво толко му се "пенявите" на Рамусчето?!

Той човека иска да си сподели познанието, натрупано като житейски опит, ама ползва "казармен подход". Което си е напълно естествено спрямо животът и времето, в което е натрупал опитността си.

 

преди 48 минути, Śūnyatā написа:

преди 17 часа, kipen написа:

Евала на "некаквото духче" - допада ми мнението му, поради резониране с моето.

Радвайте си се един на друг, но няма как да ме накарате да повярвам, че умът ми е одухотворен от някакво божествено изпарение

Ами то това, в какво да Вярваш, си е твой проблем! 

Ама в детската градина се ползваше манипулативния подход - "Не те карам, ама не можеш"!

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Радвайте си се един на друг, но няма как да ме накарате да повярвам, че умът ми е одухотворен от някакво божествено изпарение

според теб как е създаден първия човек (ами от някакви извънземни ако искаш наричай ги бог, но нямат нищо общо с бога от библията) и после как се създава нов човек , да не смяташ че мисленето е плод на някакво си биологично електричество в мозъка на човек и така мислим, и като умреш преставаш да съществуваш, понеже биологичното тяло се поврежда и това електричество изчезва

преди 3 минути, some_spirit написа:

според теб как е създаден първия човек

Ииии, глей го ся къде "боцна"! Да не ти липсва присъствието на една "волна ездачка с два ножа"?! Валкирия направо!
Да дойде тъ дъ си излее пропагандата на нейното вероизповедание и съответните метафизични конструкции. Дъ ти набии у главата твърденията за Адам Кадмона и Адам Мадмона и некви си други Адамовци ... почти като агент "Адам"(Тодор Колев") дето го дадохе преди неколко страници "за пример"

И сичко пръкнало се от "колективния разум" дето не помна как беше у кабалистите....

преди 1 час, kipen написа:

И сичко пръкнало се от "колективния разум" дето не помна как беше у кабалистите....

човек се създава от майка си и баща си (никакъв колективен разум), вече писах как става откъде идва мисловната енергия

Има една "образна представа"(модел), който не присъства в построения ти модел на "възникването".

Ако си представиш, че наблюдаваш отстрани структурата на подредените ти съждения относно "пръкването", то тази "образна представа" е "странична". И ако я интегрираш в метафизичния ти модел, би се получило качествено нов такъв. Ти си го решаваш все пак!

 

преди 16 минути, kipen написа:

Има една "образна представа"(модел), който не присъства в построения ти модел на "възникването".

Ако си представиш, че наблюдаваш отстрани структурата на подредените ти съждения относно "пръкването", то тази "образна представа" е "странична". И ако я интегрираш в метафизичния ти модел, би се получило качествено нов такъв. Ти си го решаваш все пак!

 

Това е до сънуването на ступите.

Сънувал ступа, като я отворил в нея ступа, като я отворил, в нея ступа...

Нагарджуна е получил проветление след това

преди 2 часа, kipen написа:

Има една "образна представа"(модел), който не присъства в построения ти модел на "възникването".

Ако си представиш, че наблюдаваш отстрани структурата на подредените ти съждения относно "пръкването", то тази "образна представа" е "странична". И ако я интегрираш в метафизичния ти модел, би се получило качествено нов такъв. Ти си го решаваш все пак!

 

и какво толкова има в модела за"възникването" на първия човек, някакви извънземни намерили във вселената нашата планета и решили да създадат живот на нея, тези извънземни някакви могат да направят човешкото биологично тяло и мисловната ни енергия от нулата и тези две неща ги сложили в едно тяло, което се нарича човек, първоначално са създали да речем 500-1000 нови човека, които после са се размножавали, тези извънземни са били под формата на духчета, тоест  извънземни енергийни разуми, само на мисловна енергия са, то само на нашата планета мислещите индивиди са в материални тела, всички други извънземни са само на мисловна енергия.

на 8.04.2021 г. в 9:08, _ramus_ написа:

Да ти кажа... понякога направо си като нажежен тиган, а си и имаш любими теми - като тая за секса и табутата му... Още ли не си изживял тоя бунт, бе човек, за кога чакаш - за вечността ли...

 Малиии, аз "боздугана" го оставих като "гола кука" за "будисткото шаранче", ама ти ме "дрънна у тимбата" с него!

Бях си "планирал", че ако се "потегли" на сексуалния аспект при интерпретирането на снимаката на боздугана, то последствие щях да дам пример с проекцията на 4-мерен обект в 4мерно пространство, за да онагледя( а не "онодя", ама знае ли се кво съм потиснал като желание) ситуацията, при която едно и също "нещо" може да го "има на повече от едно място".

А и нещо друго, Рамусе! Така кът гледах развитието на темата, то си беше естествено да се стигне и до табутата и "потиснатата сексуална енергия", та аз предикатно, според мен , "налях малко масло в огъня".

преди 3 минути, some_spirit написа:

и какво толкова има в модела за"възникването" на първия човек, някакви извънземни намерили във вселената нашата планета и решили да създадат живот на нея, тези извънземни някакви могат да направят човешкото биологично тяло и мисловната ни енергия от нулата и тези две неща ги сложили в едно тяло, което се нарича човек, първоначално са създали да речем 500-1000 нови човека, които после са се размножавали, тези извънземни са били под формата на духчета, тоест  извънземни енергийни разуми, само на мисловна енергия са, то само на нашата планета мислещите индивиди са в материални тела, всички други извънземни са на мисловна енергия.

В хронологичен ред погледнато, в модела ти имаш начални условия - нематериална форма на съществуване на същества( или по-скоро същности, според мен). В развитие - решение за създаване на живот, опосредстван в материално проявена форма. Наглед просто, ама колко изискуеми условия са нужни като допълнение, за да може да се манифестира модела в "полето" на материално проявеното....  направо - доста са.

Идеята, която ти споделих не касаеше самия ти метафизичен модел към настоящата му форма, която си си изградил. Т.е. аз поне съзнателно не бях вложил намерение за критика към същността и структурата на модела ти. Несъзнателно - не знам...може и да има подобен стремеж, но това не е важно....щото фокусирането при съзнателната оценка може да е И върху "негативното" И върху "позитивното" - това е Свободният избор (в контекста за интерпретирането). 

Аз по-скоро споделих, че има и "страничен" модел. "Страничен" като определение е спрямо координати в мисловното пространство, което сме "отворили", за споделяне на представи, и за което аз нося отговорност, тъй като "включването" беше от моя страна.

Исках просто да ти споделя за принципа на проектирането. Да го "добавиш"(интегрираш) към модела ти.

Верно, касае да се "отвори" и ниво на достъпност извън "пространството" на сегашния ти модел. Но пък е допълнителна система от взаимодействащи елементи(моделът на проекциите), която ако я "добавиш" към вече наличната ти система от взаимодействащи елементи( обединени от съзнателно конструирани взаимовръзки система от съждения), представляваща метафизичния ти модел, би се получила качествена промяна, която би могъл да изследваш като отражение на реалността и достоверното й припокриване с достъпното за осмисляне и разбиране.

Ето пример за проектиране от по-големи като размерност пространства към по-малки - "4Д проекции"

ето и свързан с горното пример

Един и същ 3-мерен обект, но с различно проявление в 2-мерно пространство.

преди 2 часа, some_spirit написа:

според теб как е създаден първия човек (ами от някакви извънземни ако искаш наричай ги бог, но нямат нищо общо с бога от библията) и после как се създава нов човек , да не смяташ че мисленето е плод на някакво си биологично електричество в мозъка на човек и така мислим, и като умреш преставаш да съществуваш, понеже биологичното тяло се поврежда и това електричество изчезва

От това, че не знаем как и кога се е появил първия човек, не следва че трябва да си измисляме непрекъснато. Трябва да можем да спираме измислиците и доколкото е възможно да изградим обективен поглед (да погледнем отстрани) върху това, което наричаме личност и човек. Теорията за еволюцията работи, будизмът също. 

___________

Буда учи, че трите основни реалности на Вселената са, че всичко непрекъснато се променя, нищо няма трайна същност и нищо не е напълно задоволяващо. Човек може да изследва най-далечните краища на галактиката, собственото си тяло или съзнанието си, но никога няма да срещне нещо, което не се променя, което има вечна същност и което напълно го задоволява.

Страданието се появява, защото хората не могат да оценят това. Те вярват, че някъде има вечна същност и ако успеят да я намерят и да се свържат с нея, ще бъдат напълно доволни. Тази вечна същност понякога се нарича Бог, понякога нацията, понякога душата, понякога автентичният Аз и понякога истинската любов – и колкото повече хората живеят с тази идея, толкова по-голяма става омразата, която те трупат към някой човек, група или институция, смятайки, че това е пречката между тях и съкровената им цел.

Според Буда животът няма никакъв смисъл и не е нужно хората да създават някакъв смисъл. Те просто трябва да осъзнаят, че няма никакъв смисъл, и следователно да се освободят от страданието, предизвикано от нашата привързаност и идентифициране с празни явления. „Какво да правя?“ питат хората и Буда ги съветва: „Не правете нищо. Абсолютно нищо.“ Големият проблем е, че ние непрекъснато правим нещо. Не непременно на физическо ниво – може да седим неподвижни часове наред със затворени очи, но на умствено ниво ние сме изключително заети – създаваме истории и идентичности, водим битки и бележим победи. Да не се прави наистина нищо означава, че умът също не прави нищо и не създава нищо.

За съжаление, това също много лесно се превръща в героичен епос. Дори когато седите със затворени очи и усещате как дъхът влиза и излиза от ноздрите, вие може да започнете да си измисляте история за него: „Дъхът ми е малко затруднен и ако дишам по-спокойно, ще стана по-здрав“ или „Ако просто наблюдавам дъха си и не правя нищо, ще стана по-просветен и ще бъда най-мъдрият и най-щастлив човек на света“. Тогава епосът започва да се разгръща и хората се втурват да търсят начини да се освободят от собствените си пристрастия, но също и да убеждават други да ги последват. Приемайки, че животът няма никакъв смисъл, аз намирам смисъл да обяснявам истината на другите, да споря с невярващите, да поучавам скептиците, да дарявам пари за изграждане на манастири и т.н. „Няма история“ може да се превърне твърде лесно точно в още една история.

Историята на будизма предоставя хиляди примери как хората, които вярват в преходността и празнотата на явленията и колко е важно да нямат никакви пристрастия, могат да се карат и бият заради правителството на някоя страна, притежанието на сграда или дори за значението на една дума. Да се биеш с други хора, защото вярваш в славата на вечния Бог е жалко, но разбираемо; да се биеш с други хора, защото вярваш в празнотата на всички явления е наистина странно, но толкова човешко.

Ювал Ноа Харари

Кофти, според мен. Поредна цитирана "проповед" на "еднопосочен проповедник".

Още в по-предния цитат на Харарето се виждаше, че човеко, в изживяваната му роля на трибун/оратор въвежда надценената стойност на причинно-следствения принцип.

А пък еднопосочността му идва от неизказаната противотеза, съответно липса на баланс в "посланието" му, което го отнася като форма към категорията - "проповед".

Това пък от своя страна го определя, поне в "моите очи", като "недорасляк", дето не е стигнал до "етапа", в който се "запознава" и с телеологичния принцип.

То и за това последният "липсва" в "тялото на повествованието" му.

Не знам какво се "превъзнасяш" по "чужди танци"...все едно не можеш "да танцуваш собствен", та искаш некой друг "да ти води тангото"...

 

п.п. "анадолският торбалан" ти посочи, че "взаимозависимо" НЕ Е идентично с "причинно-следствено", ама май ни гу разбръ....

преди 13 минути, Śūnyatā написа:

От това, че не знаем как и кога се е появил първия човек, не следва че трябва да си измисляме непрекъснато. Трябва да можем да спираме измислиците и доколкото е възможно да изградим обективен поглед (да погледнем отстрани) върху това, което наричаме личност и човек. Теорията за еволюцията работи, будизмът също. 

___________

Буда учи, че трите основни реалности на Вселената са, че всичко непрекъснато се променя, нищо няма трайна същност и нищо не е напълно задоволяващо. Човек може да изследва най-далечните краища на галактиката, собственото си тяло или съзнанието си, но никога няма да срещне нещо, което не се променя, което има вечна същност и което напълно го задоволява.

Страданието се появява, защото хората не могат да оценят това. Те вярват, че някъде има вечна същност и ако успеят да я намерят и да се свържат с нея, ще бъдат напълно доволни. Тази вечна същност понякога се нарича Бог, понякога нацията, понякога душата, понякога автентичният Аз и понякога истинската любов – и колкото повече хората живеят с тази идея, толкова по-голяма става омразата, която те трупат към някой човек, група или институция, смятайки, че това е пречката между тях и съкровената им цел.

Според Буда животът няма никакъв смисъл и не е нужно хората да създават някакъв смисъл. Те просто трябва да осъзнаят, че няма никакъв смисъл, и следователно да се освободят от страданието, предизвикано от нашата привързаност и идентифициране с празни явления. „Какво да правя?“ питат хората и Буда ги съветва: „Не правете нищо. Абсолютно нищо.“ Големият проблем е, че ние непрекъснато правим нещо. Не непременно на физическо ниво – може да седим неподвижни часове наред със затворени очи, но на умствено ниво ние сме изключително заети – създаваме истории и идентичности, водим битки и бележим победи. Да не се прави наистина нищо означава, че умът също не прави нищо и не създава нищо.

За съжаление, това също много лесно се превръща в героичен епос. Дори когато седите със затворени очи и усещате как дъхът влиза и излиза от ноздрите, вие може да започнете да си измисляте история за него: „Дъхът ми е малко затруднен и ако дишам по-спокойно, ще стана по-здрав“ или „Ако просто наблюдавам дъха си и не правя нищо, ще стана по-просветен и ще бъда най-мъдрият и най-щастлив човек на света“. Тогава епосът започва да се разгръща и хората се втурват да търсят начини да се освободят от собствените си пристрастия, но също и да убеждават други да ги последват. Приемайки, че животът няма никакъв смисъл, аз намирам смисъл да обяснявам истината на другите, да споря с невярващите, да поучавам скептиците, да дарявам пари за изграждане на манастири и т.н. „Няма история“ може да се превърне твърде лесно точно в още една история.

Историята на будизма предоставя хиляди примери как хората, които вярват в преходността и празнотата на явленията и колко е важно да нямат никакви пристрастия, могат да се карат и бият заради правителството на някоя страна, притежанието на сграда или дори за значението на една дума. Да се биеш с други хора, защото вярваш в славата на вечния Бог е жалко, но разбираемо; да се биеш с други хора, защото вярваш в празнотата на всички явления е наистина странно, но толкова човешко.

Ювал Ноа Харари

Това са лъжи отнасящи се до будизма. Пълно изопачаване. Този си няма елементарна представа какво е илюзия, какво е промяна, че и  какво е анатма дорин. Ти също, но пък този уж е авторитет. За илюзията бях пуснал няколко цитата във философия, но не ми се появиха - не знам защо. Вероятно ще ги пусна в блога си. Но по горното:

 "Буда учи, че трите основни реалности на Вселената са, че всичко непрекъснато се променя, нищо няма трайна същност и нищо не е напълно задоволяващо."  - нищо няма собствена неизменна природа. Това означава, че разглеждано само по себе си, отделно от всичко останало, нищо няма смисъл. Това обаче не означава, че не може да се търси смисъл на едно нещо във взаимовръзката му с всичко останало. Същата е причината и то да не може да бъде напълно задоволяващо. Непроменливостта се отнася за обектите. Тя не се отнася до съществуващия ред в света. Ако редът можеше да се промени, то и въпросното учение на Буда щеше да е променливо и по този начин неистинско. Елементарна логика. Променя се Майя, но не и действителността скрита зад нея.

"Страданието се появява, защото хората не могат да оценят това. Те вярват, че някъде има вечна същност и ако успеят да я намерят и да се свържат с нея, ще бъдат напълно доволни." - Страданията се появяват в следствие от желанията на хората свързани с илюзорни неща, които не могат да им донесат трайно удовлетворение. Тези същности май тотално са завладяли не само твоя ум, а и на "гурутата" ти. Но така е - общият враг обединява. В случая врагът е атман или по-скоро илюзията за атман. Твърде удобно за да бъде използван за набиране на фенове. 

"Те просто трябва да осъзнаят, че няма никакъв смисъл, и следователно да се освободят от страданието, предизвикано от нашата привързаност и идентифициране с празни явления. „Какво да правя?“ питат хората и Буда ги съветва: „Не правете нищо. Абсолютно нищо.“ Големият проблем е, че ние непрекъснато правим нещо."   - това е върхът на простотията. Не знам къде Буда е казал да не се прави нищо. Отказът е само от привързаност към резултата - не отказ от действие, дори не е отказ от резултат, защото действие без цел означава несъзнателност, а само без привързаност. Бездействието също създава карма. Изходът е само в разумността. 

"Да не се прави наистина нищо означава, че умът също не прави нищо и не създава нищо." - ами то немисленето е "страхотна" възможност. Да се успокои умът в медитация е едно, въпреки че целта на това занятие явно не е ясна нито за автора на цитата, нито за цитиращия го. Но да се проповядва за немислене е подходящо само за овце. 

"Историята на будизма предоставя хиляди примери как хората, които вярват в преходността и празнотата на явленията и колко е важно да нямат никакви пристрастия" - и как от тези примери се стига до "животът няма никакъв смисъл"? Да, в повечето случаи хората вярват в илюзии и преследват илюзии, но дори и в това има смисъл, защото така имат възможност да се научат на различаване. Смисълът се придава от осъзнаващия и той зависи от представата, която всеки има за света. Когато тази представа престане да бъде илюзорна, то и съответното осмисляне ще е налице. Животът е процес на нарастваща осъзнатост. Не само при човека. Как ще възприема света и как ще си взаимодейства с него зависи от осъзнатостта, и как човек ще направи съществуването си по-смислено - също.

 

преди 35 минути, Śūnyatā написа:

Според Буда животът няма никакъв смисъл и не е нужно хората да създават някакъв смисъл. Те просто трябва да осъзнаят, че няма никакъв смисъл, и следователно да се освободят от страданието, предизвикано от нашата привързаност и идентифициране с празни явления. „Какво да правя?“ питат хората и Буда ги съветва: „Не правете нищо. Абсолютно нищо.“ Големият проблем е, че ние непрекъснато правим нещо. Не непременно на физическо ниво – може да седим неподвижни часове наред със затворени очи, но на умствено ниво ние сме изключително заети – създаваме истории и идентичности, водим битки и бележим победи. Да не се прави наистина нищо означава, че умът също не прави нищо и не създава нищо.

Добре , ама то това много Скучно бе , човек.   Всичко е Движение , Всичко е Промяна , Всичко е Енергия - ЖИВА , която се Движи !

Хайде да предположим Укротиш Ума и Мисловният Поток - в Нирвана ли ще изпаднеш ?  За колко време ? Какъв е Смисълът ?

Какво ще ти донесе , докато си Тук на Земята , в това бедно , Примитивно Ниво ?

Това се нарича Бягство ! Нарича се Абдикация !  Сега ще попиташ "защо". 

Защото Смисълът да си в това Измерение и облечен със ФН / физически носител  , който има нужди биологични , за да бъде Поддържан в проводим статус , значи тази "формула " на Буда някак няма да работи ....сещаш ли са ...

Ти можеш да Овладееш контрола на Ума , ОК , ма ФН / тялото ти трябва да го храниш , за да го храниш , трябва да работиш , за да работиш трябва да Мислиш , дори Отбрано и минимално , нужно ти в процеса на работа , нали така ? 

Ако Буда предлага Отшелничество - ОК  , ма  пак някой трябва да ходи да копа на полето за ориз и хляб , нали ? 

И какво сега ? Да седнем в поза лотос и умираме прави , щото нищо нямало Смисъл ?!?   

И от Страданията нямало Смисъл ?!  Ми то точно във Страданията се Еволюира ! 

Те тези Души и Енергии не идват на почивка и екскурзия тук в това Измерение .

Няма Неполезни , Случайни ходове във Вселената.

Тази концепция не върши "работа" , тц ... Психическа Методика за по-Безболезнено Преминаване през Нивото , ама без "мърдане " не става.  Това не е Пътят !

Това е , като да имаш много работа , която само ти можеш да свършиш , ама да си кажеш - " бе яяя" ...и да легнеш да спиш.

Щото нема Смисъл и Полза , па и за какво ти е да се мърдаш ?

Мдаа ...ама тази работа ще си стои , ако трябва и 100г и като се събудиш пак ще трябва да я свършиш ? 

Пак ще ти се даде , сещаш ли се ?  Това е само Отлагане на Времето и във Времето.

Души , съборени от Суетата и Егото могат да проникнат в такава концепция и да ги задоволява ...ама Нещата са сравнително по - различни във Вселената .

Иска се Разтягане на тази Същност , на настоящият ти "Аз" , с който пребиваваш и Развиваш в настояще , иска се много Работа , натрупване на Опит , Мъдрост , Самолечение , за да можеш да Пречистиш и да Извозиш Нагоре по "стъпалата " Енергийната си частица.

С чакане и Ом мантри не става.  Работата се трупа и пак трябва да я свършиш.

 

преди 31 минути, Shiniasu написа:

Този си няма елементарна представа какво е илюзия, какво е промяна, че и  какво е анатма дори

Ти щото си имаш...

Я ми обясни, като как аджеба можеш да получиш откровение, след като не си откровен. Бог е докачлив. Танто за кукуригу. Откровение за откровение.

Откровените получават откровение.

Относителната реалност има 5 компонента

1. Наблюдател

2. Наблюдавано

3. Контекст

4. Гледна точка

5. Преплитане до посиняване на горните 4 точки

Абсолютната реалност един Гопод я знае каква е, ако го има. Ако го няма, пак само Той я знае каква е.

преди 26 минути, Inana.. написа:

Ако Буда предлага Отшелничество - ОК

Това е мит.

Средния Път не е нито отшелничество, нито епикурейство, нито нещо между двете, нито нещо извън тях, и е всички тях.