Не може да си говориш по принцип. Звучи кат напушен брътвеж. Истината за кое? Винаги има контекст, ситуация, конкретни обстоятелства. А иначе отговора на твоя въпрос го е дал Дъглас Адамс - 42. Също толкова адекватен като въпроса

....Бих добавил и "Кибериада" от Станислав Лем - писано в популярни форми...

Добре е повечето пишещи тук да прочетат това забавно четиво....до колкото тук нивото е по-друго....

Редактирано 25 август 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Въпросът ми беше конкретен:

И моя отговор беше конкретен:

 42  

Само по-себе си говори , че е много ограничено само в себе си и представлява много малка част от цялото ...т.е. е вярно в много ограничена степен . А това се "забравя" или подминава с лекота при извеждане на генерални изводи. Какво следва от това трябва да е ясно....субекта се отделя от обекта и няма никаква връзка с действителността...т.е. получава се измислица някаква

 

Няма пълна обективност.

Всичко, в по-голяма или по-малка степен, е въпрос на убеждения, а те сами по себе си са ограничаващи идентификации според изтока. Когато човек мисли за себе си, като "аз", той се идентифицира с тялото си, с образованието си, с натрупаните знания, с пола си, с националността си, с религията си, с идеите, в които вярва или приема за реални, с усещанията и възприятията от сетивата и т.н.

В йога целта е да се потиснат всички тези модификации на съзнанието. Идеята е, че те са илюзорни и само след тяхното пълно отстраняване или изгаряне, е възможно постигането на мъдростта и спирането на преражданията. Защо? Защото е казано, че мъдростта и свободата са отвъд дуалността. От самосебе си се разбира, че това също е догма. Излагам гледна точка, но не не се случва за първи път хора да смятат, че това е и моята собствена.

Няма пълна обективност.

Всичко, в по-голяма или по-малка степен, е въпрос на убеждения, а те сами по себе си са ограничаващи идентификации според изтока. Когато човек мисли за себе си, като "аз", той се идентифицира с тялото си, с образованието си, с натрупаните знания, с пола си, с националността си, с религията си, с идеите, в които вярва или приема за реални, с усещанията и възприятията от сетивата и т.н.

В йога целта е да се потиснат всички тези модификации на съзнанието. Идеята е, че те са илюзорни и само след тяхното пълно отстраняване или изгаряне, е възможно постигането на мъдростта и спирането на преражданията. Защо? Защото е казано, че мъдростта и свободата са отвъд дуалността. От самосебе си се разбира, че това също е догма. Излагам гледна точка, но не не се случва за първи път хора да смятат, че това е и моята собствена.

Няма пълна обективност.

Всичко, в по-голяма или по-малка степен, е въпрос на убеждения, а те сами по себе си са ограничаващи идентификации според изтока. Когато човек мисли за себе си, като "аз", той се идентифицира с тялото си, с образованието си, с натрупаните знания, с пола си, с националността си, с религията си, с идеите, в които вярва или приема за реални, с усещанията и възприятията от сетивата и т.н.

В йога целта е да се потиснат всички тези модификации на съзнанието. Идеята е, че те са илюзорни и само след тяхното пълно отстраняване или изгаряне, е възможно постигането на мъдростта и спирането на преражданията. Защо? Защото е казано, че мъдростта и свободата са отвъд дуалността. От самосебе си се разбира, че това също е догма. Излагам гледна точка, но не не се случва за първи път хора да смятат, че това е и моята собствена.

Никога и никъде не съм твърдял , че йога или друго източно учение е нещо неадекватно на действителността (иначе тях просто нямаше да ги има), а само че е необходимо внимателно отсяване на зърното от плявата...!!!

Редактирано 25 август 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Никога и никъде не съм твърдял , че йога или друго източно учение е нещо неадекватно на действителността , а само че е необходимо внимателно отсяване на зърното от плявата...!!!

 

По това си приличаме.

Мога да посоча много противоречия в самите източни учения и съм го правила неведнъж, но за да стигнем до тях, трябва да се знаят основни неща.

Което съвсем не означава, че в тези учения няма и много полезна, дори вярна информация. Все пак това е опитът на предците ни, а както по всичко изглежда, те съвсем не са били тъпаци. Няма други учения, при които най-големият възможен грях да е невежеството. Да си съзнателен за двете страни на монетата и да не залиташ в крайности, да ползваш ума си по предназначение - за това апелирам. Мога да защитя две на вид парадоксални гледни точки, защото мога да намеря едновременно "правилното" и "неправилното" в тях. Повечето хора обаче са на принципа "или или" - щом не е правилно и не ми пасва на нагласите, значи е напълно погрешно и следва да бъде отречено. Светът обаче не е черно-бял.

 

П.П. Все пак, да не забравяме, че сме във форум религии, където се дискутират религиозни гледни точки. Не сме във форум "наука", където някой религиозен да се опитва да натрапи идеята за Бог, нали? И затова мисля, че е крайно време да започнем да се придържаме към религиите и техните идеи, да дискутираме и критикуваме тях, а не участниците.

По това си приличаме.

Мога да посоча много противоречия в самите източни учения и съм го правила неведнъж, но за да стигнем до тях, трябва да се знаят основни неща.

Което съвсем не означава, че в тези учения няма и много полезна, дори вярна информация. Все пак това е опитът на предците ни, а както по всичко изглежда, те съвсем не са били тъпаци. Няма други учения, при които най-големият възможен грях да е невежеството. Да си съзнателен за двете страни на монетата и да не залиташ в крайности, да ползваш ума си по предназначение - за това апелирам. Мога да защитя две на вид парадоксални гледни точки, защото мога да намеря едновременно "правилното" и "неправилното" в тях. Повечето хора обаче са на принципа "или или" - щом не е правилно и не ми пасва на нагласите, значи е напълно погрешно и следва да бъде отречено. Светът обаче не е черно-бял.

 

П.П. Все пак, да не забравяме, че сме във форум религии, където се дискутират религиозни гледни точки. Не сме във форум "наука", където някой религиозен да се опитва да натрапи идеята за Бог, нали? И затова мисля, че е крайно време да започнем да се придържаме към религиите и техните идеи, да дискутираме и критикуваме тях, а не участниците.

Така или иначе всичко това отразява начин на мислене и действие , а за да бъде този начин на мислене и действие правилен и пълноценен , това означава той да е в пълно съответствие с начина на съществуване и законите на изменение и развитие на заобикалящата ни действителност . Иначе си е просто измислица някаква .....т.е. следва да се прави разлика и между вярно , но ограничено и невярно.

Примерно законите на Нютон за времето си са били приемани за напълно вярни , но днес се оказва че са ограничени , което в никакъв случай не ги прави невярни! Вярни са , но само за определена област на мислене и действие.Отвъд тази област те са подвеждащи и дори невярни...

Редактирано 25 август 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Така или иначе всичко това отразява начин на мислене и действие , а за да бъде този начин на мислене и действие правилен и пълноценен , това означава той да е в пълно съответствие с начина на съществуване и законите на изменение и развитие на заобикалящата ни действителност . Иначе си е просто измислица някаква .....

 

Именно. Затова хората и техния продукт - религиите трябва да прозрат и надрастнат собствените си ограничения, за да бъдат полезни и адекватни. Но древните не са забравили дори и за това, думата "Дхарма" се отнася не само към личността, но и към обществото с неговите закони, към които човек е привързан. Затова личната дхарма трябва да е и в съотвествие със съвременната дхарма или начина на живот на обществото към даден момент. Това прави източните учения живи, а някои от постулатите в тях - универсални, защото те не са фиксирани към някакъв момент в миналото и не се опитват да го натрапват като единствено възможна истина, която е непроменлива, защото е била низпослана на хората като "божествено откровение". Източните учения са начин на живот тук и сега, не са извън живота, нито го отричат, а са неразделна негова част. 

 

 

Основните принципи са едни и същи навсякъде. Тези принципи са вид психология и философия. Това е изграждане на отношение към света, отношение към това, което става около нас. С такова правилно изградено отношение към света, човек може да действа по-добре, по-адекватно, по-правилно.

 

 

Разбира се, може да има различни гледни точки. Но някои са по-добри, други са по-лоши. Ако човек действа от гледната точка на непривързанност към света, той има повече шансове. Въпрос на избор е, разбира се. Ако ти харесва, може да избереш да бъдеш привързан. Може да се привържеш, към каквато си искаш идея. Може да започнеш да колекционираш стари пощенски марки, например. Това обаче няма да те направи йога. Ако искаш да станеш йога, или будист, или ведантист, трябва да практикуваш непривързаност.

 

 

Дали това ще донесе повече щастие, от колкото събирането на стари пощенски марки? Хората са имали хилядолетен опит. Те са установили от практически наблюдения, че привързаност, към каквото и да е, не носи щастие. Дали са прави или не, всеки сам решава за себе си.  https://www.kaldata.com/forums/uploads/emoticons/default_wink.gif' alt=';)'>

 

 

Редактирано 25 август 201313 г. от Mohini (преглед на промените)

Именно. Затова хората и техния продукт - религиите трябва да прозрат и надрастнат собствените си ограничения, за да бъдат полезни и адекватни. Но древните не са забравили дори и за това, думата "Дхарма" се отнася не само към личността, но и към обществото с неговите закони, към които човек е привързан. Затова личната дхарма трябва да е и в съотвествие със съвременната дхарма или начина на живот на обществото към даден момент. Това прави източните учения живи, а някои от постулатите в тях - универсални, защото те не са фиксирани към някакъв момент в миналото и не се опитват да го натрапват като единствено възможна истина, която е непроменлива, защото е била низпослана на хората като "божествено откровение". Източните учения са начин на живот тук и сега, не са извън живота, нито го отричат, а са неразделна негова част. 

 

 

Основните принципи са едни и същи навсякъде. Тези принципи са вид психология и философия. Това е изграждане на отношение към света, отношение към това, което става около нас. С такова правилно изградено отношение към света, човек може да действа по-добре, по-адекватно, по-правилно.

 

 

Разбира се, може да има различни гледни точки. Но някои са по-добри, други са по-лоши. Ако човек действа от гледната точка на непривързанност към света, той има повече шансове. Въпрос на избор е, разбира се. Ако ти харесва, може да избереш да бъдеш привързан. Може да се привържеш, към каквато си искаш идея. Може да започнеш да колекционираш стари пощенски марки, например. Това обаче няма да те направи йога. Ако искаш да станеш йога, или будист, или ведантист, трябва да практикуваш непривързаност.

 

 

Дали това ще донесе повече щастие, от колкото събирането на стари пощенски марки? Хората са имали хилядолетен опит. Те са установили от практически наблюдения, че привързаност, към каквото и да е, не носи щастие. Дали са прави или не, всеки сам решава за себе си. 

 

 

Да направим тогава паралел :

И Комунизмът (като учение насочено навън към околната среда) и Будизмът (като учение насочено навътре към себе си) са утопии по простата причина , че и двете изискват изключително висока степен на самосъзнание и на обществено съзнание ! Те такова животно нема (или ако има това са единици) ! Което автоматично ги привежда в състояние на религия !

.....Можете да видите шеметите-жерви на комунизма у нас и днес....също и на будизма къде ли не по света..... 

Редактирано 25 август 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Да направим тогава паралел :

И Комунизмът (като учение насочено навън към околната среда) и Будизмът (като учение насочено навътре към себе си) са утопии по простата причина , че и двете изискват изключително висока степен на самосъзнание и на обществено съзнание ! Те такова животно нема (или ако има това са единици) ! Което автоматично ги привежда в състояние на религия !

.....Можете да видите шеметите-жерви на комунизма и днес у нас....

 

Всеки човек е жертва на собствените си идеи. Защото е привързан към тях. Култивира си ги, отглежда си ги, полива си ги, храни си ги, а след това и ги "продава", стига да има пазар за тях. Има една хубава българска поговорка, която ще перефразирам така: "Не е виновен онзи, който дава баницата, а онзи, който я яде."

 в поста ми няма и грам лъжа.още от първия ти пост ,в този форум ти нападаш евреи,араби и християни ..грубо и грозно..бадр,мен  точно ние сме хората,изповядващи тези религии които ти обвиняваш в чудовищност и точно ,чрез нас може да се види ,дали ти си права или не.ами не.не си права.

Първо, никъде не е забранено да се критикуват религиите.

 

Не използвай като патерица Бадр, защото той може отлично да брани себе си, както и вярванията си.

 

Ти също критикуваш източните религии и духовни учители, като ги наричаш с безброй неприлични етикети, един от които че всички са мингияни.

 

А на други места яростно нападаш  Християнството и християните, както арабите и Исляма, така че няма нужда тук да се опираш на хора от тези религи, като търсиш подкрепа от тях.

 

Ти непрекъснато нападаш хората на личностна основа, но пък реагираш остро когато ти отвърнат със същото.

 

Като те нарекох вампир, го казах метафорично, имайки предвид енерийният вампиризъм, при който някои хора се хранят с енергията на други хора.

 

Така че... е крайно време  - не да обсъждаш хората, а да обсъждаш  поставените теми !

 

И да престанеш да лъжеш и манипулираш хората, защото сред тях има и доста умни, които не се връзват на номерата ти!

 

...............

Редактирано 25 август 201313 г. от АУМ (преглед на промените)

 

А според Закона на Карма, ти си родена неслучайно еврейка. Това е изпитание за теб. И от твоето поведение се вижда, че твоята религия, не те е направила с нищо нито по-добра, нито по-човечна, нито по-мъдра. Така че не ми хвали една кървава религия с едно кръвожадно божество, чиито последаватели няма как да са добри и хуманни, след като трябва да са по образ и подобие на божеството описано там.

 

В източните религии няма поучения за омраза и насилие, както се проповядва в твоята религия.

 

Така че, няма защо да ни се фръцкаш и да ни я хвалиш.

 

Я, ама тя еврейката сега пък разправя че я е правил българин. Интерсна ситуация при която тя се самоопределя като еврейка, плюе яко срещу заблудите на християните, пък в същото време била много обичала православния й татко па и баба даже.

 

Май яко си е развалиланатоварила кармата с негативност тази горка женица полу-еврейка.

Колко ли ще има да страда и да се мъчи с нейните заблуди, ама така й е било писано, вероятно лично от нейния богчо.

 

Вчера като отворих темата, трябваше светкавично да затворя страницата, щото хлапето ми беше точно до мен, пък еврейката ни беше сервирала огльозган от лешояди човешки скелет. Нещо не е баш наред тая жена, ама кво да я правиш.

 когато имаш разбиране -да.ти,нямаш.имаш един гол ентусиазъм и нищо повече.

 

за трети път................чакам линкове с доказателство за това,че вярващи евреи ,избиват други хора заради това,че вярват в други богове?!?!

Има ги в Стария завет.

Потърси си ги.

 

Всеки човек е жертва на собствените си идеи. Защото е привързан към тях. Култивира си ги, отглежда си ги, полива си ги, храни си ги, а след това и ги "продава", стига да има пазар за тях. Има една хубава българска поговорка, която ще перефразирам така: "Не е виновен онзи, който дава баницата, а онзи, който я яде."

 "Не е виновен този който дава гъбите (?!) , а този който ги яде без да ги познава кои са отровни и кои стават за ядене !"  Бе , баш си е извратен този начин на мислене и действие под определен ъгъл на гледане , макар че в действителност точно така се получава на практика в политиката (и религията)...!

Значи горната поговорка си е съвсем вярна и съответстваща на действителността - Всеки сам носи отговорността за собственото си съществуване ! Закон "Божий" !

Редактирано 25 август 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

 "Не е виновен този който дава гъбите (?!) , а този който ги яде без да ги познава кои са отровни и кои стават за ядене !"  Бе , баш си е извратен този начин на мислене и действие , макар че в действителност точно така се получава на практика в политиката (и религията)...!

 

Няма нищо извратено в това да си съзнателен защо, как и какво консумираш - както духовно, така и материално.

Никой не може да те изманипулира, ако ти сам не му позволиш, ако не се повлияеш.

Като сме слепи и вярваме сляпо на всичко, което ни пробутват за чиста монета, кого да виним, ако не самите себе си?

На този принцип е изградена и пазарната икономика. Не е тайна, че много от така наречените "потребности" се култивират изкуствено.

Замислял ли си се колко неща си купувал през живота си, без които си можел спокойно да живееш? А какво остава за пазара на идеи и внушения - там манипулацията става още по-силна, защото е по-трудно доловима. Не можеш да я пипнеш с ръка. Там само здравия разум помага да се разграничават нещата.

твърдиш това:

 

за пети път питам........дай линкове,от които да се види кои кървави обичаи, практикуват днес вярващите евреи, как вярващи евреи убиват хора,които имат друго вероизповедание..дай,да видя в днешно време кои са тия  кръвожадни евреи???

 

за пети път.............дай да видим ?????

 

Седя, чета те и си мисля... ако някой те обича и на него ли ще му поискаш материални доказателства за обич, за да повярваш, че това е така?

Въпрос спонтанен ми изникна не, че нещо...

 

Проблемът е, че Аумка се опитва да критикува религия, с която ти се идентифицираш и затова приемаш критиката й лично и реагираш съответно с лични нападки. Тези твои лични нападки вече Аум ги приема за лични, защото са и отвъръща със същото...

 

Докога в този омагьосан кръг?

На мен ми омръзна, не знам за другите.

 

Никой не видях някъде да твърди, че днес евреи се хранят с кръв или избиват поголовно, въпреки че при добро желание винаги може да се намерят материали за религиозни фанатици и сред евреите. В тубата има достатъчно материали. 

 

Въпросът тръгна от това как Яхве първо казва "Не убивай", а след това дава заповеди за избиване на народи и друговерци.

Ето малко цитати:

 

 

 

12 Но ако не направи мир с тебе, но воюва против тебе, тогава да го обсадиш; 

13 и когато го предаде Господ твоят Бог в ръцете ти, тогава да поразиш всичките му мъжки с острото на ножа; 

14 а жените, децата, добитъкът и всичко що се намира в града, всичките користи от него да вземеш за себе си; и да ядеш користите от неприятелите си, които Господ твоят Бог ти даде. 

15 Така да постъпваш с всичките градове, които са много далеч от тебе, които не са от градовете на тукашните народи.

16 А от градовете на тия люде, които Господ твоят Бог ти дава за наследство, да не оставиш живо нищо, което диша,

17 но да ги обречеш на изтребление; хетейците, аморейците, ханаанците, ферезейците, евейците и евусейците, според както Господ твоят Бог ти заповяда; Второзаконие 20

 

 

 

1. Ако се дигне сред тебе (някой) пророк, или съновидец, и ти покаже личба или чудо,

2. и се сбъдне тая личба или чудото, за което той ти е говорил, па и каже: "да вървим след други богове, които ти не знаеш, и тям да служим", -

3. ти не слушай думите на такъв пророк, или на такъв съновидец; понеже чрез това Господ, Бог ваш, ви изкушава, за да узнае, обичате ли вие Господа, вашия Бог, от всичкото си сърце и от всичката си душа.

4. Господа, вашия Бог, последвайте, от Него се бойте, заповедите Му спазвайте и гласа Му слушайте, и Нему служете и към Него се привързвайте.

5. А оня пророк, или оня съновидец да бъде предаден на смърт, задето ви е надумвал да отстъпите от Господа, вашия Бог, Който ви изведе из Египетската земя и те избави от дома на робството, защото е искал да те отклони от пътя, по който Господ, Бог твой, ти бе заповядал да вървиш; тъй изтреби злото из средата си.

Господ съветва да се избиват жителите на цели градове:

12. Ако чуеш за някой от градовете ти, които Господ, Бог твой, ти дава за живеене,

13. че са се появили в него нечестиви люде изсред тебе и съблазнили жителите на техния град, думайки: "хайде да служим на други богове, които вие не познавате", -

14. ти издири, разпитай и разузнай добре; и ако това е чиста истина, че е сторена такава мръсотия сред тебе,

15. погуби жителите на оня град с острието на меча, предай на заклятие него и всичко, що е в него, и добитъка му погуби с острието на меча;

 

И в заключение искам да кажа, че никой досега не е успял да победи омразата с омраза. Само любовта може да победи омразата.

Затова make love not war! Пийс систърс и брадърс!

 

http://www.youtube.com/watch?v=_d8C4AIFgUg

Редактирано 25 август 201313 г. от АУМ (преглед на промените)

"систър",

 

 

Когато евреите обиждат и нападат другите, когато наричат християните гои, а арабите невежи и прости камилари, това не е холокост, но когато някой се изкаже против тях, това се превръща в расизъм и холокост...Колко удобно, нали ?! Но недостатъчно и несправедливо!

 

Хайде , поздрави от мен, и не ме занимавай повече с твоя юдаизъм, щото ми е безинтересен.

Редактирано 25 август 201313 г. от АУМ (преглед на промените)

 

“.... Докато будизмът произтича от Буда ..."

 

Будизмът не е будизъм. 

 

Дхарма на санскрит или Чьо на тибетски са думите които се ползват за обозначаване на учението на Буда. И двете означават : Нещата каквито са или как стоят нещата. Буда не е изобретил нищо, открил е как стоят нещата. 

 

В този смисъл Будизъм, въпреки че е утвърден термин в западните езици, не е точен. 

 

 

.....

 

Юдаизмът е религия, основана на егоизма, алчността, отмъщението и омразата към един враг, чиито девиз е “Никога не прощавай – никога не забравяй!”

 

 

Преди повече от две хиляди години, един човек отишъл при един от най-известните равини от онова време и го попитал: "Можеш ли да ми обясниш същността на юдаизма в едно изречение?" 

 

"Не прави на другите това, което не искаш да се случва на теб" - бил отговорът. 

Така, значи след изнесеното за отношението на евреите към гоите, ми става по-ясно що Хитлер така се е погрижил за тях и що Форд му е давал луди пари за да успее да дойде на власт в Германия.

Това еврейската религия никак не било добро бре, ц ц ц ...

 до ден днешен не можа да ми кажеш ,какъв по националност е бащата на твоя син.ами да ти го кажа бе драги..........твоя син е българин,като теб,който също си българин.факт ,който ти упорито се опитваш да скриеш.дори си правил опит да му дадеш и фамилията на жена си,та да не те срами пред света,че е  българин и син на българин.

 

Еми като те броех за 100% еврейка, що ми е било да ти отговарям.

Ама сега като си правена и с български материал, ще си ти призная че:

- аз съм с двойно гражданство, българин по рождение и белгиец по брак ( само една година след като се настаних в Белгия, двама съдии решиха че мога да стана белгиец по бързата процедура)

- та моят син е от майка чистокръвна белгийка и от баща с белгийско поданство в момента на раждането му в Белгия, това го прави белгийче пред белгийския закон, без никакви съмнения

- моят син дори не е съобщаван на никакви български власти че се е родил и не съм предприемал никакви стъпки да му вадя български документи, така че и от страна на българската държава, той не е българин ами си е белгиец

 

Та така, това е според законите на Кралство Белгия и Република България.

 

А пък ти като ми обясниш биологичната разлика между българин и сърбин например, тогава ще разсъждаваме дали по биологичен път се доказва принадлежание към някаква изкуствено създанена нация ката българската или белгийската.

По българските земи биологично така яко сме измешани, че само на теория сме еднакви. Има белокожи руси и чернокоси и полумургави и все са българи, без да са цигани или турци. Аз съм от светлокожите с пъстри очи ( със зелено ) и като малък косата ми беше кестенява. Значи съм от славянски тип, не съм нито от прабългарите нито от траките. Ако съм се бил родил в друга славянска държава, съм щял да съм си добре и там.

Така, значи след изнесеното за отношението на евреите към гоите, ми става по-ясно що Хитлер така се е погрижил за тях и що Форд му е давал луди пари за да успее да дойде на власт в Германия.

Това еврейската религия никак не било добро бре, ц ц ц ...

 

Еми като те броех за 100% еврейка, що ми е било да ти отговарям.

Ама сега като си правена и с български материал, ще си ти призная че:

- аз съм с двойно гражданство, българин по рождение и белгиец по брак ( само една година след като се настаних в Белгия, двама съдии решиха че мога да стана белгиец по бързата процедура)

- та моят син е от майка чистокръвна белгийка и от баща с белгийско поданство в момента на раждането му в Белгия, това го прави белгийче пред белгийския закон, без никакви съмнения

- моят син дори не е съобщаван на никакви български власти че се е родил и не съм предприемал никакви стъпки да му вадя български документи, така че и от страна на българската държава, той не е българин ами си е белгиец

 

Та така, това е според законите на Кралство Белгия и Република България.

 

А пък ти като ми обясниш биологичната разлика между българин и сърбин например, тогава ще разсъждаваме дали по биологичен път се доказва принадлежание към някаква изкуствено създанена нация ката българската или белгийската.

По българските земи биологично така яко сме измешани, че само на теория сме еднакви. Има белокожи руси и чернокоси и полумургави и все са българи, без да са цигани или турци. Аз съм от светлокожите с пъстри очи ( със зелено ) и като малък косата ми беше кестенява. Значи съм от славянски тип, не съм нито от прабългарите нито от траките. Ако съм се бил родил в друга славянска държава, съм щял да съм си добре и там.

Белджи, изобщо не трябва да ти пука кой какво казва за сина ти.

Синът ти е европеец, защото е роден на континента Европа, но също така е и гражданин на света.

Осъзнатите хора трябва да изчистят от съзнанието си всички изкуствени разделения, защото най-важното е да сме осъзнати и добронамерени хора, а не надменни и невежи егоисти. Нещата като националност, етнос, религиозна, партийна и прочее принадлежности, са само едни изкуствени външни етикети, които противопоставят и разделят хората.

Редактирано 25 август 201313 г. от АУМ (преглед на промените)

Влязох, погледнах какво се случва и излизам...

Вал, няма смисъл. Нека, който ще да си пише, каквото ще.

как да няма бе скепси,току що научих,от белджъма,че и аз  минавам за човек :lol6:

Е, честито!

Знаеш как, когато човек се дистанцира от нещо и започва да го вижда малко по-различно. Ето, последните два-три дена, само ходя на плаж и др. И само като влязох тук сега и започнах да чета последните постове на някои колеги, получих главоболие.

Ето, гледам че Док се опитва да въведе ред чрез по-строго модериране и даже сам пусна една интересна тема за "Мистиката в архитектурата". Темата си вървеше добре, който знаеше нещо споделяше. Повечето, които са много активни в някои други теми не участваха, защото нямаше какво да кажат... Щото ясно е, че не участват тук, за да научат или споделят нещо.

Редактирано 26 август 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Повечето, които са много активни в някои други теми не участваха, защото нямаше какво да кажат... Щото ясно е, че не участват тук, за да научат или споделят нещо.

 

Ама то участието нали е по желание.

Не може човек да участва наведнъж в много теми, щото като се разпишат яко другите и няма време за четене.

Пък и нали се сещаш, че не можем ние дето сме си родени научени, да ви отваряме очите из всяка тема.

Его сега, обясних им тука на последователите на Ую-сектата що ги чака, направих им разборен анализ на учението им и го онагледих даже визуално. Ама то не може постоянно в всяка тема да се хаби толкова енергия за просветление.

http://www.kaldata.com/forums/topic/215101-последователи-на-ую/page-6

Ую, глупости. Добре че в моята религия няма последователи.

РАМММ си е моят кораб-майка и факсовете от него, дето ги получавам (преди да съм пил хапчетата) са винаги по заявка от мен. Така де - пичовско е да си сам сред божеството си. Стига с тия масовки, стига с тая потребителщина. Сам съм и РАМММ е моят бог - нека ви.

"кой сега е номер едноооо" - яко, аааа?

Освен това - кораба майка е източен... ако го погледна през едното рамо... И западен - ако го погледна през другото. Значи религия от запада и изтока.

Освен това е "учение", щото съм го научил още преди да го уча - великоооо. Слава на РАМММ!!!

Та некъв си Ую - булшит, айде моля не тия на РАМММ. Такиа самозванци, колко сме ги млатилиии!

Редактирано 25 август 201313 г. от _ramus_ (преглед на промените)