Темата е "Как се е появил човекът на Земята", а не за това кой какво имитирал. Когато има поставена тема, а се коментират съвсем, ама съвсем различни неща, това най-малкото говори за липса на уважение в пишещите към форума и правилата му, и към потребителите имащи желание да участват в темите така, както са зададени.

Може спокойно да се отвори подходяща тема в раздела за психология и да се постави темата за имитациите на обсъждане. Там обаче Рамус много добре знае, че ще се включат доста повече хора и приятелчето му Дагпо няма да може да го защитава. Рамус много добре знае, че без помощта на приятелчето си може да предизвика единствено смях и пренебрежение в четящите го. Да си повтаря все едно и също стихотворение в която и да е тема, за да прикрива невежеството си. Но пък Рамус има желание да пише. Явно това е някаква негова вътрешна неудовлетворена потребност. Да не кажа мания. Ама той изследвал. Рамус станал изследовател. Изучавал реакциите... на трима души. Аз пък мога да построя къщичка от дървени кубчета и съм архитект.

преди 25 минути, Shiniasu написа:

Темата е "Как се е появил човекът на Земята", а не за това кой какво имитирал. Когато има поставена тема, а се коментират съвсем, ама съвсем различни неща, това най-малкото говори за липса на уважение в пишещите към форума и правилата му, и към потребителите имащи желание да участват в темите така, както са зададени.

Може спокойно да се отвори подходяща тема в раздела за психология и да се постави темата за имитациите на обсъждане. Там обаче Рамус много добре знае, че ще се включат доста повече хора и приятелчето му Дагпо няма да може да го защитава. Рамус много добре знае, че без помощта на приятелчето си може да предизвика единствено смях и пренебрежение в четящите го. Да си повтаря все едно и също стихотворение в която и да е тема, за да прикрива невежеството си. Но пък Рамус има желание да пише. Явно това е някаква негова вътрешна неудовлетворена потребност. Да не кажа мания. Ама той изследвал. Рамус станал изследовател. Изучавал реакциите... на трима души. Аз пък мога да построя къщичка от дървени кубчета и съм архитект.

Тук се обсъжда природата на човека, а тя е свързана с появата му като явление на Земята. Човекът е съставно и непостоянно явление. Той няма собствена природа и причините за появяването му очевидно са неизразими само с думи, липсва и информация от момента в който се е появил първият човек. Приятелското отношение и състраданието са насочени към хората които не разбират как функционират нещата, не разбират пустотата. В това няма нищо лошо. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Тук се обсъжда природата на човека, а тя е свързана с появата му като явление на Земята. Човекът е съставно и непостоянно явление. Той няма собствена природа и причините за появяването му очевидно са неизразими само с думи, липсва и информация от момента в който се е появил първият човек. Приятелското отношение и състраданието са насочени към хората които не разбират как функционират нещата, не разбират пустотата. В това няма нищо лошо. 

Да, но темата все пак е друга. "Хората, които не разбират как функционират нещата" от чия гледна точка? Непостоянството, добре, но има неща, които се променят всяка секунда, други с по-бавни темпове, а има и неща, чията промяна е изцяло извън възможностите на ума да обхване. Можеш да знаеш на думи, че последните се променят, но изобщо да си нямаш понятие в какво точно се изразява тази промяна. За наблюдения да не говорим.

Освен това текстове отнасящи се до появата на човека има. И в християнството, и в индуизма, а може би и в будизма. Оставям настрана различните "по-нови" учения и автори. Тук се прави някакъв опит да се сведе целия раздел до будизъм. Е, за мен пък периода в който се бях концентрирал основно върху будистката гледна точка приключи. Беше полезен, но сега виждам, че трябва да обърна внимание на други неща. След време може пак да се върна към будистките текстове и будистката гледна точка.

Всяко явление си има своето циклично развитие. Това е застъпено и в будизма, но някак си не му се обръща внимание по отношение на явленията от всекидневието. Когато си концентриран само в една посока, това води до обсебване. Когато едновременно си зает с прекалено много неща, това пък води до разсейване на енергията. Сега виждам, че в насочването на вниманието си към будизма достигнах някаква граница, която за момента не мога да премина. Да продължавам да насочвам усилията си в тази посока ще е загуба на време. Има толкова много неща в характера ми, на които мога да обърна внимание и може би това ще ми даде липсващото разбиране и липсващите качества за да премина споменатата граница. От опит знам, че когато прочетеш даден текст свързан с определено учение след 10 години, погледът ти е съвсем различен. Колкото и да се опитваш да го разбереш от първия път, колкото и да го препрочиташ, ако не е минало достатъчно време за да могат определени идеи да се утвърдят в съзнанието ти, ползата ще е малка. Тук виждам доста хора, които са се фиксирали върху една тема и не я пускат, докато не я разберат. Но така не става.

преди 13 часа, _ramus_ написа:

и... понеже форумът е сам по себе си "записана история'', да напомня че ти си чел и с други очи същите писания на дразнителя рамус... Рамус е същия... но когато прочита се промени... заради "промените в "Прочитащия" " ... и се получава съвсем друг "резултат"...

Потвърждавам, но това е отработено качество. Ти не си нито първия, нито последния, нито най-значимия, т.е. не ти лично, а твоите твърдения, по отношение на които си променям мнението. Само магаретата не си променят мненията. От друга страна, ти не пишеш точно същите неща като по-рано, т.е. твърдението ти, че "Рамус е същия" е неточно.

Мда...реагирали, разбираш ли....

Ами, живите същества реагират. Защото са живи!

Какво велико прозрение!

 

:-)

преди 1 час, Shiniasu написа:

 Е, за мен пък периода в който се бях концентрирал основно върху будистката гледна точка приключи.

Изпитвам облекчение, в смисъл, че и това трябваше да преболедуваш.

 

преди 3 часа, Shiniasu написа:

Темата е "Как се е появил човекът на Земята"

Това е тема поставена от деца и за деца. Какъв отговор може да бъде даден на такъв въпрос? Да бъде цитирана Библията или Дарвин? Това са двете алтернативи. Е и някоя друга хипотеза като тази на някоя индуистка, шумерска и друга религия може да се вмъкне. Сериозните хора не се занимават с такива теми, както обяснява Буда в отговора си към Малунка.

Сериозните хора може да не се занимават с такива теми, но сериозните хора и не спамят.

преди 58 минути, Shiniasu написа:

Сериозните хора може да не се занимават с такива теми, но сериозните хора и не спамят.

Сериозните хора обсъждат съществуващите неща, а не несъществуващите. Ако не се приема версията на Библията или друга етерналистка доктрина за появата на човека на Земята, то това не спам. Ако не се приема съществуването на постоянен Бог, душа, личност също не е спам. Ако децата искат да вярват в Бог, безсмъртие, постоянна личност (същия Рамус), сериозните хора само посочват заблудите им, като обясняват защо тези неща не съществуват и няма как да съществуват. Нещата които съществуват са непостоянни и нямат същност. Сериозните хора говорят за пустотата, която утвърждава съществуването на нещата и не се явява тяхно отрицание. Децата искат да виждат един свят с постоянни и неразрушими по своята същност неща, но това са само детски илюзии и фантазии.

преди 27 минути, Shiniasu написа:

Сериозните хора може да не се занимават с такива теми, но сериозните хора и не спамят.

Слаб опит, както и други по-нагоре. Щом е спам, то защо четете и обръщате внимание? Ти напр.? Разкажи ни твоята версия с безбройните калпи, цикличности и йерархии от свръхразумни същества, които са аватари на висшата реалност. Ако това ще те облекчи и успокои, то сподели.

 

преди 2 часа, Shiniasu написа:

Всяко явление си има своето циклично развитие.

Твърдение, което си чул и ти звучи добре, но което така както е поднесено е етерналистична догма, понеже под "циклично развитие" се подразбира вечно битие на някаква неизменна същност, която просто преминава през различни проявни форми.

Бъди така добър да обясниш в какво се състои цикличността на една звезда, планета, галактика или звезден клъстър? Те възникват, нарастват и накрая умират. В какво се състои цикличното развитие на една светулка? Да не би след края си, тя пак да се ражда като светулка до безкрай? Идеята за цикличността предполага вечност и е породено от простото наблюдение на нещата в природата. Слънцето изгрява и залязва. И после пак изгрява и пак залязва. Сезоните се сменят и редуват. Хората се раждат, умират и се раждат други.

Но слънцето няма да изгрява и залязва винаги, нито хората ще просъществуват вечно.

Прочие, когато пишеш нещо, първо помисли дали може да го защитиш и обясниш. В горното твърдение започни с това да си изясниш какво разбираш под понятието "явление". На санскрит това се превежда като "дхарма" и има над десет различни значения.

преди 21 часа, _ramus_ написа:

Защото това не е образователен форум,

Много си е образователен форума.КАЛДАТА - ФОРЕВЪР.

преди 7 минути, Anjel Dimitrov написа:

Много си е образователен форума.КАЛДАТА - ФОРЕВЪР.

В някакъв смисъл, т.е. човек може да се учи от всичко, разбира се.

Обаче, ако нещо има начало, то неизбежно има край. Това важи не само за Млечния път, а и за интернет форумите.

преди 7 минути, dagpo19 написа:

В някакъв смисъл, т.е. човек може да се учи от всичко, разбира се.

Обаче, ако нещо има начало, то неизбежно има край. Това важи не само за Млечния път, а и за интернет форумите.

Калдата ще бъде вечна ,докато има човечество -поне така се надявам 💎

преди 5 минути, Śūnyatā написа:

Сериозните хора обсъждат съществуващите неща, а не несъществуващите. Ако не се приема версията на Библията или друга етерналистка доктрина за появата на човека на Земята, то това не спам. Ако не се приема съществуването на постоянен Бог, душа, личност също не е спам. Ако децата искат да вярват в Бог, безсмъртие, постоянна личност (същия Рамус), сериозните хора само посочват заблудите им, като обясняват защо тези неща не съществуват и няма как да съществуват. Нещата които съществуват са непостоянни и нямат същност. Сериозните хора говорят за пустотата, която утвърждава съществуването на нещата и не се явява тяхно отрицание. Децата искат да виждат един свят с постоянни и неразрушими по своята същност неща, но това са само детски илюзии и фантазии.

Единственият, който постоянно говори за безсмъртие, етернализъм и други подобни си ти. И ако не можеш да забележиш тоталния си егоизъм, който така искаш да отречеш - това си е твой проблем. Готов си да се оправдаеш по хиляди начини, вместо просто да си признаеш, че участието ти в темата е спам и само спам. Ама той бил пишел, че не приема версията на Библията за Бог. Че кой те е карал да я приемаш? Не ви стигна темата за будизма да си пишете простотиите, ами тръгнахте и по другите теми и то изобщо без написаното да кореспондира по какъвто и да е начин с тях. Ами смешни сте - ти, Рамус и Дагпо. Като сте чак толкова сериозни, защо непрекъснато се занимавате с останалите "деца"? Иначе уж не се интересувате от тях. И като си сляп и не можеш да видиш как всяка тема в определен момент след появата на определени хора в нея тръгва неизменно в посока на разводняване и безсмислено редуване на мнения имитиращи естествен разговор, проблемът отново си е твой. Теб ще те лъжат и подмятат още дълго. Само си виж цитираните думи, как утвърждаваш собствената си позиция като някаква неизменна и дълбоко осъзната истина. Ама хората нямали същност. Ти не знаеш нищо за структурата на човека, за силите и начина по който те си взаимодействат, за принципите, които го изграждат. Тръгнал си да изучаваш пустотата, която не можеш да наблюдаваш, а не знаеш почти нищо за самсара, която ти е пред очите. А самсара няма ли за основа същата тази пустота? От кое тогава трябва да започнеш? Ама не, ти си твърде висш за да се занимаваш със самсара. Та ти си чел Нагарджуна и знаеш за пустотата, останалото е под нивото ти - за деца.

преди 26 минути, dagpo19 написа:

Слаб опит, както и други по-нагоре. Щом е спам, то защо четете и обръщате внимание? Ти напр.? Разкажи ни твоята версия с безбройните калпи, цикличности и йерархии от свръхразумни същества, които са аватари на висшата реалност. Ако това ще те облекчи и успокои, то сподели.

Ами дългите неща не ги чета. А какво и къде ще напиша си е моя работа. И кога. Ако напиша нещо по темата, то ще е седмица, две след като тази лавина от безсмислени мнения спре.

преди 5 часа, Shiniasu написа:

.... за липса на уважение ...

То, че това е водещото е ясно от край време - уви - но не си съвсем прав, предвид, че сме останали по- малко от дузина активни участници въобще в раздела. Ама пък поне и по- малко ще останем, ей тъй, за да докажем на себе си, колко велики истини се съдържат в будизма (психологията, философията, християнството, когнитивната наука и каквито още претенции се вихрят тъдява, да не изброявам, че списъка е доста дълъг) - и ще си го докажем, но за съжаление бъркаме явлението, което си доказваме, то не е непостоянството, а нещо съвсем, съвсем друго и доста по- елементарно, ала нейсе: щом знам откъде да си включа лампата, значи съм експерт по ядрена енергетика. ((:

преди 27 минути, Shiniasu написа:

 Ама хората нямали същност. Ти не знаеш нищо за структурата на човека, за силите и начина по който те си взаимодействат, за принципите, които го изграждат.

Мхм. Ти ги знаеш от книжките на Рьорих, Безант, Блаватска и сие.

Хайде, разкажи ни за тях, както и за останалото, т.е. калпите, духовната йерархия и прочие. Нали темата е затова?

преди 33 минути, Shiniasu написа:

 

Ами дългите неща не ги чета.

Разбира се. То се иска малко усилие да положиш.

преди 35 минути, Shiniasu написа:

 Ако напиша нещо по темата, то ще е седмица, две след като тази лавина от безсмислени мнения спре.

И все същите детски реакции на обиденото другарче, което се е разсърдило, но ще се отсърди след седмица, две. Тоя цирк, момче, го играеш за стотен път. Не схващаш ли, че не работи? Може да е работил, когато си бил дете. Пред мама и тати... Сори, в смисъл, че не целя да те обиждам, но е време да започнеш да се отучваш от подобни детинщини, ако имаше намерение да пораснеш. Инак, то разни манаватари, духовни учители и прочие ти прелитат през главата. С най-добро отношение го казвам.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

...сериозните хора само посочват заблудите им...

Цъ - посочват се заблудите само на онези, които могат да разберат. Другото наистина си е баш своеобразна форма на спам.

преди 17 минути, insec написа:

но не си съвсем прав, предвид, че сме останали по- малко от дузина активни участници въобще в раздела. Ама пък поне и по- малко ще останем, ей тъй, за да докажем на себе си, колко велики истини се съдържат в будизма (психологията, философията, християнството, когнитивната наука и каквито още претенции се вихрят тъдява, да не изброявам, че списъка е доста дълъг)

Затуй дай да пишем под няколко ника, с мъжка или женска идентичност, че да предадем автентичност на постовете си. Tи наистина взимаш някои от пишещите тук за деца, но пък повечето хора оценяват другите по себе си. Когнитивна грешка.

преди 11 минути, dagpo19 написа:

Разбира се. То се иска малко усилие да положиш.

И това, което полагам като усилия да чета глупости е прекалено много. Ами погледни се реално дали си написал нещо смислено последните дни. Това не е упрек към теб, а към някой друг, който присъства във форума само формално. Дано се сети кой е, но се съмнявам.

преди 2 минути, dagpo19 написа:

Tи наистина взимаш някои от пишещите тук за деца...

Да - така е и веднага ще ти онагледя защо: щеше ли да ти падне варака, преди прибързано да ме оценяваш по възможно най- повърхностни, та чак нищонезначещи признаци, ако просто ме беше попитал, защо аджеба пиша от друг профил. Поне да се беше замислил, че дори не съм се опитвал да го крия от вас, ала и толкоз наблюдателност не прояви - те това отношение, на бърза ръка да се правят окончателни заключения за околните .......

преди 1 час, Shiniasu написа:

Ами смешни сте - ти, Рамус и Дагпо.

Всеки коментар 'смешните' все повече нарастват като бройка. Но не виждам фантазьора и мечтателя да се смее, с каквото и да е.

Смешните са били 'смешни' на фантазьора. От друга страна същия ги нарича в следващо  изречение 'сериозни'. Понеже той е пич отвсякъде и го е истински грижа за това "как се е появил човекът на земята". Как да се е появил - дали се е появил, дали е на земята. Коя земя е "земята"... Човекът ли се е появил, или някой го е появил. Вероятно Мория му шепне на ушенцето правилните отговори - чрез поредната бла-бла-йога.

като и че пет пари някой дава за фантазиите на фантазьора и че той имал мисия - да съветва нисшите духом и да ги ориентира в духовната им тъмнина. Вероятно - защото това са му мечтите и задължително те се сбървали - и то "реално"...

Като че в темата някой го интересуваше че фантазьора имал мечти, какво точно пишел рамус, какво искал, какво бил и какво настоявал... но той си поспами наволя и сега го позагря дупето и е време за сериозното почесване.

Като че в темата "мечтателя" не позагря и той да се пробва за "профила на рамус" за тъгата на същия, за нещастието му, за това как се гаври с умните, надарените, напредничавите и мъдри думи - на мечтателя.

Като че в същата тема "мечтателя" само четеше, а не написа в темата никакъв спам... съвсем никакъв. И вероятно неговият живот е уважение към пишещите в темите...

До гуша ми дойде от лицемерието с което фантазьора сипе "уважаваният от него форум и тема след тема".

преди 15 минути, Shiniasu написа:

Ами погледни се реално дали си написал нещо смислено последните дни.

Зависи за кого. По въпроса за възникването на вселената, живота и всичко останало, според будизма, има поне три обяснения, с които съм се запознал. Едното е в Абидарма, другото е в Калачакра тантра, третото -.в Дзог чен. Разумно ли е да ги представям тук? Не. Те са дадени за различен тип практикуващи и имат значение само в контекста на практиката им. Това не е шир-потреба, не са неща, които имат смисъл извън контекста. Т.е. ако напр. не практикуваш споменатата тантра, то каква полза ще имаш от такива учения? Да си напълниш главата с нови бръмбари, които да сравняваш с тези, които вече са там. Не, чак това не мога да ти причиня.

преди 18 минути, insec написа:

Поне да се беше замислил,

интересно - защо авторите на малоумни коментари все пледират всеки друг "да се замисля". Ма как и защо някой да се замисля - при положение че има толкова задълбочени мислители с няколко ника, дето хич не се крият, ама са никове на един и същ авторов килъшлък. Иначе няма по-умен от прикритият зад няколко ника - изразяващ върховната вселенска мъдрост, докато я изписвал в темите за гръцките алабализми. Ей така - лети си ту на метли, ту на щения и настроения... И се леят мъдростите за "тва-онова".

Няма ли модератор, който вкара в ред форума. Напълни се с долнопробни "мъдрувания" и безцелни надприказвания. Много добре го е казал ап. Павел в: Римляни 1:22  Като се представяха за мъдри, те глупееха,

На някои хора им липсва елементарна самооценка. Ако само могат да се видят отстрани какви са ги надраскали, ще  потънат от срам в земята от глупостите, които не спряха да бълват.

 

преди 45 минути, dagpo19 написа:

но е време да започнеш да се отучваш от подобни детинщини, ако имаше намерение да пораснеш.

още не е дошло времето... Още е далеч. Друго си е да ти се сбъдват мечтите. Нема по-велика сбъдвалка от ала-бала-йога.

преди 19 минути, _ramus_ написа:

.....

Толкова сериозно бъркаш адресата, че а кажи ми как да не ставаш за резил?! Където и да идеш, все едни и същи реакции към теб - странно, а. 🤣