преди 26 минути, RagnerBG написа:

Ти изобщо осъзнаваш ли в каква тема пишеш? Толкова ли по темата го закъса, че почна да вадиш опорки на килограм?

Аз гласувах ЗА референдумът за АЕЦ Белене. Не съм циганин, нито червена бабичка. Последното е прогейтърски стереотип от миналият век, който явно не се усещаш как му е минало времето. Червените бабички ги убихте с благините на преходът, сега са сини бабички дето са скачали по митингите за приватизаторът Костов, госин 10%, бомбаджията и другите герои на новото светло бъдеще, които ни закриха като държава. Но и на мен, както и на децата тогава ни беше ясно (е, на циганите едва ли, но те по-скоро са гласували НЕ, защото знаем коя тиква има традиции в купуването на гласовете им), че това е необходим проект, че причината за спиране не е икономичека, както ни убеждаваха сороските калинки, дори и в управлението, а външен натиск и саботаж. Че целта беше да нямаме атомни реактори изобщо в обозримо бъдеще, защото в моментът е трудно да ни разчленят територията и да нахлуят чужди армии при такъв, пипкав актив. Че ние вече сме били изчислен пазар за токът от много по-скъпите, френски атомни мощности, в съседна Румъния. Едни френски барети дори ядоха бой, май в Комарево, когато са слухтяли около централата и мн, др. А дойдоха и неочаквани бонуси за енергийната мафия, като няма евтин ток - соларните и ветро афери за препиране на ток от АЕЦ Козлодуй и препродажбата му със >100% надценка като екологично чиста като сълза, енергия. Тия дето ни обясняват загубите от проектът АЕЦ Белене, поради собствените им кражби, саботаж и некадърност, ще ги намериш при соларната мафия. Начело с цар тиква. Но важното тук е, че се опитваш да пробутваш опорките си дето си ги подмятате в гербаджийските и протестърските вип зони, като някаквифакти. А всъщност сам си правиш сечено, защото точно примерът с АЕЦ Белене е показателен, за това, че народът всъщност много добре знае какво е добро за него и твоите мошенници не могат да го излъжат толкова лесно. А циганите не ми ги пробутвай, те са от вашият, купен електорат.

И хайде сега не ми измествай дискусията в удобните си зони за комфорт. Не, че има какво толкова да се каже и по тази тема, което вече да не е предъвкано и да са се видели всички лъжи и далавери и сделките, които тиквата и станишко, та чак до царо, са въртели с ЕС, в едно с комисионните и обещанието за вечен престол. Но ако нямаш какво толкова да кажеш по тази тема, не ни подхвърляй другите си глупости. Отвори си тема за Белене и там ще те попилеемако трябва. Тук няма кой да ти чете гърченията да си все отгоре.

Класически пример за неинформираност по темата за АЕЦ-а.

Сори пич... наистина  си класика. Ако искаш, заповядай в  ТАЗИ тема, за да продължим обсъждането , но тук яко се изложи.

преди 13 минути, Merryl написа:

Когато си достатъчно финансово и икономически стабилен, тогава може да си позволиш дори и Брекзит. Когато обаче чакаш на Еврофондове и нямаш достатъчна стабилност в никакъв аспект, за да си самостоятелен - ще се съобразяваш със законите на общността, в която не само, че си приел да бъдеш, но и си се натискал години наред, за да те приемат.

На пръв поглед и прочит може да звучи дори обидно, но си е чистата истина.

А, че никой не е тръгнал да руши традиции и ценности, както и да отнема идентичности, е съвсем друг въпрос - това са си чисто нашенски драматизации и излишни пушилки... Може би всичко това, което се случи по повод на тази конвенция, е една закъсняла реакция, неслучила се по време на затварянето на главите за преговори при приемането ни в Евросъюза...

Темата се превърна в един абсурд!

Да, а темата си е такава от самото начало

 

преди 44 минути, miro20 написа:

Да го кажа по простичко и ясно

...

При теб никога не е било простичко и ясно! Ти лъжеш потребителите!

преди 44 минути, miro20 написа:

...

- Циганите гласуваха ЗА референдума за Белене, сплашени че ще им спрат  крадения ток, и че тока ще стане 110 волта. Червените бабички гласуваха щото така им каза червената партия, и защото това било  най евтиния ток /без никакви сметки и сериозни анализи да гледат разбира се/  .

...

Булшит. Не си говорил с нито един циганин, за да знаеш мотивацията му. Дори не знаеш дали вота е спечелен от циганите или не. Виждаш ли колко си елементарен.

преди 44 минути, miro20 написа:

...

- Тук аргумента е че ще ни правят джендъри, гейове , че ще ни ПРИНУЖДАВАТ  третополовите и др млацинства да са над законите  Пускаха се фалшиви картинки, пускаха се спекулативни, и реално неверни цитати от  инструкции за обучение по маструбация на пеленачета от едни западни държави, пускаха се примери какво ЩЕ НИ НАЛОЖАТ  след приемането , но от държави които НЕ СА приели к онвенцията и т.н. и т.н

...

Булшит! Хората се страхуват, че този неясен текст ще отвори кутията на пандора и в училищата децата ще учат, че е нещо нормално да си хомосексуален и че ако искат и те няма лошо да пробват. И правилно се страхуват. Те ясно виждат на къде водят подобни стъпки и за това е тази съпротива. Ние като родители имаме за задача децата ни да израстат със съзнанието, че те и техните деца са бъдещето на България. А откъде деца при хомосексуални родители? И не е, че ще поставят малцинствата над законите, а че ще им дадат допълнителни протекции, на тези малцинства. А това е на гърба на нормалните хорица и най-вече на гърба на средностатистическият Иван! Това им е проблема на хорицата! Не ти прави чест (за кой ли път) така да принизяваш мотивацията на народа!

преди 1 час, miro20 написа:

...

Разлика между двата случая не виждам. И двата случая обаче са твърдо убедени в правотата си да гласуват на референдума за тези свои убеждения.

...

Да гласуваш по убеждение е въпрос на чест и съвест! Пък ти ако смяташ, че са гласувалите по съвест са неправи в убежденията си, работи като просветител, а недей да ги профанизирай!

преди 1 час, miro20 написа:

...

А да.. можем да добавим и телефонните измамници... и там бабите хвърляйки торбите с пачките, са абсолютно убедени че помагат на полицаите да заловят лошите измамници.

За теб може да добавим и цвета на паспортите. Който има червен паспорт, да го подложим на лустрация... Знам, че ти се иска...

 

преди 23 минути, Без умствен капацитет написа:

а и според мен въпроса за АЕЦ не е за народа - колко от нас са атомни физици

Ама чай ся, книжка ли трябва да изкарам, за да си викна такси ?

Който плаща, той поръчва музиката.

преди 33 минути, Merryl написа:

Когато си достатъчно финансово и икономически стабилен, тогава може да си позволиш дори и Брекзит. Когато обаче чакаш на Еврофондове и нямаш достатъчна стабилност в никакъв аспект, за да си самостоятелен - ще се съобразяваш със законите на общността, в която не само, че си приел да бъдеш, но и си се натискал години наред, за да те приемат.

Содомистката джендърска конвенция не е задължителна за приемане по никакъв начин. Турция не е в ЕС например. Съветът на Европа не е ЕС. 
Общност няма от доста години вече, има съюз.
Имаш много изкривена представа за ЕС.
България е вече вътре в ЕС и може да се опъва и не приема содомистката джендърска конвенция 1000 години. Нито ще тръгнат да се опитват да я гонят България да не им е повече колония, нито биха си играели с огъня да предизвикват Източна Европа с подобни извращения. 
България е приета в ЕС по настояване на САЩ чрез техният послушен и верен васал Англия. Понеже сме тука на кръстопът и искаха да си настанят военните им бази и най-вече да им е сигурно че няма нещо с Руснаците да тръгнат пак българите.
За твое сведение САЩ за първи приятели на Саудитскя Арабия, където едва чак от това лято жените ще имат право да карат кола. На хамериканците не им пука особено какво става в техните колонии като България, ако управляващите са послушковци по стратегическите въпроси и подпомагат САЩ в усилията им да са световен хегемон.

преди 4 часа, A.com написа:

Големият ми син е втори клас. Двете най-умни момичета в класа му, скромни, кротки, прилежни и ученолюбиви са циганчета. Детето, което най-добре се справя с род и число на съществително име е също циганче(момиче), за учудване на всички родители и учители. В дома на това циганче се говори български и потчи никакъв цигански.

Еми а късмет де, сватосайте се тогава, да се вземат децата още от 12 годишна възраст по циганските обичай и ти ще я изучиш снахата на твои разносски да стане докторица.

преди 15 часа, miro20 написа:

Референдума за АЕЦ Белене е прекрасен пример. Без никакви сметки и информираност за проекта, цигани и всякакви  , стимулирани по възмезден и безвъзмезден партиен принцип , казаха ДА на нещо което не знаят.

Другия най ярък  и световен пример е Брекзит-а.

Чак когато гласуваха, почнаха д аправят сметки колко ще струва на Великобритания това. Дори още не са уточнили сметките.

Ами първо направи сметките, колкото и сложни да са, и колкото време да отнеме, пък тогава сложи на масата и кажи на хората - ето това струва толкова, промените в икономиката ще са такива, плюсовете такива, минусите онакива.

Дрън дрън ярина. Ако със сметки се вадеха кинти, учените щяха да спонсорират търговията, а не търговците науката. 

Решенията ги взема този, който плаща, а не този, който знае. Анадънму ? Иначе ще докарате комунизъм с подобни разсъждения. А комунизма го мразя. Рашистите също !

преди 6 минути, Белгиеца написа:

и най-вече да им е сигурно че няма нещо с Руснаците да тръгнат пак българите

Ама 1944 ни предадоха на варварите. 

По добре късно да ни отърват, отколкото никога. 

преди 1 час, Белгиеца написа:

Еми а късмет де, сватосайте се тогава, да се вземат децата още от 12 годишна възраст по циганските обичай и ти ще я изучиш снахата на твои разносски да стане докторица.

До тук родителите и на двете момичета явно се справят добре с образованието и възпитанието на децата си.

И професор Чирков е циганин ама станал доктор.

На България не й трябва Истанбулска конвенция, а Дебилска конвенция - за толерантност към всички дебили. Оууу, чакайте, ами те са най-толерираните хора в републиката. Защото са най-много. Значи конвенция не им трябва, те и така си живеят предоволно в своята Дебилска държава.

И за сведение на всички(90%) дебили, джендър значи пол. Буквален превод от английски. Ама дебилите само руски знаят, откъде ще знаят английски думи.

Джендър = пол. Не трети пол, нито десети, а само ПОЛ.

Гугъл транслейт нямат ли дебилите, че са ревнали по телевизиите и социалните мрежи. Малеее

преди 2 часа, Merryl написа:

А, че никой не е тръгнал да руши традиции и ценности, както и да отнема идентичности, е съвсем друг въпрос - това са си чисто нашенски драматизации и излишни пушилки... Може би всичко това, което се случи по повод на тази конвенция, е една закъсняла реакция, неслучила се по време на затварянето на главите за преговори при приемането ни в Евросъюза...

Иска ти се да омаловажиш проблема и скандала покрай конвенцията. Може би в твоите очи има драматизиране и излишна пушилка, но аз като гледам онези дет' са напред с мат'риала в Западна Европа (Швеция, Белгия, Германия, Англия...), жална ни майка. Едно време имало уж диктат на пролетариата, сега на ЛГБТ-общността и техните "ценности".

А това, че сме се натискали за ЕС, е донякъде така, или по-скоро са ни натискали. Обичайната обработка, също като с проекта Типинг Пойнт на Прокопиев и компания. И още берем ядове с тоя "Балоний", дето хората го подкрепиха.

И как точно е абсурдна темата? Понеже Мерил отрича ясно очертаните предписания в документа, и не се притеснява от сексуалното образование и джендърната пропаганда, дай и ние да си затваряме очите и да говорим за "по-важни" и "възвишени" работи? Какво предлагаш? Нали нямаше да пишеш повече... но нещо те човърка?

преди 37 минути, Elaine написа:

И за сведение на всички(90%) дебили, джендър значи пол. Буквален превод от английски. Ама дебилите само руски знаят, откъде ще знаят английски думи.

Джендър = пол. Не трети пол, нито десети, а само ПОЛ.

Цитат

gender (n.)

c. 1300, "kind, sort, class, a class or kind of persons or things sharing certain traits," from Old French gendre, genre "kind, species; character; gender" (12c., Modern French genre), from stem of Latin genus (genitive generis) "race, stock, family; kind, rank, order; species," also "(male or female) sex," from PIE root *gene- "give birth, beget," with derivatives referring to procreation and familial and tribal groups.

Also used in Latin to translate Aristotle's Greek grammatical term genos. The grammatical sense is attested in English from late 14c. The -d- is a phonetic accretion in Old French (compare sound (n.1)).

The "male-or-female sex" sense is attested in English from early 15c. As sex (n.) took on erotic qualities in 20c., gender came to be the usual English word for "sex of a human being," in which use it was at first regarded as colloquial or humorous. Later often in feminist writing with reference to social attributes as much as biological qualities; this sense first attested 1963. Gender-bender is from 1977, popularized from 1980, with reference to pop star David Bowie.

Gender в смисъл на "мъжки-или-женски пол/sex" - интересен начин за дефиниране, защо използват sex, ако думата gender я предшества в това значение? По-точен превод е "род", глаголът е "раждам". Мъжки и женски род оттам. При всички положения обаче, понеже няма как думата sex (биологичен пол) да мине за нещо друго от мъжки и женски, то трябва да се внедри нова дума. Хайде стига глупости!

Цитат

sex (n.)

late 14c., "males or females collectively," from Latin sexus "a sex, state of being either male or female, gender," of uncertain origin. "Commonly taken with seco as division or 'half' of the race" [Tucker], which would connect it to secare "to divide or cut" (see section (n.)). Meaning "quality of being male or female" first recorded 1520s. Meaning "sexual intercourse" first attested 1929 (in writings of D.H. Lawrence); meaning "genitalia" is attested from 1938. Sex appeal attested by 1904.

For the raw sex appeal of the burlesque "shows" there is no defense, either. These "shows" should be under official supervision, at the least, and boys beneath the age of eighteen forbidden, perhaps, to attend their performance, just as we forbid the sale of liquors to minors. [Walter Prichard Eaton, "At the New Theatre and Others: The American Stage, Its Problems and Performances," Boston, 1910]

Sex drive is from 1918; sex object is 1901; sex symbol is 1871 in anthropology; the first person to whom the term was applied seems to have been Marilyn Monroe (1959). Sex therapist is from 1974.

Вие, хора, нямате никакъв респект към  думите. Извращавате, изпразвате от съдържание, нищо чудно, че едно от оръжията и средствата за принизяване на човека до нивото на животните е именно в съсипването/ограбването на езика, защото той е мост към реалността. Хванете се да почетете малко литература от 18-19 век, добре ще ви дойде, и по-здравословна от съвременната ЛГБТ-пропаганда.

преди 36 минути, Elaine написа:

На България не й трябва Истанбулска конвенция, а Дебилска конвенция - за толерантност към всички дебили. Оууу, чакайте, ами те са най-толерираните хора в републиката. Защото са най-много. Значи конвенция не им трябва, те и така си живеят предоволно в своята Дебилска държава.

И за сведение на всички(90%) дебили, джендър значи пол. Буквален превод от английски. Ама дебилите само руски знаят, откъде ще знаят английски думи.

Джендър = пол. Не трети пол, нито десети, а само ПОЛ.

Гугъл транслейт нямат ли дебилите, че са ревнали по телевизиите и социалните мрежи. Малеее

тебе те най толерираме

преди 30 минути, Lumberman написа:

Иска ти се да омаловажиш проблема и скандала покрай конвенцията. Може би в твоите очи има драматизиране и излишна пушилка, но аз като гледам онези дет' са напред с мат'риала в Западна Европа (Швеция, Белгия, Германия, Англия...), жална ни майка. Едно време имало уж диктат на пролетариата, сега на ЛГБТ-общността и техните "ценности".

А това, че сме се натискали за ЕС, е донякъде така, или по-скоро са ни натискали. Обичайната обработка, също като с проекта Типинг Пойнт на Прокопиев и компания. И още берем ядове с тоя "Балоний", дето хората го подкрепиха.

И как точно е абсурдна темата? Понеже Мерил отрича ясно очертаните предписания в документа, и не се притеснява от сексуалното образование и джендърната пропаганда, дай и ние да си затваряме очите и да говорим за "по-важни" и "възвишени" работи? Какво предлагаш? Нали нямаше да пишеш повече... но нещо те човърка?

Gender в смисъл на "мъжки-или-женски пол/sex" - интересен начин за дефиниране, защо използват sex, ако думата gender я предшества в това значение? По-точен превод е "род", глаголът е "раждам". Мъжки и женски род оттам. При всички положения обаче, понеже няма как думата sex (биологичен пол) да мине за нещо друго от мъжки и женски, то трябва да се внедри нова дума. Хайде стига глупости!

Вие, хора, нямате никакъв респект към  думите. Извращавате, изпразвате от съдържание, нищо чудно, че едно от оръжията и средствата за принизяване на човека до нивото на животните е именно в съсипването/ограбването на езика, защото той е мост към реалността. Хванете се да почетете малко литература от 18-19 век, добре ще ви дойде, и по-здравословна от съвременната ЛГБТ-пропаганда.

Всичко си цитирал в тези материали на английски и пак нищо не си разбрал. Хората са ти го обяснили, но с много сложни думи.

Накратко, думата за пол, която я пише на българските лични карти "sex" с времето е придобила изключително и почти изцяло еротично значение и за "пол" се използва старата дума "gender". Кое не разбра? Бас държа, че на американските паспорти на хората им пише gender - M или gender - F , а не sex.

преди 6 часа, darkterminal написа:

Те ясно виждат на къде водят подобни стъпки и за това е тази съпротива

Еми едно си баба знае, едно си пее... Те точно това мислене и "ЯСНОТА" виждам и в бабите хвърлящи пари на "милиционера" .

преди 6 часа, Реджеп Иведик написа:

Ама чай ся, книжка ли трябва да изкарам, за да си викна такси ?

Който плаща, той поръчва музиката.

Никой не иска да си завършил електротехникум , за да позлваш ток. Да гласуваш и определяш ядрената енергетика, се иска ПОНЕ някой да даде реална оценка на проекта.

Такава оценка нямаше. Чак сега излезе пореден доклад на БАН, където  анализираха 90 варианта на проекта Белене, и пак се доказа че печеливш и переспективен вариант НЯМА.. А всички прогнозни цени сочат поне три пъти по висока цена на изхода на АЕЦ-а, спрямо сегашната пазарна.

"принципала-народ" чел ли го е прди да гласува за да напраи информиран качествен избор ? Или сме на принципа... щом народа иска , и космодрум ще направим !

преди 6 часа, Белгиеца написа:

Саудитскя Арабия, където едва чак от това лято жените ще имат право да карат кола

И защо някои ни дърпат към това блато,  откъдето някои излизат ??

преди 5 часа, A.com написа:

И професор Чирков е циганин ама станал доктор.

Почнахме и циганите да защитаваме Това изключение само потвърждава правилото.

Какви са циганския етнос, какъв им е имиджа в България /и другаде/ няма никаква нужда да обяснявам. И този имидж ама въобще не е като на Чирков.

 

В американските паспорти пише Sex/Sexé/Sexo а отдолу с дебела главна буквичка е указано M или F.

В паспортните карти пише лаконичното Sex и съответно M или F

На шофьорската книжка пише Sex - M/F

На State ID-to пак пише Sex - M/F

На апликейшъна за Social Security Card (както и на всички държавни документи) пише SEX

-------------------------------------------

Отваряме един от уважаваните английски речници на секс и виждаме първото му значение е пол. Сега отваряме на джендър и виждаме, че първото му значение е граматичен род. За мераклиите и невярващите, да вземат да вземат по един етимологичен речник (лично аз ползвам Oxford English Dictionary) и да установят как думата джендър навлиза през 14 век в английския език с оригиналното значение на kin - раса, род, разнородност, вид, като бързо добива статута на граматичният термин род (пак през 14 век). През 15 век простолюдието неразличаващо род и пол започва да го употребява неправилно за пол и до 20 век си остава като простонародна/диалектна дума даваща понятие за нещо дали е мъжко или женско. През 20 век започва да добива гражданственост и като социален пол.

Коментарите са излишни!

преди 47 минути, miro20 написа:

"принципала-народ" чел ли го е прди да гласува за да напраи информиран качествен избор ?

Ама какъв е смисъла да правим в България Русия, за да икзбягаме от Русия ?

Едва ли ще разбереш.

По време на войната в Югославия, бях за малко в Украйна. По нова година беше и гледах смешки по телевизора. Добри актьори, много беше смешно. Осмиваха и американските закони. Много смешни закони имат в щатите. И майтапчиите ги доукрасяваха, много смешно. 

Ся що са смешни американските закони (някои от тях). Щото има демокрация и вокс попули, вокс дей. Не баш, ама колкото дал господ. 

Та идеята ми беше, къде е САЩ, къде е Русия, дето само компетентни учЕни и коват законите ?

Тъй че кавичките около принципала народ може да ги махнеш, може и да не ги махаш. Щото с кавички и без кавички е по добре важните решения да се гласуват от суверена.

преди 42 минути, miro20 написа:

Еми едно си баба знае, едно си пее... Те точно това мислене и "ЯСНОТА" виждам и в бабите хвърлящи пари на "милиционера" .

...

Ти с твоите видения си ясен на всички. Виждаш това, което си искаш. Преди няколко поста даже видя, че съм те кълнял в чужд пост... Мхм...

преди 3 минути, Реджеп Иведик написа:

Едва ли ще разбереш.

Възможно е. Ето и сега не разбрах какво искаше да кажеш за информирания избор, което ми е акцента.

Трябва ли да е такъв избора, или не ?

 

преди 2 минути, miro20 написа:

Трябва ли да е такъв избора, или не ?

Как да ти се обясни, не знам. 

Например, боли те нещо (чисто хипотетично, да си жив и здрав и да илядиш). Питаш един доктор, вика ще те режем. Питаш друг, вика сакън не си за рязане, няма те режем, ще гълташ хапове. Отиваш при врачката, и тя с диплома от Русия, вика ще ти врачувам и ще се оправиш.

Ся кой има право да вземе окончателно решение, ща режат ли, апове ли ще гълташ или врачка щи врачува.

Питам аз и отговор не искам

преди 7 часа, Белгиеца написа:

Содомистката джендърска конвенция не е задължителна за приемане по никакъв начин.

Е?! И?!

преди 6 часа, Lumberman написа:

Нали нямаше да пишеш повече... но нещо те човърка?

Нещо не са ти удобни постовете ми ли?! Или те дразни това, че нямам намерение да отговарям на постове като твоите, обидни, провокативни и винаги ад хоминем.

Може да не ми отговаряте!

Може и по нагледно, Миро, ама само с едене и пиене не става.

Например учиш малко дете да проходи. Две малки деца. Едното го пущаш да си разбие суратя и да реве, а пред другото слагаш черна дъска на квадратчета и преди да го пуснеш му обясняваш по три цяло и четиринайсе как се ходи, и с корен квадратен както си му е реда го информираш.

Кое ще се научи да ходи по рано ?

преди 10 часа, darkterminal написа:

Булшит. Не си говорил с нито един циганин, за да знаеш мотивацията му. Дори не знаеш дали вота е спечелен от циганите или не. Виждаш ли колко си елементарен.

аз имам редовен контакт с цигани и точно че ще им резнат кражбите са ЗА

преди 10 часа, Реджеп Иведик написа:

Ама чай ся, книжка ли трябва да изкарам, за да си викна такси ?

Който плаща, той поръчва музиката.

циганите не плащат а поръчват

преди 9 часа, A.com написа:

До тук родителите и на двете момичета явно се справят добре с образованието и възпитанието на децата си.

И професор Чирков е циганин ама станал доктор.

аз имам контакт с цигани 90% нямат завършен 8 клас

преди 7 часа, Elaine написа:

Всичко си цитирал в тези материали на английски и пак нищо не си разбрал. Хората са ти го обяснили, но с много сложни думи.

и аз му казал ччче разсъждава но не му се отдава

преди 8 часа, Elaine написа:

И за сведение на всички(90%) дебили, джендър значи пол. Буквален превод от английски. Ама дебилите само руски знаят, откъде ще знаят английски думи.

Джендър = пол. Не трети пол, нито десети, а само ПОЛ.

Гугъл транслейт нямат ли дебилите, че са ревнали по телевизиите и социалните мрежи. Малеее

Много ясно, че джендър значи пол, нали за това става дума? Обаче джендърите пак неразбрали. И в тази конвенция се дават определения за нестандарти полови роли, алтернативни джендъри, тоест полове, тоест трети пол май, а? Нали това беше опорката, че sex било пол, а gender било нещо друго, така че не нарушавало законите и конституцията и можело спокойно НПО-тата да си ги преподават в училищата, на деца дори под 4г. Старите сороски номера - да прекръстим нещо, та да се правим че има друго значение. А в случаят дори не е прекръщаване, просто жалък опит да се играе на изгубени в преводът.

Та джендъре и адвокатите им, вземете си сверете версиите и се уточнете какво не сте разбрали, какво точно искате от тая конвенция, какво точно искате от нормалните хора? Ясно е, че НПО-тата искат пари и власт, че политиците ни искат рушвети и чадър за дълга власт. А истинските хомосексуалисти, какво точно искат? Май да ги оставят на мира и да не ги въвличат в битките на дядо Шорош срещу европейската цивилизация. Реват само неразбралите и активистите/ските на НПО-тата, по разбираеми причини.

преди 8 часа, Lumberman написа:

Едно време имало уж диктат на пролетариата, сега на ЛГБТ-общността и техните "ценности".

Как понякога вицовете стават реалност, дори най гротеските:

Цитат

Попитали българин защо емигрира от България: -Значи, по време на комунизма, хомосексуализмът беше престъпление, после почнаха да го лекуват. През демокрацията първо стана модерен, сега вече го рекламират и гей паради почнаха да организират. Та, махам се преди да е станало задължително.

Но като се замислиш малко и двете течения - болшевизмът и неолиберализмът в днешният запад, всъщност са с общи корени и едни и същи хора ги движат. Тия хора не са спирали от десетилетия да мислят за геноцид и унищожение, само методите им са според времената.

преди 2 часа, miro20 написа:

какво искаше да кажеш за информирания избор, което ми е акцента.

Акцентът ти е някакъв, никакъв. Нещо се опитваш да кажеш, ама все не се получава логически. Информиран избор е това, което стана с тази конвенция. Прочетоха я юристи, прочетоха я общественици, обясниха на хората какво точно пише там и какво да очакват и хората реагираха според информацията. Тиквата прочел само заглавието и SMS-ът от ЕС със заповедите и се изказваше неадекватно в медиите. Но на мен ми е ясно какво за теб е "информиран избор". Това е избор, успореден на партийната линия. Направо по един SMS на целокупният, български народ с текст - "няма мърдане, приемаме" и те ти информиран избор, директно от суверена. Нали той го раздава все едно ни притежава, барабар с всичко на територията, или по-точно, ни управлява от името на някого, защото такива мекотели все имат нужда от шефове и заповеди. Така беше и с АЕЦ-а. Що платени "експерти", слабоумници и добревци се изредиха да убеждават народа колко било на загуба, най евтината алтернатива за производство и колко било изгодно нищо да не произвеждаме, само да закриваме и внасяме. Обаче народът - "дебилите", както го наричат видиотените феминистки, пак не се върза. Но да не задълбавам, слабо е бил информиран.

преди 2 часа, Merryl написа:

Е?! И?!

Обясних ти на български език защо твоята позиция е неправилна и содомистката конвенция от Истанбул няма да бъде приета.
Вече сме имали "радостта" да ползваме австрийско-немски джендър за цар - Фердинанд. Той е бил бисексуален, ама това не го е казал предварително на българските политици. После си е въртял любовта с момци.
Имаше и един нашенец големец с доста съмнително поведение, ама него за друг път ще го оставя.

Да, видях как си ми обяснявал... Видях, че дори не си разбрал, че съм използвала думата "общност" като термин от социологията, а не като наименование на европейска формация. Но това не ти е попречило да ме поправиш!

Видях и как отново и отново си идваш на твоята си дума за хомосексуалността и джендърството... Явно там ти е силата! Премълчавам си, защото е нелепо от нечия сексуалност да се прави извод за политиката му, още по-нелепо е да се обясняват национални катастрофи с нечии забежки и сексуални отношения.

А дали позицията ми е правилна или не - не я налагам на никого. Просто обяснявам защо аз мисля така.

преди 23 минути, Merryl написа:

Видях и как отново и отново си идваш на твоята си дума за хомосексуалността и джендърството... Явно там ти е силата!

Аз си пиша за да си упражнявам родния ми език да не го забравя, ама изглежда че е трудно за разбиране от четящите това мое поведение.
Обяснявах го малко повече на един путьо даже, щото той яко ми се връзва.

А иначе при мен е пълно с джендъри които не се крият. Даже един директор на училище е с типично женски маниери на говорене и жестикулиране, ама се е оженил и имат деца. Всичките му подчинени го виждат какъв е и шушукат зад гърба му.

преди 1 минута, Белгиеца написа:

Аз си пиша за да си упражнявам родния ми език да не го забравя, ама изглежда че е трудно за разбиране от четящите това мое поведение.

Е тук вече наистина ме разсмя! Разбира се подобни теми са най-удачното място, където да упражняваш езика си. Пък и има къде-къде по-зле от твоите постове, та защо пък не! Верно този ти пост е светла искра в темата...

Дерзай!

преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Ся кой има право да вземе окончателно решение, ща режат ли, апове ли ще гълташ или врачка щи врачува.

Примера ти е некоректен. Това за което говорехме за АЕЦ-а бе поне от обща култура, да се запознаеш за какво гласуваш. Както и за сметките.

Да, те и сметките варират, но има общи рамки, които всякакви експерти и докладчиците от БАН, не могат да изкривят за да стане проекта печеливш.

Да произвеждаш нещо три пъти по скъпо от пазарните цени, при увеличаващи се енергийни алтернативи, при наситен пазар, колкото и алабалистики да се хвърлят е пълен абсурд и нищо повече.

Но ето - някои гласували ЗА. Като другаря атакист Ранджер, като хилядите червени заблудени активисти, като циганите, които пък знаем как гласуват.

преди 1 час, RagnerBG написа:

Информиран избор е това, което стана с тази конвенция.

Нищо все още не е станало. Тукашната тема е прекрасен пример как се хвърлят фантасмагории, спекулации и некоректни примери .Цитирал съм и споменавал многократно.

Аз например , чакам не твоето субективно пропагандно мнение, а например конституционния съд.

Хората са все пак юристи, и колкото и да не са идеални нашите съдии, поне са с юридическо обрзование и становището ще е именно пример за "информирано тълкование" на базата на което да се направи  "информиран избор"

преди 1 час, RagnerBG написа:

Така беше и с АЕЦ-а. Що платени "експерти", слабоумници и добревци се изредиха да убеждават народа колко било на загуба, най евтината алтернатива за производство и колко било изгодно нищо да не произвеждаме, само да закриваме и внасяме. Обаче народът - "дебилите", както го наричат видиотените феминистки, пак не се върза. Но да не задълбавам, слабо е бил информиран.

Ето. За това говоря Класика в пропагандата и лъжите

преди 1 час, RagnerBG написа:

Тиквата прочел само заглавието и SMS-ът от ЕС със заповедите и се изказваше неадекватно в медиите. Но на мен ми е ясно какво за теб е "информиран избор". Това е избор, успореден на партийната линия.

Като каза партийна линия, най яркия пример отново ще ти напомня е на БСП .

До вчера подкрепяха, събираха подписи ЗА конвенцията, питаха ГЕРБ - айде кога ще я поставите на дневен ред по скоро , и т.н.

А сега някой врътна компаса на г-жа Лъжа, и всички се юрнаха със същия интусиазъм с който подкрепяха, сега да плюят

Това е смешно разбира се, но грозното и в този форум е , когато виждам как на някои "мнението" им е учудващо синхронизирано с това на БСП и техните медии /гласове, световен поглед , нюзфронт и подобни/