преди 4 минути, by_chechi написа:

Кога съм твърдял нещо друго ?

Не на думите , на думата !

Е добре тогава, какъв е смисъла на думата градус ?

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Нищо бре, нека го подменя, те думите имат неизменно значение

Сляпо-глух ли си  ? Що ли ?

Специално за теб повтарям : " Не на думите , на думата !"

 

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Е добре тогава, какъв е смисъла на думата градус ?

Още по-интересно е на английски. 

току-що, by_chechi написа:

Сляпо-глух ли си  ? Що ли ?

Специално за теб повтарям : " Не на думите , на думата !

Добре бе разбрах, не съм глух

Какъв е смисъла на думата зелен ?

преди 1 минута, dagpo19 написа:

Още по-интересно е на английски. 

Той не знае английски. 

преди 7 минути, Реджеп Иведик написа:

Е добре тогава, какъв е смисъла на думата градус ?

Нужно е определение (изпуснал си го някак - това често ти се случва) - ъглов или температурен .....Тогава няма да са ти еднакви ! 

.....същото е и за "зелен" - има и такива случаи . В случая ти си зЕлен.....

преди 2 минути, by_chechi написа:

Нужно е определение 

И ако дадеш определение не стават ли повече от една дума ?

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

И ако дадеш определение не стават ли повече от една дума ?

Въобще не си в час.......някъде в дерето дереш жаби ......за часа по биология....! 

(виж предните постове що е то чайник !)

......вече се обърках чайник ли си или зЕлен.....

преди 4 минути, by_chechi написа:

 "Не на думите , на думата !"

Ето линк за значението на думичката degree:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Degree 

 

преди 5 минути, by_chechi написа:

Нужно е определение 

Т.е. контекстуална рамка на дискурса, тъпчо. Точно това хората ти обясняват вече втора страница. Ти не, че не можеш да го разбереш, щото не е никак сложно, а не искаш,  да си признаеш, че си изказал глупаво твърдение. 

преди 12 минути, dagpo19 написа:

Ето линк за значението на думичката degree:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Degree 

 

Т.е. контекстуална рамка на дискурса, тъпчо. Точно това хората ти обясняват вече втора страница. Ти не, че не можеш да го разбереш, щото не е никак сложно, а не искаш,  да си признаеш, че си изказал глупаво твърдение. 

Дай определение за що е то градус .......тъпчо ! Нямаш ли , или имаш много и все различни ? Следва да се определи.... 

Ако искаш с една дума , едното наречи така , а другото онака та да ти е по-лесно ...Или защото си свръх "умник" ползвай английски за едното , а за другото .....китайски . За теб все няма да има значение.......

“’Всичко съществува’: Каччана, това е една крайност. ‘Всичко не съществува’: това е втората крайност. Без да клони към някоя от тези крайности, Татаагата преподава Дамма по средата: ‘С невежеството като условие, волеви формации [възникват]; с волевите формации като условие съзнание ... Това е произходът на цялата маса на страданието.’”

Каччанаготта сутта СН 12.15

преди 1 минута, by_chechi написа:

 

Ако искаш с една дума , едното наречи така , а другото онака та да ти е по-лесно ...Или защото си свръх "умник" ползвай английски за едно , а за другото .....китайски .

Човек, пак да ти кажа наздраве, понеже, ако в трезво състояние на ума, твориш такива неща, то е време да се срещнеш с психиатър. Това не е обида. Психиатрите са лекари.  Между твърденията, които постващ няма логическа връзка, липсва последователност.

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

“’Всичко съществува’: Каччана, това е една крайност. ‘Всичко не съществува’: това е втората крайност. Без да клони към някоя от тези крайности, Татаагата преподава Дамма по средата: ‘С невежеството като условие, волеви формации [възникват]; с волевите формации като условие съзнание ... Това е произходът на цялата маса на страданието.’”

Каччанаготта сутта СН 12.15

" Всичко не съществува " се явява частен случай на " Всичко съществува " , съдържа се в него ! Медитирай........!

преди 50 минути, dagpo19 написа:

Не ти ли прави впечатление, че всички в темата, които очевидно са по-образовани от теб, те взимат на подбив? 

И това е показател за интелект?
Ако образованието води до това, по-добре е човек да си остане необразован.

преди 3 минути, dagpo19 написа:

.... Между твърденията, които постващ няма логическа връзка, липсва последователност.

Потърси причината първо в твоето мислене....И аз сериозно го казвам !

току-що, rurk написа:

И това е показател за интелект?
Ако образованието води до това, по-добре е човек да си остане необразован.

Вижда се , че добре се чувстваш ! 

току-що, by_chechi написа:

" Всичко не съществува " се явява частен случай на " Всичко съществува " , съдържа се в него ! Медитирай........!

Горе, обаче, изказах едно шеговито твърдения, на което не реагира. То беше, че бай Чечи е неизменен и следователно вечен. Или не е така. Нека уточним това.

преди 2 минути, rurk написа:

И това е показател за интелект?
Ако образованието води до това, по-добре е човек да си остане необразован.

Нямаш постоянен достъп до мрежата ли, че се включваш инцидентно?

преди 3 минути, by_chechi написа:

Вижда се , че добре се чувстваш ! 

Той те защитава бре !

току-що, dagpo19 написа:

Горе, обаче, изказах едно шеговито твърдения, на което не реагира. То беше, че бай Чечи е неизменен и следователно вечен. Или не е така. Нека уточним това.

Е щом е шеговито - приема се ! 

.......зад всяка моя мисъл , стои трудът на много Умове .......за това цитирам от Уики в подкрепа . С лекота намирам необходимото .....

току-що, Реджеп Иведик написа:

Той те защитава бре !

За теб е едно и също.....

"Страданието е също толкова непоносимо за всички същества, колкото и за нас самите.

Така с помоща на постоянния анализ, се сдобиваме с убедеността, че състраданието безспорно носи най-голяма полза, докато гнева и злонамереността причиняват вреда.

Така отново с помоща на анализа, ние добиваме убедеността, че за нас е наложително необходимо, със собствени усилия да развиваме състрадание и вяра и да избягваме гнева и злонамереността.

Тези неща не се основават на това, че са Учението на Буда, или на страха, че ако не ги спазим ще попаднем в нисшите сфери на Ада, а на това, че са самата същност на нещата, че действително е така.

Две практики – бодхичитта, основана на любовта и състраданието; и мъдростта на постижение на Пустотата.
В потока на нашето съзнание от миналите животи са останали толкова много отпечатъци и неверни възгледи... "

Далай Лама

преди 8 минути, rurk написа:

"Страданието е също толкова непоносимо за всички същества, колкото и за нас самите.

Далай Лама

Това твърдение не е вярно !

Да ме извинява Далай Лама , ама нека уточни - злоумишленото страдание ! Защото пишман-будистите съвсем по друг начин го разбират (ако въобще нещо разбират) !....

Страданието е присъщо на всяко Живо , то е начин на съществуване ! 

Явява се основен Закон на Живота !..............като ти е непоносимо - умирай !.....

преди 18 минути, by_chechi написа:

" Всичко не съществува " се явява частен случай на " Всичко съществува " , съдържа се в него ! Медитирай........!

Диамат ли беше това? Малко ми куца диалектическия материализъм, затова не пиша в такива теми. Човек мъчиш се само, никаква полза няма да се напъваш тук. Колкото по-скоро го осъзнаеш, толкова по-добре.

Буда съветва учениците си „да не се придържат към диалектическата употреба на езика, но и да не излизат извън границите на езиковата конвенция“ (janapadaniruttimnabhiniveseyya samakkam natidhaveyya, джана- пада-нируттим-нàбхинивесея). В това се изразява междинната му позиция спрямо езиковата конвенция. Крайностите спрямо тази позиция са: езикът е или върховно реален (както в случая с индийците, превърнали Вач във върховна богиня); или езикът е безсилен в изразяването на върховното.

Според Буда, езикът добива своя „смисъл“ (attha), когато употребата му води до резултати (attha). Следователно, истината (bhuta, taccha) е онова, което дава резултати (attha-samhita). Буда не е признавал, че нещо, което е погрешно, може да донесе резултати. В този план истината може да бъде отъждествена със „смисления“ език. Оттук следва, че езиковите изрази, които имплицират перманентност или унищожение, са „безсмислени“ (anattha), защото не реферират нищо от опита (dhamma).

Дейвид Калупахана

преди 1 минута, by_chechi написа:

Това твърдение не е вярно !

Само твоите твърдения са верни. Изобщо ли не осъзнаваш колко си затънал в собственото си невежество. А мен ме пращаше, като неосъзнат луд, да ходя на психиатър

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

....Буда съветва учениците си „да не се придържат към диалектическата употреба на езика.....

Каква диалектика по онова време бре ? Имаш ли хабер що е това диалектика (и евентуално преводача!) ......

преди 7 минути, by_chechi написа:

Каква диалектика по онова време бре ? Имаш ли хабер що е това диалектика (и евентуално преводача!) ......

Хахха. Да не мислиш, че диалектиката е измислена от Маркс и Енгелс? 

преди 18 минути, by_chechi написа:

Страданието е присъщо на всяко Живо , то е начин на съществуване ! 

Не точно. Горе пуснах едно видео, знам само, че сички, с изключение на тебе и на Рамус са го гледали. Там се казва в какъв смисъл Буда употребява думата страдание. 

Буда не е бил комунист, избий си го от главата. По горе Шунята ти цитира Качаянагота сута, ама ти я разбра превратно.

Една дума сама по себе си няма смисъл. Има смисъл в контекст. Контекста е следния. Буда говори пред хора, които са вкопчени в живота, които искат да живеят, тъй като очакват да преживеят колкото може повече от сладостите на живота. Тъй като Буда има Правилен Възглед, той се опитва да обясни на тези хора, каквито сме между впрочем по голямата част от целокупното човечество, че това, което ни се дава в практиката е Зависимия Произход. Сиреч, че сладост и страдание възникват зависимо. За това Буда казва "животът е страдание", защото е явно, че събеседниците му вече са забелязали сладостите на живота.

Или казано по просто, като за тебе и като за Рамус

"Живота е радост и тъга"

Шишо Бакшишо

преди 3 минути, dagpo19 написа:

Хахха. Да не мислиш, че диалектиката е измислена от Маркс и Енгелс? 

А не швепс. Той комунист бре !

преди 23 минути, Реджеп Иведик написа:

(1)Буда не е бил комунист, избий си го от главата.

(2)Една дума сама по себе си няма смисъл. Има смисъл в контекст.

(3)Контекста е следния. Буда говори пред хора, които са вкопчени в живота, които искат да живеят, тъй като очакват да преживеят колкото може повече от сладостите на живота. Тъй като Буда има Правилен Възглед, той се опитва да обясни на тези хора, каквито сме между впрочем по голямата част от целокупното човечество, че това, което ни се дава в практиката е Зависимия Произход. Сиреч, че сладост и страдание възникват зависимо. За това Буда казва "животът е страдание", защото е явно, че събеседниците му вече са забелязали сладостите на живота.

(4)Или казано по просто, като за тебе и като за Рамус

"Живота е радост и тъга"

Шишо Бакшишо

(1) Това ще го дадем на Гинес.....там да си го класифицират ! И да му създадат популярност....

(2) Смисъл на стола е , че е място за сядане , седене......А , вярно ! Ти седиш по турски на пода . За теб няма смисъл.....

(3) Нямам нищо против това . Имам против , че се разбира превратно......

(4) Като за мен може и сложно , стига да е вярно !

Шишо е Пич ! Такива , с трезва мисъл у главата , искрено ги обичам ....! 

В този списък ту влизаш , ту излизаш .....много си динамичен ! 

преди 24 минути, dagpo19 написа:

Хахха. Да не мислиш, че диалектиката е измислена от Маркс и Енгелс? 

Да не бъркаш диалектика с релативизъм.......? 

Типичен случай - това и това е едно и също.....исках да кажа градус и градус , ама нейсе...., че от градус за чайник се сещам - пара пуска !.....

преди 52 минути, Реджеп Иведик написа:

....А не швепс. Той комунист бре !

Теб те обичам и когато излезеш от списъка с трезвомислещи ......с ориз , със зеле , с картофи .....на фурна ! 

.....цял следобед лакомо плюскам ......... пък то дошло време за вечеря !