на 2/15/2016 at 0:29, Logoc написа:

Скъпа, мисля, че не разбираш нищо от християнство.

И аз тъй мисля!

на 16 Февруари 2016 г. at 23:45, Logoc написа:

Деяния, глава 20, стихове 29 и 30

29 Аз зная, че подир моето заминаване ще навлязат между вас свирепи вълци, които няма да жалят стадото;

30 и от самите вас ще се издигнат човеци, които ще говорят извратено, та ще отвличат учениците след себе си.

ужас ужас Червената шапчица

на 17.02.2016 г. at 12:40, koldun написа:

Нещо не ми се връзва кво общо има българския с прото-езика. По същата логика всеки един друг език произлиза от прото-езика малко или повече. И ако в санскрита  някаква част от прото-езика езика е била запазена в по-голяма степен, то това има твърде малко отношение към съвременния български, който използваме. Даже циганския е по близо до санскрита отколкото българския.

Ако си направиш труда да попрочетеш нещо на пракрит, санскрит или на пали / бали езика на Будния (Буда) ще ти се върже веднага, защото българският език е налице.

И веднага давам примери:

-

Доказателства за общи думи, преминали в санскрит от българския език можем да намерим в следните общи думи:

kara -to act, work, - Sanskrit, also karma - action, deed, work, fate. - КАРАМ - карма 

tamas - sloth, darkness – Sanskrit - ТЪМНИНА

kala "black, dark blue" Sanskrit – калугер – чернодрешковец

jam - to eat, chew - ЯМ

kad - eat - Sanskrit – кът, кът за кокошки – яжте, яжте

kanana - throat- Sanskrit, - kanta –neck гърло. Викна кански !!!!!  

stri - woman - Sanskrit - стрина

sakha "friend" Sanskrit, - съкъ - приятел

dina "day" Sanskrit, ден, and dinakara "Sun." – който прави деня

Veda Sanskrit – ведам, знам

kakh/gaggh - to laugh - Sanskrit – кикотя се

tan- to sound - Sanskrit, - звуча, тананикам

tantra - instrumental music, musical note - нота (тананикъм, зън-зън, зигъра-зан; на английски sing - пея)

kupa - well, pit - Sanskrit – копая дупка

bala - strength, stoutness – Sanskrit – боила

bal "to live, be strong" Sanskrit – бол, силен, много

yug - to join,unite, mix-Sanskrit, - впрягам в иго, в ярем

also yoga -union, a spiritual discipline - иго, впряг, ярем, дисциплина

lul - to shake, agitate,- Sanskrit (люлея се)

dvau - two – Sanskrit – две

tri - three - Sanskrit – три 
(http://rechnik.samoistina.com/)  

Brahman - Sanskrit brahman; literally, growth, evolution, swelling of the spirit – бреме (нося), бременност, пълният с живот Абсолют – Браман (бремен)

chakra - Sanskrit cakra: wheel - колело, чакрък

Shruti / шрути - чути, предавани от ухо на ухо знания от Веда, неподвластни на времето 

Smriti / Смрити - смърти (смърт) - запаметени знания от Веда с временен характер на тематиката

Jnana / Джнана - знана, знание, духовното познание 

"Tat Tvam Asi" - Това съм аз! (аз съм Истината!)
 
Този религиозен израз на санскрит е от древните индийски Упанишади и дори от още по - старите индийски Веди (от древнобългарския глагол ведам, зная)! Той е основният постулат, върху който се гради религията Веданта (отново от ведам - зная), религията на истинското духовно познание, навлязла в Индия чрез древните българи траките.
Ето защо Веданта и нейната Йога система (система за свързване с Бога) изобилстват от български думи:
БОГАМ - така се нарича на санскрит състоянието на върховно блаженство и единение с Бога (с Богам);
БОГАР (човек на Бога, българ) е името на древен мъдрец от Южна Индия, прочут мистик, познавач на древните билки и скрити знания, за когото се твърди, че се е появил в Китай като Боян, където се е прочул като Лао Дзъ. http://aliya.blog.bg/history/2013/11/26/bylgarskiiat-ezik-ezikyt-na-pyrvite-hora.1211243

Значи, като даваш пример за думи преминали от българския език в санскрит, първо се посочва думата в оригиналния език, а после тази в езика, който я е заимствал. Опитай да смениш местата на думите по-горе в цитата и ще видиш колко смешно ще се получи. Иначе списъкът може да се разшири доста, но пък в същото време може да се състави такъв показваш произхода на санскрит от английския примерно - няма да е особен проблем за някой познаваш и двата езика. Така или иначе ти в следващия живот ще се преродиш като абориген в Австралия, затова започвай да търсиш доказателства, как аборигените в действителност са дали началото на земната цивилизация.

преди 1 час, Shiniasu написа:

Значи, като даваш пример за думи преминали от българския език в санскрит, първо се посочва думата в оригиналния език, а после тази в езика, който я е заимствал. Опитай да смениш местата на думите по-горе в цитата и ще видиш колко смешно ще се получи. Иначе списъкът може да се разшири доста, но пък в същото време може да се състави такъв показваш произхода на санскрит от английския примерно - няма да е особен проблем за някой познаваш и двата езика. Така или иначе ти в следващия живот ще се преродиш като абориген в Австралия, затова започвай да търсиш доказателства, как аборигените в действителност са дали началото на земната цивилизация.

о гадателю кажи ми аз в какво ще се преродя

преди 7 часа, Aliya написа:

..........

Това всъщност доказва, че българския, както и редица още езици, произлизат от санскрит, а не обратно - нещо, което впрочем се знае отдавна.

Няма как Българският да е произлязъл от Санскрит, защото Българският е жив език и до днес, докато на Санскрит вече никой в Индия не говори и не го разбира, освен схоластиците на Индуизма днес, но дори и те го наизустяват, не го разбират.

Докато Българският език, на който Санскрит е просто поредната писмена форма, заедно с Латинския език, Елинската азбука и така нат., Българският език е жив и до днес и се говори само от Българите.

Английският език също е производен от Българския език - например думата saddle - седло, произлиза само от българския глагол седа. Mother - от българската дума МаДаРа и така нат. Английският, френският и всички романски езици са произлезли от Латинския език, който е писмена форма на българския език.

 

преди 1 час, Aliya написа:

 Mother - от българската дума МаДаРа

Kакво означава МаДаРа?

на 19.02.2016 г. at 9:02, Aliya написа:

Ако си направиш труда да попрочетеш нещо на пракрит, санскрит или на пали / бали езика на Будния (Буда) ще ти се върже веднага, защото българският език е налице.

От личен опит да ти кажа, че знаенето на български изобщо не ти помага при изучаването на класически санскрит. Не ти и пречи. Разбира се, санскрит спада към източната група на индоиранските езици, които са подгрупа на индоевропейското езиково семейство. Последното включва английски, испански, френски, немски, португалски, руски и изобщо балто–славянските езици, албански и т.н. Известно е и сходството между латински, гръцки, санскрит и персийски, което предполага наличитео на някакъв индоевропейски праезик. Но да се твърди, че е българския не е сериозно. На същото основание може да се твърди, че прототипът е галски, дако–тракийски, фригийски, микенски, тохарски или който и да е от съвременните европейски езици.

____________

Изобщо, подобни фантазии като тези, които представяш ми припомниха за небезизвестния разобличител Захария Сичин, който е нещо като икона за почитателите на конспиративните теории за анунаките. В книгите си Сичин добавя цели пасажи в текстовете преведени от шумерски, които изобщо не съществуват в оригиналните текстове, както може да се установи, когато се потърси он-лайн в нета. Просто човекът (вече не е между живите) си е измислял. Мистификатор или по-точно някой на когото е диктувано какво да пише. Подвел е много хора. Разбира се, те са имали нагласата да бъдат подведени...

Редактирано 21 февруари 201610 г. от scepsis108 (преглед на промените)

преди 2 часа, Aliya написа:

Няма как Българският да е произлязъл от Санскрит, защото Българският е жив език и до днес, докато на Санскрит вече никой в Индия не говори и не го разбира, освен схоластиците на Индуизма днес, но дори и те го наизустяват, не го разбират.

Това ли било - ма боже. Ти да не чуваш български от преди да речем десетина века - имаш по- големи шансове, да разбереш какво ти казват, ако говорят на санскрит. Туй същото нещо се отнася амен, амен за всички езици - примерно можеш да пробваш да четеш Шекспир в оригинал, аз имам такова издание у дома и съм го показвал на много хора, говорещи и пишещи съвсем свободно на английски: тъкмо бъкел не могат да разберат какво пише.Изобщо, като ти е интересна темата, отиди да учиш езикознание, а не да караш на самообучение от уики, фейса и жълта езотерика.

преди 49 минути, sound написа:

 примерно можеш да пробваш да четеш Шекспир в оригинал, аз имам такова издание у дома и съм го показвал на много хора, говорещи и пишещи съвсем свободно на английски: тъкмо бъкел не могат да разберат какво пише.

Потвърждавам. Майка е завършила английска филология и цял живот е превеждала и преподавала, но никак не и се отдава да чете свободно Шекспир (има събраните му съчинения) без речник.

Аз все това съм се чудил - от кои ли издания е превеждал Валери Петров, дали по- съвременните или от "старо- английски" (не съм сигурен дали така е правилно да се каже).

преди 1 час, sound написа:

Аз все това съм се чудил - от кои ли издания е превеждал Валери Петров, дали по- съвременните или от "старо- английски" (не съм сигурен дали така е правилно да се каже).

Доколкото знам е превеждал от новия английски. Но е превеждал с кръстосани преводи през няколко езика. И това е една от причините неговите преводи да са прекрасни

преди 2 часа, capnemo написа:

Доколкото знам е превеждал от новия английски. Но е превеждал с кръстосани преводи през няколко езика. И това е една от причините неговите преводи да са прекрасни

 

преди 3 часа, sound написа:

Аз все това съм се чудил - от кои ли издания е превеждал Валери Петров, дали по- съвременните или от "старо- английски" (не съм сигурен дали така е правилно да се каже).

Не е съвсем така... Цялата техническа работа по преводите е извършена от професор Минков. Моля прочетете, ако чувате името му за първи път. Валери е бил по поетическата част. Вижте книгите с преводите на Валери, в които Мъро Минков е посочен като консултант и рецензент. Двамата са работили в тясно сътрудничество... Има интересна история за професор Минков, която ми е разказвала майка. Веднъж ги водили на филм в кино Дружба (така ли се казваше) на Попа. Това били прожекции на западни филми без субтитри за студенти и преподаватели. Професорът, който им преподавал Ренесансова литература или нещо такова, бил седнал пред тях. Преди да започне филмът четял книга. Когато светлините угаснали и филмът започнал, се оказало, че операторите са сбъркали – пуснали филм на немски. След няколко минути, понеже публиката започнала да свирка и подобни (студентите били от английска филология), спрели филма и светнали, докато сменят ролката. И професорът, който е полиглот учудено попитал: "А защо спряха филма?" Изобщо, не забелязал, че филмът е немски, а не английски. Има и други подобни истории за него, но важното е да се знае, че е бил един от най-големите познавачи на Шекспир в света, а не само у нас.

Да! много правилно и коректно уточняване - професор Минков си е и упоменат в изданията на "Световна класика". (аз само там съм чел Шекспир) Щом са работили заедно, значи е безспорно - Валери Петров е изпитвал затруднения по "техническата" част и едва ли би се справил толкова добре, без съдействието на Марко Минков. Благодарско - ще го имам предвид за в бъдеще.

Когато един език е роден, той си остава в народната памет заедно с основните си понятия за бит, религия и географски наименования.

Ето защо на еврейски език Равин си все още Рави от древнобългарската духовна дума РаВа която означава Същността (Ва) на Бог Ра. Подобно е и значението на Вера / Вяра. 

Бог Ра е Богът родител на Древните българи. И на него са кръстени основите думи от битието на българина - раждам - Ра Жа Да, Ра живот даде; Хора / Ора - от дъха на Ра създадени и така нат.

С този ключ от Древнобългарската първоначална човешка духовност могат да бъдат изтълкувани много от старите думи, запазени в еврейския език.

Значи - ти съвсем свободно четеш текстове на староеврейски, на санскрит, на пали и изобщо на всички езици?

преди 3 часа, sound написа:

Значи - ти съвсем свободно четеш текстове на староеврейски, на санскрит, на пали и изобщо на всички езици?

Алия, едва ли ще отговори на въпроса ти, както избягва да отговаря и на другите въпроси. Ако го направи, то трябва да признае своята некомпетентност. За мен поведението на подобни потребители, които просто засипват събеседниците си с постове, но не отговарят на никакви критични питания, е девиантно или е (по-меко казано) неадекватно.

преди 1 час, scepsis108 написа:

.......

От една страна искайки да научим нещо, избираме по- лесното - защо да ходя на училище, като имам интернет и се продават всякакви книги (или по е редно да кажа - вестници) по книжарниците. От друга страна, пък избираме по- сложното - постулати, които да определят границите на толерантността. В какъв странен конфликт е човешкото същество - инак разбира се, който и да попиташ, ще ти рече, че е съвсем наясно със себе си.

преди 20 минути, valkiria1 написа:

 "равин"  и "рави"    означават  две различни неща..очаквам да кажеш какво ?!?1

Етимологията им е еднаква – протокоренът им е "рав", демек "равен" или "равнис". Което доказва, че не само Адам, Ной, Моисей, Лао Дзъ и Буда са българи, но че и Господ е българин. Даже не е смешно, вече...

преди 1 час, scepsis108 написа:

Етимологията им е еднаква – протокоренът им е "рав", демек "равен" или "равнис". Което доказва, че не само Адам, Ной, Моисей, Лао Дзъ и Буда са българи, но че и Господ е българин. Даже не е смешно, вече...

Ааа, Моше не го пипай, мола ти са. И забрави Мохамед

Думата Рави идва от Древнобългарския език и означава РаВа - Божия същност, сам Бог. Освен Рави Бог е наричан и Раби, Рабони - Моят Годподар, Повелител в произлезлия от Древнобългарския език днешен еврейски език. Подобно е и значението на думата в Арабския език.

Равин означава На Бога, Божи човек.

Когато си наясно с Древнобългарския език, не е никакъв проблем да разбереш смисъла на древните езици като Пали, Санскрит и Арабски, независимо от някои звукови мутации.

А тук има един доста интересен материал за размишление на тема: Доколко еврейски е Старият завет ...

http://derzhava.today/istoriya-velikogo-izrailya-lozh/

Редактирано 27 февруари 201610 г. от Aliya (преглед на промените)

преди 28 минути, valkiria1 написа:

..колкото и да се напъвате  иудаизма винаги е бил полога на християнството и искате или не не може да промените това,дори само заради това,че вашия бог е  евреин от иудиното коляно. Колкото и да ви се иска да хвърчите напред и нагоре винаги ще пилотирате самолета на християнството с крилете на иудаизма...Исус ви го каза" Не съм дошъл да наруша Тора /закона/ и пророците" Иудаизма е лачената обувка на още две религии и отричайки го ,все едно отивате с навуща и калцуни на преговори да ви възложат производство на компютри..такива ми ти работи

Че никой не го отрича, кой го отрича. Доколкото знам, християнството гледа на закона като на педагог, чиято задача е да ви (ни) доведе до Христос. Педагог наричали едно време човека, обикновено домашен роб, който съпровождал децата до дома на учителя. Но понякога децата не искат да влязат, понеже са си свикнали с дядката. 

преди 14 минути, valkiria1 написа:

 

 

 Уит,

имаш уникалния навик,да влизаш в темите подобно на слон в стъкларски магазин..нито знаеш,нито следиш "разговора " ,нито пък те намесва с нещо..както и да е ....няма как да доведеш някой до нещо, от което  то е произлязло..това относно Иеошуа ...що се отнася до християнството..заклеймявайки като грях съединението  на мъжа с жената, го оскверни и докато то преди е било свещенодействие ,радостно подчинение на волята на бога ,в ужасената душа на християнина се превърнало в грях....образно казано любовта и секса са били едни хубави плодове  в които след  идването на Иеошуа се е вмъкнал един червей и ги гризе отвътре

Намекваш за изказването за самоскопилите се заради небесното царство ли? Всъщност за забрана не може да се говори изобщо, няма такава по начало, даже ап. Павел ги насърчава "да не се лишават един от друг", доколкото си спомням. Другото е казано (сега не ми се цитира точно) от Христос за онези, които са много малко, които вървят към съвършенството.

Половите отношения са запретявани сред някои от гностическите секти. Някои пък стигали до другата крайност; но причина има за подобна забрана, от възникването на монашеството до днес това е правило само сред монасите, но не за православните свещеници и останалите миряни. Малко поизсилваш нещата май?

преди 8 минути, witness написа:

Намекваш за изказването за самоскопилите се заради небесното царство ли? Всъщност за забрана не може да се говори изобщо, няма такава по начало, даже ап. Павел ги насърчава "да не се лишават един от друг", доколкото си спомням. Другото е казано (сега не ми се цитира точно) от Христос за онези, които са много малко, които вървят към съвършенството.

Половите отношения са запретявани сред някои от гностическите секти. Някои пък стигали до другата крайност; но причина има за подобна забрана, от възникването на монашеството до днес това е правило само сред монасите, но не за православните свещеници и останалите миряни. Малко поизсилваш нещата май?

Забраната за полови отношения е в сила и за католическите свещеници.