преди 1 минута, NoMeJodas написа:

Виж колко много знаеш, защо тогава не отговори на въпроса? Ами са нужни всички тези фокуси тук? Питай Google може да ти отговори. Хахах 🙂

Иконката е, емоция. За това се използва. 

Изпроси си го ! 

Гледай себе си , пробвай се да се видиш и за невежество не питай !

преди 1 минута, by_chechi написа:

Изпроси си го ! 

Гледай себе си , пробвай се да се видиш и за невежество не питай !

Естествено, да се изкара Аза важен и ефективен, намира най подходящия начин да го направи. Ок, супер. Получава ти се. Ама какво от това? Печелиш битки а губиш войната. Пак и от това няма смисъл, безсмислено е. Не плодородни и продуктивни усилия и енергия, изразходени напразно. 

След като няма елементарното осъзнаване, да се разбере. Какво е невежество. 

Мерси и за този пример. Не че не знае от доста време вече. Пак, хахах шеговито. 🙂

 

преди 12 часа, Śūnyatā написа:

Ако се покоряваш само на заповеди, свободната воля се обезсмисля. Човек се учи когато ползва свободната воля и прави грешки (греши), за да може да сравни кои действия са полезни, кои не, а не да следва заповеди като андроид, спазващ законите на роботиката. Възможността да се учим, грешим, ни е дадена със свободната воля. Причината и е Бог според Библията, която винаги е истина и уж не се изменя. Следователно причината да страдаме е Бог, защото ни е създал любознателни, със свободна воля, чрез която да изпробваме различните опции за развитие и оцеляване.

Според мен свободната воля е само ефектна илюзия, породена от несъвършенството на сетивата ни, ограничеността ни, незавършеността ни и от елемента на неопределеност заложен в самата структура на лабиринта-проекция който обитаваме. 

"Ако се покоряваш само на заповеди, свободната воля се обезсмисля."

Християнството не е покорство САМО на заповеди, а преди всичко взаимоотношения със Исус. Йоан 15:15  Не ви наричам вече слуги, защото слугата не знае що върши Господарят му; а вас наричам приятели, защото ви явявам всичко що съм чул от Отца Си.

Когато Исус иска да влезе в живота на човека, не го прави за да ни пороби със заповеди, а за да създаде и изгради взаимоотношения с вярващите хора. Това е посланието на евангелието и една от разликите между християнството и исляма.

"Човек се учи когато ползва свободната воля и прави грешки (греши), за да може да сравни кои действия са полезни, кои не, а не да следва заповеди като андроид, спазващ законите на роботиката. Възможността да се учим, грешим, ни е дадена със свободната воля."

Свободна воля не означава да можеш да грешиш, защото според Библията всеки който греши е РОБ  на греха. т.е . няма свободна воля. 2 Петрово 2:19 
Обещават им свобода, а те сами са роби на разврата; защото от каквото е победен някой, на това и роб става.

Все едно да кажеш, че някой пристрастен към наркотиците продължава да вземе наркотици, защото е със свободна воля, но знаем, че истината е друга. Сатана за разлика от Исус е натрапник и умел лъжец, и манипулатор, като отнема свободната воля на хората или ги манипулира така умело, че хората си мислят, че са свободни, но на практика изпълняват волята му. Причината за това, че сатана е баща на лъжата. Излъгания човек няма свободна воля. А Библията ни казва, че Бог е истината и никога не лъже. Само познаващия истината има свободна воля -  Йоан 8:32  и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни.

Свободна воля означава не просто да вършиш лошо, а  да вършиш правилните неща. Всеки може да върши лоши неща, дори  и хората без свободна воля                   /обладани от демони, пристрастени към алкохол или наркотици и др/, защото не са необходими усилия, но за да вършиш добро или правилните неща се изисква много усилия и освен това е важно да правиш разлика между добро и зло. Но ако на човек е с отнета свободната воля  това е мисия невъзможна. Все едно е пристрастен към наркотиците и алкохола  да каже, че има свободна воля да спре да се друса или пие алкохол и да върши добро. 

"Следователно причината да страдаме е Бог, защото ни е създал любознателни, със свободна воля, чрез която да изпробваме различните опции за развитие и оцеляване."

Следователно, причината да страдаме НЕ е Бог, а нашето непокорство на Бог, което ни довежда до властта на лъжеца и манипулатора сатана, който ни лъже, че истинската свобода е да вършиш лоши неща и да си непокорен на Бог. Бог ни е създал със свободна воля, и ни казал, че ако не искаме да страдаме да използваме волята си по правилния начин, но ние нали се смятаме за умни, свободолюбиви и любознателни, решихме да не Го послушаме. Следователно причината да страдаме не е Бог, а нашето непокорство на Бог. 

Това е все едно да имаш дете и да му кажеш, ако искаш да ти е добре, не си играй със злото съседско куче, защото може да те ухапе. Но тъй като детето е любознателно и свободолюбиво  си казва, че няма да послуша баща си и да му  позволи да му отнеме свободната воля и ще отиде да си играе с злото куче. И когато отива кучето го ухапва. Отговори ми, кой е виновен за страданието на любознателното дете? Бащата, който му  е казал как правилно да си използва свободната си воля или детето, което не се е покорило на баща си? И втори въпрос: как баща му е отнел свободната воля на детето си като му е казал кое е по добре за него, предупреждавайки го за последиците?

"Според мен свободната воля е само ефектна илюзия, породена от несъвършенството на сетивата ни, ограничеността ни, незавършеността ни и от елемента на неопределеност заложен в самата структура на лабиринта-проекция който обитаваме. "

Оцветеното в червено е проблема. Защото хората не се доверяват на Божиите истини записани в Библията и си съчиняват свои "истини". Кой най - добре познава човек, ако не неговия създател?

 

преди 1 час, realno написа:

"Ако се покоряваш само на заповеди, свободната воля се обезсмисля."

.....една от разликите между християнството и исляма.....

Най-съществената , основна разлика между Християнство и Ислям е , че :

В Християнството отговорността за делата се носи от човека .

В Исляма отговорността за делата се носи от Бога .

.....със съответните следствия....

С голяма доза на увереност се твърди , че тъкмо защото в духовен аспект отговорността се носи от човека , за това Европа просперира пред местата с други религии .

По този начин се разкрепостява , освобождава се и инициативата......но се погазват духовните ограничения . Следствията на което погазване , днес наблюдаваме духовното загниване в развитие.....

Предполага се също , че и това е бил първоначалният замисъл на тези които са сътворили Християнството като религия , предвид мисловни конструкции на предходни религии.....

Респективно с основание се появяват и пророчества за Апокалипсис.....

преди 20 часа, by_chechi написа:

Не греши само този който няма избор ! ..

Като пристрастения към наркотиците , алкохола и други неща,  нали?

преди 9 часа, by_chechi написа:

Най-съществената , основна разлика между Християнство и Ислям е , че :

В Християнството отговорността за делата се носи от човека .

В Исляма отговорността за делата се носи от Бога .

Вярно е, че мюсюлманите приемат, че човешката съдба е написана предварително т.е. каквото им е писано това ще стане независимо какво те ще правят. Но ако  в исляма отговорността се носи от Аллах, излиза, че той е несправедлив когато наказва човека за лошите им делата, защото отговорността  не е тяхна. Следователно едно от имената му е неправилно:

1

العدل

Ал-Адл

Справедливия

Ако отговорността е на Аллах, това означава, че той подбужда едни хора  да вършат добро, а други зло. Тоест той е източника на конфликтите между хората. Следователно това противоречи на много от другите му имена.

8

العظيم

Ал-Азим

Великия, Великолепния

14

البر

А-Бари

Благонравния, Източникът на всичко добро

23	الحكم	Ал – Хакам	Съдията
24	الحكيم	Ал-Хаким	Най-Мъдрия
25	الحليم	Ал-Халим	Нежния, Всеблагия, Ласкавия
26	الحميد	Ал-Хамид	Всеславния

40

اللطيف

Ал-Латиф

Доброжелателния

Но пък отговаря идеално на други имена:

21

الهادي

Ал-Хади

Напътстващия, Водителя

31

الجبار

Ал-Джаббар

Всеподчиняващия

44

مالك الملك

Малик Ал-Мулк

Притежателя на владението, Владетеля на владението

57	المنتقم	Ал-Мунтаким	Отмъщаващия
58	المميت	Ал-Мумит	Умъртвяващия

64	المتكبر	Ал-Мутакаббир	Преголемия, Превъзходния, Гордия,
65	المذل	Ал-Музил	Унизяващия

88

الوالي

Ал-Уаали

Управляващия

98

الضار

Ад-Дарр

Вредящия

 

преди 9 часа, by_chechi написа:

Предполага се също , че и това е бил първоначалният замисъл на тези които са сътворили Християнството като религия , предвид мисловни конструкции на предходни религии.....

Респективно с основание се появяват и пророчества за Апокалипсис.....

Предполага се от невярващите, но за вярващите не се предполага, защото знаят от написаното в Библията, че за Христос е пророкувано хиляди години преди да се роди в плът на земята. За Исус се пророкува още в първата книга на Библията.  И освен това как около 40  човека писали Библията от различни поколения ще се "наговорят" и "сътворят" християнската религия? Може би като си оставят бележки какво да продължат да пишат? Това е такава глупост, че чак се изумявам. Всеки ден чувам различни подобни теории за най различни неща и често противоречащи си една на други и всички  претендират за достоверност. Ако ви интересува истината, четете Библията, а не с лекота да приемате всяка глупава идея и предположение за истина, защото много човешки идеи от вековете вече са забравени и на тяхно място са се появили нови, които също ще се забравят, но Библията е същата и ще остане същата и непроменена за разлика от Корана. 

на 21.04.2019 г. в 8:37, Śūnyatā написа:

 

Искам да си представим още една ситуация. Представи си човек, който ще  пътува на  кораб в отрито море. Но малко преди да се качи на него и да отплава, при него идва човек, който му казва да не качва на кораба защото е убеден, че ще потъне. Но тъй като човека е  със свободна воля и много любознателен решава да не го послуша и се качва и отплава. Не след дълго време, когато кораба е в открито море, се случва катастрофа и кораба бързо потъва. Много хора загубват живота си, но ти тъй като същия човек е добър плувец, все още плува над водата.  Не след дълго при него идва спасителна лодка и се оказва, че спасителя е същия човек, който го е предупредил да не се качва на кораба. Той протяга ръце към давещия се и му казва, да се качи на лодката, защото ако не го направи, ще загине. Човека естествено му се покорява, протяга ръката си към неговата, качва се на спасителната лодка и спасява живота си.

Тъй като казваш, че вярващите са загубили свободната си воля, защото са покорни на Бог, а невярващите са със свобода воля, защото могат да вършат лоши неща, питам те, човека в историята кога е със свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка? Или може би според ситуацията и нашия интерес.

преди 2 часа, realno написа:

(1)Като пристрастения към наркотиците , алкохола и други неща,  нали?

(2)Но ако  в исляма отговорността се носи от Аллах....

(3)....защото знаят от написаното в Библията....

Обичайно неразбиране , буламач от смесени понятия.......

(1) Има Избор , но няма Воля .

(2) Не излиза ! 

Говоря за отговорност , а не за справедливост - това са различни неща!

Отговорен означава способен за вземане на самостоятелно решение .

Справедлив е отношение добро-зло.........Т.е. дали е справедлив или не , това е съвсем друга тема за разговор

(3) Да знаеш не е като да разбираш.....

Разбирането идва след осмислянето на знанието......което общо взето е рядко срещано явление .

Най-накрая - писаното остава , не се забравя ! 

..........по друг начин стои въпросът с четенето и забравянето ! 

Как да си спомня за нещо писано , като не съм го виждал ?.....Измисляй си бре ! (чакай да отбележа , че това е шега пълна с множество истини , върху които е добре човек да се замисли ! )

преди 13 часа, realno написа:

Защото хората не се доверяват на Божиите истини записани в Библията и си съчиняват свои "истини". Кой най - добре познава човек, ако не неговия създател?

Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън (искащо да влезе в живота ни, да ни контролира и манипулира), свободата да можем да интерпретираме и съчиняваме това което искаме да ни се случи и изживеем, ни прави разумни човеци. Да се подчиняваш на Библията и законите на роботиката е едно и също. Само ако твърдиш че ние сме биологични андроиди, а Бог е изкуствен интелект мога да се съглася с теб.

преди 1 час, by_chechi написа:

Обичайно неразбиране , буламач от смесени понятия.......

(1) Има Избор , но няма Воля .

Да си дойдем на думата. Нали това се опитвам да обясня. Често хората се опитва да оправдаят лошите си постъпки със "свободата" да избират. Истинската свобода е да можеш да избираш правилните неща, а не по - лесните. 

преди 1 час, by_chechi написа:

.

(2) Не излиза ! 

Говоря за отговорност , а не за справедливост - това са различни неща!

Отговорен означава способен за вземане на самостоятелно решение .

Справедлив е отношение добро-зло.........Т.е. дали е справедлив или не , това е съвсем друга тема за разговор

Написал си: В Исляма отговорността за делата се носи от Бога .

Предполагам говориш за делата на мюсюлманите, а не за делата на Аллах. Това означава, че говорим конкретно за това, а не просто за обща или неопределен отговорност. Ако Аллах е отговорен за делата на мюсюлманите, няма как тази отговорност да я отделиш от справедливостта/несправедливостта на Аллах. 

 

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън (искащо да влезе в живота ни, да ни контролира и манипулира), свободата да можем да интерпретираме и съчиняваме това което искаме да ни се случи и изживеем, ни прави разумни човеци. Да се подчиняваш на Библията и законите на роботиката е едно и също. Само ако твърдиш че ние сме биологични андроиди, а Бог е изкуствен интелект, мога да се съглася с теб.

"...роботиката..."

И тук си противоречиш, поради простата причина, че ако бяхме създадени  роботи нямаше да грешим и нямаше да има нужда от Спасител. Но ако прочетеш Библията ще видиш, че апостолите на Исус също съгрешаваха, въпреки, че се учиха и живяха с Господ Исус. Това с роботиката е си е чисто оправдание за да отхвърляш Библията и Исус. 

"Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън ..."

Внушения отвън има не само от Исус, но и от сатана. Кой искаш да ти внушава на теб? Няма напълно независим човек. И ти не си напълно независим, макар някой да ти внушава, че си. 

преди 1 час, realno написа:

"...роботиката..."

И тук си противоречиш, поради простата причина, че ако бяхме създадени  роботи нямаше да грешим и нямаше да има нужда от Спасител. Но ако прочетеш Библията ще видиш, че апостолите на Исус също съгрешаваха, въпреки, че се учиха и живяха с Господ Исус. Това с роботиката е си е чисто оправдание за да отхвърляш Библията и Исус. 

"Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън ..."

Внушения отвън има не само от Исус, но и от сатана. Кой искаш да ти внушава на теб? Няма напълно независим човек. И ти не си напълно независим, макар някой да ти внушава, че си. 

Андроидът може да бърка при взимане на решения, ако програмата му е непълна, тоест има информационни пропуски. Бог (ИИ) му казва: "Сам дай имена на животните и другите обекти които виждаш". В експеримента включва и елемент на неопределеност, лабиринта в който е поставен андроида непрекъснато да се мени и да няма постоянна форма. Ходи давай имена тогава без да бъркаш, грешиш. Противоречията в Библията са фундаментални, реалността описвана там няма нищо общо с действителността която наблюдаваме. 

Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя? Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото? Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен...

Спасител няма, най-много да има експериментатор и изкуствено създадени форми на живот в лабораторията наречена вселена. Това е негативният вариант, който не изключва позитивен такъв, но за последния всеки трябва да се пребори сам.

нямате си друга работа, за да правите мегдан на местното кукуриго, като му пригласяте за да тъче глупостите си. Таман беше останал сам и се чудеше какво още да си повтори от задължителните си молитвени формули.

Критиката на една религиозна система, през призмата на друга като нея, задължително води до заблуда. Още повече когато двете имат противоречия и са създадени още в ядрата си именно като "противовес" една на друга. Разликите между двете не прави никоя "правилна". А играта за правилност - ясно се вижда кой я играе. В тема за ислям никой не си играе да пропагандира, докато усилена и систематична християнска пропаганда се води именно от поредната евангелска мравка, с ясната постановка, че зад нея стои мравуняк. 

Темата е ислям. Обсъждането и християнска пропаганда се води в друга тема - специално създадена за целта. Крайно време е да се намеси метла на отговорни за чистотата хора от управлението на форума.

Спамът се превръща в норма, а уж има правила. Защо са правилата, когато дори модераторите нехаят за тях? И не случайно, защото когато се нехае, винаги се намира нужния хитрец, който да ползва това за личните си маниакални цели. И теми се превръщат в манифестация на маниакалност, защото маниакалния пишещ е винаги най-неуморим, най-мотивиран, най- упорит.

В случая е нещо повече от манифестация на мания, защото манията му е директна провокация - с нищо не предизвикана конкретно, а само на верска основа. Но най-вече - непрекъснатата контра се използва умело за пропаганда на евангелските вярвания и ценности. И цялата работа е - ТОЙ ЛИЧНО да си говори - какво било, в какво вярвал, какво е написано в библията... Цялата игра е само тази - в християнската тема никой не се интересува от него, докато тук, той играе на контра просто защото така винаги е в центъра на събитията .

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Андроидът може да бърка при взимане на решения, ако програмата му е непълна, тоест има информационни пропуски. Бог (ИИ) му казва: "Сам дай имена на животните и другите обекти които виждаш". В експеримента включва и елемент на неопределеност, лабиринта в който е поставен андроида непрекъснато да се мени и да няма постоянна форма. Ходи давай имена тогава без да бъркаш, грешиш. Противоречията в Библията са фундаментални, реалността описвана там няма нищо общо с действителността която наблюдаваме. 

Така или иначе не сме машини. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя? Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото? Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен...

"Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя?"

Щом като задаваш този въпрос явно ти не знаеш. Но ще ти кажа, че Библията има отговор на този въпрос. Ако беше чел и разсъждавал, щеше да знаеш отговора. 

"Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото?"

Слава Богу не чувам гласове.  

Нищо повече не си измислям от това, което записано в Библията. Когато Библията ни казва, че има две духовни сили като сатана, който лъже и манипулира хората, които пренебрегват Библията, и Бог, който говори истината, няма какво да измисля или добавя към това. То си е написано. 

"Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен..."

Аз може да съм ограничен, зависим и беззащитен, но Бог в Който вярвам, не е.И Той който се грижи за нас.

Захария 2:8 Защото така казва Господ на Силите: След възстановяването на славата Той ме изпрати при народите, които ви ограбиха; понеже който докача вас, докача зеницата на окото Му.

На Него е подчинено всяка сила и власт  както на небето така и на земята. Той е над физическите закони и владее  природата. Той не просто казва истината , а самата истина. И когато Той казва нещо означава, че е така. До сега това, което е казал се е сбъднало на времето си. Повече и знаеш от Бог, че да заслужаваш доверие, а на него да не вярвам? Освен това не ми отговори на въпросите, които зададох в историята с корабокрушението. Кога човек  е свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка?

преди 18 минути, _ramus_ написа:

нямате си друга работа, за да правите мегдан на местното кукуриго, като му пригласяте за да тъче глупостите си. Таман беше останал сам и се чудеше какво още да си повтори от задължителните си молитвени формули.

Критиката на една религиозна система, през призмата на друга като нея, задължително води до заблуда. Още повече когато двете имат противоречия и са създадени още в ядрата си именно като "противовес" една на друга. Разликите между двете не прави никоя "правилна". А играта за правилност - ясно се вижда кой я играе. В тема за ислям никой не си играе да пропагандира, докато усилена и систематична християнска пропаганда се води именно от поредната евангелска мравка, с ясната постановка, че зад нея стои мравуняк. 

Темата е ислям. Обсъждането и християнска пропаганда се води в друга тема - специално създадена за целта. Крайно време е да се намеси метла на отговорни за чистотата хора от управлението на форума.

Спамът се превръща в норма, а уж има правила. Защо са правилата, когато дори модераторите нехаят за тях? И не случайно, защото когато се нехае, винаги се намира нужния хитрец, който да ползва това за личните си маниакални цели. И теми се превръщат в манифестация на маниакалност, защото маниакалния пишещ е винаги най-неуморим, най-мотивиран, най- упорит.

По тая логика теб трябва да изхвърлят от форума, защото празнословието ти не е по нито една тема, а си чешеш самолюбието като коментираш другите. 

И как да не е по темата за исляма? Кой се представя за Бога на Библията? В Корана кой цитира Библейски герои и прави опит да разказва Библейски истории макар и неточни, и исторически неиздържани? Казано по съвременен  начин, кой се опитва да си присвои чужда самоличност,  ако не Аллах?  Значи като говориш истината за исляма и Корана е християнска пропаганда? Интересно. Пак се изказваш неподготвен както винаги.  И преди ти казах, създай си една тема по дървена философия и празнословие и си коментирай на воля. Там можеш да си разпъваш на воля безсмислените локуми. 

Бях си обещал да не ти отговарям, но не се сдържах. Ще гледам да не си повтарям грешката. 

преди 1 час, realno написа:

Освен това не ми отговори на въпросите, които зададох в историята с корабокрушението. Кога човек  е свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка?

Трудно може да се отговори на всичките ти въпроси, така че адекватно да ги разбереш. Правя го само защото и аз бях наивен и искрено вярващ като теб. За да не бъде човек наивен и да не вярва на сладки приказки (да възприема желаното за реалност, без анализ) му необходим опит, критично мислене и безпристрастен разум (не его-фиксиран).

На приказките за безсмъртие кълве много народ, на усмивката на хубава жена, дори на дъгата. Не мога да ти предам опита си, още няма такъв интерфейс, затова ето два линка с една стара история от гръцката митология, за принципът на Талос или зависимият произход в будизма.

http://hiddentruth.site/в-древногръцки-текстове-има-записи-за/

https://mythology.net/greek/greek-concepts/talos/

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Трудно може да се отговори на всичките ти въпроси, така че адекватно да ги разбереш. Правя го само защото и аз бях наивен и искрено вярващ като теб. За да не бъде човек наивен и да не вярва на сладки приказки (да възприема желаното за реалност, без анализ) му необходим опит, критично мислене и безпристрастен разум (не его-фиксиран).

На приказките за безсмъртие кълве много народ, на усмивката на хубава жена, дори на дъгата. Не мога да ти предам опита си, още няма такъв интерфейс, затова ето два линка с една стара история от гръцката митология, за принципът на Талос или зависимият произход в будизма.

http://hiddentruth.site/в-древногръцки-текстове-има-записи-за/

https://mythology.net/greek/greek-concepts/talos/

 

преди 3 минути, Anjel Dimitrov написа:

Какво да ти кажа освен ,че имаше време ,когато не бях на 100 от 100 процента уверен ,че има Господ и вечност,докато не се оказах във същата тази вечност и пред Господ(или Създателя или както искаш Го наричай)в отвъдното ,ето ти на теб линк ,където съм описал основно и накратко събитията довели до това и самата случка.

Това отново доказва, че колкото хора, толкова теории, но истината е една и тя е в Библията, а не в Корана или други човешки учения и опитности. 

преди 2 часа, Anjel Dimitrov написа:

В библията ,а не в новия завет ,новия завет е фейк,а корана е интерпретация на библията,но и корана е фейк ,щом не разрешава пиенето на алкохол,а стария завет разрешава и да имаш по няколко жени и да си пиеш и да си пушиш и дискотеките разрешава.

Покажи къде в Стария завет е разрешено да имаш няколко жени, пушенето и ходенето на дискотека. 

преди 9 минути, Anjel Dimitrov написа:

Ти верно не си чел стария завет(Авраам е имал две жени,а Соломон над 500)а цигари не е имало но е имало големи празненства,почети малко за Соломон ,един от най-вярващите.

Ти като си чел  посочи къде пише, че Авраам е имал две или повече жени едновременно? И къде Бог разрешава на хората да имат повече от една жена? 

преди 10 минути, realno написа:

Ти като си чел  посочи къде пише, че Авраам е имал две или повече жени едновременно? И къде Бог разрешава на хората да имат повече от една жена? 

Е не мога да се стърпя да ти кажа ,че си най-тъпия човек ,който съм срещал през живота си.

преди 5 минути, Anjel Dimitrov написа:

Е не мога да се стърпя да ти кажа ,че си най-тъпия човек ,който съм срещал през живота си.

Това не е цитат от Библията, който доказва, че Авраам е имал повече от една жена едновременно. 

Защо? Аз ли не мога да потвърдя думите си с цитати от Библията?

преди 2 часа, realno написа:

Това не е цитат от Библията, който доказва, че Авраам е имал повече от една жена едновременно. 

Защо? Аз ли не мога да потвърдя думите си с цитати от Библията?

 Гледай филмчето ,че ми става смешно вече с теб.

преди 44 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Гледай филмчето ,че ми става смешно вече с теб.

Сега разбрах защо се забави с отговора, гледал с анимационно филмче. 

Няма по глупаво нещо от  това анимационно филмче да определи посоката на живота ти, а не истинското Божие слово.

Като имам Библията, няма нужда да гледам анимация. Ето какво пише там:

Битие 32: 1 Сара живя сто двадесет и седем години; тия бяха годините на Сариния живот.
2 И Сара умря в Кириат-арва, (който е Хеврон), в Ханаанската земя; и Авраам дойде да жалее Сара и да я оплаче

Битие 23 :19 След това Авраам погреба жена си Сара в пещерата на нивата Махпелах, срещу Мамврий, (който е Хеврон), в Ханаанската земя.

След няколко години, Авраам си взе друга жена:

Битие 25:1 А Авраам взе и друга жена, на име Хетура.

Тъй като се представяш за учител, в сбирките си анимации ли коментирате ? 

================================================================================

Между другото току що пред погледа ми мина новина за древния град Керкемиш

Разкриха как е изчезнал асирийския град Керкемиш
Клинопис издаде трагедията на града
https://www.dnes.bg/science/2019/04/22/razkriha-kak-e-izcheznal-asiriiskiia-grad-kerkemish.408377
 

Реших да хвърля един поглед на текста и видях, че там се споменава за асирийски цар Саргон. От любопитство  проверих в Библията дали се среща това име в нея и се оказа, че има такова има на асирийски цар Саргон.

Исая 20:1 В годината, в която Тартан дойде в Азот, когато го изпрати асирийският цар Саргон, та воюва против Азот и го превзе,

Това отново доказва, че  Корана лъже, че Библията е променена. Факт. 

преди 10 часа, realno написа:

Ще гледам да не си повтарям грешката. 

А дано, ама надали. От толкова повторения, няма как. Пък едно повече или по-малко - падението е до минус-безкрайност.

Коя ли малка мижитурка ще се крие зад няколкото скалъпени от нея самата "мисии". А всъщност цялата работа е света да се върти около нея, да повтаря в какво вярвала, кое било вярното, кое правда и кривда. На кого ги продаваш тия номерца, като си прозрачен та чак невидим, бе момче.

Иначе - не си чувал гласове, но иначе "библията ти говори" - тя отговаряла, тя говорила, тя разказвала... Бог нямал гласове, но библията имала... Библиите вече говорят!!! И не как да е - на едни им разказват правдата, на други - лъжи. Трагедия е дори някой да те чете и добре че темите в които няколко като теб пишат им замират и си търсят чесало - точно както и ти самият. Няма значение че и за глупости - но да се чеше, че крастата не престава да сърби...

Никой сред форума не си позволява такава провокативна игра, както ти. Щото средноинтелигентните хора развиват нещо, дето се нарича уважение. Ако в тема за християнство някой вземе да пропагандира ислям и непрекъснато рови провокативно - ще го изядат с парцалите. Понеже "христос" ви проповядвал любов - особено ти, най-любовния от любовчиите. Не че примери и за обратното няма, но в тази тема именно толерантността е видимата страна, докато ти се опитваш да играеш смотаните си евангелистки сценки, зад които се криеш, докато търсиш вниманието за себе си.

Никога не съм разбирал малките мишки като теб - просто ние живеем в различни вселени. И би било наистина добре ако не повтаряш грешките си, защото не е изключено дори и бог да си има граница в опрощенията и поносимостта към глупостите... Не че ме интересува - нито библията нито бог, нито сатанинските ти приказни фантазии. Ти без тия неща ще продължиш да си нищо... Отгоре на всичкото и сам си го написа, със собствени думички. И това е единственото смислено нещо, което си написал... Единственото...!!!

Само на мен ли ми се струва или Учителят Рамус, всъщност е Бог, благоволил в неизчерпаемата си милост "да слезе" във форум и да пише, и да ни просветлява, и пак да пише, с едно омерзение, че трябва да се допира до тия низши твари, но да следва своята цел... Алелуя!

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Отгоре на всичкото и сам си го написа, със собствени думички. И това е единственото смислено нещо, което си написал... Единственото...!!!

преди 19 часа, realno написа:

Аз може да съм ограничен, зависим и беззащитен, но Бог в Който вярвам, не е.И Той който се грижи за нас.

Това са две уникални изречения. Те са ядрото и есенцията на милиарди хора...

Съвсем точни думи... точно така, както са изразявани и преди хилядолетия. Защото за същите хора хилядолетията нямат значение.

Съвсем точни думи, изразени от съответни на тях хора. Думи, които характеризират "този тип човек", който наричам "малък човек". Защото ограничеността, зависимостта и усещането за беззащитност, са ясни характеристики на етапите на съзряване в детството на всеки човек. И то не "кой да е етап" - а още началния. Така изглежда че тия етапи не се израстват от милиарди хора. И същите хора имат нужда от утеха, от защита, от проблемната си липса на сигурност, на малоценност, на незначителност...

Вече хилядолетия тече едно и също. Едно и също - защото душите за които това е валидно - изглежда че са като "едни и същи". Времената се менят, животът се променя, условията сред които живеем се променят - но душѝте отвътре... няма как. Милиарди душѝ отвътре продължават да блокират житейските си възможности да израснат и продължават да живеят сред сънищата на страха, на малкото в себе си, на зависимостта от този страх... В сънища като тия, продължава да трябва да има врагове, да искат да вземат от нас, за да е нужно да се поддържа колективно един общ сън, основан на страх...

Дори сред животинския свят, ужасените от някакво изживяване животни, се поддават на опитомяване и привикване към човека. Питам се - как за едно животно е възможно да излезе от "зоната на ужаса и влизането в краен оцеляващ режим", а за милиарди хора това не е възможно? Милиарди хора, вече толкова хиляди години.

Всъщност да - някои хора се раждат, живеят в огромна мизерия и нищета. Сред кръв, насилие, смърт, загуба на близки, на изгубеност... Има хора преживели концлагери, преживели огромни и повсеместни смърти, ужасите на войни и бедствия - но ги преживяват и остават хора - с усещането за стабилност, за значимост...

Но се питам - защо за милиарди хора, животът около тях да няма никакъв смисъл и да са толкова вкопчени в съня на страхът и на миговете, в което са били съвсем малки... Защо тия хора след това живеят сред градовете, имат къщи и коли, имат семейства, работа, изкарват достатъчно за да имат подслон, храна, вода, дори и много повече. Но продължават отвътре да живеят вкопчени в своя сън на "ужасени деца", да имат вечно нужда за "идеалната им фикция, която да се грижи за тях", да им осигуряла място някъде си, дори и след умирането им...

Защо за толкова много хора идеята за смъртта, тлеността и умирането НЕ предизвиква този вътрешен спазъм, както е и за всяко животно - както е програмирала природата, инстинктите... ?

А други милиарди са вече влюбени в идеята и очакването на умирането и осигуряването на "себе си" и след смъртта си. И са готови на лишения, на хиляди условия, на глупости и игри - само и само да се сънува как са спасени и им е осигурено място във сънищата им за вечност...

Какво става в живота... докато милиарди същества са в очакването на умирането си, заети и вкопчени в това да си осигуряват място в "отвъдното"? А в "отсамното" ?... И нямам предвид само авраамическите култове и религии... Защо толкова много хора са вкопчени в идеята да се готвят за "оттатък", всеки по избрания от него "правилен" начин, докато вместо да живеят, те сънуват нещо си, наречено само от тях "живот"?

Но като си бил сляп за живота (си) и си го сънувал, вместо да го живееш - как се очаква да си 'жив' и след като умреш? Или пък - "живеенето" се приема по-лесно докато се сънува че ще е "безкрайно".

Ама не е безкрайно - всички си имаме край, всяко нещо - има край. Няма нищо по-естествено от това наблюдение и условията за него ги има навсякъде. И на археологическите разкопки или дори на гробищата - е най-ясно усещането за преходност и тленост. Но никога не съм разбирал - ЗАЩО е толкова важно някой да иска да е ВЕЧЕН, след като преходността е нещо толкова обикновено и естествено?

преди 51 минути, _ramus_ написа:

....ЗАЩО е толкова важно някой да иска да е ВЕЧЕН, след като преходността е нещо толкова обикновено и естествено?

Защото Искат , преди Трябва и Може ......."...е нещо толкова обикновено и естествено ".

Казано иначе - искат , ама няма ! 

Правят го от ЛАКОМИЯ - І-ви закон на всяко Живо : " Усвоява околната среда за целите на собственото си съществуване " .

Те не са виновни ! Не искат да мрат бре .....казано простичко ! Друг начин няма - измислят си за собствено успокоение !  

За това е толкова важно да искаш да си ВЕЧЕН ! 

преди 27 минути, _ramus_ написа:

Това са две уникални изречения. Те са ядрото и есенцията на милиарди хора...

Съвсем точни думи... точно така, както са изразявани и преди хилядолетия. Защото за същите хора хилядолетията нямат значение.

Съвсем точни думи, изразени от съответни на тях хора. Думи, които характеризират "този тип човек", който наричам "малък човек". Защото ограничеността, зависимостта и усещането за беззащитност, са ясни характеристики на етапите на съзряване в детството на всеки човек. И то не "кой да е етап" - а още началния. Така изглежда че тия етапи не се израстват от милиарди хора. И същите хора имат нужда от утеха, от защита, от проблемната си липса на сигурност, на малоценност, на незначителност...

Вече хилядолетия тече едно и също. Едно и също - защото душите за които това е валидно - изглежда че са като "едни и същи". Времената се менят, животът се променя, условията сред които живеем се променят - но душѝте отвътре... няма как. Милиарди душѝ отвътре продължават да блокират житейските си възможности да израснат и продължават да живеят сред сънищата на страха, на малкото в себе си, на зависимостта от този страх... В сънища като тия, продължава да трябва да има врагове, да искат да вземат от нас, за да е нужно да се поддържа колективно един общ сън, основан на страх...

Дори сред животинския свят, ужасените от някакво изживяване животни, се поддават на опитомяване и привикване към човека. Питам се - как за едно животно е възможно да излезе от "зоната на ужаса и влизането в краен оцеляващ режим", а за милиарди хора това не е възможно? Милиарди хора, вече толкова хиляди години.

Всъщност да - някои хора се раждат, живеят в огромна мизерия и нищета. Сред кръв, насилие, смърт, загуба на близки, на изгубеност... Има хора преживели концлагери, преживели огромни и повсеместни смърти, ужасите на войни и бедствия - но ги преживяват и остават хора - с усещането за стабилност, за значимост...

Но се питам - защо за милиарди хора, животът около тях да няма никакъв смисъл и да са толкова вкопчени в съня на страхът и на миговете, в което са били съвсем малки... Защо тия хора след това живеят сред градовете, имат къщи и коли, имат семейства, работа, изкарват достатъчно за да имат подслон, храна, вода, дори и много повече. Но продължават отвътре да живеят вкопчени в своя сън на "ужасени деца", да имат вечно нужда за "идеалната им фикция, която да се грижи за тях", да им осигуряла място някъде си, дори и след умирането им...

Защо за толкова много хора идеята за смъртта, тлеността и умирането НЕ предизвиква този вътрешен спазъм, както е и за всяко животно - както е програмирала природата, инстинктите... ?

А други милиарди са вече влюбени в идеята и очакването на умирането и осигуряването на "себе си" и след смъртта си. И са готови на лишения, на хиляди условия, на глупости и игри - само и само да се сънува как са спасени и им е осигурено място във сънищата им за вечност...

Какво става в живота... докато милиарди същества са в очакването на умирането си, заети и вкопчени в това да си осигуряват място в "отвъдното"? А в "отсамното" ?... И нямам предвид само авраамическите култове и религии... Защо толкова много хора са вкопчени в идеята да се готвят за "оттатък", всеки по избрания от него "правилен" начин, докато вместо да живеят, те сънуват нещо си, наречено само от тях "живот"?

Но като си бил сляп за живота (си) и си го сънувал, вместо да го живееш - как се очаква да си 'жив' и след като умреш? Или пък - "живеенето" се приема по-лесно докато се сънува че ще е "безкрайно".

Ама не е безкрайно - всички си имаме край, всяко нещо - има край. Няма нищо по-естествено от това наблюдение и условията за него ги има навсякъде. И на археологическите разкопки или дори на гробищата - е най-ясно усещането за преходност и тленост. Но никога не съм разбирал - ЗАЩО е толкова важно някой да иска да е ВЕЧЕН, след като преходността е нещо толкова обикновено и естествено?

Пак виждам, че си далеч от истината както обикновено. Няма хора, които да не се замислят за смъртта си и да не я очакват, включително и ти. По важно е какво е нашето отношение към нея. 

Изброяваш няколко типа хора. Но за мен са два типа. Тези, които се страхуват от смъртта и тези, които не се страхуват. Страхуват се хората, които нямат надежда за живот след смъртта, между, които си и ти. А от смъртта нямат страх тези хора, които вярват на Бога и Словото Му.

Първия тип хора/между, които си и ти/ мислят повече за смъртта, защото се страхуват от нея. Живеят на принципа, яж пий и весели се, носи си новите дрехи че утре може и да умреш или друг принцип, живей за мига и черпи от живота колкото се може повече, защото всичко свършва със смъртта. Тоест хора, като теб са изградили философията на живота си въз основа на приближаващата смърт, с която всичко приключва. 

Втория тип хора, между, които са вярващите в Бог и Библията, вярват, че живота не престава със настъпването на смъртта, а напротив, продължава. Смъртта е само врата към вечен живот. Йоан 11:25 Исус й рече: Аз съм възкресението и живота; който вярва в Мене, ако и да умре, ще живее; Тяхната философия на живот е друга: Марк 8:36  Понеже какво се ползува човек като спечели целия свят, а изгуби живота си?

"Ама не е безкрайно - всички си имаме край, всяко нещо - има край. Няма нищо по-естествено от това наблюдение и условията за него ги има навсякъде. И на археологическите разкопки или дори на гробищата - е най-ясно усещането за преходност и тленост. "

Забравяш гроба на Исус. Той е празен.    Ето какво казва Библията за нас:Йоан 5:28, 29 28 Недейте се чуди на това; защото иде час, когато всички, които са в гробовете, ще чуят гласа Му, и ще излязат; ония, които са вършили добро, ще възкръснат за живот, а които са вършили зло, ще възкръснат за осъждане.

"Но никога не съм разбирал - ЗАЩО е толкова важно някой да иска да е ВЕЧЕН, след като преходността е нещо толкова обикновено и естествено?"

Аз пък не мога да разбера нещо друго, как може на човек да му предлагат да живее вечно, да му предлагат прошка на греховете и то даром, а той да отказва. Още по трудно разбирам, защо е толкова ВАЖНО  човек да стигне до гроба, а не да продължи да живее след това?

преди 3 минути, by_chechi написа:

Защото Искат , преди Трябва и Може ......."...е нещо толкова обикновено и естествено ".

Какво "Трябва" и какво "Може" е записано в Библията, преди да си се родил, но ти не казваш "Искам", нали?