Защо до преди малко нямаше проблем да отговаряш дори и на неща, за които не си бил питан, а на конкретно поставени въпроси отказваш да отговориш категорично?

 

Отричаш ФАКТИТЕ в Мали, Пакистан, Египет и т.н. ли? Явно си сляп и глух, за да го правиш.

 

Бъди така добродушен и престани да се държиш като дебил.

 

П.П.: Поставените в този пост въпроси са риторични и не изискват отговор. Не се хаби.

Невежеството никога не е говорило добре за индивида, който го демонстрира.

Това няма как да се промени.Фактите в Куала Лампур и Джибути, в Пекин и Лондон, са все факти.

Въпросът е, че ти ни поднасяш своята интерпретация на фактите, а на уменията ти в тази област, всички знаем, че ще е пресилено да разчитаме.

Ще отговориш ли на зададените към теб въпроси - да или не?

 

 

Просто за протокола: Жертвите в Пакистан станаха над 120 => http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5432491

Редактирано 11 януари 201313 г. от bure_s_barut (преглед на промените)

Ще отговориш ли на зададените към теб въпроси - да или не?

Ами още преди няколко поста ти отговорих, но изглежда у теб трудно се прокрадва мисълта, че този отговор не е нужно да ти харесва.

Редактирано 11 януари 201313 г. от badr (преглед на промените)

Единственото, което виждам в постовете ти е тънък намек за лична обида към мен. Това присъства в почти всеки твой пост.

 

Не мисли, че като се опитваш да изкараш събеседникът си по-нисш от теб ще спечелиш.

Дали това, че отказваш да отговориш на въпросите на някой, когото смяташ за по-долу от теб не говори лошо за теб?!(Въпросът е риторичен.)

 

Тъй като не виждам хора, които са способни да водят дискусия, това ще е последният ми пост в тази тема. Ако някой има желание нещо да ме пита нека е с лично съобщение.

....

 

Тъй като не виждам хора, които са способни да водят дискусия, това ще е последният ми пост в тази тема. Ако някой има желание нещо да ме пита нека е с лично съобщение.

 

?? И за какво ще те питаме ??? Мислиш да даваш съвети за исляма на ЛС-та ли?      

 

Отговаряха ти достатъчно хора , обаче ти май нищо не разбра... а не разбра защото си наистина като кон с капаци, очакваш отговор който е удобен за теб... Но за съжаление както ти казах ,не си познал....

Бадр и други имаха достатъчно търпение да се опитват да те накарат да осъзнаеш нещата, но ти не... е сори, насила акъл не се набива....

И ДВАМАТА-засрамете се! Докато има "по-висш" или "по-нисш" за двамата Вие, тоест мислите се за по-долу, или по-горе от някой друг... НИКАКЪВ ИСЛЯМ НЯМА ВЪВ ВАС, защото "ислям" значи смирение... С-МИР-Е-НИЕ...Разбирате ли?

ЗАСРАМЕТЕ СЕ... Намасте!

Това е положението : 

http://tv7.bg/faktorat-koshlukov/NewsDetails&id=9597232

Който може да си отвори разума !

Който не може , поне да си затвори устата , че амааан (  ) от кухи имитации на пропагандни спорове...!

Редактирано 12 януари 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това е положението : 

http://tv7.bg/faktorat-koshlukov/NewsDetails&id=9597232

Който може да си отвори разума !

Който не може , поне да си затвори устата , че амааан (  ) от кухи имитации на пропагандни спорове...!

Какво поредната провокация? Не разбираш ли, драги, че ТОВА НЕ ПОМАГА, да "гасиш вода с вода"-единственото, което може да помогне е Огън... Но Вътрешен!!! Няма как да очакваш, че хора, които мразят самите себе си и избират да са "добри", или "прекалено лоши", в собствените си очи, да НЕ ПРАВЯТ някои неща...

Без значение религията, без значение нацията! Докато имаш "деление" в Теб Самия... Ти си мъртъв! Намасте. :-)

след вчерашната акция на французите в мен възникна следния въпрос : защо самите мохамедани обръщат всичко на религиозна основа ? 

 

 

 

Около 60 мюсюлмани се събраха в събота пред посолството на Франция във Великобритания, за да изразят гнева си, предизвикан от участието на френските въоръжени сили в операции срещу ислямистки бунтовници в Мали, предаде "Фокус". "Френската армия ще си плати! Мюсюлманите идват” – гласи един от плакатите, които протестиращите развяваха пред френското посолство.  (дир.бг)

 

Ето фактите : 

 

1.)От едната страна имаме въоръжена групировка.

Дали ще ги наричеме "броци за свобода" или "терористи"-няма никакво значение.Религията им е мохамеданска, но може да са всякакви.Будисти, мормони, комунисти или друиди ако щете.Какво значение има?

2.)От другата страна имаме французи.

Дали ще им викаме - "спасители" , или "империалистични свине" - също няма никакво занчение.В случая са французи-християни.Ама можеше да бъдат и китайски будисти, или комунисти, или друиди, или атеисти.

 

Къде в тази акция седи религията и защо се вдигат подобни плакати ?

Защо един конфликт се поставя на религиозна основа ? 

 

Разбирам французите да бяха тръгнали на кръстоносен поход, или да трепят изрично мохамедани в името на Христа.

А тук става дума за прости колониални сметки и империализъм.

 

Защо самите мохамедани превърщат всеки конфликт в религиозен ? 

"Френската армия ще си плати! Мюсюлманите идват” 

 

Е -от една страна е армия, от другата страна -религия ?

 

Разбирам да беше написано "Френската армия ще си плати ! Армията на Свободна Мали идва ! "  или пък "Християнската армия ще си плати! Мюсюлманската идва ! "  

след вчерашната акция на французите в мен възникна следния въпрос : защо самите мохамедани обръщат всичко на религиозна основа ? 

 

 

 

 

Ето фактите : 

 

1.)От едната страна имаме въоръжена групировка.

Дали ще ги наричеме "броци за свобода" или "терористи"-няма никакво значение.Религията им е мохамеданска, но може да са всякакви.Будисти, мормони, комунисти или друиди ако щете.Какво значение има?

2.)От другата страна имаме французи.

Дали ще им викаме - "спасители" , или "империалистични свине" - също няма никакво занчение.В случая са французи-християни.Ама можеше да бъдат и китайски будисти, или комунисти, или друиди, или атеисти.

 

Къде в тази акция седи религията и защо се вдигат подобни плакати ?

Защо един конфликт се поставя на религиозна основа ? 

 

Разбирам французите да бяха тръгнали на кръстоносен поход, или да трепят изрично мохамедани в името на Христа.

А тук става дума за прости колониални сметки и империализъм.

 

Защо самите мохамедани превърщат всеки конфликт в религиозен ? 

"Френската армия ще си плати! Мюсюлманите идват” 

 

Е -от една страна е армия, от другата страна -религия ?

 

Разбирам да беше написано "Френската армия ще си плати ! Армията на Свободна Мали идва ! "  или пък "Християнската армия ще си плати! Мюсюлманската идва ! "  

 

Ето фактите : 

 

1.)От едната страна имаме съпруга (индивид от женски пол).

Дали ще я наричеме "борец за свобода" или "терорист"-няма никакво значение.Религията и е мохамеданска, но може да е всякаква.Будистка, мормонка, комунистка или друид ако щете.Какво значение има?

 

2.)От другата страна имаме съпруг (индивид от мъжки пол).

Дали ще му викаме - "спасител" , или "империалистична свиня" - също няма никакво значение. В случая е мюсюлманин-съпруг. Ама можеше да бъде и китайски будист, или комунист, или друид, или атеист.

 

Къде в тази акция седи религията и защо се вдигат подобни плакати ?

Защо един конфликт се поставя на религиозна основа ? 

 

Разбирам съпрузите да бяха тръгнали на възпитателен поход, или да трепят изрично съпругите си в името на Институцията на Брака.

А тук става дума за прости семейни сметки и спорове кой е прав.

 

Защо самите индивиди от мъжки (или женски) пол превърщат всеки конфликт в религиозен ? 

 

"Мъжкият свят ще си плати! Жените идват”

 

 

Жените пак се оказаха само ябълката на раздора...

след вчерашната акция на французите в мен възникна следния въпрос : защо самите мохамедани обръщат всичко на религиозна основа ? 

 

 

 

 

Ето фактите : 

 

1.)От едната страна имаме въоръжена групировка.

Дали ще ги наричеме "броци за свобода" или "терористи"-няма никакво значение.Религията им е мохамеданска, но може да са всякакви.Будисти, мормони, комунисти или друиди ако щете.Какво значение има?

2.)От другата страна имаме французи.

Дали ще им викаме - "спасители" , или "империалистични свине" - също няма никакво занчение.В случая са французи-християни.Ама можеше да бъдат и китайски будисти, или комунисти, или друиди, или атеисти.

 

Къде в тази акция седи религията и защо се вдигат подобни плакати ?

Защо един конфликт се поставя на религиозна основа ? 

 

Разбирам французите да бяха тръгнали на кръстоносен поход, или да трепят изрично мохамедани в името на Христа.

А тук става дума за прости колониални сметки и империализъм.

 

Защо самите мохамедани превърщат всеки конфликт в религиозен ? 

"Френската армия ще си плати! Мюсюлманите идват” 

 

Е -от една страна е армия, от другата страна -религия ?

 

Разбирам да беше написано "Френската армия ще си плати ! Армията на Свободна Мали идва ! "  или пък "Християнската армия ще си плати! Мюсюлманската идва ! "  

Док, Док първо въпросът ти е поставен без да са взети предвид фактите.

А те са такива.

Имаме една страна, в която има конфликт.

В  тази страна пристига чужда армия.

За тези които са я повикали тя може да е съюзник, но за тези които не са я викали е агресор.А Исляма гарантира правото на защита на всеки нападнат.

Имаме участие на бандитско формирование - Френската армия, която нападна иЛибия, и изби много либийци за да откраднат богатствата на последната.

Нали се сещаш, че когато те обстрелват, ти няма да държиш сметка дали те стрелят за да те открадат или в името на св.Троица.

 

Не искам да  коментирам обстойно  и първият ти въпрос.Ако за теб  религията няма особено значение и тя се изразява не във вярата касаеща Твореца, творението и техните отношения, а се изчерпва с ходенето веднъж годишно на църква, то няма как да разбереш вярващите, които всяка случка в своя живот я свързват с религията си.

Редактирано 13 януари 201313 г. от badr (преглед на промените)

...

А те са такива.

Имаме една страна, в която има конфликт.

В  тази страна пристига чужда армия.

.....

 

Да, съгласен съм

 

Но защо се намесва религията ? 

Да, съгласен съм

 

Но защо се намесва религията ? 

Докторе, защото за мюсулманина религията е живота му, абсурдно е да разделям живота на вън и вътре по отношение на религията.Няма нещо което да не се разглежда през призмата на религията.

Или вярваш, че има Бог, който е изявил волята си към творенията , или си правиш странни сметки - това касае религията, а това са други работи, в тях религията няма място.

Кое е онова, което не е създадено от Бога, та да няма религията отношение към него?

Редактирано 13 януари 201313 г. от badr (преглед на промените)

Докторе, защото за мюсулманина религията е живота му, абсурдно е да разделям живота на вън и вътре по отношение на религията.Няма нещо което да не се разглежда през призмата на религията.

Или вярваш, че има Бог, който е изявил волята си към творенията , или си правиш странни сметки - това касае религията, а това са други работи, в тях религията няма място.

Кое е онова, което не е създадено от Бога, та да няма религията отношение към него?

 

 

Разбира се, че ги разделям  - Божието Богу, Кесаревото-Кесарево. 

 

Бог е изявил волята си в свещенните книги.Дал е напътствията си как да живеем като добри негови чада.

От там насетне си зависи от нас какво ще правим и как ще живеем.

Но не може да вършим всякакви зверства от негово име.

Кое е онова, което не е създадено от Бога, та да няма религията отношение към него?

 

Ами по тази ти логика -  нападението на френските командоси е дадено от Бог.

И конфликът в Сирия.

И зверствата в Либия - и те са от Бог.

Или ако не пратени като наказание или изпитание за вярващите - то с негово съгласие.

 гледам седиш във ваната като Марат.Шарлот го клъцна .Как мислиш дали е в името на бог или заради жирондистите които той изхвърли от власт???

 

Уважаема, не се чувствам досатъчно компетентен, за да разнищя тази загадка, но имам усещането, че Бог няма нищо общо с това.

Както и в случая с французите и ислямистите в Мали и Сомалия.

Но това е само усещане.

 

Виж Badr ме заитригува - не знаех за тази толкова голяма обвързаност на религията в живота на мохамеданите.

 

Всъщност - липсата на разделение между "светско" и "религиозно" води до това, което наблюдаваме в момента в света.

Разбира се, че ги разделям  - Божието Богу, Кесаревото-Кесарево. 

 

Бог е изявил волята си в свещенните книги.Дал е напътствията си как да живеем като добри негови чада.

От там насетне си зависи от нас какво ще правим и как ще живеем.

Но не може да вършим всякакви зверства от негово име.

 

Ами по тази ти логика -  нападението на френските командоси е дадено от Бог.

И конфликът в Сирия.

И зверствата в Либия - и те са от Бог.

Или ако не пратени като наказание или изпитание за вярващите - то с негово съгласие.

Всичко е от Аллах, и наказанията, и изпитанията.

Ние, мюсулманите, сме хората на които е дадено най-много, а за съжаление спазваме най-малко.

Ей това е най-горчивата истина в тоя живот.

Всичко е от Аллах, и наказанията, и изпитанията.

Ние, мюсулманите, сме хората на които е дадено най-много, а за съжаление спазваме най-малко.

Ей това е най-горчивата истина в тоя живот.

 

Харесах поста ти.

Донякъде споделям убежденията ти, въпреки някои очевидни различия.

 

Мерси за отговорите - обясних си доста неща днес за религията Ви.

Харесах поста ти.

Донякъде споделям убежденията ти, въпреки някои очевидни различия.

 

Мерси за отговорите - обясних си доста неща днес за религията Ви.

 

Изгледай това, за да си обясниш още малко. Обърни внимание на изказванията на "бунтовниците".

 

Линк към филма: http://tv7.bg/documentary/tv7/9595302.html

 

 

Редакция: Уф... Това беше за лично.

Редактирано 13 януари 201313 г. от bure_s_barut (преглед на промените)

Всъщност - липсата на разделение между "светско" и "религиозно" води до това, което наблюдаваме в момента в света.

Грешиш, това което наблюдаваме е липсата на религиозното.

Пророка е казал:

О вярващи, не предавайте Аллах, като предавате, онези които вярват в Аллах.

Да застреляш някого, е малко повече от това да го предадеш.Такива конфликти м/у мюсулмани са отражение колко малко общо имат някои с Исляма.

Разбира се, че ги разделям  - Божието Богу, Кесаревото-Кесарево.

 

 

Kъде минава границата? Как да решим къде е разликата между светското и сакралното? Мюсулманите са решили тази дилема като просто я игнорират и това изглежда доста логично, защото ако всичко е от Бог, то уммата (така ли се пишеше - извинявам се, ако греша), т.е. религиозната общност и политическата (племето, държавата и т.н.) са в ивестна степен идентични.

Редактирано 13 януари 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Kъде минава границата? Как да решим къде е разликата между светското и сакралното? Мюсулманите са решили тази дилема като просто я игнорират и това изглежда доста логично, защото ако всичко е от Бог, то уммата (така ли се пишеше - извинявам се, ако греша), т.е. религиозната общност и политическата (племето, държавата и т.н.) са в ивестна степен идентични.

Това, е най-лошото възможно "решение"!

Редактирано 13 януари 201313 г. от sliderum (преглед на промените)

Това, е най-лошото възможно "решение"!

Ще ти кажа кое е най-лошото.То е когато си мислиш, че  имаш мнение, а  не го осъзнаваш, че то е вятър и облаци.

И когато те подкрепи едно буре с барут - трагедията става пълна.Профанизираш по елементарен начин.

Ами при комунизма, на който симпатизираш отново са сляти сакралното и светското.

Абе разбирам наистина да имаш обмислено и обосновано мнение, Скепсис и аз сме спорили ожесточено и дай боже пак да спорим, но поне той ми опонира смислено.

Не ме е било яд никога на чуждо мнение, ама нека да е мнение.

Ще ти кажа кое е най-лошото.То е когато си мислиш, че  имаш мнение, а  не го осъзнаваш, че то е вятър и облаци.

И когато те подкрепи едно буре с барут - трагедията става пълна.Профанизираш по елементарен начин.

Ами при комунизма, на който симпатизираш отново са сляти сакралното и светското.

Абе разбирам наистина да имаш обмислено и обосновано мнение, Скепсис и аз сме спорили ожесточено и дай боже пак да спорим, но поне той ми опонира смислено.

Не ме е било яд никога на чуждо мнение, ама нека да е мнение.

Аз симпатизирам на комунизма, дори на социализма, който градяхме като преходен строй по пътя към комунизма Не мога да отрека, че имаше изцепки и по онова време. Лошото е, че след `89 май само изцепките останаха, даже и се увеличиха и като брой; и като мащаб; и като видове и беше ликвидирано всичко положително....

Всъщност апела  ми е за повечко абстрактност, та ти реагираш с предубеждение.

И в социализма сакралното бе тъждествено със светското.

 Защо тогава ни обвиняваш, че не ги разделяме?

Ще ти подскажа.Има една дисциплина - структурна социология.

Хвърли един поглед върху нейните основи и много ще се учудиш на изводите и, а те солидно обосновани емпирично.

Всъщност апела  ми е за повечко абстрактност, та ти реагираш с предубеждение.

И в социализма сакралното бе тъждествено със светското.

 Защо тогава ни обвиняваш, че не ги разделяме?

Ще ти подскажа.Има една дисциплина - структурна социология.

Хвърли един поглед върху нейните основи и много ще се учудиш на изводите и, а те солидно обосновани емпирично.

Дано да е наистина емпирично, но и дано да не продължава да се структурират реакциите на обществото с манипулации в удобна някому посока...