преди 45 минути, kipen написа:

"Не можеш да дадеш свободата на друг, ако не си си я дал на себе си!"

Ти си свободен до това да направиш нещо. Не и да спреш нещо.  

Някои предпочитат да спрат себе си. Техен избор. По-важно е как ти преодоляваш спрелите неща. Рамус е решил чрез "таран" ... трябва ли?! 

Ами ако е нещо което не е в състояние да го превземи на "таран"?! 

Вица са самолетоносача, мъглата и фара.  

п.п. Научете се да управлявате по прибори. Не винаги виждаш.  

преди 12 минути, kipen написа:

Човек, отпусни малко тоя обръч! Замисли се! Пълна глупост е да се дефинира с думи едно ЧУВСТВО!!! То се изпитва! Формата, придаването на определения е функция на УМА! 

Чувството се описва точно с думи, колкото и условно да е това описание. Вече съжалявам, че се опитах да разбера точно какво разбираш под въпросното "религиозно чувство". 

преди 18 минути, kipen написа:

Ето пак "Манталитетът на жертва", .... постоянно търсене на "проблеми"...

Ами подтекстът на написаното беше точно да не търсиш къде е проблема, приемайки (само условно разбира се), че той е в мен, но ти отново влезе в ролята на психоаналитик. Даже проблемите ги търся "постоянно". Явно имам неосъзната нужда, но в същото време достатъчно остра за да й се обърне внимание. 

преди 28 минути, kipen написа:

"Проблемът" идва, или както споменах "може да попилее", когато "Зад" "религиозното чувство" не се разпознае и Чувството за власт! Тогаз се търсят "проблеми" у другите и не се "откриват" у търсещия ги!

Ни и ти, и рамус пропускате да отнесете това към себе си в достатъчна степен. Рамус вече е пораснал, а ти си преминал от етапа на гъсеницата в този на пеперудата (което си е пак същото порастване). Всеки от вас вероятно носи някакви отговорности в живота, които допълнително подсилват това усещане. Но монетата си има и своята обратна страна. Да порастнеш е относително, защото човек винаги има какво още да промени в себе си. Това носи и едно възпиращо последващото развитие чувство за успялост. "Успехът" в един момент започва да тегли назад. Всеки (и аз също) със сигурност има схващания в светогледа си, които неминуемо ще доведат до рухването му, ако не бъдат забелязани и заменени навреме. Но това е индивидуална работа и настоятелността в посочването на чуждите грешки по-скоро вреди, дори и да е с добри намерения. Решението кога да посочиш и кога да премълчиш е трудно и не твърдя, че аз конкретно знам кога кой избор е правилен. Много хора са преживели някаква дълбока промяна във възгледите и представите си, но да напомня, че Нагарджуна е построил 100 кули, преди да изгради такава, която да е устойчива. 

 

 

преди 4 минути, dioib написа:

преди 46 минути, kipen написа:

"Не можеш да дадеш свободата на друг, ако не си си я дал на себе си!"

Ти си свободен до това да направиш нещо. Не и да спреш нещо.

 

преди 47 минути, kipen написа:

"Не можеш да дадеш свободата на друг, ако не си си я дал на себе си!". Всеки го възприема различно, пък и оценките за мен като изказал го също са различни... и в това НЕ ВИЖДАМ проблем!

Гледам, че си го възприемаш различно, това не е показател, че си разбрал аз какво съм имал предвид!

Много хора в мисълта на Лао Дзъ - "Всички са прозрачни, аз съм мъгла", смятат че той описва мистичното у себе си(mist - мъгла), ама толко са разбрали, така коментират.

преди 52 минути, kipen написа:

Установил съм си и нещо друго! Комплексът ми за малоценност се реализира на основата на постоянните ми "сравнения".... еле па с безкрайното! 

Дали е до сравнението? Ако някой е постигнел нещо, значи то е постижимо и за другите. А това може е повод за оптимизъм. Безкрайното предполага безкрайни възможности за достижение. Разбира се тези неща имат смисъл, само ако се приеме и вечността. 

преди 1 минута, kipen написа:

"Всички са прозрачни, аз съм мъгла"

... "Всичко я ясно, да влезе убития и да кажа как точно е станало" ... 

Асоциация ... 

Аз говоря за човек който се е възгордял. Това е характерно на незрял младеж. 

После като поеме отговорността над семейството си е друго. 

Не е важно дали в стаята има черна или бяла котка. По-важното е твоето отношение към котките.  

В случая може някъде да има и по-голям хищник и да те схруска, щото от котка до котка има разлика.  

Не е проблем човек да е пубертет, но на определена възраст ... хм ... някак си не подхожда.  

На определена възраст човек достига своята еманация, а не еманципация.  

преди 16 минути, Shiniasu написа:

Чувството се описва точно с думи, колкото и условно да е това описание.

Описва се с думи, когато търсиш изява сред други хора!!! Алоооо!!!

Думите са част от езика, и ни служат за комуникация, и не само за предаване на изпитвани чувства от един към друг, а и за взаимопомощ или.....за НАДМОЩИЕ!!!!!!

Влезнал съм в "ролята на психоаналитик", за да си споделя нещо, което според мен ще ти е полезно!!!! А ти кат си неблагодарен, щото си "пълен със знаене", знаеш и защо съм го направил!!!

С Идиоида сте на едно ниво! И нема позиви за "надрастване"! Ма така е ...гат желанието да се живее истински е "прехвърлено" в друг свят...не бива да има повече от една Реалност, а не много, които са "виртуален" продукт на несмлени съдържания!!!

Не ми се губи време повече с теб! Каквото съм сметнал, че ще разбереш съм ти го споделил, какво смяташ, че аз ще разбера от споделеното ти, не ме интересува! Верно понекога требе "игнор" да се ползва.

 

преди 5 минути, dioib написа:

преди 15 минути, kipen написа:

......нещо си

Аз говоря за ....нещо си....

Игнор и на тебе.... не спираш да занимаваш с теб си, кво си ти, кво си говорил, как те бил бил възприел некой си, ...и се около теб си се въртиш.....егоист, та дрънка....

преди 34 минути, Śūnyatā написа:

 

С опитването от дървото на познанието и съответната възможност за избор, като последствие, човек получава възможността да се учи от грешките си. Свободата на избор има за цел да доведе до по-голяма осъзнатост, разбиране и мъдрост. Потопът не е нищо повече от един урок, който да покаже на хората че действията им са погрешни, т.е. няма да ги доведат до споменатите осъзнатост, мъдрост и разбиране.

преди 6 минути, kipen написа:

Игнор и на тебе.... не спираш да занимаваш с теб си, кво си ти, кво си говорил, как те бил бил възприел некой си, ...и се около теб си се въртиш.....егоист, та дрънка....

Аз за разлика от други не се срамувам от своето Его.  

То на пси аналитиците (професионалистите) им е известно и са ме класифицирали някъде.  

Това определено не е бил мой избор, а техен избор.  

Така, че игнорирай ме, но себе си, твоите си представи за света не можеш. Те определено не са верни.  

Живо и здраво! 

п.п. Свикнал съм с игнорЪ ...   

преди 21 минути, kipen написа:

Описва се с думи, когато търсиш изява сред други хора!!! Алоооо!!!

Думите са част от езика, и ни служат за комуникация, и не само за предаване на изпитвани чувства от един към друг, а и за взаимопомощ или.....за НАДМОЩИЕ!!!!!!

Точно така НАДМОЩИЕ.

преди 22 минути, kipen написа:

Влезнал съм в "ролята на психоаналитик", за да си споделя нещо, което според мен ще ти е полезно!!!! А ти кат си неблагодарен, щото си "пълен със знаене", знаеш и защо съм го направил!!!

С Идиоида сте на едно ниво! И нема позиви за "надрастване"! Ма така е ...гат желанието да се живее истински е "прехвърлено" в друг свят...не бива да има повече от една Реалност, а не много, които са "виртуален" продукт на несмлени съдържания!!!

НАДМОЩИЕ

преди 22 минути, kipen написа:

Не ми се губи време повече с теб! Каквото съм сметнал, че ще разбереш съм ти го споделил, какво смяташ, че аз ще разбера от споделеното ти, не ме интересува! Верно понекога требе "игнор" да се ползва.

 

О, да! НАДМОЩИЕ

Ще кажеш, че си разочарован от неразбирането ми. Но това не е ли точно желание за надмощие? Да разбера това, което ти искаш да разбера; нещата да се случат по твоя сценарий? 

преди 41 минути, dioib написа:

Аз за разлика от други не се срамувам от своето Его.  

То на пси аналитиците (професионалистите) им е известно и са ме класифицирали някъде.  

Това определено не е бил мой избор, а техен избор.  

Така, че игнорирай ме, но себе си, твоите си представи за света не можеш. Те определено не са верни.  

Живо и здраво! 

п.п. Свикнал съм с игнорЪ ...   

Аз ...нещо си ... .

Те...нещо си ...отново за мен.

Мой  ... техен

Занимай се с мен.... Твоето не е верно....

Латерната не може да възпроизвежда нови мелодии!.... Аз съм мъгла ... означава, че не мога да видя себе си, докато гледам само другите или гледам изцяло себе си!

 

преди 29 минути, Shiniasu написа:

преди 56 минути, kipen написа:

Описва се с думи, когато търсиш изява сред други хора!!! Алоооо!!!

Думите са част от езика, и ни служат за комуникация, и не само за предаване на изпитвани чувства от един към друг, а и за взаимопомощ или.....за НАДМОЩИЕ!!!!!!

Точно така НАДМОЩИЕ.   .......НЕ! Закостенялост! "Коричката на суфлето"

преди 56 минути, kipen написа:

Влезнал съм в "ролята на психоаналитик", за да си споделя нещо, което според мен ще ти е полезно!!!! А ти кат си неблагодарен, щото си "пълен със знаене", знаеш и защо съм го направил!!!

С Идиоида сте на едно ниво! И нема позиви за "надрастване"! Ма така е ...гат желанието да се живее истински е "прехвърлено" в друг свят...не бива да има повече от една Реалност, а не много, които са "виртуален" продукт на несмлени съдържания!!!

НАДМОЩИЕ ...... НЕ! Неблагодарност ..... написал съм го!!!

преди 56 минути, kipen написа:

Не ми се губи време повече с теб! Каквото съм сметнал, че ще разбереш съм ти го споделил, какво смяташ, че аз ще разбера от споделеното ти, не ме интересува! Верно понекога требе "игнор" да се ползва.

 

О, да! НАДМОЩИЕ ...... НЕ! ДИСТАНЦИРАНЕ!!!! Здравословно....

Ще кажеш, че си разочарован от неразбирането ми. ....ДА! Но това си е мой проблем и картина на друг човек в моето съзнание! .... Но това не е ли точно желание за надмощие? ДА и то в доза, която съм сметнал, че ще ти е полезна! Ти си си вече на ход! От мен толкова! ....... Да разбера това, което ти искаш да разбера; ..Това ти си го решаваш! ..............нещата да се случат по твоя сценарий? ....Фантазии, който касаят твои избори!

 

преди 7 минути, kipen написа:

Латерната не може да възпроизвежда нови мелодии!.... Аз съм мъгла ... означава, че не мога да видя себе си, докато гледам само другите или гледам изцяло себе си!

 Много на плитко плаваш.  

Не е проблем, че ще заседнеш.  

Мъгла е ключово и видях какво отключва в теб. 

Явно не си чувал вица. Няма проблем. 

Поне едно съм разбрал = Не си нощна пеперуда ...  

НО, не се занимавам с тълкувания на хора.  Ти си този който се прави на психоаналитик, а не аз ... Аз съм просто датчик на ИИ.  

преди 42 минути, kipen написа:

Занимай се с мен...

не, губиш си времето да се занимаваш с него, да му обръщаш внимание... последните страници ти си единствения, който го прави.

Повторенията и дрънканиците, глупостите и игрите на 'създавам образ'  - просто не му обръщай внимание. Кухите хора изживяват че се запълват като поемат чуждото внимание. За тях това е единствения начин. Той търси внимание не само в тази тема - пише, където свари, без значение че не го отразяват, че му спестяват от уважение че написаното от него е  мазало и кочина. Старческите слабоумия почват с неспирната игра "ей, младите, глейте ме мен, кво ми се надувате ми не ми свалите шапка, щот съм мъдър, успял, знам и мога много повече от вас". Виж му поведението, виж повторяемите емотикони и "реакции", съдържанието на коментарите - едно и също е и така ще е докато го има... докато може. В един припев на песен на Миро - "фалшив герой, в измислен филм"!

Има и такива хора - малки хора... те също смятат че са велики, силни, успели, тяхното... оценките... Как иначе да изживееш неща, които извън виртуала са в тежки липси. Пък тук се предлага толкова лесно, без отговорност, без цена - плещи си глупости, кефи се на рефлексията от монитора и преживява неговото си. Просто го остави и не му се бъркай в грухтенето, само му създаваш илюзията че говори на човешки език.

Никога няма да простят на човешкия свят, че някои хора ползват сентенцията "всичко е само до човека"... а не до бог, до баклавите, ии-човците и подпийването с алкохол и празни ритуалщини. Това е положението и няма да го промениш с нищо, ако ще и до Андромеда да го закараш, докато той ти говори че колко е велик и успял.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

 

Нарушили са заповедта ,,Не прекалявай"

преди 10 минути, _ramus_ написа:

губиш си времето

За разлика от Вас и вас, то аз разполагам с времето си ... 

Колко сте бедни ... нямате време ...  

п.п. Ами сега?!  

Алла Пугачева и Раймонд Паулс - Старинные Часы - YouTube

преди 2 часа, Shiniasu написа:

. Вече съжалявам, че се опитах да разбера точно какво разбираш под въпросното "религиозно чувство". 

 

 

Религиозни чувства = когато дадена религия те прави щастлив.

преди 6 часа, Shiniasu написа:

Не знам защо атеистите в темата са решили, че Бог евентуално би искал хората да са безпомощни нищожества.

В теологията има, дори такова понятие, като "първороден грях", който е свързан със яденето на ябълки и придобиването на знания. Ти до какво заключение би стигнал, ако властника забрани на народа си образованието? Да се научиш да четеш и пишеш е най- лошото престъпление в неговото царство, да не говорим за нещо повече. За каква отговорност иде реч, ако ще си с интелектуално ниво на маймуна? Защо ли, колкото е по- религиозно едно общество, толкова е по- изостанало в цивилизационно- културното си развитие? Искал бил Бог, пък че най- напред той не знае какво иска, а сетне защо аджеба иска, защо злоупотребява със властта си, този Бог явно не е чувал за демокрация и човешки права, кой аджеба го е упълномощил да се съобразяваме с неговите капризи? Дори да съществува, дори да е всевишен - е и? С тези неговите психопатщини да забранява познанието, да създава потопи, да принуждава хората да си кълцат атрибутите и още редица безумия, едно настрана, че си е направо за съд, но и очевидно пича се нуждае от психиатрична помощ - той е за лечение, а не да управлява света. Дребнав, заядлив, страхливец - това е образа на Бог. Не можело да го познаем, че как да го познаем, като се крие в миша дупка и само ни праща разни глупендери, които на две магарета сламата не могат да разделят, инак голям зор да сме ги били слушали и изпълнявали нарежданията. И целия този цирк защо - щото да сме идели в някакъв си рай. Само, че атеиста въобще не му иска райската градина, всички интересни хора отиват в пъклото, в рая само кухари и девственици - голямата мечта на мюсюлманите, сто девственици, бога ми, туй може да си го мечтае само мъж, който не е помирисвал жена през живота си. Аз и да ида в рая, ще искам да трампя всичките девственици, които ми се полагат за порнозвезди. Въобще не намирам мегдан да постигна някакво разбирателство с този сдухан Бог, по всичко изглежда, че дявола и разните му там демони са в пъти по- интересни, то и заради това изкушението все дяволско, уж големия кеф божественото, само че никой не се изкушава от него, все гяволиите съблазнителни.

Тъй, че съществуването на Бог никак не е достатъчно, за да промени атеиста позицията си - и да го има, ок, но си остава един посредствен идиот, с налудничави настроения.

преди 5 часа, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Религиозни чувства = когато дадена религия те прави щастлив.

Да си щастлив добре, ама защо да е посредством заблуди !?
Това ми прилича на ситуация при която някой баща е щастлив че си отглежда син, но жена му го е направила  това дете тайно с някакъв друг мъж любовник и си трае, та оня със сложените му рога да ѝ отгледа докрай детето.

преди 44 минути, Белгиеца написа:

Да си щастлив добре, ама защо да е посредством заблуди !?

Това ми прилича на ситуация при която някой баща е щастлив че си отглежда син, но жена му го е направила  това дете тайно с някакъв друг мъж любовник и си трае, та оня със сложените му рога да ѝ отгледа докрай детето.

  Господ и Боговете не са заблуди . Имаше време в ,което бях заблуден ,но точно защото се съмнявах ,че има Висши Духовни Сили като Господ ,Богове ,Ангели ,Богини. Всичките тези ВДС съществуват и то не само защото имам опитност с тях ,но и защото и много други имат опитности. Ти няма как да усетиш помощта им ,при условие ,че не търсиш помощта им ,дори ги отричаш и си мислиш ,че всичко зависи само от човека. Просто такава е твоята мисия и на другите атеисти - да живеете без истината , в заблуда и да си мислите ,че всичко свършва с последния дъх ,а всъщност всичко започва точно тогава . Отричането на ВДС си го обяснявам с факта ,че не можете да се подчинявате и си мислите че сте венеца на природата ,величаете се , възгордяли сте се  атеистите ,но това с е във ваш ущърб . Моята мисия е да насаждам вяра у невярващите и да усилвам вярата у вярващите. На моменти ми е досадно и изтощително но имам някакви успехи . С вас може и да успея но може и да не успея ,но продължавам напред ,защото отплата е огромна .

 Примера ти е изключително неуместен.

Лесно ни е на нас, атеистите. Няма бог и това е. Ами вярващите в Йехова, къде на небето го намират? Сигурно по- високо от орбитата на метеорологичните спътници и МКС. И има от там до земята стълба по която припкат ангели с божии поръчения. Мъка, мъка.

Ами християните, като казват "Отче наш, който си на небето", къде ли си представят, че е това? А като се свие небето като свитък след шестия печат, как ли ще помете божието обиталище?- или това ще е небесен пласт, който е помежду им? Язък за хубавия образ "и небето се дръпна и се нави като свитък"

14 небето биде преместено като свитък, когато се свива; и всички планини и острови се вдигнаха от местата си.

15 И земните царе, големците и хилядниците, богатите и силните, всеки роб и всеки свободен се скриха в пещерите и между скалите на планините;

16 и казват на планините и на скалите: Паднете върху нас и скрийте ни от лицето на седящия на престола и от гнева на Агнето;

17 Защото е дошъл великият ден на Неговия гняв; и кой може да устои?

 

Според теб небесен пласт ли ще е?

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Ами християните, като казват "Отче наш, който си на небето", къде ли си представят, че е това?

Очевидно е: на небето. 

Ако разсъждаваш възоснова на три измерения, няма как да разбереш къде е въпросното небе. 

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Лесно ни е на нас, атеистите. Няма бог и това е. Ами вярващите в Йехова, къде на небето го намират? Сигурно по- високо от орбитата на метеорологичните спътници и МКС. И има от там до земята стълба по която припкат ангели с божии поръчения. Мъка, мъка.

Ами християните, като казват "Отче наш, който си на небето", къде ли си представят, че е това? А като се свие небето като свитък след шестия печат, как ли ще помете божието обиталище?- или това ще е небесен пласт, който е помежду им? Язък за хубавия образ "и небето се дръпна и се нави като свитък"

Ти все още не можа да разбереш, че Бог не е същество, което да стои на едно място, там, някъде в Небесата. Но докато се цъклиш да откриеш Бог във видимия свят, ще пропуснеш Бог, който тупти във вените ти!

 

"Ако не ме откриеш в себе си, никога няма да ме намериш. Защото съм с теб от самото ми начало"

„Търсех в храмове, църкви и джамии, но открих Бог в сърцето си.“

- Руми

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Няма бог и това е.

Спокойно .... нека да поживееш още 30 години примерно и пак ще си говорим ...  

п.п. Имах случай (споделяне) с един индивид който до навършването на 30 не е вярвал, че има Бог. Принципно такива като теб след лична драма стават по набожни и от мен дори ...  

Няма как да знаеш как съзнателно съм изпросвал от Бог изпитания, нито как с "дявола" съм се "здрависвал" дори.  

За разлика от теб не съм търсил истината, а реално съм се подлагал на изпитания. О, цената ... хм ... твърде висока е ... но не в материален аспект. Затова и казвам, че съм по-грешен от дори обикновен мирянин. Нося си своя "кръст" и те така ... гледам кой ще хвърли "камък" по мен ...  Е ... много са се убедили, че въпросния рикошира и те ... "удря" ги в пространството между ушите им ...  

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Ами християните, като казват "Отче наш, който си на небето"

Християните казват "Отче наш, Който си на небесата".

преди 4 часа, ncl написа:

Християните казват "Отче наш, Който си на небесата".

О-о, те били много? Заради туй ли Shiniasu набляга на четвъртото измерение- време? Преди го е имало Бог на небето, на сегашното- не. Нямам друга идея за мн.ч. на небе. Кои и колко са другите небеса?

По геоцентричната система небесните сфери са повече за да се обясни въртенето на планети, звезди, слънце и луна. Сигурно това са имали предвид авторите. Хелиоцентричната система им е непозната и шокираща. Джордано Бруно си е заслужавал отоплението, да ги стъписа така.