преди 33 минути, dioib :cat написа:

При някои има книги, постройки, ментори, та дори и идеология. Не е по-различна от другите религии ...

"при някои", дето са никои - тъй, че изопачаването на атеизма не ти се получава. Атеизма ще се изпари в мига, в който се изпарят религиите, защото е само контрапозиция на същите.

преди 9 минути, insec написа:

че изопачаването на атеизма не ти се получава.

ти му пиши... пък той е "загрижен" ... щото "по случайност му изкукуригал петела" на двора на село. А петела какво би си помислил ако четеше глупостите му - кой ли на кого "кукурига"?

-----------------

преди 11 минути, insec написа:

Атеизма ще се изпари в мига, в който се изпарят религиите, защото е само контрапозиция на същите.

Това е нещо, заради което си заслужава да се наднича в огромната останала плява и купчина от глупости сред калдата. Точно, с точните думи и изказ... супер! Жалко че са толкова редки тия твои случаи.

преди 22 минути, insec написа:

Атеизма ще се изпари в мига, в който се изпарят религиите, защото е само контрапозиция на същите.

Доволно съм контактувал с атеисти. Не всички са в "контрапозиция" спрямо вярващите в Бог.  

п.п. Забравяш една подробност. Живял съм при социализма, където вярващите в Бог не се толерираха. Т.е. знам какво е атеистична среда. Да, във въпросната е имало култ (дали към капитала или някакъв вожд е без значение). Въпреки това никой не е забранявал на моите родители да ме възпитават спрямо техните религиозни схващания.

п.п. Доволно имам добри познати с ясна декларация от тях, че са атеисти.

преди 13 минути, dioib :cat написа:

Забравяш една подробност. Живял съм при социализма, където вярващите в Бог не се толерираха.

Забравяш, че през средновековието църквата е забранявала всякакви други религии - това не я прави атеистична. Допълнително, че комунизма си е такъв брутален копи- пейст на християнството, че просто няма как да мине за атеизъм. Тъй, че бъркаш конкурирането с критикуването, впрочем бъркаш, че и контрапозицията не е срещу вярващите, а срещу идеите. Разбира се, когато вярващите вече пращат и на кладата, тогава ще са и срещу вярващите, но основно заради идеята им да пращат кладата.

преди 5 минути, insec написа:

средновековието църквата

Коя църква?!

Някой трябва да ти разясни каква е разликата между православното християнство и католицизма. Защо в даден момент взаимно се анатемосват.

Не си вникнал в християнството. Не си вникнал в комунизма. Взел си някакво учение и тотално мислиш, че то е истинско.  Спрямо моите разбирания ти подхождаш тоталитарно.

преди 1 минута, dioib :cat написа:

....

Който желае нека ми обясни за разликата м/у мизерстващия православен свят и мигрирането към католическа Европа.

п.п. "някакво учение" съм взел в училище - езотерично такова, което да си струва за мен, тъдява няма, тъй че съм си само атеист, пък това както вече разясних не е идеология/ учение/ религия.

преди 12 минути, insec написа:

мигрирането към католическа Европа.

Не знам ... може би някой мюсюлманин трябва да ти ги разясни защо имигрират ... Другите са привлечени от парите ... За тях това е култа ...

п.п. Да не говорим колко християни са изгонени от определени земи ... и определено сме в Европа, а не в Азия, където все още има мизерия ... да не говорим за Африка ...

Има нещо вярно - култа към парите е по- креативен от култа към Бог .... горкия Той, никак не е случил на последователи, принизиха го дори под парите.

преди 15 часа, insec написа:

Който желае нека ми обясни за разликата м/у мизерстващия православен свят и мигрирането към католическа Европа.

Веднага ще го направя, макар и в съдържащ лека ирония пример от пубрикуван от @нушо виц.

А "мигрирането" (между религиите или доктрините) е точно заради негативните аспекти на различните доктрини, които разгледани през призмата на програмиста биха били подобни:

на 29.04.2021 г. в 7:38, нушо написа:

Отговори на въпроса "Защо се дънят компютърните програми" от гледна точка на различни религии и учения:
Юдаизъм: Не трябва да се задава въпросът защо се дънят програмите. Трябва да се чака новата версия!
Католицизъм: Първата програма беше безгрешна. Но когато се опита да работи на компютър Apple, започна да се дъни. Всички програми са версии на първата програма и съхраняват нейните грешки с цел съвместимост.
Православие: Не трябва да се задава въпроса защо се дънят програмите. Да се ползват нови версии (особено западни) също не трябва. Не трябва да се интересуваме дали дадена програма работи или не. От значение е само какво става след нейната де-инсталация.
Протестантство: Програмистът така обича своите програми, че им позволява да се дънят и успиват. И въобще, трябва да се обръща повече внимание на неработещи програми. Това, естествено, няма да ги поправи но пък е доходоносно.
Свидетели на Йехова: Само ние притежаваме истинската програма, премахваща всички софтуерни проблеми. И сме готови да я предложим на всички практически безплатно. Но тя няма да работи ако вие не повярвате, че тя наистина поправя всякакви софтуерни проблеми. Ако сте я инсталирали, а проблемите не са исчезнали, значи вие не сте повярвали в нея.
Мормони: Програмите се дънят, защото ги пускат на неправилни компютри. Правилни компютри имаме само ние! Съвсем близо сме до момента в който ще разберем как да ги включим.
Мюсюлмани (сунити): Ако дадена програма греши, то тя е невярна. Невярните програми трябва да се изтриват. Безпогрешни са само вярните програми. Ако вярната програма казва, че 2 по 2 прави 5, то всички програми даващи други резултати грешат.
Мюсулмани (шиити): Само един програмист е писал вярни програми. Верни са също така и техните следващи версии. Всички останали програми са неверни по определение.
Индуизъм: Програмите се дънят поради това, че в тях е имало грешки още преди тяхната инсталация, когато са били други програми на други компютри. След де-инсталация те отново ще станат други програми и ще се дънят заради сегашните си грешки. Коригиращи версии няма да помогнат защото всичко е предопределено.
Будизъм: Програмите се дънят поради това, че вие си задавате този въпрос. Грешно е да се стремиш към избавяне от софтуерните проблеми чрез коригиращите версии - те просто ще умножат проблемите. Няма никаква разлика между софтуер и хардуер, програма и програмист. Програма, избавена от проблеми изпада в нирвана. Програмите изпаднали в нирвана не се дънят защото няма нужда да работят.
Дзен-будизъм: Дъни ли се програма, която разпечатва сама себе си? Как изглежда програма, незаписана на нито един дисков носител?
Веднъж един ученик попитал своя учител как да се избави от грешки в програмите и учителя му дал вируса CIH. Един друг ученик казал на учителя си, че иска да има програми без грешки.
- Глупак! - извикал учителят, - А защо не искаш грешки без програми? - и ударил с хард диска си ученика по главата.
Ако вие още не сте получили просветление, няма за какво да говорим.
Даоизъм: Програмна грешка, която може да се открие не е истинска програмна грешка. Коригираща версия, която е възможно да се напише не е истинска коригираща версия.
Конфуцианство: Програмите се дънят поради неразбирането на ред неща. Всички опити да се поправят програмите с помощта на коригиращи версии (както правят западните варвари) противоречат на етикета и трябва да се избягват. Единствено напълно-мъдрият ще осъзнае истинския смисъл и необходимост от способността на програмите да се дънят.
Сатанинство: Всяка програма има право да се дъни. Срамът от програмните грешки е християнска пропаганда.
Растаманство: О, и програмите ли? А откъде си намират трева?
Атеизъм: Вярата в така-наречената "коригираща версия" на дадена програма е заблуда на потребителя. Способността на програмите да грешат - това е обективен природен закон и в случая нищо не можеш да направиш.
Социализъм: Програмите се дънят поради неравенството. Различните програми имат различен размер, разширение и се нуждаят от различно количество памет. Коригиращите версии не биха помогнали в борбата срещу програмните грешки защото отстраняват последствията а не причините за възникването им. Всички програми трябва да се уеднаквят, да се унищожат всякакви опрационни системи освен една, да се изземат всички PC от потребителите и вместо тях да се внедри един главен компютър.
Комунизм: Програмите се дънят поради вредителство! Да се разстрелят програмистите. За всеки случай, да се разстрелят и производителите на компютри. Въобще, защо са ни някакви си там програми? Та ние вече си имаме Програмата на Партията!
Нацизъм: Програмите се дънят поради същата причина поради която и няма вода - евреите!
Фройдизъм: По принцип, всички графични среди (като Windows например) са предназначени главно за разглеждане на порно-снимки. А текстовите редактори - за порно-текстове. А езиците за програмиране - за написване на графични среди и редактори, използвани за разглеждане на порно-картинки и порно-текстове. Ако програмите се използват за други цели - то те неизбежно се дънят.
Екзистенциализъм: В края на краищата не ни интересува защо се дъни дадена програма. Ако вие задавате такъв въпрос, то значи вече имате и коригираща версия.
Феминизъм: Програмите се дънят поради дискриминация на разширенията! И въобще, всичко това са го измислили шовинистическите свине от поддръжката, дето се боят да не би да загубят работата си.
....

 

А и заради нещо друго, съвсем първично - мечтата за "по-висок стандарт" на живота, тъй като ние вече сме "превзета крепост", "васални", а "гладните хора" търсят "по-добри условия", за да задоволят нуждите си...(и няма кво да им се държи гарес от "властимащите", примерно...а да се анализира "разслоението" като продукт на управлението...и "криворазбраната цивилизация", та и "пази боже, сляпо да прогледа")

преди 16 часа, _ramus_ написа:

преди 16 часа, insec написа:

Атеизма ще се изпари в мига, в който се изпарят религиите, защото е само контрапозиция на същите.

Това е нещо, заради което си заслужава да се наднича в огромната останала плява и купчина от глупости сред калдата

Еййй, Рамусе, изглежда не само аз съм романтичен...нейде, някак си....

Сега, ако обясниш и механиката на емоционалната ти реакция и от "резонирането" с какви идеали бе продиктувана, "вярвам", че ще има продуктивни опити да те разберат!

преди 7 часа, kipen написа:

на емоционалната ти реакция

Странно е да ми предлагаш да съм обяснил нещо, което е без всякакво значение. Аз емоционална реакция ли съм написал?... и ВЪОБЩЕ -  защо е толкова важно това, за толкова много хора? Какво толкова има в тия емоции, та ги прави толкова важни и да са нещо като пилона на който вселената трябва да танцува?

ценното е чрез точните думи, сбития есенциален изказ, в максимум съдържание. Това е нещо, което е ценно за мен. Получава ми се понякога, работя го. И на някои други им се получава - най-често спонтанно. Това е един от тия случаи. Не виждам въобще в това къде е емоцията и какво значение да има. За мен - няма

Не ме интересува с нищо разбирането на някого си, спрямо рамус. Нямам такава потребност (вече) Навремето я имаше, важно ми беше, преживях го и го преодолях. На моменти си го припомням, когато навлизам с техника в спомените и старите неща. Това е част от вътрешната ми работа... 

От отношението на един, друг, или група нищо не зависи за рамус. Опитват го непрекъснато, при това елементарно, примитивно... Просто не знам дали достига до теб, с тия думи доколко вече  не ме интересува.

=======

И да ти напомня, че 'романтиката' не е емоция. Голямо балтаене пада с тия понятия - чувства, емоции, преживявания, настроения, нагласи. Няма ли най-сетне някой да се напъне и да си ги изясни?

Огромна е разликата между чувство и емоция, направо - качествена. Толкова думички изнасилвате да ги ползвате... какво толкова трудно да се върнете някъде в основата и да си дадете шанс за преразглеждане и преосмисляне на базата? ПОнятия и процеси от всеки човешки живот, базови за екзистенцията - бъркате ги толкова аматьорски и такива бъркотии като резултат...

Ето колко примери от по-горе - вяра, приемане, отхвърляне, отричане, предположение, допускане... Да не говорим пък за "любов" що е и колко социални инерции от невежество тежат на тая думичка.

преди 1 час, _ramus_ написа:

защо е толкова важно това, за толкова много хора?

Защото те приближава и си "по-видим". А така не си толкова "страшен" и ставаш "разбираем"... в тъмнината всичко "изглежда плашещо".

А "емоционалната реакция" е, че си позволи нещо да одобриш, не просто да констатираш! Различно е от характерното за образа ти до момента.

И то коментара ти беше по нещо, наистина качествено като изказване, за "полярната" същност на мирогледите, които можем да си изградим с ума, едностранчиво( едното за сметка на другото). 

Щом си успял да овладееш техника да "влизаш" в спомените - възхищавам ти се! Аз имам много "защити" все още, непреодолими(за мен), а като поискам регресия при някой уж добри практици и подскачат като ужилени...а на мен просто ми е интересно как да "потъна", без да изгубя съзнателност, ама май не му е времето! Всъщност даже като се замисля, и след констатираната ми в темата "нетъпреливост", то си е нормално все още да "не му е времето"..

на 29.04.2021 г. в 18:52, insec написа:

"при някои", дето са никои - тъй, че изопачаването на атеизма не ти се получава. Атеизма ще се изпари в мига, в който се изпарят религиите, защото е само контрапозиция на същите.

 Не е само контрапозиция. Атеизма е вярване ,което се изразява в това ,че всичко свършва със смърта ,няма съдба ,няма карма ,няма вечен живот ,няма вечност ,няма Господ - Бог ,който може да променя всичко което поиска и т.н.т. ...

преди 5 часа, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Атеизма е вярване...

Колкото неколекционирането на пощенски марки е хоби.

Бог няма, защото не желаеш да разбереш какво е вярване в божественото.

Срещал съм индивид, който е декларирал, че до някаква възраст е бил атеист, а в последствие е станал набожен. Причините коренно да си промени мирогледа не бих споделил тук.

Да, всеки от нас се е родил атеист. В последствие се е променил. Тези които не желаят да се променят, като отричат съществуването му, ще разберат, но не ще бъде на този свят.

Христос Воскреси!!!

Съмняващите се също вярват в това, че няма Бог. Самото понятие "атеизъм" изразява отношението конкретно към съществуването на Бог. Другите вярвания на атеиста в случая не са определящи за атеизма му. Някой може да е с неутрално отношение, но той и не може да се нарече "атеист" . 

А за вярващите, с надеждата да приемат тези думи не само като припомняне на едно отминало събитие, но и като потвърждение на това, че са открили Бог в сърцата си, и като пожелание той да бъде занапред винаги в тях, и като едно малко обещание пред себе си: Христос Воскресе! 

 

Воистина воскресе!

на 30.04.2021 г. в 20:10, kipen написа:

Щом си успял да овладееш техника да "влизаш" в спомените - възхищавам ти се!

Няма нищо за възхищение.

Всичко това е просто техника, налична чрез последователност от стъпки. Навремето изчиствах чрез експерименти последователността, сега вече става  като "щрак" с пръстите, защото е вече рутина...

"Техниката за работа със спомени" е едно от първите ми открития и така - първите стъпки към вътрешния ми свят. Имам в нея нещо като ноу=хау. Извел съм от нея няколко приинципни положения и съм я концептуализирал схематично, понятийно и логически. Просто... много години минаха и тя е пример за връзката между теорията, разбирането, поведението и делата, и вътрешния ми свят.  наричам това "връзка" като аналогия към "събиране, оцялостяване, към ЕДИНСТВО" между различните аспекти, парчета, иденти... 

Смисъла и значението за "работата със спомени"... е от основна важност за всяка друга вътрешна работа.

Основни проблеми:

основно значение:

основни механизми:

Основни етапи:

практическо решение на проблемите чрез прийоми от различно естество:

 

Това се пренебрегва от всички други последователи на готов материал, които нито го разбират, нито имат дори основни положения в него. И им остава само да го фантазират за да генерират нужните им изживявания.

Не са проблем самите преживявания, нито който и да е друг процес или психично явление. Проблемите са че преживяванията пораждат вътрешно конструиране на  реалност, и чрез изживяването й се измества версията, която ситуира връзката УМ - ТЯЛО - ФИЗИЧЕСКА РЕАЛНОСТ.

Появата на вътрешна реалност поражда имитация на екзистенция, точно чрез ПРЕЖИВЯВАНЕТО, което и двете пораждат, но вътрешно конструираната версия дава възможност за такива преживявания, които са труднодостъпни или невъзможни за 'достигане' чрез физическа деятелност... Това е огромен проблем пред развитието, макар да е етап от него.

Намирането, разбирането и обхождането на явлението ПРЕЖИВЯВАНЕ - е ключов момент по пътя към трансформация на вътрешния свят. 

преди 21 минути, _ramus_ написа:

няма нищо за възхищение.

Всичко това е просто техника, налична чрез последователност от стъпки. 

 Дано ядеш хляб сам.

преди 24 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

 Дано ядеш хляб сам.

Това анжелистко послание ли е? Или е божествена клетва, някаква?

Да не би да си пушил пак  "кофти" цигарки? Е, не... как можа, точно на празник - нали уж го възкръснахте "ъгейн". Християнските любовчии всяка година разиграват разпъването на кръста, за да докарат възкресението. Един и същ театър - вкл и в храмовете.

Между другото - хората в таксито дали подозират какво божествено светило ги кара? Една табела, декларация - да им приготвиш да се подписват...

преди 5 часа, _ramus_ написа:

Смисъла и значението за "работата със спомени"... е от основна важност за всяка друга вътрешна работа.

Основни проблеми:

основно значение:

основни механизми:

Основни етапи:

практическо решение на проблемите чрез прийоми от различно естество:

Ами да, важно е защо и за какво "работим със спомените" си, но нещо или пропускаш или просто си "отключил достъпа" до всякакви спомени.

Иначе методологията на което и да е стратегическо планиране е еднотипна(за синхронизиране спрямо доказано оптималното), детайлно разработена и налична в общественото познание ( има дори и такава, одобрена от Министерски съвет за различните планови звена по министерствата, ти дъ видиш ... изкефих се като я видях след обнародването й в Дж.в-к) и ти съвсем "на място" си си поставил оперативните звена при подреждането на стратегическите действия за решаването на даден "проблем". 

преди 5 часа, _ramus_ написа:

Не са проблем самите преживявания, нито който и да е друг процес или психично явление. Проблемите са че преживяванията пораждат вътрешно конструиране на  реалност, и чрез изживяването й се измества версията, която ситуира връзката УМ - ТЯЛО - ФИЗИЧЕСКА РЕАЛНОСТ.

"вътрешно конструиране на реалност", в контекста на "Ум-Тяло-Физическа реалност", отново ме карат да си мисля, че под "реал" вкарваш понятие дето не е идентично с понятието от конвенционалното интерпретиране на думичката "реалност". Още в другата тема ти споменах, че скоро ще те питам конкретно, но ми требе още време и твои споделени мисли, за да мога да те попитам директно, щото още не мога да се ориентирам за какво "ниво на възприятията ти говориш".  

...ако е за онова "отвъд", "външната форма"...няма те питам...там е без мен, щото смятам, че към момента не е за мен....щото независимо, че можем да си вкарваме погрешни обяснения за наблюдавани феномени, то аз поне не смятам, че физическата реалност е илюзия, част от несъществуваща обективна реалност... или некви подмятания, че отделността е илюзия... 

...ако е това, че с умът си изграждаме "нереални" представи за същността на действията на хората, под давлението на предразсъдъци, съм напълно "за" подобна теза. Съответно също няма за какво да те питам.

Още древните индуисти са смятали, че вярата по- прилича на жените, а познанието на мъжа. Общоприето е да казваме, че в църква ходят бабите, а не дядовците. 

Ето какво пише по въпроса за вярата и познанието в Рамаяна

Цитат

.... по същество съвсем не са различни двете —
светилникът на умовете и вярата са туй, което
над скверността на битието издига нашите очи.
Но мъдрият ще различи, че те не са един и същ
предмет. Не. Разумът е мъж. Мъжът кипи от мъжка сила.
А пък жената, инак мила, не може с мощности телесни,
нито със умствени да блесне.“

Доха

Мъжът, надмогнал духом своите страсти, жена си лесно да напусне може.
Обратно, сладострастникът навеки
ще бъде роб на сластното й ложе.
Могъщо властва женската магия
над силните мъже и ги надвива.
Дори сърцето на отшелник трепва,
смутено от пастирката красива.

Да, религиозната вяра и митове омайват като прелестна пастирка, но за по- сериозни, мъжки дела е нужен разум!

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Още древните индуисти са смятали, че вярата по- прилича на жените, а познанието на мъжа.

Това е така, защото мъжът е рационален и е подвластен на лявото си полукълбо, а жената на дясното.
Типично мъжкият ум е отговорен за логиката, математиката, науката. А женският за интуицията, романтиката, мистерията.

Но това не означава, че няма мъже които да използват повече дясното си полукълбо, или жени - лявото.

За да бъде човек цялостен и уравновесен, трябва да има баланс между двете.

 

преди 13 часа, kipen написа:

с понятието от конвенционалното интерпретиране на думичката "реалност".

конвенционалното интерпретиране е нещо като "друга реалност" , от тия двете. Това е 'социално-договорена' версия, за целите, задачите и процесите за екзистенция сред социална среда. Тя винаги идва на първо място, защото е "на първо време".

С такава версия се започва битието сред социума. Тя съдържа и МОЗЪК-ТЯЛО-ФИЗИЧЕСКИ КОНТЕКСТ (МТФ) сигнали, но съдържа и доста други версии на взаимнодоговорени и обменени сигнали от "вътрешно-конструираната" версия. СОЦИАЛНАТА ВЕРСИЯ обезопечава психичното и физическо сформиране и базите на личността. Тя се задава наготово, усвояването е инстинктивно обезпечено. И вече... оттам-нататък...

В зависимост от личностните качества, дадености, дефицити - след "социалната" версия на реалност личността надгражда в някаква посока, през своето съществуване, спрямо компенсациите на дефицити, възпитание, степен на социализиране, приемане и програмиране с цели, смисъл, посоки, стремежи, ценности и т.н.

Едната възможна посока е инстинктивна - съгласуване на непрекъснато изникващите противоречия с увеличаване на дяла на вътрешното конструиране. С него се решават доста проблеми, защото отвътре психостазата се поддържа чрез инстинктивни механизми, ползващи и висшите когнитивни възможности - въображение, представност... Цялата идея е да се достави достатъчно богата на обработени паметови записи вътрешни сигнали, чрез които няколкото дяла да генерират отново микс от "ПРЕЖИВЯВАНИЯ". Те се приемат като екзистенция - нещо като фразата "ЩОМ ИЗЖИВЯВАМ, АЗ СЪМ ЖИВ". При достатъчно наслагвания, в момента в който се регулират всички 'връзки' за да се доставя преживяване "отвътре" мозъкът вече започва да няма нужда от 'външните сигнали'  по линията МТФ.

Просто е - защо да се бъхтиш да си докарваш вътрешна награда и удовлетворение от изкопаването на двора, садене, гледане, грижи... и я се добереш до реколта, я не - вместо да се изфантазираш по подходящ начин, и да си ги докараш чрез "вътрешни заместители". Да, ситост няма как, защото тялото иска храна (мозъка в който се замесват всички бъркочи - също ) но психичното иска и 'други храни'... и му е важно за да функционира.

Защо да се бъхтиш да постигаш нещо в живота, сред социума, сред толкова много неизвестни величини и фактори, с отдалеченост във времето и толкова неясноти... Достатъчно е да отвориш калдата и да се потопи всеки сред личната си версия... Много е важно че тук се попада сред специфична договорка между "лични версии" - нещо като конвенс между тия, с вътрешни реалности. Идеята е да се спомогне да си ги преживяват още по-пълно, да си формират помежду си взаимен шарж от "говорител-артист"/публика. Всеки изпълнява и двете роли и личният цирк вече може да се изяви с лекота. Още повече - че ги няма естествените съпротиви и регулации на ЖИВАТА социална среда, анонимността и усещането за безопасност и безотговорност отприщват всички бентове по пътя на самоизфантазирането... и ето ги резултатите. Точно религиозния раздел, психологическия раздел... общите раздели... показват чудесно много елементи на степените на инстинктивизъм и начина по който толкова много хора си карат със самозаблудите си... за да си докарват нужните преживявания.

Защо да се бъхти мозъкът чрез сложни завъртулки, напълно неясни, неконтролирани действия сред физически реал... я си достави награда, я не. Защо да не предпочете "лесния и краткия вариант"... ?  

Един друг пример - защо да се бъхти мозъкът да усвоява някакви си сложни начини за контрол и снижаване на стреса, съопътстващ всяка екзистенция - и ето го алкохола и огромния набор от "лесни" хапчета антистрес, толкова широко разпространени сред всички култури, сред целия глобус...

защо мозъкът да се напъва да решава сложни ребуси и трансформации, с неясен и несигурен резултат - достатъчно е просто да се достави наготово всичко това - във вид на стимулация - кафе, храна, цигари... И не тия неща да са принципно "хапчетата" - човек така или иначе се храни... Но ползването на храната за доставка на "награда" и "антистрес-хапче"... това е чудесен пример за разликите... защото и при двата случая е "хранене"...

преди 1 час, Aumi написа:

Типично мъжкият ум е отговорен за логиката, математиката, науката. А женският за интуицията, романтиката, мистерията.

няма такова нещо. Това е митология и е била докато не са направени прецизни изследвания и внимателни наблюдения и измервания. А "лявото и дясното" полукълба - в контекста на "женското и мъжкото" си е просто народна популярна измишльотина.

Всъщност социалните и инстинктивни фактори са основния извор на това "различаване"..., а не даденостите. Няма такова нещо като "мъжки" или "женски" мозък... В развитието това "разделение" се предопределя напълно от социалните "роли", на полов принцип. 

Има нещо много важно, което трябва да се помни - много важен фактор за "женския мозък" (както се изписва тук) и типичните разделни "женски особености" са че в името на създаването и отглеждането на поколение, в "женският" мозък се предпоставя силно развитие на емоционалните дялове и чувствените преживявания. То става за сметка на развитието на по-високо когнитивните центрове.

Това е изключително важно откъм досегашните начини за отглеждане на деца, защото в природата ангажимента към поколението обезпечава високия процент оцеляване на това поколение. При всички бозайници, ангажимента на майката, стадото... към поколението... е неврохимично предпоставен. При човека - също е така. Но цялата работа е срока - в който майката е важно да се ангажира с поколението и по този критерий няма друг животински вид, с такава "дължина на срока"... В добавка че тази тенденция става все по-значима и "сроковете" вече се влияят и от психични и социални връзки ... защото няма как да се разчита само на неврохимичните...

Има и друго - за целите на същото в майчината психика се формира т.н. "изнесена идентичност". Това е една проста и гениална природна схема по която се обезпечава грижата за малките. Всъщност изнесена идентичност - е събирателно понятие за процесите по които майката изнася своята идентичност (И) върху децата си. Дългият срок, в който това се налага да се случва, въвежда много условия за деконструкция на нейната личност, особено ако в личността по принцип са налични заварени проблеми...  Объркването в идентичността, за голям срок от време, променя психичните бариери, устои... и отваря сложни проблеми. 

Резултатите от всичко това довеждат до явления на "вкопчване" на майките в децата си. Дори и във възрасти, в които децата вече отдавна е нужно да се "отделят" за да започват самостоятелно съществуване... това не се случва. От грешките в изнасянето на идентичността при отглеждане на децата в малка възраст, от грижите, от страховете, от пазенето и отговорността - възниква проблем за своевременно "възвръщане" и нормализиране на идентичността на майката. На определена възраст - за нея много процеси по израстването и развитието на когнитивните дялове - са прекъснати. И това резултира като горната "митология за разликите между "МЪЖКИЯ и ЖЕНСКИЯ" мозък".

Изследванията в тази посока ясно подсказват че генетично разлики няма. при попадане в подходящи условия всеки "женски мозък" веднага му отпадат 'женските характеристики'... Но за това не е нужно да става 'мъжки'... неврохимикалите, особеностите на тялото, усвояването на социалните роли Мъж-Жена... както се вижда имат все по-малко значение относно "генетичното разделение" чрез хромозомите. Това в днешно време обърква доста хора... но митовете... все някой ден им е предначертано да си отпаднат. Не и за Вкопчените в тях...

преди 13 часа, kipen написа:

но нещо или пропускаш или просто си "отключил достъпа" до всякакви спомени.

не си способен да "отключиш достъпа до всякакви спомени"...   Няма такова съзнание... ти ще си изгърмиш като крушка за 12в, при напрежение от 1200... Освен това по време най-често на сън, хипокампуса приема паметови отпечатъци от 'през деня' и ги ... нещо като "сортира". Ти нямаш никакъв контрол над това... Може би... енвентуално някъде по пътя към развитието, като отпаднат съпротивите... но това е несериозно и непрактично да се разглежда.

Има огромен набор от паметови записи. Само определени от тях имат стойност за развитието, защото чрез инстинктивни механизми точно с този тип се осъществяват задръжни процеси.

Това са тревожните записи, стресовите, чрез които мозъкът отключва шорткът към самозаблудни и вътрешни версии на заместители.

При работата със спомени лъсват много проблеми и преди да се започне е много важна нужната предварителна подготовка... Ако тя не е направена, ... точно проблемните "записи" няма как да се "отворят вратите" към съзнанието и няма да изскочат на повърхността. И цялата практика и принципа й - стават провалени предварително.

Всички крием в душите си огромен набор от проблемни паметови записи. Проблемни - от гледна точка на това че са "запаметени" като проблемни - съдържащи сложни наслагвания от страхове... За целите на психобаланса те биват обработени и се изтласкват в несъзнаваното... в опит да се тушира стресовия им сигнал. Опит... но в зависимост от записа и силата на негативните му отпечатъци туширането не се случва

Така, че... в началото на ясна и систематична работа - задължително "НЕЩО ПРОПУСКАШ"... Важното е да намериш начина, да напипаш подхода, да осигуриш и настроиш предварителната територия на която "негативни и проблемни спомени ще излезнат"...

Няма как да изпиша толкова много подробности и детайли, в една такава форма, на такова място... Просто подлагам само фрагменти, с които да се забележи колко са сложни нещата и колко работа е нужно да се свърши... Което няма как да стане с "общи приказки" и "емоционално-чуствени излияния" и кеф-хапченца... както е по форума. 

Също така обръщам внимание... че нищо от това не се осъществява по готовите схеми на "религиозни учения" и "духовни учители"... За нищо от това не е нужен буда, исус или тибетеца, не са нужни свещености, авторитети, вярвания или религиозност... Нужно е просто човек...

преди 1 час, Aumi написа:

Това е така, защото мъжът е рационален и е подвластен на лявото си полукълбо, а жената на дясното.
Типично мъжкият ум е отговорен за логиката, математиката, науката. А женският за интуицията, романтиката, мистерията.

Но това не означава, че няма мъже които да използват повече дясното си полукълбо, или жени - лявото.

За да бъде човек цялостен и уравновесен, трябва да има баланс между двете.

 

Не само баланс, но и допълване. Но вместо това много хора противопоставят вярата на разума. 

В действителност двете начала освен, че трябва да са в един динамичен баланс, всяко от тях съдържа в себе си другото. Без това не би могло да се постигне единство. 

Обикновено всеки обявява или вярата или разума за по-съществено и му отдава приоритет, най-вече според собствените си навици и предпочитания. Така е по-удобно и по-лесно. А за подсилване на илюзията за пълнота и завършеност, противоположното начало се отрича, принизява и обезценява - всичко това с цел удобното и вече притежаваното да се покаже като достатъчно.