преди 7 минути, Myanmar написа:

На теб пак нищо не ти е явно пред погледа. И не се крий зад хора, които не познаваш.

Всеки уважаващ себе си човек ше напусне този разговор. Защото твоето е преливане от пусто в празно, ти не предостави нито един факт, единствено се заяждаш с другите хора само защото не искаш да бъдеш убеден ( да не се смесва с "не можеш да бъдеш убеден"). В един момент кухите ти писания ще доведат да си говориш сам със себе си и с подобните на теб илитерати.

току-що, capnemo написа:

Всеки уважаващ себе си човек ше напусне този разговор.

или ще се забавлява

преди 2 минути, capnemo написа:

Всеки уважаващ себе си човек ше напусне този разговор.

Оставям ви да пишете глупости. Сега съм зает с важни неща.

преди 11 минути, дpъндю написа:

номера на китайката е в белтъка, градивната материя на клетките

тъй, тъй , обаче и "Теорията за интелигентния дизайн" предполага съществуването на свръхинтелигентен дизайнер

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Отделно от това,четочно учени са се изказали ,че между човека и маймуната има непреодолими генетични бариери т.е.човека винаги е бил човек, маймуната винаги е била маймуна. Те нямат общо прародител,нито произлизат един от друг.

извинявай, но това вече е несериозно. Учени казаха че... във вестника пише, по радиото съобщиха... просто това е несериозно дори и за несериозен дебат.

непреодолими генетични бариери... човека винаги бил човек... а маймуната - маймуна. И това "учени" са го 'казали'... И що - ми щото всъщност Адонай ги е сътворил... - като "свръхинтелигентен дизайнер".

Виж, учените не се занимават с 'дизайнера', щото въобще не ги е грижата въпросния. Още от отделянето на науката от религиозната доктрина - въпроса за "дизайнера' вече не е актуална в научния свят. С това се дрънкат далеч извън "научните среди'.

преди 2 минути, дpъндю написа:

или ще се забавлява

е, простотията може ли да забавлява ?

преди 20 минути, valkiria1 написа:

Иначе не възразявам да получаваш и изразяваш денонощни полюци на тема Валкирия. Никоя реклама не е лоша.Точка.

Ауууу, най-накрая! Никоя реклама на собствената ми религия не е лоша...

Ако трябва и 10 млади левента ще завъртя в собственото им непознаване на същностната насоченост на една Теория, и накрая ще сложа "точката". Ще "вдигна копието" и ще отлетя...на метлата си...

"Метлата на Девата" дето няма и да открие собствения си "Аполон" щото "адонайчо" и др. "мъжки" фигури не са успяли да я докарат тук и сега до "насладата" да живееш в хармония, не само със "сестрите си"....

Аууу, "презареди" ли се с чуждото внимание, което няма значение какво е?

Ти ако беше истински религиозна в концепцията за по-висшата сила, нямаше да "захранваш" конфликта, ами да го разрешиш "соломоновски"...ездачке!

току-що, valkiria1 написа:

тъй, тъй , обаче и "Теорията за интелигентния дизайн" предполага съществуването на свръхинтелигентен дизайнер

каква е вероятността човека да е създаден с външна намеса във времето
ако приемем теорията за големия взрив, то би трябвало да приемем, че времето е било предостатъчно

току-що, дpъндю написа:

теорията за големия взрив,

Ама защо толкова хора се опитват да се занимават с неща за които имат само общи популярни информации? И само заради дрънкането си ги дъвчат. Нито някой научава нещо, нито някои осмисля - непрекъснато дрънкането, дуенето и замерянето с думички и фантазии, като че ли е някакво безкрайно състезание и всички са се юрнали като 'за последно'.

току-що, _ramus_ написа:

извинявай, но това вече е несериозно. Учени казаха че... във вестника пише, по радиото съобщиха... просто това е несериозно дори и за несериозен дебат.

непреодолими генетични бариери... човека винаги бил човек... а маймуната - маймуна. И това "учени" са го 'казали'... И що - ми щото всъщност Адонай ги е сътворил...

защо бре , Рамусе ?  Аз мисля,че еволюционистите вярват в много по-големи чудеса отколкото религиозните. Вярват в самозараждането на живота, в мутациите като двигател на еволюцията, вярват в съществуването на природни закони, но отричат Законодателя.. Това ,че вярват във самоорганизацията и самоусъвършенстването на материята, което изцяло противоречи на Законите на термодинамиката-това не е ли чудао, това не са ли чудеса. Само дето са пропуснали да нарекат вярата си "Чудото "....

преди 6 минути, _ramus_ написа:

Ама защо толкова хора се опитват да се занимават с неща за които имат само общи популярни информации? И само заради дрънкането си ги дъвчат.

А що по-добре ли е да се спори ненужно?

Купих се една книга на Исак Паси само заради заглавието - "Човек не само с разум живее"

преди 4 минути, _ramus_ написа:

Ама защо толкова хора се опитват да се занимават с неща за които имат само общи популярни информации? И само заради дрънкането си ги дъвчат. Нито някой научава нещо, нито някои осмисля - непрекъснато дрънкането, дуенето и замерянето с думички и фантазии, като че ли е някакво безкрайно състезание и всички са се юрнали като 'за последно'.

кът кон с капаци си
отвъд тех нищо не виждаш

преди 12 минути, valkiria1 написа:

това не е ли чудао, това не са ли чудеса.

ми не - не са. Чудесата отдавна отстъпиха мястото на 'много интересни' и с тях се занимават само илюзионистите.

Самоорганизацията не е никакво чудо. Нито един религиозен тук, освен БАДР, може би, няма идея за Ентропия и това че живата клетка се нарича така именно защото в ограничени рамки "обръща посоката на ентропията". Поне условно.

Тя може да натрупва енергия и да се опитва да се съхрани като повишава нивото на организираността и с това - намалява "разхода" и така оцелява. И това не е никакво 'чудо". 

Никакво чудо не е че инстинктивно (наречено съвсем погрешно "интуитивно" ) се улавяте за 'създателя" - точно както навремето е било лесно да се представи, за да се приеме с лекота, и да върши работа за универсално обяснение. Защото никак не е лесна работа да се опише и обясни нещо, дето иначе се нарича "свят".  

И нещо друго - подвеждащо е да ползваш трикове от рода "ми научните закони.....". В науката думата "закон" няма нищо общо с пълнежа на същата думичка в религиозна теистична идеология. Ама нищо общо...

преди 6 минути, дpъндю написа:

отвъд тех нищо не виждаш

ми в темата се надпреварват кой каква книжка е чел, какви филмчета гледал, какво бил намерил сред интернета... Всъщност който каквото си търси - това си и намира.

Но е несериозно да се дебатира с 'виж ква книжка видях' с идеята - ми го щом пише в книжка, значи че умен човек, верни неща е написал

преди 10 минути, дpъндю написа:

каква е вероятността човека да е създаден с външна намеса във времето
ако приемем теорията за големия взрив, то би трябвало да приемем, че времето е било предостатъчно

Тази външна намеса, не предполага ли пак Дизайнер, който е  творец на вселени като цяло?

 

 

преди 22 минути, valkiria1 написа:

е, простотията може ли да забавлява ?

Да, качват Ви на "котлона си" ... и почвате да издавате странни "звуци" ...    

преди 6 минути, valkiria1 написа:

Тази външна намеса, не предполага ли пак Дизайнер, който е  творец на вселени като цяло?

Ми тоз "творец" си е във всяко живо същество, ама някой уж имат по-развит разум, обаче все си възпроизвеждат социалната система "господар-роб".. а не примерно "управител-сътрудници..без плебс"...защо ли?! Кво каза "адонай" по въпроса? Или вече си на "Великата Майка", ама в неинтегрирания вариант на "Годесс"-ката...

 

...ейй тва евреите винаги сте в крак с модата, не бива да знаете предварително...

преди 8 минути, valkiria1 написа:

Тази външна намеса, не предполага ли пак Дизайнер, който е  творец на вселени като цяло?

 

 

разбира се
вероятността за това,  колкото и малка да е,  се случва
а времето е било предостатъчно за прехвърляне на безброй варианти

 

преди 12 минути, _ramus_ написа:

ми в темата се надпреварват кой каква книжка е чел

аве и ти не си измислил нещо
и твоите знания са от книшки
в даскаклото манипулират съзнанието така, че да не може да мислиш самостоятелно
не допускат, че знанията са само точка от безкрайността
 

Редактирано 30 ноември 20205 г. от дpъндю (преглед на промените)

преди 1 минута, valkiria1 написа:

не предполага ли пак Дизайнер, който е  творец на вселени като цяло?

тц, не предполага. А колкото до БигБанг - това е на границата на познатото и е доста весело как се дриблира от хора които не са сред територията, още по-малко "на границата".

И все пак - въпросната теория тръгнала от ХЪБЛ, досега - е извървяла толкова широк и дълъг път, че няма как дори да се дискутира подобна дълбочина. Тя е гонена и критикувана по хиляди начини, далеч по-изфинени, удряна по всички детайли и заради това - изменяна и разширявана... И все пак това е само модел, макар и много широк. Огромна част от явленията които се наблюдават и се дава възможност за "предсказателност" и последващите наблюдения го доказват, и то в много широк диапазон от кръстосани проверки. Теорията, разбира се има и доста проблеми и неясноти, все пак става въпрос за положения, които са имагинерни - сред времето и пространството... 

За сметка на това - "интелигентния дизайнер" се радва на широка популярност... няма критичен анализ, няма кой, няма и защо. С него с лекота се решават всякакви казуси, за да се постулира "истината коя е, каква е, защо е ... щото твореца така е решил".

преди 3 минути, дpъндю написа:

в даскаклото манипулират съзнанието така, че да не може да мислиш самостоятелно
не допускат, че знанията са само точка от безкрайността

Само тия дето са минали покрай даскалото - само те са "самостоятелно мислещи''. Точка от безкрайността... Външна намеса - малиииииии

преди 4 минути, дpъндю написа:

ероятността за това,  колкото и малка да е,  се случва
а времето е било предостатъчно за прехвърляне на безброй варианти

като дойде след определен час и май алкохола започва да пише думичките на някои никове.

преди 7 минути, _ramus_ написа:

 

Самоорганизацията не е никакво чудо. Нито един религиозен тук, освен БАДР, може би, няма идея за Ентропия и това че живата клетка се нарича така именно защото в ограничени рамки "обръща посоката на ентропията". Поне условно.

Тя може да натрупва енергия и да се опитва да се съхрани като повишава нивото на организираността и с това - намалява "разхода" и така оцелява. И това не е никакво 'чудо". 

 

И ... ?! Законите на Термодинамиката . Не виждам какво сензационно ми споменаваш. Поне на мене ,де. Тези закони са в пълна хармония с това, което учи Библията. що се отнася до Втория закон има още нещо, което не споменаваш, понеже не знаеш.Изхождайки от " Законът за ентропното нарастване" или така наречения" Закон за деградиране на енергията" и материята и Вселената ни имат начало, не са вечни и рано или късно ще деградират,тоест нашият дом старее и неумолимо върви към своя край. Който прочете Псалмите ,ще види ,че това е предсказано преди векове, а науката го е открила много по-късно . И тука веднага виждаме черно на бяло ,че този край предвещаван от учените съвсем противоречи на еволюционната теория за еволюция и някакво свръх усъвършенстване.Казано по простичко и Библията и Науката говорят за Началото и Края. 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Външна намеса - малиииииии

ъхъ
като предположението, че мълния ударила водата и образувала аминокиселина, откъдето се зародил живота

Трябва да се отбележи, че духовито няма нищо общо с духовито и въобще пък с религията.

Определени хора се мислят за много духовити и, да, това е тяхната духовност. Същата обаче от хората с религиозна духовност не биват разглеждани като възвишеност. 

Проблем възниква когато човек си възприема като духовит, но в действителност неговото битие е до толкова му е втръснало, че издирва къде другаде да получи емоция. 

Простичкия човек, оня където някои го смятат за простак и, че същия може да бълва само и единствено простотии, з да се забавлява на инфантилността на така наречените "начетени" хора. 

В тоя случай и двете по-горе страни изобщо си нямат представа какво е да си духове, или че тяхната духовност е е праисторическа и/или въобще не родена. 

Забавлявайте се! 

току-що, iИ.дИоNд.Ni написа:

Проблем възниква когато човек си възприема като духовит, но в действителност неговото битие е до толкова му е втръснало, че издирва къде другаде да получи емоция.

те тук позна
признавам те за психолог

Моме, Калино, докат разглеждаш нещата в линейността на времето, Библията ще ти говори едни и същи неща...а "адонайчо" ще си крие надробеното...

Сички ке пукнем...некой ден, ама само в "библията" ти пише, че всички "заедно"... не може си един по един..кат Свръхнови? Бууууумммм

преди 2 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Забавлявайте се! 

Благодаря!

току-що, valkiria1 написа:

Казано по простичко и Библията и Науката говорят за Началото и Края. 

Ма колко "простичко" да го кажеш?

науката ползва въпросното "начало" само като условна отправна точка. Опитите да се връзва наука с религия - са компрометирани тотално и въобще няма смисъл да се упражняваш свободно, още повече че ти тия "закони на термодинамиката" само си ги чела. В това отношение доста четеш, но тия твои твърдения не са твои по принцип, щото бая народ се труди неуморно да поддържа "библейския казус" да е с ореола от който се нуждаят вярващите в него. Но тия еквилибристики са само за вярващият таргет и то в народния си вариант. Няма как да излезеш с това в научни среди, ще те разнищят и то в детайли в които дори не можеш да се сетиш.

Въобще опита да се придава стойност на религиозна идеология, като се постулира чрез научни аргументи - няма никакъв шанс. Не виждам защо тренираш напълно компрометирани вече каузи, но щом това ти върши работа... няма проблем.

Да ти припомня и че "библията не учи". Тя е просто писано слово - от различни хора, по различно време, за различно време. То не учи никого - хората го ползват за 'учене', някои - за вярване. Но не е едно и също и има значение кое е в приоритета.

преди 5 минути, дpъндю написа:

мълния ударила водата и образувала аминокиселина, откъдето се зародил живота

това ли го пишеше във въпросната "мъдра книжка", направена за "инакомислещи" и такива дето са отвън на матрицата?

преди 11 минути, _ramus_ написа:

алкохола започва да пише думичките на някои никове.

Приятна външна намеса! Цок два пъти, ха още 5 пъти, Охаа... и те ти ирационализъм....