преди 6 часа, Myanmar написа:

Моите предци са знаели повече от него за живота.

Кой от твоите предци е имал толкова последователи? Кой от твоите предци е можел да говори с часове пред многобройна публика? Беседите на кой от твоите предци, са записани в над 300 книги? Кой от твоите предци е успял да построи нов град в пустинята в Америка? Кой от твоите предци е успял да си купи 98 ролс-ройса с пари дарени от богати последователи и почитатели на мъдростта им?

Цитат

 

Живяли са почти двойно колкото него.

 

 

Дължината на живота няма нищо общо с осъзнатостта и мъдростта.

Милиони дълголетници не са оставили след себе си и хилядна част от това, което е оставил Ошо.

 

преди 1 час, Aumi написа:

Милиони дълголетници не са оставили след себе си и хилядна част от това, което е оставил Ошо.
 

Няколко книжки със съмнителна полза - това е останало. А, че ползата е съмнителна се вижда от написаното от теб. Ти изтъкваш като заслуги колите му и града - смесица между концлагер и долнопробен нщен клуб. Това ли ти е мъдростта и духовността. Последователи изтъкват и сидхите му. Да, има магнетизъм, но това само по себе си не е нещо добро. Много факири могат същото, постижимо с определени чисто физически упражнения и вещества. Това ли е духовността - да налижиш волята си над другия, да го подчиниш, командваш и да го караш да те благославя? Ошо не е мъдрец и духовен водач, защото методите му са противоположни на духовните. Те при много хора са довели до морален, психически и житейски упадък, тежки зависимости.. Самият Ошо е тотално оплетен в зависимости и те го убиват. Къде е духовността му тогава? 

преди 1 час, Shiniasu написа:

Няколко книжки със съмнителна полза - това е останало. А, че ползата е съмнителна се вижда от написаното от теб. Ти изтъкваш като заслуги колите му и града - смесица между концлагер и долнопробен нщен клуб. Това ли ти е мъдростта и духовността. Последователи изтъкват и сидхите му. Да, има магнетизъм, но това само по себе си не е нещо добро. Много факири могат същото, постижимо с определени чисто физически упражнения и вещества. Това ли е духовността - да налижиш волята си над другия, да го подчиниш, командваш и да го караш да те благославя? Ошо не е мъдрец и духовен водач, защото методите му са противоположни на духовните. Те при много хора са довели до морален, психически и житейски упадък, тежки зависимости.. Самият Ошо е тотално оплетен в зависимости и те го убиват. Къде е духовността му тогава? 

Ползата е само за тези, чиито съзнание осъзнава същността на казаното от него.

Какво означава духовни методи и кое определя кои методи са духовни и кои не?

преди 31 минути, Aumi написа:

Ползата е само за тези, чиито съзнание осъзнава същността на казаното от него.

Какво означава духовни методи и кое определя кои методи са духовни и кои не?

Много е просто, но ти изобщо не отрази фактите, които ти представиха до момента в темата. Харесва ти да си вярваш в нещо - вярвай си, мисли, пиши, действай според убежденията си, но няма как да избегнеш последствията от тях, т.е. ще наследиш подобна съдба, като тази на учителите си.

Пороците (замърсяванията) са унищожили съзнанието на Ошо на 58г., както и съзнанията на голяма част от последователите му. Пороците са унищожили съзнанието на Чогям Трунгпа на 48г. За каква "същност" пишеш? За следите ("богатото наследство") унищожили съзнанията на множество "учители" и последователите им? За какво са му пари, жени, часовници и коли на мъртвото съзнание? За каква духовност пишеш, ако тази "духовност" не е донесла нищо добро (в смисъл оцеляване съзнанието) на изповядващите я? Каква полза от такива учители, които не са могли да освободят самите себе си от замърсяванията? Техните следи ли ще те освободят? Какво "освобождение" всъщност проповядват?

Тик Нят Хан е на 93г. в момента, а Далай Лама на 90г. От тях се учи, ако искаш да прокопсаш.

преди 49 минути, Aumi написа:

Ползата е само за тези, чиито съзнание осъзнава същността на казаното от него.

Какво означава духовни методи и кое определя кои методи са духовни и кои не?

И каква е същността на казаното от него? Можеш ли с няколко изречения да изведеш основните идеи в учението му?

Ефективността на всеки метод се определя от резултата. Когато резултатът е свързан с привързаност към живота в материалния свят, а не към освобождаване от зависимостите - като алкохол, наркотици, безразборен секс, желание за слава, за материални притежания, за власт и влияние и др., такова учение не е духовно, не дава свобода и разбиране за действителната стойност на живота. Ошо не е бил свободен. Ошо е бил егоист с почти нулева загриженост за другите. Да, предлагал им е това, което да им хареса, лесното и удобното, залъгвайки ги, че могат да съчетаятт духовното с егоизма.

преди 4 часа, Aumi написа:

Кой от твоите предци е имал толкова последователи?

Това ли ти е критерият за стойност?

Хайде да питам аз тогава, кой от многото му луди последователи е допринесъл за нещо в моя живот, ако щеш за най-дребното нещо - да чета? Никой. Тяхната стойност, взети заедно, е една кръгла нула.

преди 4 часа, Aumi написа:

Кой от твоите предци е успял да построи нов град в пустинята в Америка?

Това са лъжи. Построил е град, колкото Бойко Борисов е построил магистрала. Моите предци, за разлика от твоите сектанти, наистина са строили къщи.

преди 4 часа, Aumi написа:

Дължината на живота няма нищо общо с осъзнатостта и мъдростта.

Има много общо. На младостта не е присъща мъдростта, нито опита. Но сама каза, твоя възвишен оратор не е успял да управлява даже собствения си живот, умрял е рано рано. Това е като да ти дойде на шофьорски курс по обучение човек с очукана кола - сам не може да кара, обаче дошъл да те учи как да караш/живееш.

преди 4 часа, Aumi написа:

Милиони дълголетници не са оставили след себе си и хилядна част от това, което е оставил Ошо.
 

Милиарди късолетници също не са оставили нищо след себе си.

преди 16 часа, Мойра написа:

Ошо и неговата философия винаги са ме отблъсквали, а след като прочетох ОШО е един изрод и социопат – Прочетете това и спрете да го споделяте!  разбрах, че е имало защо.

Не зная кой е Ошо и какво е писал, но ще го прочета.

От статията  ОШО е един изрод и социопат която прочетох разбрах следното:

• авторът е бил в ашрама с мотиви свързани със секс и наркотици, а не духовно извисяване
• авторът е от Израел  и докато поклонниците- израелтяни са били малобройни, това не го е смущавало. Когато броят им е нараснал толкова, че може да се предположи, че мнозина са предпочели Ошо пред Мойсей, той започва да пише против съперничещата религия
• авторът многократно повтаря едно и също, съгласен с Ошо- Гьобелс, че една ..., едно нещо повторено хиляда пъти става истина
• Наблягайки на ролексите на Ошо авторът забравя за едни думи на друг израелтянин, който при посещението си на земята преди 2020 г., когато блудницата му миела краката с миро казал, че бедни винаги ще има, но той е един път на земята и заслужава

преди 13 минути, Myanmar написа:

Това ли ти е критерият за стойност?

Опитал се е да достигне Хитлер и Гьобелс, но се е издънил аматьорски

преди 2 часа, Shiniasu написа:

Няколко книжки със съмнителна полза - това е останало.

И аз се зачудих какво толкова е останало, като никой не го е чувал, освен последователите на сектата му. Нито е раждал, нито къща е построил, по стандартите на българската народопсихология, живял е на халост.

преди 1 час, Aumi написа:

Ползата е само за тези, чиито съзнание осъзнава същността на казаното от него.

Всяка секта опитва да те убеди в това - че само избраните и богопомазаните разбират дадени глупости и ти се чувстваш важна, като се правиш, че ги разбираш, и двойно по-важна, че останалите не разбират как може да им вярваш. Малко "царя е гол" - разхождаш си въображаемия ореол/дрехи, а за останалите остава само да ти се присмиват.

преди 39 минути, Śūnyatā написа:

Харесва ти да си вярваш в нещо - вярвай си, мисли, пиши, действай според убежденията си, но няма как да избегнеш последствията от тях, т.е. ще наследиш подобна съдба, като тази на учителите си.

При нея модите са силен двигател. В темата за вегетарианството обича да копира сектантски сайтове, зад които не стоят организации загрижени за човешкото здраве, а такива за господство и власт.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Не зная кой е Ошо и какво е писал, но ще го прочета.

От статията  ОШО е един изрод и социопат която прочетох разбрах следното:

• авторът е бил в ашрама с мотиви свързани със секс и наркотици, а не духовно извисяване
• авторът е от Израел  и докато поклонниците- израелтяни са били малобройни, това не го е смущавало. Когато броят им е нараснал толкова, че може да се предположи, че мнозина са предпочели Ошо пред Мойсей, той започва да пише против съперничещата религия
• авторът многократно повтаря едно и също, съгласен с Ошо- Гьобелс, че една ..., едно нещо повторено хиляда пъти става истина
• Наблягайки на ролексите на Ошо авторът забравя за едни думи на друг израелтянин, който при посещението си на земята преди 2020 г., когато блудницата му миела краката с миро казал, че бедни винаги ще има, но той е един път на земята и заслужава

Изводите ти са твърде некоректни и базирани на предположения. Още първият, че мотивите на авторът на статията са били свързани със секс и наркотици, дори и възможен, не е задължителен, а още повече изчерпателен. Но така или иначе тези изводи са свързани с автора на статията, а не с написаното в нея. Нали се сещаш, че изместваш фокуса тотално? Останалите ти заключения няма да коментирам, но и при тях е същото. 

преди 8 часа, Shiniasu написа:

Изводите ти са твърде некоректни и базирани на предположения. Още първият, че мотивите на авторът на статията са били свързани със секс и наркотици, дори и възможен, не е задължителен, а още повече изчерпателен. Но така или иначе тези изводи са свързани с автора на статията, а не с написаното в нея. Нали се сещаш, че изместваш фокуса тотално? Останалите ти заключения няма да коментирам, но и при тях е същото. 

Възражение.

Излагам цитатите, дали основание за моите 4 извода

Цитат

–       Аз съм абсолютен атеист – категорично заяви Ури. – Освен това, аз не съм един от тези, които си търсят идоли и мразя диктатурата. В Пуна (мястото, където е комуната на Ошо) аз дойдох като абсолютен нихилист. Чух за това място и за свободата, която цари тук – особено сексуална свобода. Индия, екзотика, евтини наркотици, красиви момичета – какво още да ви трябва, когато сте само на 25, но вече сте звезда

–        Много бързо комуната на Ошо се възражда на старото място – в Пуна, и този път в нея се втурват стотици млади израелци (докато по време на престоя ми там те бяха не повече от дузина).

–        Да поискаме от нашия истински господ, който не е злопаметен, да приеме м-р Ошо в рая!

За третия извод– думата ролс- ройс е споменат 6 пъти, часовник 4, наркотици- 11.

А ето и цитатът от Евангелието първо Матей, после Лука

Цитат

 

6. А когато Иисус беше във Витания, в къщата на Симона Прокажени,

7. приближи се до Него една жена, която носеше алабастрен съд с

драгоценно миро, и го възливаше върху главата Му, когато Той седеше на

трапезата.

8. Като видяха това, учениците Му възнегодуваха и казваха: защо е това

прахосване:

9. защото това миро можеше да се продаде много скъпо, и парите да се

раздадат на сиромаси.

10. Но Иисус, като разбра това, рече им: защо смущавате жената? Тя

извърши добро дело за Мене:

11. защото сиромасите всякога имате при себе си, а Мене не всякога имате;

 

37. И ето, една жена от града, която беше грешница, като узна, че Той

седи на трапеза в къщата на фарисея, донесе алабастрен съд с миро;

38. и като застана отзад при нозете Му, плачейки, почна да облива нозете

Му със сълзи; и ги изтриваше с косата си, целуваше ги и мажеше с миро.

 

Кое от горното не е ясно, за да смятате, че това са предположения? Какво по- ясно от думите на автора? 

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Индия, екзотика, евтини наркотици, красиви момичета

Индия и красиви момичета. Това да не ти е Боливуд, там са си мургави ниски сигани.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Индия и красиви момичета. Това да не ти е Боливуд, там са си мургави ниски сигани.

Все пак Ури не е на улицата, а в комуната, а комунистките са били интернационални  

Интернационални ,интернационални, колко да са интернационални.

Ако някоя е пуснала на Ошо, смятай какви стандарти е имала.

Поне се облича като от Стар Трек, да не му личи, че няма рамене.

 

преди 1 час, Myanmar написа:

Интернационални ,интернационални, колко да са интернационални.

Ако някоя е пуснала на Ошо, смятай какви стандарти е имала.

В статията бяха други снимки. Можеш да увеличиш първата https://evolife.bg/wp-content/uploads/2019/09/osho5.jpg и прецениш. Ще търся горната в Гугъл

 

Какво общо има с Ошо снимката, която показваш? Тя е с адрес https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Women_in_Deogarh_morning,_Orissa,_India.jpg

И Shiniasu ще изисква коректност точно от мен!

http://watchtowerman.blog.bg/photos/36011/original/Osho020.JPG

преди 17 часа, Shiniasu написа:

Но така или иначе тези изводи са свързани с автора на статията, а не с написаното в нея. Нали се сещаш, че изместваш фокуса тотално?

Споменах, че Ошо ми е непознат и нямам отношение към него. Факти за него и религията му извън статията не зная. 

Обаче с това, което коментирах и цитирах доказах, че обективността на статията срещу него е компрометирана и не може да се има доверие на автора й заради верски интереси.

 

преди 9 часа, Myanmar написа:

 

Интернационални ,интернационални, колко да са интернационални.

Ако някоя е пуснала на Ошо, смятай какви стандарти е имала.

 

Поне се облича като от Стар Трек, да не му личи, че няма рамене.

 

 

Ошо ашрамът е посещаван много малко от индийци, и повече от хора от Запад, богати и интелигентни хора, които са били омаяни от речите му.
До днес ашрамът му в Пуна работи и е превърнат в Ошо център за медитация.Последователи на Ошо винаги могат да идат и отседнат там като в хотел.

https://www.osho.com/osho-meditation-resort/food/zorba-the-buddha

преди 20 часа, Śūnyatā написа:

Опитал се е да достигне Хитлер и Гьобелс, но се е издънил аматьорски

Недей да клеветиш!

Никой не се е издълнил, а напротив, днес Ошо има много повече последователи отколкото когато е бил жив. Неговите книги се издават в хиляди пъти повече от тогава. Той е като балсам за душите на милиони, които откриват в неговите житейски мъдрости правилните решения за живота си.😃

преди 21 часа, Shiniasu написа:

И каква е същността на казаното от него? Можеш ли с няколко изречения да изведеш основните идеи в учението му?

Ефективността на всеки метод се определя от резултата. Когато резултатът е свързан с привързаност към живота в материалния свят, а не към освобождаване от зависимостите - като алкохол, наркотици, безразборен секс, желание за слава, за материални притежания, за власт и влияние и др., такова учение не е духовно, не дава свобода и разбиране за действителната стойност на живота. Ошо не е бил свободен. Ошо е бил егоист с почти нулева загриженост за другите. Да, предлагал им е това, което да им хареса, лесното и удобното, залъгвайки ги, че могат да съчетаятт духовното с егоизма.

Това което казваш са абсолютни глупости!
За какво Ошо да е егоист?! Той е споделял своите концепции за живота с хората, а те са му се отблягодарявали.
Ако говориш за дисциплината, която се е опитвал да налага в ашрама - естествено, че ако няма строги мерки и дисциплина, която трябва да се спазва, там ще настъпи хаос, както и навсякъде. Ашрамът е посещаван от хиляди хора с различна култура, и само стррогите правила и мерки, биха могли да сложат ред между тази разнородна маса която се е събирала там.
 

Цитат

 

Когато резултатът е свързан с привързаност към живота в материалния свят, а не към освобождаване от зависимостите - като алкохол, наркотици, безразборен секс, желание за слава, за материални притежания, за власт и влияние и др., такова учение не е духовно, не дава свобода и разбиране за действителната стойност на живота.

 

Ето какво казва ОШО аскетите:

„Не забравяйте, че медитацията ще ви носи все повече и повече интелигентност, безкрайна интелигентност, радиална интелигентност. Медитацията ще ви направи по-живи и чувствителни; животът ви ще стане по-богат.

"Вижте аскетите: животът им е станал почти сякаш не е живот. Тези хора не са медитиращи. Може да са мазохисти, да се измъчват и да се наслаждават на мъченията ... 

"Обикновено вие сте насилсници спрямо другите, но умът е много хитър - той може да се научи на ненасилие, може да проповядва ненасилие, след това става насилствен спрямо себе си. А насилието, което правите сами, се уважава от хората, защото те имат идея, че да си подвижник, значи да си религиозен. Това е чиста глупост. Бог не е подвижник, иначе нямаше да има цветя, нямаше да има зелени дървета, а само пустини. Бог не е подвижник, иначе би имало няма песен в живота, няма танц в живота - само гробища и гробища. Бог не е аскет: Бог се радва на живота. Бог е по-епикурейски, отколкото можете да си представите. Ако мислите за Бог, мислете от гледна точка на Епикур. Бог е константа търсете все повече щастие, радост, екстаз. Не забравяйте това."

Той казва, че всички останали религии и учения са антижизнени. Т.е. нито една от тях не ви учи да се радвате на живота, те са мъртви религии. Те ви внушават, че само в Отвъдния живот можете да откриете щастието, но не и тук. Тук ти трябва да си аскет, трябва да се отречеш от материалното, но там ще бъдеш обсипан с материални богатства и жени, които тук си отричал. Не е ли това абсурд - това което трябва да се отрича тук, от което трябва да се откажете в този живот, да ти се предлага в изобилие Там в Отвъдното ?!


 

 

Ето още какво казва ОШО за парите:

Религията винаги е била срещу парите, с които човек би могъл да си позволи да купи всичко, което поиска. И наистина, днес с пари можете да купите всичко. Единствените изключения са духовните ценности: не можете да си купите свобода, кра дeн от ен ер джи любов или  всякакви други чувства. Но всичко това са само изключения.

Възможно ли е в този случай да се счита, че религията е против живота? В крайна сметка животът е невъзможен без пари – тези неща са взаимосвързани. Невъзможно е да живеете без комфорт, храна, покрив над главата и дрехи. И за да не бъде животът ви в същото време просто съществуване, не можете без кра дeн от ен ер джи музика, литература, изкуство и други забавления.

От това следва, че ако човек няма пари, тогава той изобщо няма нищо. Ако индивидът няма средства за съществуване, той е принуден да гладува, да страда от студ, той се лишава от комфорт.

Такъв човек няма и време, и желание да се храни с духовна храна: да чете книги и да слуша приятна музика.

Възхваляването на бедността трябва да кра дeн от н ер джи се счита за най-големия грях. Но религията счита, че само беден човек може да влезе в рая и да живее вечен живот.

Обществото осъжда парите и всякакво богатство, а светът е разделен на два лагера. Повечето хора живеят под прага на бедността и се утешават само с това, че в края на живота си ще намерят спокойствие в рая, който ще бъде недостъпен за богатите. кра дeн от ен ер джи И този малък процент от заможни  хора изпитват огромна вина за това, което имат.

Чувството за вина не им позволява да се отпуснат и да живеят докрай, защото вярват, че средствата, които притежават сега, затварят портите им към рая. И хората са на кръстопът, осъзнавайки, че всички благословения, които имат в живота, ще им попречат да намерят мир след смъртта, но не могат да се кра дeн от ен ер джи откажат от тях. Значи, че адът ги очаква.

„Невъзможно е да не се уважават парите. Това е най-великото изобретение, което някога е създадено от човека. Парите са средство и само ограничени хора могат да осъждат онези, които кра дeн от ен ер джи ги имат.“

 

 

За секса!

Моите разбирания за сексуалната етика са срещу всички разбирания, съществуващи до момента. Всички те са потискали секса, осъждали са го и са причина за раздвояването на човешкия ум. Цялата шизофрения и извращенията на хората се коренят в погрешните разбирания за секса.

Аз считам секса за естествено явление. Няма нищо нечестиво в него, няма и нищо свято. Той е чиста, естествена, животворна енергия с огромно значение. Ако не можеш да я оползотвориш, тя ще те унищожи; и тя е унищожила човечеството.

Това е енергията, от която е произлязъл човека, всичко е произлязло от нея. В природата няма по-висша енергия от сексуалната, но биологичното възпроизвеждане не е нейната единствена функция. Същата енергия може да има различни творчески измерения. Същата енергия, обединена с медитативна практика, може да издигне човек до най-високото ниво на съзнание - това, което аз наричам просветление.

Моята сексуална етика не се определя от закона, а от любовта.

Двама души могат да бъдат сексуално свързани само ако любовта го позволява. Когато няма любов и остане само законът като свързваща сила, това си е чиста проституция. А аз съм срещу проституцията.

Странното е, че всички религии са причина за проституцията в света, но никой не се е осмелил да заяви, че тя съществува именно защото са заменили любовта със закона.

Законът не е любов. Един брак е валиден само ако в него има любов. В момента, в който любовта изчезне, бракът става невалиден. Това означава, че милиони хора живеят без любов, неетично и неестествено заради религиите, които са ги принудили да встъпят в оковите на брака до края на живота им.

Животът постоянно се променя, нищо не е вечно. Любовта също не е вечна. Само изкуствените цветя са вечни, истинските увяхват. Ако си прекалено пристрастен към неизменчивостта, ще живееш живота си с изкуствени цветя. По същия начин хората участват цял живот в изкуствени бракове, изкуствени връзки- фалшиви, лицемерни. И в крайна сметка никой не е щастлив.

Проституцията е широко разпространена в света. Обикновено когато отидеш при проститутката, ти я купуваш за една нощ. Поне си честен. Но когато се ожениш за жена, обещавайки, че ще я обичаш винаги, дори след смъртта, още преди медения месец да е свършил, любовта се е изпарила - започваш да живееш в заблуда. Сега ти използваш човешко същество като вещ, като сексуален обект. А аз съм против това отношение.

Според мен любовта би трябвало да бъде единствения закон, единствения определящ фактор.

И сексуалната енергия не трябва да се използва единствено за възпроизвеждане. Лесно е да се види факта, че животните не са сексуално активни по цяла година, а само в определени сезони. През тези няколко месеци или седмици те са сексуално активни, иначе секса изчезва. Защо човекът има способност да прави секс през цялата година? Трябва да има някаква цел зад това. Съществуванието никога не прави нещо безсмислено.

Моето разбиране е, че възпроизвеждането би могло да се извършва в рамките на няколко седмици както е при всички животни. Но на човек му е дадена толкова много сексуална енергия...това ясно показва, че съществуванието иска да я трансформираш в по-високи нива на съзнанието- и тя може да бъде трансформирана. Точно както тя може да даде живот на дете, тя може да даде живот и на теб самия. Може да се преродиш с ново виждане, с ново блаженство, с нова светлина, едно изцяло ново същество. Всичко, което трябва да се направи, е да се включи сексуалната енергия в медитацията. И това правя аз от самото начало.

Това е моята сексуална етика: сексуална енергия плюс медитация.

И най-лесният начин да ги обединиш е по време на секс, защото докато правиш любов, в момента на оргазмената експлозия, мислите ти изчезват, времето спира. Внезапно ти си се претопил в другия и егото е изчезнало. А това са качества на медитацията: няма его, няма време, няма мислене. Просто чисто съзнание и обединение с цялото.
Където свършва сексуалният оргазъм, започва медитацията. Те могат да бъдат обединени много лесно. Най-лесното нещо е да ги обединиш, те са толкова близо.
Моето собствено виждане е, че хората са открили медитацията чрез сексуалния оргазъм именно поради тези му качества. Те са успели да видят, че когато мислите спират, времето спира и егото изчезва, ти попадаш на изключително красиво място. Въпреки, че трае само няколко секунди, оргазмът ти дава вкуса на нещо, което не е от този свят, нещо от отвъд.

Цялото човечество живее в нещастие поради простата причина, че имат погрешни разбирания за секса, които ги учат да го потискат. И колкото повече потискаш сексуалността си, толкова по-далеч си от медитацията. Колкото повече я потискаш, толкова повече се приближаваш до лудостта, а не до медитацията.

И днес това е факт, доказан в психоанализата от нейния основател Зигмунд Фройд, че потискането на сексуалността е основната причина за човешкото нещастие, за всички видове перверзии, за всички видове умствени заболявания. Но религиите продължават да проповядват едно и също нещо.

Моята сексуална етика е цялостна. Потискането трябва да се прекрати. И да се замени с едно дълбоко разбиране,с дълбоко приятелско отношение към собствените енергии, с една любовна близост с тях, за да могат те да разкрият всичките си тайни пред теб. И при обединяването им с медитацията, оргазмът се превръща във врата към храма на божественото.

Според мен, ако сексът е силата, която сътворява света, той трябва да е близо до съзидателния център на света, без значение какво име ще му дадем. Съзидателната енергия трябва да е близо до съзиданието, до самия източник на съзиданието.

Хората трябва да бъдат обучени в изкуството на трансформиране на сексуалната енергия в духовно просветление. 

 

 

 

 

Ето в какво се състои неговото учение:

 

„Всички религии от миналото са антижизнени – никой не проповядва в името на жизненото начало или радостта от живота. Няма религия, според която чувството за хумор може да бъде мярка за вярата.

Затова и казвам, че моята религия е първата, която приема човека в неговата цялост и естествена същност – приема човека такъв, какъвто е. За мен „свят“ не означава „свещен“ – „свят“ е синоним на „цялост“…

За първи път една религия не отхвърля нищо от живота на човека, тя ви приема безрезервно – такива, каквито сте – и предлага начини за постигането на по-висша хармония в цялостното развитие на личността…

Старите религии се основават на вярата, докато моята религия е обоснована изключително от гледната точка на науката. Тя не зависи от предварително изградени възгледи, нито от вяра свише – тя е наука в най-чист вид…

Научната методика прилага наблюдението, което под формата на медитация се прилага и в религията. Става дума за способността да се наблюдава като проява на собствената ви субективност. Науката го нарича „работен експеримент“, а религията – „работно преживяване“… Затова и не ви предлагам да вярвате в нещо – предлагам ви само определена методика. Споделям с вас личните си преживявания и ви казвам как можете да ги постигнете и вие…

Всичко, което ви давам, е основано на разума, на логиката, на експеримента и на личното преживяване.

Моето усилие е да върна човека към своето естествено Аз. И затова ще бъда осъждан, ще бъда критикуван. Всяка религия, всяка традиция, всеки морал, всяка етична система ще ме осъдят. И това няма да ме учуди изобщо! Аз го очаквам, защото това, което казвам и правя, променя посоката на човешкото съзнание в самата му основа…

Аз съм тук не за да подкрепям твоите предразсъдъци. Аз не съм тук, за да подкрепям твоите традиции, твоето обуславяне. Моята работа се състои в това напълно да те разруша, защото само когато ти си изцяло разрушен, новото ще може да се роди.“

преди 21 часа, Myanmar написа:

И аз се зачудих какво толкова е останало, като никой не го е чувал, освен последователите на сектата му. Нито е раждал, нито къща е построил, по стандартите на българската народопсихология, живял е на халост.

 

Стандартите ти взаимствани от българската народопсихология, са много ограничени и примитивни!

Изобщо мисленето ти е много ограничено и закостеняло.

Някои хора се раждат мъдри, други и хиляди животи да живеят, не могат да станат мъдри.

Отрязъкът от време, през което е живял ОШО, е бил напълно достатъчен да каже всичко, което има да каже. Няма тема по която той да не се е изказал. 

Ошо е бил отровен от американците, но според мен, толкова му е било отредено да живее, тъй-като той е изпълнил мисията за която е дошъл и не е имало какво повече да се добави. Дошъл е, изпълнил е мисията си, и си е отишъл ... Кармата толкова живот му е отредила. Напълно достатъчно време, за напълно стойностна и пълноценно изпълнена мисия.
 

преди 28 минути, Aumi написа:

Стандартите ти взаимствани от българската народопсихология, са много ограничени и примитивни!

Изобщо мисленето ти е много ограничено и закостеняло.

Някои хора се раждат мъдри, други и хиляди животи да живеят, не могат да станат мъдри.

Отрязъкът от време, през което е живял ОШО, е бил напълно достатъчен да каже всичко, което има да каже. Няма тема по която той да не се е изказал. 

Ошо е бил отровен от американците, но според мен, толкова му е било отредено да живее, тъй-като той е изпълнил мисията за която е дошъл и не е имало какво повече да се добави. Дошъл е, изпълнил е мисията си, и си е отишъл ... Кармата толкова живот му е отредила. Напълно достатъчно време, за напълно стойностна и пълноценно изпълнена мисия.
 

Аумче, ти можеш ли да си представиш, че би правила любов с този ужасен старец, колкото и сладкодумно и по научному да ти говори за секс и орг@зми?   😶
 

преди 1 час, Aumi написа:

Ако говориш за дисциплината, която се е опитвал да налага в ашрама - естествено, че ако няма строги мерки и дисциплина, която трябва да се спазва, там ще настъпи хаос, както и навсякъде. Ашрамът е посещаван от хиляди хора с различна култура, и само стррогите правила и мерки, биха могли да сложат ред между тази разнородна маса която се е събирала там.

Ако е имало оръжия и насилствено налагани рестрикции - това не може да бъде оправдано с нищо. Това, че хората са различни е така, но който не миже да живее в съгласие с хората в една духовна общност просто няма място в нея. Казваш, че сега центърът е активен и предполагам, че вече няма оръжия. Защо сега може да има ред без оръжия, а при великия Ошо не може? 

Дали последователите не се оказват по-духовни, можещи и човечни от "учителя" си? 

преди 11 минути, Shiniasu написа:

Ако е имало оръжия и насилствено налагани рестрикции - това не може да бъде оправдано с нищо. Това, че хората са различни е така, но който не миже да живее в съгласие с хората в една духовна общност просто няма място в нея. Казваш, че сега центърът е активен и предполагам, че вече няма оръжия. Защо сега може да има ред без оръжия, а при великия Ошо не може? 

Кой ти каза, че е имало оръжия?

преди 40 минути, Sleda написа:

Аумче, ти можеш ли да си представиш, че би правила любов с този ужасен старец, колкото и сладкодумно и по научному да ти говори за секс и орг@зми?   😶
 

Що за глупав въпрос?!

В темата се говори за учението на Ошо...

На теб откъде ти изникна този безумен въпрос?! Или в подсъзнанието ти, като стана въпрос за това какво Ошо е говорил за секса, ти подсъзнателно се запита дали би правила секс с него?

преди 1 час, Aumi написа:

https://www.osho.com/osho-meditation-resort/food/zorba-the-buddha

 

 

 

За секса!

Моите разбирания за сексуалната етика са срещу всички разбирания, съществуващи до момента. Всички те са потискали секса, осъждали са го и са причина за раздвояването на човешкия ум. Цялата шизофрения и извращенията на хората се коренят в погрешните разбирания за секса.

Аз считам секса за естествено явление. Няма нищо нечестиво в него, няма и нищо свято. Той е чиста, естествена, животворна енергия с огромно значение. Ако не можеш да я оползотвориш, тя ще те унищожи; и тя е унищожила човечеството.

Това е енергията, от която е произлязъл човека, всичко е произлязло от нея. В природата няма по-висша енергия от сексуалната, но биологичното възпроизвеждане не е нейната единствена функция. Същата енергия може да има различни творчески измерения. Същата енергия, обединена с медитативна практика, може да издигне човек до най-високото ниво на съзнание - това, което аз наричам просветление.

Моята сексуална етика не се определя от закона, а от любовта.

Двама души могат да бъдат сексуално свързани само ако любовта го позволява. Когато няма любов и остане само законът като свързваща сила, това си е чиста проституция. А аз съм срещу проституцията.

Странното е, че всички религии са причина за проституцията в света, но никой не се е осмелил да заяви, че тя съществува именно защото са заменили любовта със закона.

Законът не е любов. Един брак е валиден само ако в него има любов. В момента, в който любовта изчезне, бракът става невалиден. Това означава, че милиони хора живеят без любов, неетично и неестествено заради религиите, които са ги принудили да встъпят в оковите на брака до края на живота им.

Животът постоянно се променя, нищо не е вечно. Любовта също не е вечна. Само изкуствените цветя са вечни, истинските увяхват. Ако си прекалено пристрастен към неизменчивостта, ще живееш живота си с изкуствени цветя. По същия начин хората участват цял живот в изкуствени бракове, изкуствени връзки- фалшиви, лицемерни. И в крайна сметка никой не е щастлив.

Проституцията е широко разпространена в света. Обикновено когато отидеш при проститутката, ти я купуваш за една нощ. Поне си честен. Но когато се ожениш за жена, обещавайки, че ще я обичаш винаги, дори след смъртта, още преди медения месец да е свършил, любовта се е изпарила - започваш да живееш в заблуда. Сега ти използваш човешко същество като вещ, като сексуален обект. А аз съм против това отношение.

Според мен любовта би трябвало да бъде единствения закон, единствения определящ фактор.

И сексуалната енергия не трябва да се използва единствено за възпроизвеждане. Лесно е да се види факта, че животните не са сексуално активни по цяла година, а само в определени сезони. През тези няколко месеци или седмици те са сексуално активни, иначе секса изчезва. Защо човекът има способност да прави секс през цялата година? Трябва да има някаква цел зад това. Съществуванието никога не прави нещо безсмислено.

Моето разбиране е, че възпроизвеждането би могло да се извършва в рамките на няколко седмици както е при всички животни. Но на човек му е дадена толкова много сексуална енергия...това ясно показва, че съществуванието иска да я трансформираш в по-високи нива на съзнанието- и тя може да бъде трансформирана. Точно както тя може да даде живот на дете, тя може да даде живот и на теб самия. Може да се преродиш с ново виждане, с ново блаженство, с нова светлина, едно изцяло ново същество. Всичко, което трябва да се направи, е да се включи сексуалната енергия в медитацията. И това правя аз от самото начало.

Това е моята сексуална етика: сексуална енергия плюс медитация.

И най-лесният начин да ги обединиш е по време на секс, защото докато правиш любов, в момента на ОРГАЗМЕНАТА ЕКСПЛОЗИЯ мислите ти изчезват, времето спира. Внезапно ти си се претопил в другия и егото е изчезнало. А това са качества на медитацията: няма его, няма време, няма мислене. Просто чисто съзнание и обединение с цялото.
Където свършва сексуалният оргазъм, започва медитацията. Те могат да бъдат обединени много лесно. Най-лесното нещо е да ги обединиш, те са толкова близо.
Моето собствено виждане е, че хората са открили медитацията чрез сексуалния оргазъм именно поради тези му качества. Те са успели да видят, че когато мислите спират, времето спира и егото изчезва, ти попадаш на изключително красиво място. Въпреки, че трае само няколко секунди, оргазмът ти дава вкуса на нещо, което не е от този свят, нещо от отвъд.

Цялото човечество живее в нещастие поради простата причина, че имат погрешни разбирания за секса, които ги учат да го потискат. И колкото повече потискаш сексуалността си, толкова по-далеч си от медитацията. Колкото повече я потискаш, толкова повече се приближаваш до лудостта, а не до медитацията.

И днес това е факт, доказан в психоанализата от нейния основател Зигмунд Фройд, че потискането на сексуалността е основната причина за човешкото нещастие, за всички видове перверзии, за всички видове умствени заболявания. Но религиите продължават да проповядват едно и също нещо.

Моята сексуална етика е цялостна. Потискането трябва да се прекрати. И да се замени с едно дълбоко разбиране,с дълбоко приятелско отношение към собствените енергии, с една любовна близост с тях, за да могат те да разкрият всичките си тайни пред теб. И при обединяването им с медитацията, оргазмът се превръща във врата към храма на божественото.

Според мен, ако сексът е силата, която сътворява света, той трябва да е близо до съзидателния център на света, без значение какво име ще му дадем. Съзидателната енергия трябва да е близо до съзиданието, до самия източник на съзиданието.

Хората трябва да бъдат обучени в изкуството на трансформиране на сексуалната енергия в духовно просветление. 

 

 

 

 

 

Ами имах “време за губене” и сглупих да прочета горното, което ти си ни предоставила, за което съжалявам, но се посмях, де...😃Подсъзнателно се запитах ТИ дали би правила секс с него, такъв въпрос изникна в подсъзнанието ми, де, щом си се постарала да постнеш толкова изобилни извадки от учението му, включително и за секс, “извинете френския ми” както казват американците.

Прочетох част от цитатите от Ошо и те са пълни с проблемни твърдения. От телефона ми е невъзможно да цитирам отделни части от цитатите, но утре ще обърна внимание на някои проблемни моменти. 

преди 22 минути, Aumi написа:

Кой ти каза, че е имало оръжия?

Прочел съм го и не само в статията отпреди дни. Също за подслушванията, тежките условия в които живеят последователите (а иначе още първото, което цитираш пропагандира обратното, че Бог не е аскет и подобни). 

преди 11 минути, Sleda написа:

Ами имах “време за губене” и сглупих да прочета горното, което ти си ни предоставила, за което съжалявам, но се посмях, де...😃Подсъзнателно се запитах ТИ дали би правила секс с него, ткъв въпрос изникна в подсъзнанието ми, де, щом си се постарала да постнеш толкова изобилни извадки от учението му, включително и за секс, “извинете френския ми” както казват американците.

Твоето подсъзнание, не е свързано с мен, а със самата теб.
Когато си прочела за секса, ти инстинктивно на подсъзнателно ниво си се запитала какъв ли секс прави този човек и дали би правила секс с него. Но прехвърляш своите протекции върху мен.

Нищо, не ти се сърдя! Нормално е хората да прехвърлят подсъзнателните си протекции, вина и страхове върху другите. повечето хора го правят несъзнателно и инстинктивно.

преди 12 минути, Shiniasu написа:

Прочетох част от цитатите от Ошо и те са пълни с проблемни твърдения. От телефона ми е невъзможно да цитирам отделни части от цитатите, но утре ще обърна внимание на някои проблемни моменти. 

Прочел съм го и не само в статията отпреди дни. Също за подслушванията, тежките условия в които живеят последователите (а иначе още първото, което цитираш пропагандира обратното, че Бог не е аскет и подобни). 

Бих предпочела, вместо да цитирате съмнителни статии, писани от съмнителни хора със съмнителни подбуди и мотиви, да цитирате директно ОШО.

Посовайте грешките, които според вас казва той.