преди 9 часа, haidukpikaso написа:

съмнява ме, според него като ти ударят един шамар е много нирванско и е задължително да си подадеш и другата страна да ти ударят още 100 шамара

Ти не можеш ли да разбереш,че хората сме различни и не мислим като тебе! Ти си тук да въдворяваш ред обичаш да докладваш и да банват и се кефиш! Усещаш ли колко си злобна? Вече не те броят за нищо щот те познават! Реномето си си го сама изградила!

на 2/14/2016 at 13:09, Реджеп Иведик написа:

Ти имаш една истина. Мравката има друга. Слона трета. Сляпото куче четвърта. Всяка една от тези истини е истина и не е истина, има общи неща с другите истини и има различни неща от другите истини. А обективната  истина са всички истини и не е нито една истина. Това е накратко правилния възглед. Средния път както му викат.

Напротив Земята е кълбо и това е единствената абсолютна истина.Има истини некви,че е плоска! Правилния възглед е да се омешаш така ли? Реджи в кръчмата 2 и 2 прави ли 4? Кой го интересува какво мислиш ти? То не се котира!

Нещата са такива каквито са и учение или религия не ги променя.Променяте си ума съзнанието но не влияете на околността с нищо! Препоръчай на някой съдия по право да приеме средния път!

Кат се хванеме на бас за един принтер,ще видиме ще има ли отмятане и колко струва Будизма.

То за маймунки е създаден Будизма да се множи! Да го прегърнат, и ринпочето да ги тупне по-рамото.След това да направи един секс,да си пийне и напуши ринпочето.

С колко пари сте съгласни да се разделите? В Тибет сигурно има гладни! С николко нали! Жалко! Когато човек трябва да дава тогава се разбира.

Шуная ти си баровец и да не отидеш дотам щом толкова много те влече.Защото се скръндзиш.Сега усещаш ли българските си традиционни черти.И живееш сред българи.Колкото и до четеш този Будизъм се тая.И да след здравето най-важни са парите.Нито Буда нито Христос!

на 15.02.2016 г. at 19:17, sound написа:

Знаел бил хахаххаха още не си се научил да не си позволяваш да мислиш вместо мен - какво знаеш тогава?

огледало пред огледало, кое е отразяващото, кое е отразяваното.?

тази тирада, написана от човек с претенции че "може да мисли", показва че мисленето го няма никакво. Ахаха... охохо... и прочие, смятани вероятно за изключителни " смислови въздишки", са си обикновен спам. Най-най-обикновен...

Между другото - "мисленето вместо..." се реализира съвсем просто. А смешното е че именно в горните думи е изписано. Това че деклариращ се смело като "мислител' не е способен да различи кое "мислене" е негово... и кое не е, си е в реда на нещата именно на такива "мислещи"...

А казуса - "огледало, пред огледалото" , както и "кое е отразяващото и отразяваното" - малко е наивно Пишещия ги да твърди че е наясно с този казус. И че ако беше наясно, никога не би писал тия първосигнални и реактивни излияния.

Хубавото е, че на тоя свят всичко е взаимнообвързано. И по този начин, е лесно да се проследят връзките, ако някой има достатъчно нагънат пълнеж в обема над раменете си. Ако такъв пълнеж не е налице, може би идват мученето, възклицанията и другите от тоя род, твърде характерни за детските възрасти и опитите им за имитация на "мислене".

Бях забравил тази отдавна архивирана част от началото на самата тема, в този раздел. Но когато прочетох първия текст в нея, ми стана ясно за кого е направено и колко уникално ниско е нивото на хората писали тия думи. Има нива в невежеството и познанието. Но е трудно да се определи колко ниско може да се падне... но пък си е без всякакво значение.

Редактирано 17 февруари 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 21 минути, _ramus_ написа:

тази тирада, написана от човек с претенции че "може да мисли", показва че мисленето го няма никакво. Ахаха... охохо... и прочие, смятани вероятно за изключителни " смислови въздишки", са си обикновен спам. Най-най-обикновен...

 и колко уникално ниско е нивото на хората писали тия думи. Има нива в невежеството и познанието. Но е трудно да се определи колко ниско може да се падне... но пък си е без всякакво значение.

Твоето, впрочем, също е най-обикновен спам. Толкова ли я мразите тази тема, че държите, особено ти Рамусе, окончателно "да се изгуби"?

Заради всичко това беше изгубен ценен труд на толкова хора, текстове и разговори сред всичката, да не определям какво, които можеха да бъдат полезни.

преди 1 минута, witness написа:

Твоето, впрочем, също е най-обикновен спам. Толкова ли я мразите тази тема, че държите, особено ти Рамусе, окончателно "да се изгуби"?

Заради всичко това беше изгубен ценен труд на толкова хора, текстове и разговори сред всичката, да не определям какво, които можеха да бъдат полезни.

Всъщност какво стана, че се затри ?

Не е ли по технически причини.

Шунята е най прав. Затрила се затрила. Пак ще набъбне. И глупости ще пишем и средния път ще обясним на хората.

Именно. Освен спам и глупости не е възможно да се напише нещо друго тук. Рамус беше написал някъде, че в този раздел е много трудно да се напише нещо, което да не е общи приказки и спам, и си е точно така. Религията, медитацията, мистицизма и вътрешното преживяване и разбиране са индивидуални неща. Опитвайки се да ги обясним или да наложим нашата гледна точка и нашето възприятие, неминуемо се стига до подобни сблъсъци. Друг е въпросът, че в тази тема всъщност няма будисти. Съвсем не по будистки се плюете и обиждате... Сега, колкото до нивото и че било ниско. Всеки се намира на даден етап от развитието си. Да го определим като ниско означава да сложим етикет и да включим оценъчното си мислене, което е в основата всички заблуди. Няма "ниско" ниво и "високо" ниво. Има милиони и милиарди същества, всяко от което със своя опит, свои разбирания и свои стремежи към щастието. Ако някой е с много високо ниво, защо си губи времето да кисне тук и да обяснява на другите колко са прости? Та така... Темата беше "будизъм за любопитните" в началото на съществуването си, когато никой не се заяждаше и не си мереше просветлението с другите. Сега темата е "Какво не е будизмът" и огромна част от участниците се надпреварват да показват какво наистина не е той...Което също е полезно, разбира се... Спамете си на воля, само ще ви помоля да ограничите до минимум по-грубите обиди и ругатни. Благодаря за търпението и приятно писане!

преди 24 минути, WhiteHart написа:

Сега, колкото до нивото и че било ниско. Всеки се намира на даден етап от развитието си. Да го определим като ниско означава да сложим етикет и да включим оценъчното си мислене, което е в основата всички заблуди.

Само по себе си никое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, или ОПРЕДЕЛЯНЕ, не е никаква заблуда. Изглежда ми малко странно да се налага да се обясни всичко това.

Оценъчното мислене, няма нищо общо с ОПРЕДЕЛЯНЕТО и ОПРЕДЕЛЕНИЯТА.

За какъвто и да е изказ, се налага да се внасят условности в него. ПРОБЛЕМА е, че за хората, които не са способни да използват и управляват осъзнато УСЛОВНОСТТА и ОТНОСИТЕЛНОСТИТЕ - за тях при възприемането на каквото и да е, се проектира непрекъснатия им стремеж да интерпретират всичко, като неизменно, крайно и абсолютно.

Няма нищо по-естествено в концептуална условна схема да се въвеждат "степени", "нива", както и да се обозначават. В самите думи, навсякъде по темата, дори разделите, е налице всичко това. Самото обяснение че дадени думи били "че всеки се намирал в даден етап в развитието си", е също обозначение. И е странно че след като е налице такова изречение, след него излиза че "НЯМАЛО ЗНАЧЕНИЕ КОЙ СРЕД КАКЪВ ЕТАП СЕ НАМИРА".  Въпроса е, че е важно, сред всякакъв момент, някой да си дава сметка докъде е, макар и относително и условно. И няма никакъв проблем, щом това са относителности и условности.

ЛИЧНИЯ ПЪТ В ИЗРАСТВАНЕТО НЕ Е СЪЗТЕЗАНИЕ! Но това не означава, че живеейки в общности, комуникирайки не можем да опитваме да изясняваме на себе си, кой, как и докъде е. Щом са налице НИВА - значи съвсем ясно следствие на същото е, че ако те се структурират и подредят, имат общи елементи, проявления, имат вектор и посока... Да, - разликите са налице, начините - също. Но както тия разлики, имат значения и приликите. Пак за целите на изказа, за работни и практически цели. А не за пропагандни или убедителни намерения.

Да, всеки се намира някъде сред пътя си, но навсякъде са налице имитации на път и на етап. Само по себе си, това също е въпрос И НА ПЪТ, И НА ЕТАП - имитацията, репликацията, подражанията... това също си е етап. Обаче... излиза че някои се засягали. Според тях и комплексите им, изглежда че някой се изкарва ЧЕ Е ПО_НАПРЕД някъде си, от тях самите. И само защото той въвежда относително и условно, че са налице ЕТАПИ и НИВА. И че еволюцията и развитието имат своя посока. НЕ Е МОЯ, нито е ничия посоката в развитието. И това, че някой се докача от едно или от друго, е въпрос на ДОКАЧАЩИЯ и ДОКАЧЛИВИЯ. За него - все ще се намери обект, който да бъде привидян като "причина" и на който да се реагира защитно.

Ако не друго, будизма е въпрос на вътрешно развитие и зрялост. Не че будистите са зрели и като показател че са вътрешно развити. Но вътрешните неща са човешки неща. Всяка категория идеология или концепция, може да претендира че е носител и изразител на ЧОВЕШКИТЕ ВЪТРЕШНИ ПРОЦЕСИ в развитието им. Но това не е въпрос - нито на идеологиите, нито на религиите, нито концепциите...

Същите човешки вътрешни положения, са на разположение на всеки човек по света - без значение дали е будист, християнин, ислямист или филанкишиев. Същите положения са на онзи аспект човешки, който аз наричам ЧОВЕК - този дето не е нито социално зависим, нито полово или биологически определен, нито емоционално-чувствено клатещ се от всякакви наранености и атавизми. Както се вижда, в някакъв контекст на предварително зададени условия, някои хора не се усещат че са това, което си сънуват. И имат потребност да си го обяснят с "причината" рамус някой си. Имат потребност да имат мнение за същия, за думите му, претенции какъв е, кой е и какво бил правил.

Изглежда че за някои хора това е будизма, теми като тази. Рамус, някой си, не вижда никъде сред всичко това какъвто и да е проблем. Проблемите винаги са отговорност на ПРОБЛЕМНИЯ субект, който е повлиян от тях. Сред вселената не съществува никъде нещо, наречено ПРОБЛЕМ. Както и много други явления, те са си напълно хорски... Съвсем, съвсем обикновени. И белег за едно обикновено израстване в индивидуален план, е именно мига, когато някой прозре простичкия извод, относно който ТОЙ Е ОТГОВОРНИЯ ЗА ЖИВОТА СИ. По това се разбира доколко е узрял да е СЕБЕ СИ - като приеме и проникне идеята кое и какво означава ДА ПОЕМЕШ ОТГОВОРНОСТ - ЗА СЕБЕ СИ и ВСИЧКО "СВОЕ".

Редактирано 17 февруари 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Човек, нямам сили и желание да ти чета постовете. Започнал съм едно хубаво фентъзи от 1000 страници, много по-интересно ми е. Може би си много умен, но постарай се да култивираш в себе си желанието и възможността да се изразяваш по-кратко и сбито. Всъщност, не е задължително. Пиши си както те кефи...

преди 43 минути, _ramus_ написа:

Проблемите винаги са отговорност на ПРОБЛЕМНИЯ субект, който е повлиян от тях. Сред вселената не съществува никъде нещо, наречено ПРОБЛЕМ. Както и много други явления, те са си напълно хорски... Съвсем, съвсем обикновени. И белег за едно обикновено израстване в индивидуален план, е именно мига, когато някой прозре простичкия извод, относно който ТОЙ Е ОТГОВОРНИЯ ЗА ЖИВОТА СИ.

Недомислени обобщения. По тази логика, ако някой убие дете (пример за незначителен, напълно хорски проблем), отговорно ще бъде детето?

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Всъщност какво стана, че се затри ?

Не е ли по технически причини.

Шунята е най прав. Затрила се затрила. Пак ще набъбне. И глупости ще пишем и средния път ще обясним на хората.

Не знам, в някои случаи, както при алкохолците, май единственият изход и единственото възможно е да им се отнеме бутилката някак. Да бъдат лишени от технически възможности.

Уит, нещо пак не си във форма. Много те напира отвътре да коментираш на някой си рамус кое какво било. Дали било едно или друго. Вероятно намираш че и това "не е спам"...

Но пък от друга страна, минава за някаква форма на коментар. Отгоре на всичкото - дори и като оценка, кое и какво било недомислено. Никога ли не ти минава през ума, че може и недомислящия да му се струват недомислени нечии други... "мисления". ДеФакто - нито логиката ти е логика, нито като да не разбираш кое какво е, нито коментара ти за изхода и алкохолиците да е смислен... след като за разлика от бутилката, човека е зависим отвътре и няма как да му се отнеме онова, от което той е зависим и което го прави зависим... Както си зависима и ти самата, твоята "бутилка " дали би било решение ако някой или нещо "ти я отнеме"?

Средния път е между глупостите

преди 3 минути, Реджеп Иведик написа:

Средния път е между глупостите

`ми то неизброими средни пътища тогава ! 

Кой среден път да хванем.... ? 

преди 31 минути, _ramus_ написа:

Уит, нещо пак не си във форма.

 

Безсилно и изтъркано. Твоето пред кого да мине за коментар?

преди 31 минути, _ramus_ написа:

ДеФакто - нито логиката ти е логика, нито като да не разбираш кое какво е, нито коментара ти за изхода и алкохолиците да е смислен... след като за разлика от бутилката, човека е зависим отвътре и няма как да му се отнеме онова, от което той е зависим и което го прави зависим... Както си зависима и ти самата, твоята "бутилка " дали би било решение ако някой или нещо "ти я отнеме"?

Говоря за изход за другите, ако поведението му е вредно за околните. Иначе, не си ли чувал поговорката -  всичко е до време, а пиянството е до гроб.

преди 9 минути, by_chechi написа:

`ми то неизброими средни пътища тогава ! 

Кой среден път да хванем.... ? 

Който ни хване нас, кой друг. Освен това, само ни се струва, че можем да вървим и че вървим, а в действителност може би си стоим на място... на мястото си.

преди 7 минути, witness написа:

...  всичко е до време, а пиянството е до гроб.

Има и друга  -  утре ще изтрезнея , пък другото е за цял живот....

В изтрезвяването му е майката ! 

Пийте зелева чорба ! 

Редактирано 17 февруари 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

И аз това разбрах.

 

Разбирането не е лесна работа. Нито е задължително. Контекстите са безброй, и за разбиране на написаното е необходимо да се познае контекста използван от автора. Макар, че няма нищо лошо и да не се познае и да се разбере нещо друго.

 

преди 4 минути, witness написа:

Говоря за изход за другите, ако поведението му е вредно за околните. Иначе, не си ли чувал поговорката -  всичко е до време, а пиянството е до гроб.

 

преди 3 минути, by_chechi написа:

Има и друга  -  утре ще изтрезнея , пък другото е за цял живот....

Тази не не я знам. Ми, ей го в общи линии животът ни, така наречен.

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

И аз това разбрах.

 

Защото не се изразих ясно и напълно недвусмислено, моя грешка.

Никой не може да се изрази недвусмислено. Всеки гледа от своята си камбанария и си разбира по своему. Просветлението е да разбера, че разбирам по моему.

преди 5 часа, _ramus_ написа:

..........

Мараба мислительо, дето и ти се опитваш да мислиш вместо мен, че и вместо всите останали - проследяваш връзките, браво за което, ама кои връзки по- добре да не питам, нали? хахахаххахахах

Всеки може да мисли - не е кой знае какво, ала колко умеят немисленето, в това е разковничето. Ако да бе успял да мисли някой вместо мен, да бе стигнал до не- мисълта - ама не би: за това не е добре да си позволяваш, щото го не можеш, все още. За това - мисли си там и си мисли, че мислиш, но не си приписвай твоите мисли на мен, щото на умрела лисица всеки може да се преструва ..... или пък ти не се преструваш, а може би си хахахаххахахахахха

Редактирано 17 февруари 201610 г. от sound (преглед на промените)

преди 1 час, by_chechi написа:

Кой среден път да хванем...

Пусни ги всичките и ще разбереш.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Средния път е между глупостите.

Точно.

Работата е повече от ясна, всичко си се само потвърждава и не е нужно никакво специално обяснение. Всичко се вижда кой, защо и как го прави. Вижда се защото е нагласено, насила направено, измислено, сглобено от нищото, натъкмено. Всичко противоположно но това което трябва, спонтанност, автентичност мъдрост и всичко което произлиза от това. Толкова да имат нужда някой да ровят да търсят кусури да разрушат за да се само почувстват и само утвърдят. Да си предадат някакъв смисъл, някаква значимост. Това всичко си личи по константната им нужда да го правят, което вече отдавна не е интересно, даже и на самите тях. Но какво да направят те са станали жертви на самите себе си, моментното увличане се превърна в твърд навик, от който не могат да избягат вече, даже не са разбрали как им се е е случило това. И особено в тази тема, ако тук не успее човек да го направи, да успее да се разбере, защо. Благодарение на знанието което предава Будизма, никъде другаде и никога друг път няма да успеят да го разберат. _ramus_ типичната жертва на собствения си ум, малката надежда която е имало за него в началото, отдавна е изчезнала. Всичко е станало само твърд навик, а когато е трябвало да внимава да не му се случи това, той се биеше в гърдите и се мислеше за велик. Е тогава няма кво да се оплакваш тука константно че нещо си. Ще си сърбаш попарата което си си надробил, и се чудиш, къв ти е проблемът всъщност. Що само като се обадя и всички ми казват колко съм тъп. Емо за това е, да знаещ. Щот си тъп. Другия Saund тотално засилен след месеци отсъствие се завърна впечатляващо, и с невиждана сила описа всички теми, и то със същата нагласа и отношение, без никаква промяна, само в процента на желанието да покаже докаже и т. н. Нищо ново под слънцето. Нашия велик водач, негово светейшесто СкепсА пък от много просветление, тотално е загубил връзка с реалността, той даже не е разбрал за какво му е това което знае и е научил. И не издържа да си го показва, щот иначе е абсолютно безсмислен и никой не иска да му ги слуша приказките. И това с тези примери е само за да се види, колко още са мънички тези душички, колко още копнеят, жадуват. Няма лошо, само че сте объркали, попадайки в тема за Будизъм, тук всяка престувка е видна, всичко си личи, такива като вас си личат. Така че, големи изказвания тук на гореспоменатите е само имитация. И просто в крайна сметка трябва да сме им благодарни че, са толкова глупави че ни го демонстрират константно. Дано обаче един ден разберат, какво е това което привлича и кое е това което отблъсква. Ама от много интелект май не ви стига акъла да го разберете. 

преди 3 часа, WhiteHart написа:

Човек, нямам сили и желание да ти чета постовете. Започнал съм едно хубаво фентъзи от 1000 страници, много по-интересно ми е. Може би си много умен, но постарай се да култивираш в себе си желанието и възможността да се изразяваш по-кратко и сбито. Всъщност, не е задължително. Пиши си както те кефи...

Най накрая великия Модератор, може и да разбере какъв е проблемът тук, ама едва ли. Пич, чети си фентъзито там и даже не се опитвай, да вършиш някаква работа.

преди 30 минути, sound написа:

Мараба мислительо,..............................? хахахаххахахах

........................ала колко умеят немисленето, в това е разковничето. ............................... или пък ти не се преструваш, а може би си хахахаххахахахахха

Ето го и потвърждението на моите думи. Кво "немислие" ве пич? Кви са тия глупости дето си измисляш и дрънкаш? Смееш са на _ramus_ пък си сто пъти по глупав от него, той поне е научил как да симулира и имитира, ти още се дъниш като селяк. И с това хахахаха??? На мегдана селски, не тук!

Редактирано 17 февруари 201610 г. от König (преглед на промените)

НЕ-мисленето е проста работа - за ония, дето мисленето им е "чужда страна". На които това им е заучено, които само го имитират, главно пред себе си...

А иначе - и на  мислещ и на Не-мислещ, всеки може да се преструва, точно колкото "на умрелата лисица". Нещо стана доста заразен пазарния просташки изказ, толкова характерен, дори и като мода сред подрастващите.

========

Уит, съвсем характерно си оставила по толкова много теми, своя профил. Имаш моменти, в които е "ударно" и блестиш. В други моменти, пропадаш и много точно се изписваш - клеширани, повърхностни изводи. Израз на съответсвен на това ниво прочит. Реакция с къси изречения, характерни с прибързаността и своята плиткост, както е във състоянието при повечето по-сред-ствени люде. В това състояние, обикновено на моменти - кълвеш, често - типично по женски, но това не ти идва толкова отвътре, колкото при доста други, когато са в същото състояние, по-скоро ти е заучено и тече автоматично. Ти нямаш огнен пламък в реакциите и те не са толкова остри, дори когато влизаш в "заден фронт". Всъщност в общ план, ти си човек, който най-често, аз обобщавам чрез своя етикет - ДОБЪР... Просто преден и заден фронт, при теб са със значителна отчетлива амплитуда и по този начин се получава контраст, който е лесно да се отчете и забележи.   

Редактирано 17 февруари 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 5 минути, _ramus_ написа:

НЕ-мисленето е проста работа - за ония, дето мисленето им е "чужда страна". На които това им е заучено, които само го имитират, главно пред себе си...

А иначе - и на  мислещ и на Не-мислещ, всеки може да се преструва, точно колкото "на умрелата лисица". Нещо стана доста заразен пазарния просташки изказ, толкова характерен, дори и като мода сред подрастващите.

========

Уит, съвсем характерно си оставила по толкова много теми, своя профил. Имаш моменти, в които е "ударно" и блестиш. В други моменти, пропадаш и много точно се изписваш - клеширани, повърхностни изводи. Израз на съответсвен на това ниво прочит. Реакция с къси изречения, характерни с прибързаността и своята плиткост, както е във състоянието при повечето по-сред-ствени люде. В това състояние, обикновено на моменти - кълвеш, често - типично по женски, но това не ти идва толкова отвътре, колкото при доста други, когато са в същото състояние, по-скоро ти е заучено и тече автоматично. Ти нямаш огнен пламък в реакциите и те не са толкова остри, дори когато влизаш в "заден фронт". Всъщност в общ план, ти си човек, който най-често, аз обобщавам чрез своя етикет - ДОБЪР... Просто преден и заден фронт, при теб са с значителна отчетлива амплитуда и по този начин се получава контраст, който е лесно да се отчете и забележи.   

Ох не мога просто, тоя е просто отвратителен. Да ме извиняват модераторите ма си е точно така. Теб пич има ли някой който да може да те търпи? Просто един единствен който да може да те изтърпи, да ти слуша глупостите? Сигурен съм че няма, няма и да има. Колко си се само наказал, колко глупаво си постъпил спрямо себе си. Ти първо се научи да се изтърпяваш се бе си, и после ходи прави забележки на хората. Кратки му били изреченията, израза му бил.....! Уф противняк, що не идеш и ти барабар с всички останали подобни да се гръмнете някъде! Увоня целия интернет с ужасната си миризма, която сам не можеш да търпиш!

Ей го поредният нямащнищообщосбудизмапич. Защо изобщо пишете в тази тема, след като от километри е видно, че сте далеч от будизма колкото Лом от Лондон...

преди 2 минути, WhiteHart написа:

Ей го поредният нямащнищообщосбудизмапич. Защо изобщо пишете в тази тема, след като от километри е видно, че сте далеч от будизма колкото Лом от Лондон...

Ти повече ли имаш че, имаш право да пишеш тук? Или щот си модератор и си мислиш че всичко ти е позволено? И давай аз съм тук да можеш ти да се направиш на велик и да банваш агресивни будисти, нали е?

Не бе пич, и аз нямам. Ама вие пък съвсем. И що да не го напиша, обида ли е, против правилата ли е, кво ли... И една поправка - да, агресивен си, но не и будист.