преди 1 час, Śūnyatā написа:

Веднъж попитали Буда:

ти чу ли? Или ти го казаха във ФБ?

Или и това е от "ония преводи"?

 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Има пет вида съзнание: зрително, слухово, обонятелно, вкусово и тактилно.

Умът реагира със закъснение на информацията от съзнанието, но и двете са взаимносвързани.

От състоянието на ума зависи интерпретацията на информацията постъпваща от петте съзнания.

Добре че си невеж, за да нямаш възможност да се досетиш каква простотия си изписал - и трите изречения са тотални глупости, просто. Толкова си зле, човеко...!!!

И понеже зубриш от четива за монаси и елементарници, как въобще се преживяваш че разбираш каквото и да е... Но то и не е написано че "имало пет вида съзнание"...

Ето това е примерът за "намерил съм си покой на ума" , но и това е лъжа. Лъжа е, защото с предишните си излияния спомена че за някакви минути, че даже и с приложение... си ,успокоявал "ума" си. Колко много да се налага "да се успокоява" същия и защо се налага да трябва - още и още, пак и пак...

Сещаш ли се защо е "дрогичка" - щото ако не си вземеш дозичката редовно се връщаш обратно в "мрака"... А игрите на "спасение" си искат дозичка... И това точно от човек, дето се скъсва да повтаря заблудите си колко разбира "егото" и "неоспоримите истини"...

И да ти кажа - не ти се получава. Играта тук - също не ти се получава. И на няколкото виртуални шматки - също не се получава и именно заради това рамус им е крив и го съскат в черни краски - щото не им се получава личната фантазна игричка.

преди 1 час, _ramus_ написа:

... виртуални шматки...

Няма значение да ли съм чул нещо лично, което е невъзможно в повечето случаи, а дали написаното съответства на действителността. Животът е твърде кратък за да се уча само от своите грешки, затова инвестирам време, за да се уча от учители, които отдавна не са между живите. 

Шантидева пише: Ако такава е природата на незрелите същества - да нагрубяват другите, тогава да им се сърдим е толкова нелепо, както да се сърдим на огъня, че той изгаря. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

а дали написаното съответства на действителността.

Отново греда... Тотално невежество! Кое е "реалност", кое е "действителност"... И точно илюзиите относно кое точно се отнасят - от тия двете?

Освен това - щом си вкопчен в дадена илюзия - всичко, което е "написано" ще й съответства. Дали го е написал Буда, а? И да е - не става за монаси и не ги интересува - практиката е насочена към прекратяване на "потока" - все едно какво носи... А това е проблем за дадени душици - огромен проблем...

преди 1 час, Śūnyatā написа:

инвестирам време, за да се уча от учители, които отдавна не са между живите. 

Тук вече е веселата част. Предпочиташ "учителите дето не са живи", но пък честичко папагалиш нагласациите си от чуждици...,а пък той Далай Лама още е жив.

Тия учители, дето не са живи са много удобни за личната ти версия на "будистки светски герой" . Четеш си свободно и си нагласяш според дрогичката. Материал - колкото искаш, с лекота се пейства и папагали, става за скриване на невежество... Няма коригиране, няма възможност за сравнения... и така манията поглъща и дирижира фантазията.

Не че за теб има значение - вкопчения в манията си за "успокоения ум" винаги всяко "написано" ще й съответства. Дори и лъжите, които за зависимия въобще не са никакви лъжи, а "неоспорими истини"... Важното е просто дрогичката да се взима на нужните порцийки...

Не си способен въобще да схванеш защо, нито да проумееш колко глупости снасяш. Това е години вече и неадекватността нараства.

преди 16 часа, Śūnyatā написа:

Веднъж попитали Буда:

- Какво е наказанието за грешника, ако той не се преражда в ада?

?!?!?!? Бах, нали темата е за будизъм, бре....кви "грешници", къв "ад", кви пет лева.......

преди 4 часа, kipen написа:

?!?!?!? Бах, нали темата е за будизъм, бре....кви "грешници", къв "ад", кви пет лева.......

Ами такива са грешниците - катранджии.Това че са попаднали в будизма не е по техен избор.

Я виж и тази интересна класификация.

Цитат

Има пет вида съзнание: зрително, слухово, обонятелно, вкусово и тактилно.

 

Тактилното - мисля, че по-скоро осезание. 

Имат си будистите и ад, и грешници. Но пък учудването от този факт е показателно. 

Съзнанията са поне шест, ако към петте сетивни се добави и умственото (мано-виджняна), като в зависимост от школата може да се добавят седмо, осмо и май някъде имаше и девето. Не съм сигурен за последното. 

А какво е сетивно съзнание?

преди 3 часа, badr написа:

Я виж и тази интересна класификация.

Не е виновен човека.

Той дори не може да схване какви глупости пише, вече години наред. И като не може да схване, изкарва тия, за които това са глупости, че са злобни, гадни, лоши и лъжци. Който и да му обърне внимание за форумната му будистка игра - се играе на контра и според него това означава 'интелигентен диалог'.

Като гледам форума, обаче - де да беше само той така. Очертава се това виртуално място да се превърне в говорилня и витрина на съвсем изтрещял материал, за който основното и важното е просто да си снася каквото му е в главата.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Съзнанията са поне шест, ако към петте сетивни се добави и умственото (мано-виджняна), като в зависимост от школата може да се добавят седмо, осмо и май някъде имаше и девето.

То батакът започва още от преводите... Излишно е да се посочва че ВИДЖНЯНА е с изключително широк пълнеж, при това е контекстуално и идеологично зависим.

Но сред 21 век да наречеш 5-те (условно) модуса на сетивното възприятие "съзнание", могат само хора, които освен да са научили да папагалят думички, които никога няма как да разберат, но много напират да се преживеят на "разбирачи".

Заради това са и форумите и игрите на виртуалните "герои", пък и всяка простотия и изтрещелост вече са скрити зад етикета "мнение"... Не че не го виждаме и по другите теми... без всякаква връзка с едно или друго. Просто всеки "Ентелект" вече си прави свят и тръгва по виртуала да го "разхожда" и мери с тоя на всеки друг.

Вече относно преводите и конвенциите на преводачите стана въпрос доста назад в темата, при това много пъти. Това е нерешим казус и бълтаенето по него продължава вече хилядолетия. Но пък "мъглата" е изключително магнитна среда за свободните фантазьори, за да могат с лекота да си нагласят личните си приказки.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Имат си будистите и ад, и грешници

мдааааа - точно това е "казал буда"... Само за ада и грешниците е говорил...

на 11.04.2022 г. в 19:00, Śūnyatā написа:

От състоянието на ума зависи интерпретацията на информацията постъпваща от петте съзнания.

Цитат

Умът обхваща познавателните и аналитични способности на човека. Анализира се по различни начини от различните течения – от панпсихизма и анимизма до традиционните и организирани религиозни системи, както и от светската и материалистична философия. Повечето от тях приемат, че основни характеристики на ума са способността за формиране на съзнателен опит и интелигентното мислене. Като характеристиките на ума се включват възприятие, разум, въображение, памет, емоция, внимание и способност за комуникация. Съвременните теории отнасят към тях и множество несъзнателни процеси.

Няма пет "съзнания", а пет сетива за възприемане на действителността и едно сетиво за динамиката свързана с движението на тялото спрямо Земята. 

По един начин умът обработва информацията при статичност и/или равномерно движение спрямо Земята, а по друг когато тялото е "разтресено" от резки промени на тялото спрямо Земята.  

Може ли да медитираш при положение, че твоето тяло е подложени на 10G?! Как ще анализираш тогава нещата?! Т.е. как ще контролираш ума си?!

Каква е разликата между безсъзнание (подсъзнателно) и несвяст?!

Да, чрез съзнанието може да управляваш (а не контролираш) своето подсъзнание, но всеки има различен праг по отношение на шестото сетиво и след него губи човечността си и в даден момент дори изпада в несвят, т.е. вече не може да реагира ... Чак като се успокои течността във вътрешното ухо, т.е. може отново да разсъждава човек. 

И не забравяй все пак, че трябва да се преместиш, за да се храниш ... т.е. не забравяй чувството на глад, т.е. кое сетиво подава тази информация към мозъка и как умът стига до заключение какво да направи, за да не стане "неум"?!

Чувал си (предполагам), че има чувствителни хора и усещат трепета на Земята преди бъдещо земетресение. Някои от тях "полудяват", т.е. временно са невменяеми ... ТА, как чрез контрол на ума не ще реагират на въпросната свръх чувствителност?! -> Имаш ли желание да се качиш на стенд за центробежно симулиране на претоварвания и да видим как посредством твоя контрол на ума ще може да не изпаднеш в несвяст?! 

Човеко, не знам защо все разглеждаш нещата от към вегативната система, но човек е мобилен и определено будизма не е подходящ за него, защото в света има много динамика и изключително много други независими неща от ума към които определено последния не може да приложи готов модел на поведение с произход подсъзнание.  = Т.е. колкото и да ти е развито подсъзнанието, то съзнанието не може да контролира подсъзнанието, което в даден момент реагира не тъй както умът му знае! 

Именно по-умен е този, който умее не чрез контрол на съзнанието, а чрез "шесто чувство" успява да се справи с неизвестното. Това е ирационалността!!! Само и единствено подлагайки се на изпитания може да си "калиш" умът, а не чрез медитация!!! 

Принципно будизмът като всички останали религии е пряко свързан с контрол над дадено общество, а не над даден човек. Това не е удачно, защото лишава индивида от божествената му даденост да е различен от другите, а това определено не е свързано с кой това: Който е по-умен, то той трябва да властва. 

Умният човек не се стреми да контролира, а управлява себе си и пряката действителност около себе си. Да считаш, че посредством виртуалното може да направиш другия по-умен е смешно.  НО, все пак ти желая успех!  

Всичко е въпрос на индивидуален избор. В него определено не участва умът, а друго. Затова и е безсмислено да контролираш умът си и станеш по-мъдър.  Лъжа е и че чрез медитация може да станеш по-умен. 

преди 17 часа, badr написа:

Ами такива са грешниците - катранджии.Това че са попаднали в будизма не е по техен избор.

А бе - техен си е, ама е несъзнаван....

Аз за тва нарекох тоя вид "будизъм" - "услужлив будизъм". А пък рамусът използва едно определение, което включва и моята интерпретация - "патеричка".

Най-провокативната и смислена сентенция за последователите на будизмът, според мен, също е на рамуса - "Как ще се освободи от будизмът самият будист?"

Петте сетивни съзнания не са петте сетива. Сетивото обхваща целият механизъм по регестриране, пренасяна, интерпретиране и осъзнаване на дадения вид сетивно усещане. Когато на изток се говори за пет вида сетивно съзнание, то се има предвид само тази част, отнасяща се до осъзнаването на даденото сетивно възприятие. По същият начин и умът не е шестото съзнание, осъзнаващо мислите. 

При човека, в хода на развитието му, умът се е развил в такава степен, че възприеманото от сетивата впоследствие преминава и през ума. Така е много трудно да се различат петте сетивни съзнания, отделно от умственото им осъзнаване. За повечето хора е невъзможно. Но при организмите намиращи се на предходни етапи на развитие, където умът отсъства или е слабо развит, някое от сетивните съзнания е водещо. При много насекоми примерно осъзнаването е свързано едиствено с осъзнаването на попло-студено и допир, които те обаче не осмислят (нямат как). Трудно е да си представим такова съзнание, защото е нужен изключителен контрол над собствената психика.

 

Много е странно когато пълни невежи започнат да се правят на интересни в тема от която нищо не разбират.

И най-важното е, че продължават да настояват в невежеството и простотията си. Че даже и модератор има сред тях. Задават въпроси подигравателно, неочаквайки отговори, а само стремейки се да унизят другите и възвисят собствените си жалки натури.

Аз съответно няма да отговоря на въпросите за грешниците и ада в будизма. Който иска да си търси. Може да започне с бардо, въпреки че там доста неща са сбъркани. Все пак адът като възможно място за прераждане е описан. 

 

преди 1 час, dioib написа:

Да, чрез съзнанието може да управляваш (а не контролираш) своето подсъзнание

Не можеш. Не директно. Аки ти се яде шоколад, то просто ти се яде шоколад. Мажеш да наложиш волята си и да не изядеш намиращият се пред теб шоколад, но не и да контролираш желанието. В дългосрочен план би могъл да измениш отношението си към шоколада и установения в миналото навик, той да ти харесва и съответно ти да си привързан към него. Но това може да стане постепенно с правилни усилия. Така че контролът не е върху подсъзнанието, а върху съзнателната реакция спрямо подсъзнателния импулс. 

Подсъзнателната дейност е автоматична. Това са навици изградени с времето (повече или по-малко съзнателно). Тя е необходима, доколкото човек не е в състояние да контролира всички функции на организма си съзнателно - а и това би било огромна загуба на ресурси. Но и да можеше, това би означавало човек просто да умре загубвайки съзнание.  Разбира се жизненоважните функции са установени през толкова дълъг период от време, че за човек е невъзможно да ги измени (изключвам чисто механическо повреждане на организма, което обаче не е изменение, а прекратяване). При умствените и емоционални модели промяната е възможна, но това става чрез изграждане на нов навик заменящ стария. Подсъзнателната дейност е изключително полезна, улесняваща и освобождаваща ресурс за съзнателната такава. 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Много е странно когато пълни невежи започнат да се правят на интересни в тема от която нищо не разбират.

Много е нагло, когато някой си навира религиозните вярвания, и то с апломб, че това е "Истината".

Панпсихизмът некой хора са го докарали от хипотеза до безкритично прието вярване, ...без да е подкрепено с доказателства, ама това за вярващ няма никакво значение.....

...особено, когато собственото му вярване му служи за аргумент да се самопоставя над невярващите, твърдейки че са невежи!

преди 31 минути, kipen написа:

Много е нагло, когато някой си навира религиозните вярвания, и то с апломб, че това е "Истината".

Панпсихизмът некой хора са го докарали от хипотеза до безкритично прието вярване, ...без да е подкрепено с доказателства, ама това за вярващ няма никакво значение.....

...особено, когато собственото му вярване му служи за аргумент да се самопоставя над невярващите, твърдейки че са невежи!

Май нещо ти се привижда. Ти изобщо вярваш ли си като ги пишеш тези оправдания. Какви доказателства, кви пет лева? Темата е за будизъм и е крайно време Бадр да спре да толерира тези просташки анализи от страна на рамус и теб.

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Май нещо ти се привижда.

Поне си прочети какво си написал, бре! Елементарна самокритичност ти липсва! Самозабравил се, самовлюбен тинтириминти.....

Темата отдавна не е за будизъм с твоето и на шунята включванията....а за лабораторни изследвания на студенти по психология и упражняването им в разпознаването на въздействието на "изкривяванията"(bias) в когницията, следствие на прекалено висока самооценка, съответно "самочувствие без покритие".

Ще я откарате темата до протокол от сектантска сбирка, ако не ви направи никой бележка.

... темата за "Срамът", дето я възроди я осирате вече с "асистентчето", пишейки за "Бог", за "Ной" и кой го било срам в библията, но не и за срамът като обект на тема и то в раздела за "психология и психотерапия"?!?? Нагло несъобразяване с граници и културни еталони,.... щото форумът бил "свободен".

Тука пък имаш претенции, че темата била за будизъм?!?!?!?  при положение, че цитирахте с шунятисания неква сутта, дето коментирахте по нея пълни глупости....и дори не си направи труда да ме опровергаеш поне в превода ми, разбирачо на "съзнанията"....

И накрая най-нагло твърдиш, че на мен ми се привижда надменността, с която обвиняваш, че някой хора са невежи, и то след като съм те цитирал точно как си написал "невежи"?!?!?!?!    ..... същата история като в отворената ти тема за "критиката", когато така и не разбра какво коментирах, каква и защо ми беше такава позицията, но се спука от коментари и подмятания как "някой хора" нищо не разбират и тем подобни словоблудства.  ...и вече ти напомних, че историята се повтаря, и то само преди няколко поста?!?!

Да беше просто "кокона", както и да е..... ама ти стана вече прекалено нагъл. Мен можеш да си правиш секви инфантилни опити да ме провокираш, тая си е. Обаче започна доста да интригантстваш за работата на модератор, дето е хиляди класи над теб като личностно развитие!!! И пишеш в тема за "срама"?!??! Простомер.... 

преди 1 час, kipen написа:

Елементарна самокритичност ти липсва! Самозабравил се, самовлюбен тинтириминти.....

Отвори отделна тема за това как ми липсва самокритичност. Стига си спамил из темите - това би било прояява на самокритичност. Така че претенциите първо към себе си (всъщност бих казал единствено към себе си - какъв съм и какво правя аз или друг участник не те засяга и е проява на лоша култура да го коментираш непрекъснато). Малко заприличваш на рамус, при който желанието да търси жертва с която да се заяде уж анализирайки и описвайки я "безпристрастно" и с която да се засити, е вече непреодолимо, превърнало се в мания влечение. 

 

преди 2 часа, kipen написа:

Да беше просто "кокона", както и да е..... ама ти стана вече прекалено нагъл.

Бадр, що не комвнтираш. 

Цитат

Будизъм /за....../

 ... балъци и буби започва да се наклонява темата.  

Дори елементарно любопитство какво е това нещо започва да се "изпарява". 

Боже пази Буда. Амин  

п.п. Кокон — Википедия (wikipedia.org)

И нещо по темата ... то е за любопитните ... 

Будистки празници – Уикипедия (wikipedia.org)

Календар - Религиозен будистки фестивал (dir.bg)

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Бадр, що не комвнтираш. 

Твоите терзания не ме интересуват.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Мажеш да наложиш волята си и да не изядеш намиращият се пред теб шоколад, но не и да контролираш желанието.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Когато на изток се говори за пет вида сетивно съзнание, то се има предвид само тази част, отнасяща се до осъзнаването на даденото сетивно възприятие.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Бадр, що не комвнтираш. 

какво, поредните ти глупости ли?

 

преди 11 часа, Just a Stranger написа:

Темата е за будизъм

чий точно "будизъм" - интернетски, виртуален, пожарникарски или такъв от анонимки?

Да не би това да ти е "будизма"? И това при положение че си нямаш дори средношколска представа що е то УМ, си го папагалиш според заучените си заемки, създадени преди всичко за монаси от преди хилядолетие. И следните извадки говорят докъде се стига в невежеството...: - няма изречение, което да не е тотална простотия... Но личното самочувствие на разбирач как се промъква дори с нахакаността да обяснява кое и какво е будизма... какво не е, каква била темата и кой в нея спамил и как модератора трябвало да въведе ред, за да си продължиш с личното си театро.

И така:

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Сетивото обхваща целият механизъм по регестриране, пренасяна, интерпретиране и осъзнаване на дадения вид сетивно усещане.

Когато на изток се говори за пет вида сетивно съзнание, то се има предвид само тази част, отнасяща се до осъзнаването на даденото сетивно възприятие.

При човека, в хода на развитието му, умът се е развил в такава степен, че възприеманото от сетивата впоследствие преминава и през ума.

Така е много трудно да се различат петте сетивни съзнания, отделно от умственото им осъзнаване. За повечето хора е невъзможно.

Но при организмите намиращи се на предходни етапи на развитие, където умът отсъства или е слабо развит, някое от сетивните съзнания е водещо.

При много насекоми примерно осъзнаването е свързано едиствено с осъзнаването на попло-студено и допир, които те обаче не осмислят (нямат как). Трудно е да си представим такова съзнание, защото е нужен изключителен контрол над собствената психика.

Кой средноинтелигентен човек може да напише подобна простотия. И както и в случая с пожарникарския "мадхямик", на когото най-важното е "какво му било достатъчно" въобще не му е възможно да се досети че е тотално невеж и затуй си сипе с апломб величайшите си глупости само защото вярва че са велики, мъдри и значими думички... 

И така - ВИДЖНЯНА... си се вживял че разбираш какво означава, само защото си имало думичка за която си се хванал. Но това е популярно народно схващане, защото ахмаците за които това е направено да е опростено си нямат и елементарно понятие какво е "сложното", кое е знанието, какъв е смисъла... Точно като теб.

Цитат

7. Не всички будисти са вегетарианци

Повечето будисти са вегетарианци и смятат, че животните не трябва да бъдат убивани за храна. В древни времена яденето на месо е било строго забранено от Буда, с изключение на монасите, които се молели за храна. На монасите било позволено да ядат месо, ако то е поставено в техните купи, и са сигурни, че животното не е било убито заради тях. Някои съвременни будисти се водят по тази идеология и консумират месо от супермаркети и ресторанти.

10 факта за будизма, които вероятно не знаете - Още.бг (oshte.bg)

Цитат

10. Будистите не вярват в Бог

Буда не се счита за Бог. По този начин будизмът се различава от основната концепция на повечето западни религии. Будизмът не се съсредоточава около поклонението към по-висша сила, като Бог. Будистите не се молят на богове, статуи, природни феномени или други божества. По-скоро будистите гледат навътре, за да се стремят към лично прозрение и духовно израстване.

преди 6 часа, _ramus_ написа:

И така:

... разбирам защо се гневиш на бубите ...  

"Бъдъ уеа ѝ ю" ...  Не мисли, че всеки различен от теб е будала ...  Всеки е смъртник - дори и този който е достигнал до прозрение.

Мда .... изтървал си контрола ...   - което показва, че с възрастта човек не помъдрява, ако само гледа навътре в себе си.

Боже пази будизма от невежи. Амин 

преди 8 часа, badr написа:

Твоите терзания не ме интересуват.

Знам го и без това. Жалкото е, че и форумът не те интересува и присъствието ти като модератор е безсмислена пародия. Рамус се възползва от твоето безразличие и безпомощност. Обидите станаха нещо нормално. Ами поне си напишете, че разделът няма да се модерира и го оставете не самотек. Палячовци.

преди 18 минути, Just a Stranger написа:

Жалкото е, че и форумът не те интересува и присъствието ти като модератор е безсмислена пародия.

Именно защото е модератор не коментира. Той просто е отреден когато има доклад да погледне и да реагира, а не да вземе страна. 

В действителност се замисли върху твоя морал преди да съдиш мнозинството което го е избрало да е модератор. 

Твърде лично ги вземаш нещата, а тук сред общото пространство е неприемливо да обсъждаш модератора!!! = Някак си нарушаваш правилата на форума, но определено не ти пука на теб за правилата на форума, а това до известна степен е жалко, защото не разбираш какво е свободен форум.