преди 13 часа, Радецки написа:

...............

Малко мюсюлманска и християнска история.Как са били разпространени двете религии и как се се разпространяват днес. 

 

преди 11 часа, M.Николов написа:

За мюсюлманите Исус е пророк, но не и бог!

Демек за мене баща ми ми е баща, ама според теб ми е чичо.

Maлко по- сериозно- за мюсюлманите Исус е нищо. Пророкът е Мохамед.

За тях Исус не е син на Бог!Това са фактите, друг е въпроса кой е прав и кой крив.

преди 3 минути, M.Николов написа:

За тях Исус не е син на Бог!Това са фактите, друг е въпроса кой е прав и кой крив.

За атеистите пък е рок звезда, и?

....и нищо!Всеки е свободен да вярва в своята версия казвам аз.И не трябва да се опитва да я налага със сила на другите.

преди 50 минути, M.Николов написа:

За тях Исус не е син на Бог!Това са фактите, друг е въпроса кой е прав и кой крив.

Да, фактите сочат, че Исус е бил човек от плът и кръв.
Друг е въпросът кой в какво вярва.

преди 55 минути, Радецки написа:

Демек за мене баща ми ми е баща, ама според теб ми е чичо.

Maлко по- сериозно- за мюсюлманите Исус е нищо. Пророкът е Мохамед.

Не правиш разлика между Исус от Библията и  Исус в Корана. 

Библията ни представя Исус като Бог, а Корана като пророк.

В клипа се прави сравнение между Исус и Мохамед в Корана.

преди 44 минути, Aumi написа:

Друг е въпросът кой в какво вярва.

На Бог не му пука кой в какво вярва. Той единствен е независим и абсолютно реален по определение, а ние сме зависими, псевдо-реални или чиста симулация спрямо него. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

На Бог не му пука кой в какво вярва. Той единствен е независим и абсолютно реален по определение, а ние сме зависими, псевдо-реални или чиста симулация спрямо него. 

"На Бог не му пука кой в какво вярва"

Звездите ли ти го говорят това ? Или така ти се иска?

Напротив. На Бог Му пука му и още как. Ама няма от къде да  знаеш, четейки фалшива литература пълна с човешки философии. 

В Библията Бог говори за вярата, но естествено ти не вярваш в нея. 

преди 3 часа, M.Николов написа:

....и нищо!Всеки е свободен да вярва в своята версия казвам аз.И не трябва да се опитва да я налага със сила на другите.

"И не трябва да се опитва да я налага със сила на другите."

 Вярата в Бог трябва да става с убеждение, а не да се налага с меч и обезглавяване, както учи  Корана и както е правил Мохамед и много други след него. 

преди 7 часа, realno написа:

"И не трябва да се опитва да я налага със сила на другите."

 Вярата в Бог трябва да става с убеждение, а не да се налага с меч и обезглавяване, както учи  Корана и както е правил Мохамед и много други след него. 

Не забравяй че, ако Християнството не беше наложено насила, ти днес може би щеше да си последовател на друга религия.

Това събитие е прекалено преувеличено.

преди 1 минута, M.Николов написа:

Това събитие е прекалено преувеличено.

Би било преувеличено, ако последователите са малко, но уви...

Цитат

 

Християнизацията е широкообхватен обществен феномен в световната история. Изразява се в подмяната на традиционните религии на определени общества или народи от различни форми на християнството.

Християнизацията довежда до сериозни промени във всички сфери на обществения живот и културата. Старите обичаи, вярвания и религиозни практики са изместени от нови форми, които с времето се развиват в нови културни традиции (европейска, несторианска, коптска, етиопска).

Решаваща в исторически план за налагането на християнството като водеща световна религия е християнизацията на Римската империя.

...

Налагане на християнството на завладени народи. С превръщането на християнството в политическа идеология, то започва да бъде налагано насилствено на новозавладени народи. Примери за това са покръстването на саксите (началото на 9 век), на Прибалтика (13-14 век), на мюсюлманите и евреите в Испания (15-16 век), на голям брой местни жители в Америка (16-17 век).

 

 

преди 1 час, Aumi написа:

 

 

"С превръщането на християнството в политическа идеология, то започва да бъде налагано насилствено на новозавладени народи. ""

Къде в Библията Исус е търсил политически пост или власт? Никога не е говорил за политика. Никога не се е борил за теокрация. Никога дори не е изобличавал политици,а само духовните лидери, които са заблуждавали обикновените хора. Исус никога не се е старал да направи християнството държавна религия. Това което е искал е да хората да възстановят взаимоотношенията си с Бог и душите им да бъдат спасени. Само това. А за насилие и дума не може да става.

През вековете държавата повече е навредила на християнството от колкото е помогнала. 

Но нещата са коренно различни с исляма. Ако  Христос е нямал да за цел да завладее земята и да направи всемирно християнско царство, то точно това е целта на исляма. И то с насилие,  ако се наложи. За повече информация прочети Корана. 

П.С. Между другото изгледай последния клип, който съм качил, там се говори точно за това - за разпространението на исляма и християнството. Ще получиш отговор на много въпроси свързани с това. 

преди 12 часа, realno написа:

Но нещата са коренно различни с исляма. Ако  Христос е нямал да за цел да завладее земята и да направи всемирно християнско царство, то точно това е целта на исляма. И то с насилие,  ако се наложи. За повече информация прочети Корана. 

 

Да, но е факт, че от името и в името на Христос, религията Християнство, е наложена насилствено по света.
От и в негово име, са убивани хиляди, може би и милиони хора.
От и в негово име са се водили Кръстоносните походи, и от и в негово име, е учредена Светата Инквизиция.

преди 8 минути, Aumi написа:

в името на Христос

И за целите на Фернандо и Изабел.

Тя и вартоломеевата нощ е за целите на Катерина

Политиците, като кажат Бог и става мазало.

Комунистите като кажат светлото бъдаще, става още по лошо. Щото комунистите и русофилите са по политици от политиците.

преди 13 часа, M.Николов написа:

Това събитие е прекалено преувеличено.

Кое събитие ?

То да беше само това събитие, с мед да го намажеш. Княз Борис, злите езици говорят, че изклал по голямата част от аристокрацията, барабар със слугите, кучетата и овцете им, а за капак избол и очите на сина си от милосърдие.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

изклал по голямата част от аристокрацията,

на всеки от тях - родово, до 4-5 коляно. Без разлика от пол, възраст, без никакво изключение.... Това е един типичен пример за ГЕНОЦИД

По-интересното е, че доколкото аз си спомням за казуса, не е имало значима съпротива, а някои са се оставили направо смирено. . И всичко това - в името на....... нещо си.

Никога няма да се разбере в дълбочина и цялост - кое, как и защо е било в тази лудост. Отгоре на всичко - има опити да се представя това като висша политическа отговорност, дори пример за лидерство, дори - героизъм... Те и за Сталин или Хитлер - пак така.  Не са виновни лудите, въпроса е, че някой ги избира... и че Избраника почва да води  безмозъчните овце да се самоизбиват... и то това е и до съвременни примери за същото.

Никъде сред никой биологичен вид не е налице такова ниво на самоизтребление, каквото е при ХОМО. Да не говорим - че модела и механизма са повторяеми вече хилядолетия. И досега... И сред всичко това същия ХОМО има претенциите че бил "сапиенс"...

Чудя се, как така ние още сме живи? И си лафим. Наистина, с какво сме заслужили тази привилегия.

Щото дедовците и бабите ни, или са били от силните, или са им се подмазвали.

Е, имало и айдути тук таме, затуй им пеят песента, на Ирин Пирин гората...

на ‎22‎.‎6‎.‎2018‎ г. в 9:49, Śūnyatā написа:

На Бог не му пука кой в какво вярва. Той единствен е независим и абсолютно реален по определение, а ние сме зависими, псевдо-реални или чиста симулация спрямо него. 

Много спорове са се водили и се водят от най великите логици на всички времена, може ли абсолютно реалното да влезе в контакт с чистата симулация и обратно.

Най- великите логици в историята са се присмивали на този спор - и не само, ами и въобще на споренето: заради това са най- велики, защото не спорят.

най-великите - никога не са се наричали така - нито сами себе си, нито помежду си. "НАЙ_ВЕЛИКИТЕ" идва от тия, които живота им е низ от модели за следване и репликации. Само за тях винаги е важно и нужно да има "бащици и суперхора" дето да измислят, да правят, да могат, да всезнаят. Венеца на това е общия образ на есенцията на идеалното - с думичката бог. Вероятно на бог - не му е нужно да е 'бог". Ясно е - на които им е нужно.

В същия смисъл - "ВЕЛИКИТЕ" са и спорили - особено със себеподобни по ниво. Така са откривали същността. Но ВЕЛИКИТЕ не им се налага да се присмиват... особено при наличие на фон от блеещи в стада.

преди 48 минути, _ramus_ написа:

В същия смисъл - "ВЕЛИКИТЕ" са и спорили - особено със себеподобни по ниво. Така са откривали същността.

Би било добре сега да подкрепиш изказването ти с факти т.е. кой каква същност е открил спорейки със себеподобен.

преди 21 минути, sound написа:

Би било добре сега да подкрепиш изказването ти с факти т.е. кой каква същност е открил спорейки със себеподобен.

Чете ти се? 

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Много спорове са се водили и се водят от най великите логици на всички времена, може ли абсолютно реалното да влезе в контакт с чистата симулация и обратно.

Ако съдя по това изказване на Шунята, готов е да приеме исляма)

Да не забравяме, че и "чистата симулация" е само концепт, каквото и да значи. Както и "абсолютно реалното" де.

преди 5 минути, witness написа:

Чете ти се?

Цъ, аз съм чукча - ма такъв, дето го мързи и да пише. (:

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

Кое събитие ?

То да беше само това събитие, с мед да го намажеш. Княз Борис, злите езици говорят, че изклал по голямата част от аристокрацията, барабар със слугите, кучетата и овцете им, а за капак избол и очите на сина си от милосърдие.

Именно това събитие.

Дали нещо е добре... или не е - е интерпретирумо и контекстуално зависимо. А ти не пишеш за това. Добре - за кого е добре, спрямо какво и кое...

По въпроса за кой каква същност е откривал - може да се направят множество паралели - например кореспонденцията между Айнщайн и Бор. Познай тия двамата, примерно, дали са се наричали помежду си "велики" или пък всеки сам се е смятал за такъв. Щото в писмените следи от това общуване няма такива податки.
Общуването на основата на резонанси по ниво, е най-естествено нещо на света.

А досещаш ли се за кого въпросните двама са "велики"?