преди 4 минути, realno написа:

Сега и науката е виновна за невежеството на написалите Корана. 

Много мъка има на този свят.Много мъка.Много.

 

преди 30 минути, dagpo19 написа:

Нищо сложно не виждам за разбиране, понеже траекторията на движението на един обект се определя от позицията на наблюдателя. Не ли?

В някакви идеални/ теоретични/ лабораторни условия - може би, но в реалността траекторията на всеки един обект я определяме спрямо много други обекти, по неибежност. С произволното позициониране на наблюдателя малко се спекулира и не е чак толкова произволно. Че в свещените книги светогледа и знанията им са били по- ограничени, съвсем не означава, че потвърждават пък баш тези теории -  което пък е другата спекула, щото никъде в тях не се говори за позицията на наблюдателя, наблюдателя там е Бог и цялата идилия се подрежда според Неговите наблюдения.

Както и да го усукват религиозните, в науката работят с научни модели, а не с ислямски, християнски или някакви други. Пък, ако някой е решил да доказва, че Айншайн е откраднал теориите си от исляма ........

преди 2 минути, badr написа:

Много мъка има на този свят.Много мъка.Много.

 

Тука си прав. Много мъка има по света. Мноооооооого. 

Бадр, нали Корана е слово на Аллах, а не човешко на Мохамед. От каква гледна точка Аллах казва , че слънцето се върти около земята?  От гледна точка на небето или от гледна точка на земята? 

преди 34 минути, M.Николов написа:

 

Позицията на наблюдателя влияе ли физически на траекторията на обекта?

В квантовата механика, може би, но не в класическата физика.

преди 11 минути, realno написа:

Сега и науката е виновна за невежеството на написалите Корана.  Ти остави наблюденията на слънцето сутрин, но вашите братя от Саудитска Арабия казват във видеото, че ЗЕМЯТА НЕ СЕ ДВИЖИ позовавайки се на Корана. Това е грубо противоречие на науката. 

Ти какво ще кажеш, земята движили се, като оставим на страна какво наблюдаваме сутрин.

Нищо подобно не се казва във видеото.И не питай пак толкова тъпо, след като в предните си постове си постове съм цитирал изрично по този въпрос.

 

преди 9 минути, sound написа:

В някакви идеални/ теоретични/ лабораторни условия - може би, но в реалността траекторията на всеки един обект я определяме спрямо много други обекти, по неибежност. С произволното позициониране на наблюдателя малко се спекулира и не е чак толкова произволно. Че в свещените книги светогледа и знанията им са били по- ограничени, съвсем не означава, че потвърждават пък баш тези теории -  което пък е другата спекула, щото никъде в тях не се говори за позицията на наблюдателя, наблюдателя там е Бог и цялата идилия се подрежда според Неговите наблюдения.

Както и да го усукват религиозните, в науката работят с научни модели, а не с ислямски, християнски или някакви други. Пък, ако някой е решил да доказва, че Айншайн е откраднал теориите си от исляма ........

Произволно е и още как.Абсолютно всички гледни точки са равнопоставени това е фундамент в Общата Теория на Относителността.И във физиката има точно и ясно определение  за "наблюдател".Разбира се това е идеализация.

Свещенните книги разбира се не са научни помагала и изразните средства не са научните, но в Курана се говори именно за виждане и за това какво виждат хората.А когато наблюдателя е Бог е казано - следват своя ход предначератан.Сиреч не е уточнена траектория от земен наблюдател.

преди 13 минути, dagpo19 написа:

В квантовата механика, може би, но не в класическата физика.

И дори това е спорно.Тоест съгласно Копенхагенската интерпретация променя, но не всички са съгласни с нея.

преди 45 минути, badr написа:

Нищо подобно не се казва във видеото.И не питай пак толкова тъпо, след като в предните си постове си постове съм цитирал изрично по този въпрос.

 

 

 

  преди 1 час, realno написа:

Сега и науката е виновна за невежеството на написалите Корана.  Ти остави наблюденията на слънцето сутрин, но вашите братя от Саудитска Арабия казват във видеото, че ЗЕМЯТА НЕ СЕ ДВИЖИ позовавайки се на Корана. Това е грубо противоречие на науката. 

Ти какво ще кажеш, земята движи ли се, като оставим на страна какво наблюдаваме сутрин.

Badr: "Нищо подобно не се казва във видеото..."

Я пак виж заглавието и чуй проповедта:

 

Забрави ли, че според библията звездите, слънцето и луната са създадени след земята. Позоваваш се на науката само когато ти е угодно. Преди малко ти написах нещо но ти явно не си никакъв християнин. .Липсва ти смирение. Изобщо ти е все едно дали някой ще приеме думите ти. Важното е да изпъкнеш, защото определено имаш проблем със самочуствието и с взаимоотношенията. Да, не нападаш открито и не обиждаш, но реално нямаш никакво уважение към тук пишещите. Искаш теда те слушат, но ти не правиш никакъв опит да вникнеш в това, което те ти пишат. Това е последното, което ще напиша адресирано до теб.

преди 1 час, realno написа:

Сега и науката е виновна за невежеството на написалите Корана.  Ти остави наблюденията на слънцето сутрин, но вашите братя от Саудитска Арабия казват във видеото, че ЗЕМЯТА НЕ СЕ ДВИЖИ позовавайки се на Корана. Това е грубо противоречие на науката. 

Ти какво ще кажеш, земята ДВИЖИЛИ СЕ се, като оставим на страна какво наблюдаваме сутрин.

 

преди 1 час, realno написа:

Сега и науката е виновна за невежеството на написалите Корана.  Ти остави наблюденията на слънцето сутрин, но вашите братя от Саудитска Арабия казват във видеото, че ЗЕМЯТА НЕ СЕ ДВИЖИ позовавайки се на Корана. Това е грубо противоречие на науката. 

На невежите следващи Корана и теорията, че Земята не се движи, явно не им е пречило да направят сериозни пробиви в медицината и науката. Ти лично можеш ли да сравняваш знанията които си приписваш от интернет с постиженията на някои мюсюлмански учени? Какво даде ти на човечеството и какво допринесе ти за общото благо? Мисля че няма да са ти  излишни смирение и искреност, докато достигнеш ниво от което ще можеш да се противопоставяш на интелекти, които те превъзхождат в пъти. Трябва да изоставиш фанатизма и да се научиш как адекватно се води спор. Но с тези темпове това явно няма да е скоро.

преди 50 минути, realno написа:

Badr: "Нищо подобно не се казва във видеото..."

Я пак виж заглавието и чуй проповедта: 

Абе ти свръхнеграмотен ли си.Това видео е монтаж на християнската телевизия мемри тв.В него, както подобава на евангелистки мошенници е пропусната първата и съществена част на отговора, а именно се дава отговора и се разяснява  кои възгледи за устройството на земята  са били актуални и така нататък.

Ето линк към оригинала намиращ се на страница на бившия главен мюфтия на СА.http://web.archive.org/web/20050430164128/http://www.binbaz.org.sa/RecDisplay.asp?f=n-04-1407-0300007.htm

Ето и част от превода на тази страница

http://zemlyakrug.lark.ru/ibnbaz.htmlца.

Цитат

 

Видео где шейх отвечает на вопрос о земле и говорит что она плоская (на арабском): ссылка на видео в ютубе

 

Шейх Ибн Баз -Аль-Иджма (единогласноме мнение мусульманских ученых) что земля круглая: ссылка на видео в ютубе

 

 

Распространенная клевета на шейха Ибн База, что он якобы утверждал что Земля плоская не подтверждена ни одним доказательством, нет ни ссылки на его фатву( его фатвы были изданны как в печатном виде так и опубликованы на его официальном сайте) ни ссылки на запись шейха.

 

преди 10 часа, badr написа:

Абе ти свръхнеграмотен ли си.Това видео е монтаж на християнската телевизия мемри тв.В него, както подобава на евангелистки мошенници е пропусната първата и съществена част на отговора, а именно се дава отговора и се разяснява  кои възгледи за устройството на земята  са били актуални и така нататък.

Ето линк към оригинала намиращ се на страница на бившия главен мюфтия на СА.http://web.archive.org/web/20050430164128/http://www.binbaz.org.sa/RecDisplay.asp?f=n-04-1407-0300007.htm

Ето и част от превода на тази страница

http://zemlyakrug.lark.ru/ibnbaz.htmlца.

 

Не се прави, че не разбираш за какво говоря. В този клип не се говори дали земята е плоска или не, а дали се върти по оста си и дали и се движи около слънцето или не. 

Сега ми кажи от гледна точка на Аллах , земята върти ли се по оста си и земята ли обикаля около слънцето или слънцето около земята?  

преди 12 минути, realno написа:

Не се прави, че не разбираш за какво говоря. В този клип не се говори дали земята е плоска или не, а дали се върти по оста си и дали и се движи около слънцето или не. 

Сега ми кажи от гледна точка на Аллах , земята върти ли се по оста си и земята ли обикаля около слънцето или слънцето около земята?  

Аллах има привилегията да има метапознавателна гледна точка, понеже е извън системата, която визираш. Ако не разбираш какво пиша, запознай се с теоремата на Гьодел като начало.

преди 1 минута, realno написа:

Не се прави, че не разбираш за какво говоря. В този клип не се говори дали земята е плоска или не, а дали се върти по оста си и дали и се движи около слънцето или не. 

Сега ми кажи от гледна точка на Аллах , земята върти ли се по оста си и земята ли обикаля около слънцето или слънцето около земята?  

Много добре разбирам за какво се говори.В клипа на 22-та секунда се казва, че Ибн Бааз и Ал Фаузан твърдят, че земята е неподвижна.

Това е невярно и никога нито  един от двамата не е твърдял подобно нещо.Дадох линк към оргинала на отговора на Ибн Бааз .

И няма как да ти кажа за никаква гледна точка на Аллах, защото всевишния не може да определян с измерения, но тук отново се сблъскваме с нелепите ти питания.

 

преди 12 часа, realno написа:

 

Бадр, нали Корана е слово на Аллах, а не човешко на Мохамед. От каква гледна точка Аллах казва , че слънцето се върти около земята?  От гледна точка на небето или от гледна точка на земята? 

Наистина има много мъка по света...
Все още ли не разбираш, че Бог/Аллах е навсякъде и няма точно определена точка, откъдето да гледа на света.
Той е и на Север и на Изток, и на Юг и на Запад, и Горе и Долу, и на Небето и на Земята. Няма място където да не е Той!
Така че, въпросът ти наистина е нелеп.

"Бог е единственото битие, единственият живот, който Е; единственият танц, който Е; единственото движение, единствената енергия, която Е. В океана и във вълните, в илюзорния свят и в истината, в сънищата и в сънуващия, единствената енергия, която Е, е Бог. Всичко е Той; Той е всичко."

И самият спор относно Бог-Твореца на света, който искате да делите - на мюсюлмански, юдейски, християнски, индуистки и прочее, е нелеп и глупав.
 

преди 5 минути, dagpo19 написа:

Аллах има привилегията да има метапознавателна гледна точка, понеже е извън системата, която визираш. Ако не разбираш какво пиша, запознай се с теоремата на Гьодел като начало.

Моля те, не с толкова сложен речник към един простоватичък човечец.Смяташ ли че знае значението на думата "мета...."Още повече пък теорема на Гьодел.

преди 4 минути, badr написа:

Много добре разбирам за какво се говори.В клипа на 22-та секунда се казва, че Ибн Бааз и Ал Фаузан твърдят, че земята е неподвижна.

Това е невярно и никога нито  един от двамата не е твърдял подобно нещо.Дадох линк към оргинала на отговора на Ибн Бааз .

И няма как да ти кажа за никаква гледна точка на Аллах, защото всевишния не може да определян с измерения, но тук отново се сблъскваме с нелепите ти питания.

 

"И няма как да ти кажа за никаква гледна точка на Аллах, защото всевишния не може да определян с измерения,.."

Точно така. Когато нямаш отговор се оправдаваш, че не знаеш гледната точка на Аллах. Това не противоречи ли с написаното в Корана, че е лесен за поучение? 

А каква е гледната точка на Аллах за Аврам  и жертвата на Исмаил/Исак?  Или пак ще се измъкваш от отговор с "метапознавателна гледна точка" или "теорема на Гьодел"?

Май да си мюсюлмани трябва да си почти гений по теории. И пак опираме до това:

Сура 54, ая 17:
И сторихме Корана лесен за поучение, но има ли кой да се поучи?

 

 

преди 24 минути, Aumi написа:

И самият спор относно Бог-Твореца на света, който искате да делите - на мюсюлмански, юдейски, християнски, индуистки и прочее, е нелеп и глупав.

Невеж е защото няма как да погледнем извън себе си, за да видим обективната действителност, нито можем да знаем дали Аллах, Бог или Мара са извън и/или вътре в системата. Дори да ни го напише някой в Библия, Коран или сутра. Гьодел може и да има представа, че няма представа. 

За една нетрайна илюзия като човека голямата илюзия може да изглежда всякак си, затова придържането към истинността на каквато и да е гледна точка е нелепо и глупаво. Ако трябва да бъдем искрени.

преди 6 минути, realno написа:

Точно така. Когато нямаш отговор се оправдаваш, че не знаеш гледната точка на Аллах.

А ти знаеш ли гледната точка на Бог. Без да богохулстваш обаче

преди 2 минути, realno написа:

Точно така. Когато нямаш отговор се оправдаваш, че не знаеш гледната точка на Аллах. Това не противоречи ли с написаното в Корана, че е лесен за поучение? 

Да, точно така.Аллах е отвъд времето и пространсвото и няма как да зная, а и никой не знае гледна точка на Аллах.

 

преди 9 минути, badr написа:

Моля те, не с толкова сложен речник към един простоватичък човечец.Смяташ ли че знае значението на думата "мета...."Още повече пък теорема на Гьодел.

Не знае, но има шанс да се запознае поне с първото. Колега с ник realno, ти имаш стремеж да дискутираш метафизични въпроси, които хората са обсъждали векове. Наистина ли търсиш отговор? Ако е така, то трябва да имаш някаква познавателна база. Има две категории на познанието. Едната е тази, която има субект, който е част от системата, която изследва, описва и познава. Тя по дефиниция е ограничена, непълна и зависи от това къде е позициониран. Втората категория предполага, че субектът е извън системата и я познава отвън. Това се нарича мета-знание. Ако спадаш към първата категория, то да питаш каква е гл.т. на субект от втората категория е абсурдно. Ако спадаш към втората категория, то си Бог.

преди 2 минути, dagpo19 написа:

 Ако спадаш към втората категория, то си Бог.

А дано не е, че тръпки ме побиват

преди 26 минути, badr написа:

Да, точно така.Аллах е отвъд времето и пространсвото и няма как да зная, а и никой не знае гледна точка на Аллах.

 

Но когато става въпрос да осъдите човек, да го накажете или умъртвите за някое прегрешение /не говоря конкретно за теб/, тогава безпогрешно знаете волята на Аллах и я изпълнявате без да се замислите. Но когато нещо записано в Корана противоречи на физическите закони или друга  наука се оправдавате с  гледната точка на Аллах. 

И пак не отговори на въпроса ми за Авраам, Исмаил/Исак. 

преди 24 минути, dagpo19 написа:

Не знае, но има шанс да се запознае поне с първото. Колега с ник realno, ти имаш стремеж да дискутираш метафизични въпроси, които хората са обсъждали векове. Наистина ли търсиш отговор? Ако е така, то трябва да имаш някаква познавателна база. Има две категории на познанието. Едната е тази, която има субект, който е част от системата, която изследва, описва и познава. Тя по дефиниция е ограничена, непълна и зависи от това къде е позициониран. Втората категория предполага, че субектът е извън системата и я познава отвън. Това се нарича мета-знание. Ако спадаш към първата категория, то да питаш каква е гл.т. на субект от втората категория е абсурдно. Ако спадаш към втората категория, то си Бог.

Ще дойдеш на моето. Ако не знаеш, Корана има претенциите, че всяко дума в него е БУКВАЛНО ПРОДИКТУВАНА от Аллах. Следователно записаното в него, е гледната точка на Аллах , а не на човека пророк Мохамед. Това и Бадр ще ти го каже.  Аллах е "субектът е извън системата и я познава отвън" /както сам каза/.  Но иначе може да се правиш на теоретик колкото си искаш. 

преди 5 минути, realno написа:

Но когато става въпрос да осъдите човек, да го накажете или умъртвите за някое прегрешение /не говоря конкретно за теб/, тогава безпогрешно знаете волята на Аллах и я изпълнявате без да се замислите. Но когато нещо записано в Корана противоречи на физическите закони или друга  наука се оправдавате с  гледната точка на Аллах. 

И пак не отговори на въпроса ми за Авраам, Исмаил/Исак. 

Битие 22

2 И рече Бог: Вземи сега единствения си син, когото любиш, сина си Исаака, та иди в местността Мория и принеси го там във всеизгаряне на един от хълмовете, за който ще ти кажа.

 

Коран

100Господи мой, дари ме с праведни потомци!”

101И го благовестихме за смирен син

102И 5فَкогато порасна, и започна да ходи с него, той рече: “О, синко мой, сънувах, че трябва да те заколя. Какво ще кажеш?” Рече: “О, татко мой, прави, каквото ти е повелено! Ще откриеш, ако Аллах е пожелал, че съм от търпеливите.”

103И когато двамата се подчиниха, и той го положи по лице,

104Ние му извикахме: “О, Ибрахим,

105ти изпълни съня.” Така награждаваме Ние благодетелните.

106Това е явното изпитание.

107И за него дадохме в замяна голямо жертвено животно.

108И оставихме за него спомен сред сетнитеوَ

109Мир за Ибрахим!

110Така награждаваме Ние благодетелните.

111Той бе от Нашите вярващи раби.إِ

112И го възрадвахме за Исхак - пророк от праведниците

113И благословихме него и Исхак. А сред техните потомци имаше и благодетелни, и явни угнетители на себе си.

преди 2 минути, Aumi написа:

Битие 22

2 И рече Бог: Вземи сега единствения си син, когото любиш, сина си Исаака, та иди в местността Мория и принеси го там във всеизгаряне на един от хълмовете, за който ще ти кажа.

 

Коран

100Господи мой, дари ме с праведни потомци!”

101И го благовестихме за смирен син

102И 5فَкогато порасна, и започна да ходи с него, той рече: “О, синко мой, сънувах, че трябва да те заколя. Какво ще кажеш?” Рече: “О, татко мой, прави, каквото ти е повелено! Ще откриеш, ако Аллах е пожелал, че съм от търпеливите.”

103И когато двамата се подчиниха, и той го положи по лице,

104Ние му извикахме: “О, Ибрахим,

105ти изпълни съня.” Така награждаваме Ние благодетелните.

106Това е явното изпитание.

107И за него дадохме в замяна голямо жертвено животно.

108И оставихме за него спомен сред сетнитеوَ

109Мир за Ибрахим!

110Така награждаваме Ние благодетелните.

111Той бе от Нашите вярващи раби.إِ

112И го възрадвахме за Исхак - пророк от праведниците

113И благословихме него и Исхак. А сред техните потомци имаше и благодетелни, и явни угнетители на себе си.

Да разбирам ли че няма разлика между написаното в Библията и Корана? 

преди 3 минути, realno написа:

Да разбирам ли че няма разлика между написаното в Библията и Корана? 

Това са дословни цитати от двете писания!

преди 3 минути, Aumi написа:

Това са дословни цитати от двете писания!

Ти как ги разбираш? Означава ли според теб, че в Корана Аллах е писал, че Исак е трябвал да бъде пожертван?

преди 23 минути, realno написа:

 

Ще дойдеш на моето. 

Не е възможно, понеже имаме съвършено различен бекграунд. Аз имам университетско и научно образование в хуманитарната сфера. В природните науки нямам, но се ориентирам донякъде. Нещата, които те вълнуват съм изследвал преди около двайсет години. Ти, друже, си напълно некомпетентен да коментираш такива теми. 

Имаше един такъв участник Логос, ако някой го помни.