преди 17 минути, dagpo19 написа:

Не е възможно, понеже имаме съвършено различен бекграунд. Аз имам университетско и научно образование в хуманитарната сфера. В природните науки нямам, но се ориентирам донякъде. Нещата, които те вълнуват съм изследвал преди около двайсет години. Ти, друже, си напълно некомпетентен да коментираш такива теми. 

Въпреки всичко, съзнателно или не потвърди мнението ми, което съм изразил по горе, което също така показва, че имаш предразсъдъци. А в науката това вреди. 

преди 27 минути, realno написа:

Въпреки всичко, съзнателно или не потвърди мнението ми, което съм изразил по горе, което също така показва, че имаш предразсъдъци. А в науката това вреди. 

Разбира се, че имам предрасъдци. Ти нямаш ли?

преди 20 минути, dagpo19 написа:

Разбира се, че имам предрасъдци. Ти нямаш ли?

Нямам към истината.  Но за теб това не важи. Дори да си убеден, че нещо е истина пак ще го отхвърлиш, защото е записано в Библията. 

преди 2 минути, realno написа:

Нямам към истината.

"Що е истина?"

преди 12 минути, Śūnyatā написа:

"Що е истина?"

Ти ми отговори и дай определение. 

Скеп - сега виждаш ли защо "това реално явление" е толкова магнетично с "празнотата си"... Не се навличай, приятелю. Всъщност основното предназначение на всичките му скърцания на биберони тук, е да привлича внимание. Като няма как - с повторения. Има си готови заучени трикови фрази, изречения и думички - каквото и да му се напише или изрази - той ги докарва до готовите моделчета.

Всички правите всичко възможно за да му осигурите "внимание". Дори беглите справки могат да подскажат че отново се повтарят... едни и същи прийоми, едни и същи закачки, едни и същи кукички. Това е игра - до безкрай, ако някой се заиграва в неговата. А не си заслужава да се пада чак толкова ниско... Поне според мен. Воденето на интелигентен разговор е напълно погрешна тактика, още повече че е невъзможно. В интелигентния разговор той е със заучени трикове и понеже не разбира какво се говори - всичко се обръща през сито от няколко заучени фрази. Няма какво да отговори, няма какво смислено да каже - неговия "смисъл" си го показва сам сред какво, кое и как е.

Не е възможна комуникация с "детето", защо тогава се напрягате да комуникирате, при това "интелигентно" - той този език не го разбира, живее в една вселена пълна чернобели "истини" и събираща се в 'пространството на един кварк".  Неговия трик е непрекъснато да спами, и то това е отработено и е съветван - да пише неща, които със сигурност винаги ще дразнят някого, заради това той прави, това, което прави.

Играта на 'знам истината, а другите са заблудени' е единствената му опора в "кутийката сред която живее" . Основното драпане - е създаването на контекст, който да му я осигури, по сценария. Нищо друго не го интересува, няма и как. Защо въобще потъвате толкова лесно в това елементарно представление, за елементарни, невежи и наивни хора, само защото разиграва театър на имитация на интелект, със заучени думички. Та нали ясно се вижда че той не ги разбира.

"Против глупостта, и боговете напразно се борят" - е заглавието на чудесно и безсмъртно произведение, създадено за сериозни и вникващи хора. Затова изхода е - да се спре "борбата", защото глупостта е вечна и безкрайна и няма никакъв шанс да я победиш с борба. Тя именно на това разчита - защото поглъща енергията от всяко противопоставяне... и се захранва така. Затова той не може да спре, няма да спре, защото именно така живее и живее за да го прави.

Има просто решение... но е нужна колективна условна договорка. При това - между достатъчно интелигентни хора.

преди 8 минути, realno написа:

Ти ми отговори и дай определение. 

Нали все пишеш че не ти отговарят конкретно на въпросите. Ето сега те питам един простичък въпрос, ако не отговориш ще считам представянето ти тук за двулично и лицемерно, тоест няма да има нищо истинско и искрено с което да те запомня лично. Следва забрава...

преди 2 часа, badr написа:

Да, точно така.Аллах е отвъд времето и пространсвото и няма как да зная, а и никой не знае гледна точка на Аллах.

 

Напълно те разбирам, но това е ограничение, което Мохамед е надраснал. Както казва скепсис има метафизичен подход. Смяташ ли, че идеята е да останем вечни последователи или Аллах ще ни даде да се надскочим в един момент, разбира се чрез Него?

преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Нали все пишеш че не ти отговарят конкретно на въпросите. Ето сега те питам един простичък въпрос, ако не отговориш ще считам представянето ти тук за двулично и лицемерно, тоест няма да има нищо истинско и искрено с което да те запомня лично. Следва забрава...

Това какво ще си мислиш за мен най - малко ме вълнува. Не съм тук и за да се харесвам на някого и ли да търся удобрението му. Но щом ме питаш ще ти отговоря. В духовната сфера Библията е истинското Божие слово: Псалми 119:160  Същността на Твоето слово е истина;  

Йоан 18: 37 "... Аз за това се родих, и за това дойдох на света, да свидетелствувам за истината. Всеки, който е от истината, слуша Моя глас. И после Пилат зададе твоя въпрос: Що е истина? А отговора е: :Йоан 14:6 Исус му казва: Аз съм пътят, и истината, и животът.

 

 

Разбира се искам да се направи уточнение. Ако Мохамед не се "беше надскочил" не би бил низпослан Свещения Коран, и да се даде гледната точка на Аллах. Освен това в псалмите Давидови е написано "Богове сте", според някои отправено към съдиите, както и Христос е казал в Евангелието: "Не е ли казано в писанието:  Богове сте"? Разбира се предпочитам богове да се пише с малка буква, защото знам каква е силата на Аллах, и пред нея подобава само поклонение, преклонение и страхопочитание. Все пак и Христос казва, че Отец е по-голям от него, и учението не е негово а "На Отец, който ме е изпратил".

преди 1 час, realno написа:

Ти ми отговори и дай определение. 

Истината не се гордее и не е натрапчива. Тя е отвъд цитатите и представите. В нашия свят истината се изразява в смирение и мълчание.  Истината дава свобода, защото е проста. Тук може би трябва да уточня, че под "проста" разбирам значението на старото българско слово простость - простосърдечност, простота, искреност.

преди 1 час, _ramus_ написа:

 

Има просто решение... но е нужна колективна условна договорка. При това - между достатъчно интелигентни хора.

Това се опитвам да обясня втори ден вече, но сякаш говоря с глухи. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

 

Всички правите всичко възможно за да му осигурите "внимание". 

Почни със себе си. Опитвам се да ви кажа, че такъв подход не работи, но не обръщате внимание. Покрай вас и аз се включвам във фиестата, но още в първия си пост в темата обясних достатъчно. 

преди 20 минути, Śūnyatā написа:

Истината не се гордее и не е натрапчива. Тя е отвъд цитатите и представите. В нашия свят истината се изразява в смирение и мълчание.  Истината дава свобода, защото е проста. Тук може би трябва уточня, че под "проста" разбирам значението на старото българско слово простость - простосърдечност, простота, искреност.

"Истината не се гордее и не е натрапчива." 

В Новия Завет това се отнася за любовта 1Кор 13:.4 Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее, 

"В нашия свят истината се изразява в смирение и мълчание."

Не съм съгласен. Истината трябва да се казва, защото иначе лъжата ще надделее. Не знам да ли си женен и имаш деца, но ще мълчиш ли ако виждаш, че някой заблуждава детето ти и по този начин застрашава живота му? Отговори ми. Истината трябва да се познава , за да се пазиш от заблудата, но ако премълчаваш истината, тя със сигурност ще бъде заменена от лъжата. Така, че да си "смирен" като премълчаваш  истината е фалшиво смирение и няма нищо духовно в това. Бих казал, че глупост. 

преди 17 минути, dagpo19 написа:

Това се опитвам да обясня втори ден вече, но сякаш говоря с глухи. 

Почни със себе си. Опитвам се да ви кажа, че такъв подход не работи, но не обръщате внимание. Покрай вас и аз се включвам във фиестата, но още в първия си пост в темата обясних достатъчно. 

Тъкмо няма да ми губите времето да ви отговарям на празнословието.   Така или иначе не му обръщам внимание. Ще ми направите услуга. 

преди 56 минути, realno написа:

"Истината не се гордее и не е натрапчива." 

В Новия Завет това се отнася за любовта 1Кор 13:.4 Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее, 

Мисълта ти подскача, разсеяна е и не може да се фокусира явно. Едно по едно. Отговори ми любовта е ли или не е истина първо? После ще ти отговоря на хипотетичния въпрос, който няма много общо с обсъжданата тема, християнин фанатик се опитва да заблуди едно от децата за които се грижа. Отговорът е много прост.

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

Мисълта ти подскача, разсеяна е и не може да се фокусира явно. Едно по едно. Отговори ми любовта е ли или не е истина първо? После ще ти отговоря на хипотетичния въпрос, който няма много общо с обсъжданата тема, християнин фанатик се опитва да заблуди едно от децата за които се грижа. Отговорът е много прост.

"Истината не се гордее и не е натрапчива."

Мисълта си е наред, но се опитвам да ти намекна, че това, което си написал не е определение за истина, а по скоро за любовта - "гордее". Дадох ти и цитат от Новия Завет.  Но явно не си запознат и си мислиш, че съм разсеян. 

"Отговори ми любовта е ли или не е истина първо? "

Предполагам, че ме питаш дали любовта е истина. Изглежда много философски въпрос, а аз не съм от хората, които обичат философията.  Но бих ти казал, че  може да има любов към истината така и любов към лъжата. Всеки ден го виждам във форума. 

Какво разбираш под "фанатик". 

 

преди 16 минути, realno написа:

"Истината не се гордее и не е натрапчива."

Мисълта си е наред, но се опитвам да ти намекна, че това, което си написал не е определение за истина, а по скоро за любовта - "гордее". Дадох ти и цитат от Новия Завет.  Но явно не си запознат и си мислиш, че съм разсеян. 

"Отговори ми любовта е ли или не е истина първо? "

Предполагам, че ме питаш дали любовта е истина. Изглежда много философски въпрос, а аз не съм от хората, които обичат философията.  Но бих ти казал, че  може да има любов към истината така и любов към лъжата. Всеки ден го виждам във форума. 

Какво разбираш под "фанатик". 

 

Разбирам намека ти, но пак избягваш отговора с мотив, че не съм запознат с Библията, да речем че съм запознат, без да се възгордявам. Нали разсъждаваме за това "що е истина", не говорим за любов към лъжата. Ще ти задам същият въпрос, така че да ме разбереш. Любовта, която дълго търпи и е милостива; любовта която не завижда; любовта която не се превъзнася и не се гордее, истина ли е? Няма нищо философско във въпроса - предполага се отговор с "да" или "не".

преди 12 минути, Śūnyatā написа:

Разбирам намека ти, но пак избягваш отговора с мотив, че не съм запознат с Библията, да речем че съм запознат, без да се възгордявам. Нали разсъждаваме за това "що е истина", не говорим за любов към лъжата. Ще ти задам същият въпрос, така че да ме разбереш. Любовта, която дълго търпи и е милостива; любовта която не завижда; любовта която не се превъзнася и не се гордее, истина ли е? Няма нищо философско във въпроса - предполага се отговор с "да" или "не".

" Любовта...истина ли е"

Уточни, че да разбера: да ли е истинска или да ли наистина съществува? Така както си го задал не става ясно. 

преди 46 минути, realno написа:

" Любовта...истина ли е"

Уточни, че да разбера: да ли е истинска или да ли наистина съществува? Така както си го задал не става ясно. 

По-ясно не мога да се изразя, но ако не разбираш значението на "истина ли е" използвай "истинска ли е".

преди 7 минути, Śūnyatā написа:

По-ясно не мога да се изразя, но ако не разбираш значението на "истина ли е" използвай "истинска ли е".

Истинска е. 

преди 4 минути, realno написа:

Истинска е. 

Дефинирай понятието „любов”, моля.

преди 4 часа, realno написа:

"Истината не се гордее и не е натрапчива." 

В Новия Завет това се отнася за любовта 1Кор 13:.4 Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее, 

"В нашия свят истината се изразява в смирение и мълчание."

Не съм съгласен. Истината трябва да се казва, защото иначе лъжата ще надделее. Не знам да ли си женен и имаш деца, но ще мълчиш ли ако виждаш, че някой заблуждава детето ти и по този начин застрашава живота му? Отговори ми.

Ако виждам, че някой фанатик се опитва да заблуди детето ми (което трудно ще се случи, понеже е достатъчно интелигентно) ще проявим търпение и просто ще го помолим да ни остави на мира, ако е твърде нахален и упорит. Заплахи за живота няма да коментирам, нито да мисля за тях без да са се случили, защото „от сърцето излизат зли помисли“ (Мат. 15:19). Има законови мерки при възникване на по-екстремни ситуации. Няма да влизам в религиозен спор с него, ще проявя смирение и мълчание (доколкото е възможно), което на теб не ти се нрави.

преди 43 минути, realno написа:

Истинска е. 

Щом любовта е истинска, това което се отнася за любовта (в контекста на цитата) се отнася и за истината. Имаш ли още проблем с определението което дадох "истината не се гордее и не е натрапчива", като за отнасящо се и за любовта, поради тяхната тъждественост. Ако Бог е истина и любов, то двете понятия са тъждествени в понятието Бог. Нали така. 

преди 4 часа, realno написа:

Истината трябва да се казва, защото иначе лъжата ще надделее.

Ето ти например - непросветен, неинформиран, малообразован, попаднал в ръцете на евангелисти ли са какви са не ги знам и не стига, че си бил наивничък и глуповатичък, ами взели, че направили от тебе .... я кажи ръсят ли те парички? :Д Е тука имам една комшийка стана евангелистка, кола, апартамент, сичко и зеха братче, и она па вярва.

преди 1 час, sound написа:

я кажи ръсят ли те парички?

Ръсят ги и още как.Всеки евангелист плаща десятък.

преди 6 часа, realno написа:

Не съм съгласен. Истината трябва да се казва, защото иначе лъжата ще надделее. Не знам да ли си женен и имаш деца, но ще мълчиш ли ако виждаш, че някой заблуждава детето ти и по този начин застрашава живота му? Отговори ми. Истината трябва да се познава , за да се пазиш от заблудата, но ако премълчаваш истината, тя със сигурност ще бъде заменена от лъжата

Питам отново "любителю на истината" защо използва лъжесвидетелство и фалшива информация? Защо, след като ти бе посочен автентичния източник ти не се извини.Вместо това ти отново не просто премълчаваш истината, а настояваш на лъжата.Но ти си слуга на дявола.И той е като теб - обича лъжата и лъже.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Ако виждам, че някой фанатик се опитва да заблуди детето ми (което трудно ще се случи, понеже е достатъчно интелигентно) ще проявим търпение и просто ще го помолим да ни остави на мира, ако е твърде нахален и упорит. Заплахи за живота няма да коментирам, нито да мисля за тях без да са се случили, защото „от сърцето излизат зли помисли“ (Мат. 15:19). Има законови мерки при възникване на по-екстремни ситуации. Няма да влизам в религиозен спор с него, ще проявя смирение и мълчание (доколкото е възможно), което на теб не ти се нрави.

Щом любовта е истинска, това което се отнася за любовта (в контекста на цитата) се отнася и за истината. Имаш ли още проблем с определението което дадох "истината не се гордее и не е натрапчива", като за отнасящо се и за любовта, поради тяхната тъждественост. Ако Бог е истина и любов, то двете понятия са тъждествени в понятието Бог. Нали така. 

""Ако виждам, че някой фанатик се опитва да заблуди детето ми (което трудно ще се случи, понеже е достатъчно интелигентно) ще проявим търпение и просто ще го помолим да ни остави на мира, ако е твърде нахален и упорит. Заплахи за живота няма да коментирам, нито да мисля за тях без да са се случили, защото „от сърцето излизат зли помисли“ (Мат. 15:19). Има законови мерки при възникване на по-екстремни ситуации. Няма да влизам в религиозен спор с него, ще проявя смирение и мълчание (доколкото е възможно), което на теб не ти се нрави."" 

Къде го чукащ, къде се пука. Ти си знаеш. 

"Ако Бог е истина и любов, то двете понятия са тъждествени в понятието Бог. Нали така."

Къде съм казал, че любовта е истина?  Казах , че е истинска. Но като ми слагаш думи в устата добави още: Бог е светлината и пътя, и живота, и словото ...  

Ако това те успокоява да изкривяваш казаното от мен,  може да продължаваш в същия дух. То си е за тебе. 

 

 

 

преди 19 минути, badr написа:

Ръсят ги и още как.Всеки евангелист плаща десятък.

Това успокоява ли те какво прави определена църква?  

Това заличава ли греха ти пред Аллах, чието слово изопачаваш свързано с жертвата на Исмаил от Авраам? 

Преди да си се скрил за дълго да те питам още нещо, Мека съществувал ли е по времето на Авраам?  

преди 14 минути, realno написа:

 

 

 

 

Втори път питам. Дефинирай понятието „любов”.