преди 8 часа, sound написа:

Я кажи, колко книги на юдейски автори си чел

напълно излишно е. Детето не може дори тук написаното да чете, как пък не и "книги". Всичко това, дето се разиграва е евангелистка игра - от техните. Те са воини на истината, жалко че за "слова" става въпрос - от свещените, а техните слова са трагедия, особено на този маминия, дето не му сменят памперса редовно. Там където този опитва да каже нещо със свои думи... и гърми. Много добре си личи къде е границата между неговите нескопосани опити да пише, и готовите заемки които шляпа. Той дори няма идея къде и как да ги ползва, за да бъдат поне уместни, а ги наглася как-дойде. И ако им гледаш сайта, в него точно това, дето е пуснато, каквито са думиките там - той наготово си ги пейства. в момент, в който опита да преразказва дори нещо незначително... и още по-зле. Но те са фанатици и няма да спрат. Не могат да спрат - това за тях е основното с което и заради което ги има, и заради което живеят. между тях си не е интересно да си повтарят колко са важни - съвсем друго става като 'излезнат навън'... но най-вече сред друговерци...

Основната битка са две посоки - науката и исляма. за тях това са двете очи на сатана. Против науката са създали огромно количество книги и теории - за креационизма. Впрегната е огромна машина и ресурси, а е достатъчно известно че сред образованите хора те имат силни позиции които превръщат в поддръжници и генератори на безкрайни теории, че истината е именно в бог и словата му. Това няма край и с тях въобще не е нужно да се води противоборство. Но за тях това е изключително важно - защото иначе иде криза на вярата. Науката им създава проблем, че подкопава вярата и въобще - начина и отношението към живота. А исляма ги заплашва с конкуренция - фундаменталистите в исляма са точно като тях, защото фанатизма е общочовешко явление и е навсякъде сред човешкия свят.  

преди 16 часа, badr написа:

Ти си толкова неорентиран.А бе глупчо  нескопосан.Може ли  толкова голяма тъпотия да сервираш.Има не просто книги, а над 2мнл.разказа и документи.Има 18 специализирани дисциплини в университета Ал-Азар, в които се изучава не просто историята, а дори в най -големи подробности живота на всеки който е чул и предава нещо от пророка и неговите сподвижници  и живота на всеки един от веригата, които препредават разказа до този, който го е записал.Съществуват и специални методики, изследвания, критерии за изясняване  достоверността на тези разкази.  

И глупако не просто има книги, а огромно количество книги.Нещо повече, именно като един  бащите на науката История се смята Ат-Табари.Неговата "история на пророците и царете" е надхвърляла 30 000 листа и описващи събития  от началото на света до 9в.Поради мащабите дори превода на част съкратената версия е издадена в 3 тома е едва достига 5% от съкратената версия на това произведение.

Това, че два евангелистки пастора не са чували нищо за това - говори единствено за неистовата им посредственост.

То и ти не беше чувал за лицето Метцегер, а той се оказа редактора и коректор на вашата Библия, така че не ме изненадва въпиющата некомпетентност.

"Ти си толкова неорентиран."

 Може и да е така. За това чакам да ме ориентираш. 

Дай линк за да видим къде се говори за разпространяването на исляма. От много време ни убеждаваш, че нямало насилие при разпространяването на религията ви, явно в тези книги, които ми цитираш там е пропуснато да се напише истината за насилственото разпространяване на исляма по света, защото предполагам вземаш информация и от тях. Ако пък е писано за насилие няма как да отричаш тогава за насилието  при разпространяването на исляма.. Къде е истината? 

"И глупако не просто има книги, а огромно количество книги.Нещо повече, именно като един  бащите на науката История се смята Ат-Табари.Неговата "история на пророците и царете" е надхвърляла 30 000 листа и описващи събития  от началото на света до 9в.Поради мащабите дори превода на част съкратената версия е издадена в 3 тома е едва достига 5% от съкратената версия на това произведение."

Не е важно количеството, а качеството на информацията. Не ми казвай броя на книгите и страниците, а какво пише вътре в тях. Дай достъпна информация за да прочетем как е бил разпространен исляма по света, особено през първите години. Благодаря предварително.

И няма нужда да се нервираш, ако имаш оборваща информация. Просто трябва да я покажеш и аз ще бъда убеден, че говориш истината т.е. че нямало насилие при разпространението на исляма. 

Както има достъпна информация за Кръстоносните походи, инквизицията и др. , така би трябвало да има информация и за разпространението на исляма. Все пак това е историята на вашата религия и тази  информация би трябвало да е важна за вас и достъпна за ВСИЧКИ мюсюлмани, да се чете и изучава с гордост от вас.  

 

Как е разпространен, та как, както всяка, со кротце со благо и со малце кютек. Нали и християнството е разпространено само с "благи" приказки и любов към другите, силните налагат какво да е и как да е,  удобен инструмент за управление на масите.

Шест милиона африкански мюсюлмани годишно изоставят исляма



· ДЖЕЙМС М. АРЛАНДСЪН · 03/06/2006

 

 

Източник: The American Thinker

Този превод на част от телевизионно интервю, излъчено по катарската телевизия Ал Джазира, представя рядък поглед към светогледа на мюсюлманските учени, разтревожени от разрастването на християнството. Гост на предаването е Шейх Ахмед ал Катани, президент на The Companions Lighthouse for the Science of Islamic Law in Libya, либийска институция, специализирана в образованието на имами и ислямски проповедници.

Катани започва с описание на цялостния проблем:

Ислямът някога представляваше, както споменахте, основната религия в Африка и имаше 30 африкански езици, които използваха арабското писмо. Броят на мюсюлманите в Африка е намалял до 316 милиона, половината от които са араби в северна Африка. Така че в този сектор на Африка, за който говорим, не-арабският сектор, броят на мюсюлманите не надвишава 150 милиона души. Когато си дадем сметка, че цялото население на Африка е един милиард души, виждаме, че броят на мюсюлманите рязко е спаднал в сравнение с началото на миналия век. От друга страна, броят на католиците се е увеличил от един милион през 1902 г. до 329 милиона 882 хиляди (329 882 000). Нека да закръглим цифрата на 330 милиона през 2000 г.

Относно това как се е стигнало до тук, ами днес има 1.5 милиона църкви, чиито членове възлизат на 46 милиона души. На всеки час 667 мюсюлмани приемат християнството. Всеки ден 16 000 мюсюлмани стават християни. Всяка година 6 милиона мюсюлмани стават християни. Тези цифри наистина са много големи….

От онова, което знам от достоверни източници, шест милиона е твърде ниска цифра. Достоверните данни показват, че сто хиляди африканци приемат християнството ежедневно, макар че не всички от тях идват от мюсюлмански среди. По-нататък Катани посочва, че мюсюлманите би трябвало да изграждат училища преди джамиите, за да изграждат богомолци (мюсюлмани) преди сградите. Защо? За да спрат опасния “християнски мисионерски октопод”.

Това често се случва! Богатият арабин построява джамия за себе си или за някой от родителите си или за свой приятел, но, уважаеми господине, построяването на джамия идва на второ място. В Америка цената за построяването на ислямско училище е 5 милиона долара. В Африка 50 хиляди долара са достатъчно, за да се построи едно съвсем сносно училище. Казвам го и поемам пълна отговорност за думите си: изграждането на училище идва преди изграждането на джамия. Изгради богомолеца, преди да изградиш джамията. Вземете за пример себе си: вие посещавате джамията пет пъти дневно и ако съберем всичкото това време, то се равнява на час или може би два часа, ако включим петъчната молитва. Ако обаче ви попитам колко време сте прекарали в училище, ще отговорите, че сте прекарали години в основното и години в средното училище. По същия начин африканецът посещава джамията, но ако му построим училище, където да прекарва повечето от времето си, и му осигурим специализирани преподаватели, ще можем поне да спрем опасния християнски мисионерски октопод.

Катани посочва целта на своето училище:

Истината е, че институцията, която ръководя, е в рамките на средното образование. По въпроса за привличането и подготовката на специализирани мисионери, които да бъдат доведени от родните си страни в Либия, за да бъдат обучени и върнати обратно в страните си, това се осъществява чрез Организацията за разпространение на исляма. Тази организация е обучила голям брой класове, като някои ученици имаха магистърски и докторски степени. Тези усилия бяха плодоносни в това, че завършилите бяха в състояние да привлекат хора от своите земи и страни, защото говореха езика и разбираха обичаите на хората, които обръщаха. По такъв начин мисионерът не е чужденец за общността, с която работи. Сравнете какво би се случило, ако аз отида във Филипините, например. Аз не знам и дума филипински, а какво остава да привличам хората към вярата.

Но сега в дискусията се включват и други мюсюлмански водачи. Аббас Хамид живее в Холандия и осъжда не-ислямския начин на живот:

Братко, нека Аллах те възнагради. Ние, мюсюлманите в Холандия, много страдаме, когато се сблъскаме с такива проблеми и наистина се измъчваме, когато видим мюсюлманин, както каза шейхът, който харчи милиони в барове и по развлечения, докато други мюсюлмани са изгубени и не могат да намерят превод на Корана. Дори техните деца, които са в състояние да учат, не могат да наизустят Корана, не могат да намерят преведен Коран или дори някаква преведена книга. Първото, което трябва да направим, е да изправим себе си. Ислямските страни трябва първо да оправят себе си и после да гледат към Африка. Нека Аллах те възнагради, този въпрос е интересен.

По-нататък, християнин, говорещ арабски, коментира, че ислямът трябва да проповядва мир и любов. Никой не отрича, както и никой от мюсюлманските учени, че една религия има правото да разпространява вярата си (освен в ислямските страни с фундаментален режим), но тези водачи изглежда изпадат в паника. Те са разстроени от хаотичните усилия на исляма да удържи Африка. Онова, което им убягва, е следната мисъл: проблемът е самият ислям, защото е угнетяваща и сурова религия. Това става очевидно, когато един мюсюлмански учен заговори за въвеждане на шериата така, сякаш е самопонятно, че той е от полза за обществото.

Превод: Божидар Питев

Бележка на преводача:

След пълния превод на текста на интервюто следват коментари. В един от тях се изказва следното мнение по въпроса за неграмотността и бедността сред мюсюлманите (сочени в интервюто като главните причини за успеха на християнската мисия):

"…Намирам тази логика за изумителна. Пред нас е една религия, която по начало държи своите хора в бедност и неграмотност, а когато християни се притекат на помощ, за да ги образоват и измъкнат от бедността и им дадат възможността да приемат истинското Евангелие на Иисус Христос, те биват обвинявани, че са “заболяване и сеещи отрова”.

Не разбират ли мюсюлманите, че истинското “заболяване и отрова” не е вярата в Бога на Любовта в Личността на Иисус Христос и мисионерите, които им носят надежда и утеха, а истинското “заболяване и отрова” е вярата в Аллах, който позволява на мюсюлманските управници да държат хората си неграмотни и бедни, докато самите те живеят сред власт и охолство…"

 

 

на 4.11.2018 г. в 14:45, realno написа:

че ислямът трябва да проповядва мир и любов

християнството също - само че историята показва "обратното".

Освен това - лесно се виждаш точно ти - като заявил се защитник на "евангелската истина" (поне по твоя сценарий) - колко си миролюбив, колко си благ, честен, смирен и молитвено настроен.

на 4.11.2018 г. в 14:45, realno написа:

когато християни се притекат на помощ, за да ги образоват и измъкнат от бедността и им дадат възможността да приемат истинското Евангелие на Иисус Христос, те биват обвинявани, че са “заболяване и сеещи отрова”.

толкова сте прозрачни евангелистите, че направо ми се драйфа от глупостите ви... Ти, специално - дали се водиш образован? Все едно  - защото не си. С това ли искаш да 'спасяваш' невежите мюсюлмани - като ги "ограмотитиш" за "евангелската ВИ истина" и им обещаеш пари "да ги спасиш от мизерията"?

Отгоре на всичко толкова много изречения от изнесените по-горе показват ясно че това си е обикновен евангелистки фейк. Поредния. Ти така или иначе само толкова си можете, пък и това е "идеологическата линия и сценарий". Разбира се че по този арогантен начин ставате "заболяване и сеещи отрова". Вие в комбина опитвате същото и тук, но няма кой да го нарече така, защото няма никаква тежест и не минават номерата.

 

 

  на 24.05.2018 г. в 9:16, Aumi написа:

Думата Аллахq в превод означава Бог, така че нищо важно не се констатира в горните коментари, а се търси под воля теле.
Аллах=Бог!
Както GOD=БОГ!
Това не можа ли да разбереш?!

 

Аллах е собственото име на ислямският Бог

Относно Коран 1:1: "В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния! (بِسمِ اللَّهِ الرَّحمٰنِ الرَّحيمِ) :

Милосърдието е синоним на милостта, то е и една от важните особености на ислямската религия. В “бесмеле”(9) , което е началният израз на Божията Книга (Китабуллах Китабуллах), непосредствено след ляфзатуллах (собственото име на Аллах), са споменати двете имена на Аллах – Рахман и Рахим, които изразяват милосърдие;

• (9)  Бесмеле: съкратена форма на израза Бисмилляхи-р-рахмани-р-рахим(В името на Всемилостивия, Милосърдния Аллах)

 

ИСЛЯМЪТ ФОРМА И ДУХ,Превод от турски-Мустафа Хаджи

 

За Аллах

Аллах е собственото име на Единствения Истински Бог. Името „Аллах” се състои от две арабски думи: „ал” и „илах”. „Ал” е определителен член, а „илах” означава „Бог”. Когато тези две думи се свържат, те образуват „Богът”, което означава „Единственият Бог” или „Единственият Истински Бог”. Нищо друго не може да бъде наречено Аллах.

 

Едно кратко запознанство с Исляма и отношението към Аллах

„Засвидетелствам, че няма друг Бог освен Аллах!“

Основното свидетелство на вярата в Исляма гласи:

„Ла Илаха илла-ллах“
„Няма друг Бог освен Аллах“

Учението за Единството на Бог (Таухид) е извора на всички ислямски принципи и действия. То е истината на чистия монотеизъм, който обхваща целия ислямски начин на живот. „Аллах“ – Собственото име на Бог – се състои по обясненията на ислямските учени от определителния член в арабския „ал“ и думата „илах“, кято означава „Бог“. Името „Аллах“, което няма множествено число и не може да бъде преведено, назовава Единния и Единственен Бог, Богът на Ибрахим (Авраам), Муса (Моисей), Иса (Исус) и Мухаммад, Аллах да ги дари с мир.

http://kaynak.islamicpublishing.net/Dokumanlar/KITAPLAR/bulgarian/bulgarca-islam-iman-ibadet.pdf

Свидетелството на вярата в Исляма

Обяснение на термините

Аллах ( т ): Име на Единия Бог, Създателя на световете, на Който нищо и никой не е равен. Този, Който е пращал пророци до хората, между които са Абрахам, Моисей, Исус и Мухаммед. Тук не сме замествали думата «Аллах» с българската дума «Бог», защото «Аллах» е собствено име и за това не може да бъде преведено. Името «Аллах» се използва в арабския свят както от мюсюлманите така и от християните*.

 

Ас-Салах ,Молитвата в Исляма

• (*) Тук не се споменава, че наистина Арабите християни също използват арабската думат (الله)Аллах, но само когато искат да кажат "Богът", а не като собствено име на Бог.

Това, че Аллах не означава Бог, а собствено име на ислямския Бог,  не го твърдя само аз, но и  самите мюсюлмани. 

 

 

преди 4 часа, realno написа:

......

Ти си опасно неграмотен човек. Толкова просто и елементарно нещо на децата от детската градина да бъде обяснено ще го разберат, ти цял живот се мъчиш с таблицата за умножение и си стигнал едва до 2х2, което така и не можеш да сметнеш. Да си толкоз кух да не проумяваш, че дори в това, което си цитирал се обяснява, че няма разлика м/у Аллах и Бог.

преди 20 минути, sound написа:

Ти си опасно неграмотен човек. Толкова просто и елементарно нещо на децата от детската градина да бъде обяснено ще го разберат, ти цял живот се мъчиш с таблицата за умножение и си стигнал едва до 2х2, което така и не можеш да сметнеш. Да си толкоз кух да не проумяваш, че дори в това, което си цитирал се обяснява, че няма разлика м/у Аллах и Бог.

Ето един "грамотен" саудитски проповедник. И  с това ли си съгласен? 

Корана и исляма противоречат на науката като заявяват, че земята не се върти. 

 

Ето още нещо любопитно и "научно". 

Задавам си въпроса, възможно ли е Бог да е написал това в Корана? 

Ма какъв въпрос само - жив Хамлет братче.

преди 10 минути, sound написа:

Ма какъв въпрос само - жив Хамлет братче.

Въпроса си е много хубав. Но си задавам и друг въпрос, ако Аллах греши в Корана за тези неща /има и други разминавания/ трябва ли да му се вярва когато говори и за духовните неща?  

 

преди 35 минути, realno написа:

Въпроса си е много хубав.

Вижда се, че те възбужда.

преди 53 минути, realno написа:

Въпроса си е много хубав. Но си задавам и друг въпрос, ако Аллах греши в Корана за тези неща /има и други разминавания/ трябва ли да му се вярва когато говори и за духовните неща?  

 

Ако вярваш, че Аллах греши, значи вярваш в неговото съществуване.
Е, кажи ми тогава, къде се намира твоят Бог, и къде се намира Аллах?
Да не би те да са братя?!

преди 1 час, realno написа:

Въпроса си е много хубав. Но си задавам и друг въпрос, ако Аллах греши в Корана за тези неща /има и други разминавания/ трябва ли да му се вярва когато говори и за духовните неща?  

 

Въпросът ти е рядко тъп, какъвто си и ти.Хиляда пъти съм ти казвал: - Не пускай тъповати християнски клипчета.Не те ли е срам да лъжеш така.В клипа  на християнската тв, както за десети път констатирам са изрязани части, които поясняват въпроса.

Особено нелепо ще е да коментирам с невеж дебил като теб  кое, как и спрямо какво се върти.И за твое огромно съжаление Курана има възможно най-точният отговор на този въпрос, който е в пълно съгласие с физиката.

 

 

преди 1 час, badr написа:

И за твое огромно съжаление Курана има възможно най-точният отговор на този въпрос, който е в пълно съгласие с физиката.

 

 

Може ли да разкажеш повече за това? Питам от любопитство, не с нагласата да започна спор.

преди 1 час, badr написа:

Особено нелепо ще е да коментирам с невеж дебил като теб  кое, как и спрямо какво се върти.И за твое огромно съжаление Курана има възможно най-точният отговор на този въпрос, който е в пълно съгласие с физиката.

дългото висене в Калдата води до прогресивно затъпяване!вече започва да ти личи!

преди 1 час, badr написа:

Въпросът ти е рядко тъп, какъвто си и ти.Хиляда пъти съм ти казвал: - Не пускай тъповати християнски клипчета.Не те ли е срам да лъжеш така.В клипа  на християнската тв, както за десети път констатирам са изрязани части, които поясняват въпроса.

Особено нелепо ще е да коментирам с невеж дебил като теб  кое, как и спрямо какво се върти. И за твое огромно съжаление Курана има възможно най-точният отговор на този въпрос, който е в пълно съгласие с физиката.

 

 

"Не пускай тъповати християнски клипчета."

Проблема е, че клипчетата  не са християнски, а ислямски. Ако си забелязал, не християни коментират записаното в Корана, а мюсюлмани. Аз само предавам думите на хората от клипчетата. Така, че ако има някой тъп  и невеж това не съм аз, а хората от клипчетата. Ако не си съгласен с коментарите от клипчетата  обясни , защо не си съгласен, но не насочвай агресията си срещу мен. Ако пък не го направиш трябва да приема, че си съгласен с тях. 

Ако не си забелязал още, не съм във форум да обиждам както ти го правиш, а да коментираме различни гледни точки и търсим истината. 

преди 12 минути, realno написа:

а да коментираме различни гледни точки и търсим истината. 

Верно ли за това пишеш тук? Понеже търсиш истината?

преди 2 часа, Aumi написа:

Ако вярваш, че Аллах греши, значи вярваш в неговото съществуване.
Е, кажи ми тогава, къде се намира твоят Бог, и къде се намира Аллах?
Да не би те да са братя?!

Разбира се, че вярвам в неговото съществуване, но не за този  за когото  се представя в Корана. Не вярвам, че той е Бога от Библията, а за Неговата противоположност. 

 

преди 28 минути, realno написа:

Разбира се, че вярвам в неговото съществуване, но не за този  за когото  се представя в Корана. Не вярвам, че той е Бога от Библията, а за Неговата противоположност.

А откъде знаеш, че Бога който се представя в Библията се представя искрено и истинно в съзнанието ти? Ако съзнанието ти е грешно (в което спор няма, защото вярваш в грехопаденоето) - грешно си представяш и Бога. 

Щом Бога на Корана съществува, значи той е истинен. Така че, колежката е права, грешното ти съзнание вижда два истинно съществуващи Бога - (+)Бог и неговата огледална противоположност (-)Бог. Тогава или Бог се оглежда в огледалото или ти страдаш от шизофрения (хипотетично, не искам да те обиждам), освен от замъглен и грешен разум.

преди 43 минути, realno написа:

Разбира се, че вярвам в неговото съществуване,

защо някой е нужно да се интересува в твоите особености на личните ти вярвания? Никой не ти пречи да си вярваш, но ти настояваш че това не е вяра, а било 'светата истина' . И тя е една за всички и навсякъде.

преди 45 минути, realno написа:

Не вярвам, че той е Бога от Библията, а за Неговата противоположност. 

Невероятно неграмотен си. Дори не ти е възможно да помислиш каква глупост си написал. И то - само защото така са ти я снесли и си я насърбал без всякаква възможност за мислене и съждения. Дори и не се сещаш, нали - хем е очевидно Какво спасение бе човек, като си толкова невеж и сляп? От какво ще те спасява бог - от невежеството ли?

Как въобще вашата евангелска група играе с теб, при положение че така компрометирате всичко онова, което всъщност правите. Сами си го компрометирате, с такива първични малки хора - като теб. Къде си живял, какво си учил въобще... дали въобще си учил - не си личи. Някъде съвсем в началото е спряло развитието и това е пример докъде може да се стигне сред ония сред които си.

преди 1 час, realno написа:

"Не пускай тъповати християнски клипчета."

Проблема е, че клипчетата  не са християнски, а ислямски. Ако си забелязал, не християни коментират записаното в Корана, а мюсюлмани. Аз само предавам думите на хората от клипчетата. Така, че ако има някой тъп  и невеж това не съм аз, а хората от клипчетата. Ако не си съгласен с коментарите от клипчетата  обясни , защо не си съгласен, но не насочвай агресията си срещу мен. Ако пък не го направиш трябва да приема, че си съгласен с тях. 

Ако не си забелязал още, не съм във форум да обиждам както ти го правиш, а да коментираме различни гледни точки и търсим истината. 

Не. не са бе глупецо.Мемри тв. е християнски тв канал  тиражиращ изрязани и монтирани след това части от интервюта с ислямски духовници, като думите са извадени от контекста.Типичен мурафет за евангелисти.Гледна точка ти не можеш да коментираш, защото си твърде простоватичък.

Как на  теб да се обеснява СТО или ОТО?

Ако ти кажа, че земята не се върти веднага ще почнеш да плямпаш за неща, от които нищо не разбираш.

 

преди 10 часа, realno написа:

Разбира се, че вярвам в неговото съществуване, но не за този  за когото  се представя в Корана. Не вярвам, че той е Бога от Библията, а за Неговата противоположност. 

 

Я да видим тогава, дали познаваш добре Библията и какво се казва там.

Исая 45:7
Аз създавам светлината и творя тъмнината; Правя мир, творя и зло! Аз Господ съм, Който правя всичко това.

...

Исая 45:5 Аз съм Господ, и няма друг; Няма бог освен Мене; Аз те описах, ако и да Ме не познаваш,

Исая 45:6 За да познаят от изгрева на слънцето и от запад, Че освен Мене няма никой, Че Аз съм Господ, и няма друг.

Исая 45:18 Защото така казва Господ, Който сътвори небето, (Твоя Бог, Който създаде земята, направи я, и я утвърди, Който не я сътвори пустиня, но я създаде, за да се населява): Аз съм Господ, и няма друг.

Частиците имат анти-частици, Бог - анти-Бог.

преди 10 часа, _ramus_ написа:

з

Как въобще вашата евангелска група играе с теб, при положение че така компрометирате всичко онова, което всъщност правите. Сами си го компрометирате, с такива първични малки хора - като теб. 

Не разбирам защо всички се чудят на невежеството и необразоваността на въпросния участник? По дефолт хора, които попадат в подобни квази религиозни, култови общности, не се отличават с изострен интелект и нямат дори базови научни знания. Имено за това те попадат там, където им дават прости отговори на сложни въпроси. Те просто нямат капацитет да изследват, изучават и разбират нещо повече. Това първо. Второ, то въпросният участник е неофит, т.е. новопосветен, според мен. Затова и пада в капана, в който падат всички неофити - иска да спасява другите като ги запознае с ИСТИНАТА, която му е била открита. Това, обаче, е стратегия, която всъщност има друга цел. Целта е да се потвърди, че ИСТИНАТА е валидна. Трето. Понеже субектът вече е направил своя избор и е решен да се придържа към него, то каквото и да му се отговаря, каквито и аргументи да му се представят, той ще ги разпознава или тълкува като потвърждение. Той е попаднал в групата на спасените и позналите, а тези, с които спори във форума, не са. Следователно, ако някой има очакване, че субектът ще изпадне в когнитивен дисонанс, то това е безоснователен оптимизъм.