Темата е за исляма. Хубаво е да се коментира Исус, защото в исляма той не е просто един от пророците, които са само пет. Но нека да не смесваме личните си представи с написаното в писанията. Исус е над останалите пророци и не само защото той е и месията. Името му е вероятно най-споменаваното в корана, а чудесата, които му се приписват (с помощта на Аллах) - многобройни. Наистина, той не е представян като божи син, но това с нищо не намалява заслугите му.

"Не мир дойдох да донеса, а меч" - мирът е илюзия. Може да имаме някакво временно спокойствие, но точно то е пагубно за хората. Божието царство се взема със сила, а не с бездействие. Това не означава действия срещу другите, а такива свързани с промяна в нас самите. А това стоейки мирно и спокойно няма да стане. Мечът е и символ на равновесието. Но последното не е мир и спокойствие. Това за ножа символизира същото.

Разлъчването на роднини е защото всеки ще бъде съден според заслугите си и никой не може да е сигурен къде ще се окажат накрая дори най-близките му.

преди 48 минути, realno написа:

"Иехошуа се е придържал стриктно към тях , за да може да заприлича на него. "

Ако не е Месия, как се е придържал към пророчеството в Данаил и се е  да се родил на точно определеното време като не е бил роден тогава? Как се придържал към пророчеството  да се роди от девица? А да бъде от Давидовия род? Да бъде роден във Витлеем пак според пророчеството?

Виж ти ....какво нещо..и къде в СЗ е споменат ,че този роден в Бейтлехем / научи имената правилно/ ще се казва Иехошуа бен Йосиф -дай цитат ?

Последно от Бейтлехем или от Назарет е този  Йехошуа ?
 

на 29.10.2018 г. в 19:59, valkiria1 написа:

11. И видях небето отворено, и ето, кон бял. Оня, Който яздеше на него, се нарича Верен и Истинен, и Той праведно съди и воюва;
12. очите Му бяха като огнен пламък, а на главата Му имаше много корони и написано име, което, освен Него, никой не знаеше.
13. Той беше облечен в дреха, обагрена с кръв, и името Му - Слово Божие.
14. А небесните воинства, облечени в бял и чист висон, следваха подире Му на бели коне.
15. От устата Му излизаше остър меч, за да поразява с него народите; Той ще ги пасе с железен жезъл и ще тъпче винения лин на яростта и гнева на Бога Вседържителя.
16. На дрехата и на бедрото Му бе написано името: Цар на царете и Господар на господарите.

А дали за Исус се отнася цитираното?

преди 17 минути, valkiria1 написа:

С делата си опровергава напълно очакванията за машиях

Чии очаквания? На хората от онова време? Вероятно да. Но какво значение имат заблудите на съвременниците му? И в исляма, и в християнството повторното идване на Исус като месия, за да срази окончателно злото, предстои. И никой човек не може да каже кога.

преди 7 минути, Shiniasu написа:

Темата е за исляма. Хубаво е да се коментира Исус, защото в исляма той не е просто един от пророците, които са само пет. Но нека да не смесваме личните си представи с написаното в писанията. Исус е над останалите пророци и не само защото той е и месията. Името му е вероятно най-споменаваното в корана, а чудесата, които му се приписват (с помощта на Аллах) - многобройни. Наистина, той не е представян като божи син, но това с нищо не намалява заслугите му.

"Не мир дойдох да донеса, а меч" - мирът е илюзия. Може да имаме някакво временно спокойствие, но точно то е пагубно за хората. Божието царство се взема със сила, а не с бездействие. Това не означава действия срещу другите, а такива свързани с промяна в нас самите. А това стоейки мирно и спокойно няма да стане. Мечът е и символ на равновесието. Но последното не е мир и спокойствие. Това за ножа символизира същото.

Разлъчването на роднини е защото всеки ще бъде съден според заслугите си и никой не може да е сигурен къде ще се окажат накрая дори най-близките му.

 Исса ал- Масих  присъства  в Курана повече в богословски аргументи, отколкото с биографични данни. Това важи и за християнството. Както казах няма никакви достоверни биографии на този човек. Това, че Исса е човек и пророк противоречи на християнството и това съвсем не е маловажно, даже никак. Това е разминаването в двете религии.  В Курана Исса проповядва монотеизма и никъде няма и намек за свети троици и пр..отново съществена разлика с християнството. За исляма обожествяването на Исса е най-тежък грях -ширк. С иудаизма има пълен синхрон в това отношение.  Пророците са проводници  и партеници на Бог и те служат за пример на хората, които обаче не ги боготворят. Мюсулманите вярват ,че Исса е дошъл с една важна задача да предскаже идването на последния божи пророк- Мухаммад. Затова според Курана Исса е предвестник на исляма.

 

 

преди 10 минути, valkiria1 написа:

Виж ти ....какво нещо..и къде в СЗ е споменат ,че този роден в Бейтлехем / научи имената правилно/ ще се казва Иехошуа бен Йосиф -дай цитат ?

Последно от Бейтлехем или от Назарет е този  Йехошуа ?
 

Защо евреите го наричат син на Йосиф, след като е заченат непорочно? Мюсюлманите поне го наричат Иса ибн Мариам - Исус син на Мария, както е редно, защото и те споделят тезата за непорочното зачатие. Но ти явно не. Не, че това е проблем, но нека да е ясно, че думите ти не са насочени само срещу Исус, тъй като те очевидно бяха опит за принизяването му, но и срещу християнството, и срещу исляма.

преди 8 минути, Shiniasu написа:

Чии очаквания? На хората от онова време? Вероятно да. Но какво значение имат заблудите на съвременниците му?

Какви заблуди ? Никой не е чакал религиозен реформатор. Иудея по времето на Иехошуа е била под управлението на Рим. Трябвало е военен водач, а не  още  един клин във вярата.Достатъчно били дрязгите между фарисеи и садукеи. Иудеите са изпатили точно заради вярата си и затова, че отказват да обожествяват и поставят статуи на римските императори в храмовете си.

преди 22 минути, valkiria1 написа:

Виж ти ....какво нещо..и къде в СЗ е споменат ,че този роден в Бейтлехем / научи имената правилно/ ще се казва Иехошуа бен Йосиф -дай цитат ?

Последно от Бейтлехем или от Назарет е този  Йехошуа ?
 

Михей 5:2 А ти, Витлеем Ефратов, Макар и да си малък за да бъдеш между Юдовите родове, От тебе ще излезе за Мене Един, Който ще бъде владетел в Израиля, Чийто произход е от начало, от вечността.

 

преди 2 минути, valkiria1 написа:

Никой не е чакал религиозен реформатор. Иудея по времето на Иехошуа е била под управлението на Рим. Трябвало е военен водач, а не  още  един клин във вярата

Другия път да кажете предварително на Бог какъв месия да ви прати.

преди 11 минути, valkiria1 написа:

 Исса ал- Масих  присъства  в Курана повече в богословски аргументи, отколкото с биографични данни. Това важи и за християнството. Както казах няма никакви достоверни биографии на този човек. Това, че Исса е човек и пророк противоречи на християнството и това съвсем не е маловажно, даже никак. Това е разминаването в двете религии.  В Курана Исса проповядва монотеизма и никъде няма и намек за свети троици и пр..отново съществена разлика с християнството. За исляма обожествяването на Исса е най-тежък грях -ширк. С иудаизма има пълен синхрон в това отношение.  Пророците са проводници  и партеници на Бог и те служат за пример на хората, които обаче не ги боготворят. Мюсулманите вярват ,че Исса е дошъл с една важна задача да предскаже идването на последния божи пророк- Мухаммад. Затова според Курана Исса е предвестник на исляма.

 

 

"Както казах няма никакви достоверни биографии на този човек. "

Лъжеш без окото ти да мигне:

Йосиф Флавий и свидетелствата му за Иисус Христос

 

Най-бележитият юдейски историк от първия век след Рождество Христово е Йосиф бен Матия, по-късно наречен Флавий. Той бил съвременник на апостолите и свидетел на първото разпространение на християнството. Йосиф Флавий е роден в първата година от царуването на римския император Калигула – 37-38 г. сл. Р. Хр. в Йерусалим; следователно, наскоро след кръстната смърт на Иисус Христос… Не е известна годината на смъртта му. Все пак може би е починал след 100 г., вероятно между 110 и 120 г.

 

Съчиненията на Йосиф Флавий за нас имат голяма ценност и поради това, че потвърждават по безспорен начин историчността на много събития от старозаветната и новозаветната история, включително и от земния живот на Иисус Христос, което тук специално ни интересува и следва да бъде обсъдено. В това отношение за нас е интересно съчинението на Йосиф Флавий под наслов „Юдейски древности”, което той съставил в Рим и завършил през 94 г. сл. Р. Хр. 

 

Ето какво говори Йосиф Флавий в съчинението си „Юдейски древности” за личността на Иисус Христос. Това място гласи дословно: „По това време (при управлението на Пилат Понтийски в Юдея – б.а.) живееше също и Иисус, мъдър мъж, доколкото той може да бъде наречен човек, защото той извършваше удивителни дела като учител на хората, които приемаха истината с радост. Той привлече към себе си много юдеи, както и мнозина елини. И този беше Христос (Месия – б.а.). Макар Пилат по обвинения на нашите народни първенци да го подхвърли на кръстна смърт, останаха му верни тези, които го бяха обикнали отначало. Тогава той им се яви на третия ден отново жив, както пророците Божии бяха предсказали това, а също така и хиляди други чудни неща за него. И до днес съществува община от християни, които се наричат така по неговото име.”¹

 

Следователно безспорно е, че според Йосиф Флавий Иисус Христос бил историческа личност. Това се потвърждава не само от споменатото изрично свидетелство на Йосиф Флавий за Иисус Христос като “мъдър мъж” и “учител на хората”, но и от цялото съчинение на Йосиф Флавий, било, като се споменава за Иисус Христос като за действителна човешка личност, а не като за някакъв обоготворяван митичен образ, било, като се описват лица и събития от Новия Завет, свързани със земния живот на Иисус Христос. Нека отбележим по-важните от тези места от „Юдейски древности” на Йосиф Флавий.

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Защо евреите го наричат син на Йосиф, след като е заченат непорочно?

  Къде пише , че евреите изповядващи иудаизъм  вярват в непорочното зачатие ? Самият термин " непорочно"идва с християнството. Евреите вярват ,че могат да се справят сами когато създават деца.

преди 6 минути, realno написа:

Михей 5:2 А ти, Витлеем Ефратов, Макар и да си малък за да бъдеш между Юдовите родове, От тебе ще излезе за Мене Един, Който ще бъде владетел в Израиля, Чийто произход е от начало, от вечността.

 

попитах да ми покажеш споменато  името Иехошуа бен Йосиф , а не някой си Един, към който може да бъде напаснат всеки.  Освен това " владетел на Израиля" по времето на Иехошуа  означава в прав текст цар , защото по това време религиозната и политическата власт са били разделени. Оттам идва и надписа върху  главата на разпънатия . Ето да ти го онагледя с моя снимка.

S][

 

Няма име Иехошуа бен Йосиф  в СЗ.  Това означава, че ако напънеш и себе си можеш да докараш до неговата позиция.

преди 10 минути, valkiria1 написа:

Какви заблуди ? Никой не е чакал религиозен реформатор. Иудея по времето на Иехошуа е била под управлението на Рим. Трябвало е военен водач, а не  още  един клин във вярата.Достатъчно били дрязгите между фарисеи и садукеи. Иудеите са изпатили точно заради вярата си и затова, че отказват да обожествяват и поставят статуи на римските императори в храмовете си.

"Трябвало е военен водач, а не  още  един клин във вярата."

Точно за това не разпознахте Исус за, защото представата ви за Месия е бил неправилен. Но Бог изпрати Исус не да  даде политическа свобода , а от греха.

Обърни специално специалното внимание  на пророчествата свързани с Месията и изпълненията им в Исус. 

преди 3 минути, valkiria1 написа:

  Къде пише , че евреите изповядващи иудаизъм  вярват в непорочното зачатие ? Самият термин " непорочно"идва с християнството. Евреите вярват ,че могат да се справят сами когато създават деца.

попитах да ми покажеш споменато  името Иехошуа бен Йосиф , а не някой си Един, към който може да бъде напаснат всеки.  Освен това " владетел на Израиля" по времето на Иехошуа  означава в прав текст цар , защото по това време религиозната и политическата власт са били разделени. Оттам идва и надписа върху  главата на разпънатия . Ето да ти го онагледя с моя снимка.

S][

 

Няма име Иехошуа бен Йосиф  в СЗ.  Това означава, че ако напънеш и себе си можеш да докараш до неговата позиция.

Но този "Един" е с главна буква и става въпрос точно за Месията когото все още  очаквате. Ако скоро не си ходила в синагога , отиди и попитай равина и той ще ти каже за какво се говори в този стих на пророка. Със сигурност не се отнася за Мохамед както може би ти се иска. 

Дискусията придобива налудничава посока за хора неизкушени в темата.

преди 11 минути, realno написа:

 

Лъжеш без окото ти да мигне:

Йосиф Флавий и свидетелствата му за Иисус Христос

 

 

Сигурно си мислиш ,че не знам за Флавий и писанията му. Ще ме умориш от смях. Някакъв смешен Колумб се явяваш. Иначе  това , което ти обаче не знаеш , защото предполагаемо чичо ти Гошо не е много обстоятелствен , Флавий е бил поклоник на есеите и даже е живял в тяхна община в пустинята.  Младежките му изцепки са прекъснати от баща му, който го товари с мисия до Рим да се застъпва за пленените свещеници , държани в затвора от римския прокуратор. Точно отиването му в Рим е повратна точка в неговия живот и причината да стане по късно римски гражданин. 

Забележи обаче ,че никъде не пише да е познавал  лично слушал Иехошуа.  Причината е много проста  Флавий  е роден след предполагаемата кръстна смърт на Йехошуа.  Иначе на принципа тате каза на леля, а пък тя на сестрата на баба на мама   са се раждали не само свидетелства за Иехошуа.

А ти внимавай в картинката понеже само на Пинокио му расте носа като лъже и променя писанията. Другите ги чака казана . Апропо и Колумб е бил сварен  преди да го отнесат към Испания. Да ти покажа ли снимка на саркофага със оголените му кокали.

 

преди 26 минути, by_chechi написа:

Благодаря за клипа ! 

Само не мога да разбера какво отношение има този клип към смисълът вложен в моя пост , та да е специално адресиран към мен .

   Просто си представих, че си достатъчно интелигентен да му разбереш посланието. Но пък ти си свободен да ме опровергаеш и да греша. 

 Тъй като "изповядваш" доскоро господстващата материалистична концепция, която някои наричат "научна", изискваща непротиворечиви знания, която представя детерминирания свят в недопустим произвол, с оскъдна информация и тенденциозно познание , искам да те питам, дали смяташ, че това е съвършен път към Истината?  Защото подозирам, че религиозният ,основан на непоколебима вяра не го приемаш за такъв. Философския, най-претенциозния ,достатъчен ли е? Ти какво си избрал за себе си?

  Смяташ ли, че случайното съчетание на факти и явления в мъртвата природа е довело до създаването на Разума?

преди 2 часа, dagpo19 написа:

Очевидно е, че вилиците и лъжиците не са били изобретени преди малко повече от 2000 години. Те са продукт на постмодерната, високотехнологична и трансхуманна цивилизация. Може ли да не знаеш това, Ауми?

Само че много се лъжеш, Скепс.

Лъжицата е изобретена много преди Христа. А и не само лъжицата, а и много други инструменти..
https://crumbsofknowledge.com/2013/07/04/ancient-egypt-part-6/

 

 

Лъжици са се използвали още по време на палеолита.

https://translate.google.com/translate?hl=bg&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Spoon&prev=search

 

преди 7 минути, mecholari написа:

 

  Смяташ ли, че случайното съчетание на факти и явления в мъртвата природа е довело до създаването на Разума?

Четейки някои от постовете в темата започвам да изпитвам съмнения, че авторите им са еталонни носители на Разум, както го изписваш.

преди 5 минути, Aumi написа:

Само че много се лъжеш, Скепс.

Лъжицата е изобретена много преди Христа. А и не само лъжицата, а и много други инструменти..
https://crumbsofknowledge.com/2013/07/04/ancient-egypt-part-6/

 

 

Лъжици са се използвали още по време на палеолита.

https://translate.google.com/translate?hl=bg&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Spoon&prev=search

 

Изумително е, че колегата не схвана иронията ми. Ти поне надявам се я схвана.

преди 48 минути, realno написа:

 

Следователно безспорно е, че според Йосиф Флавий Иисус Христос бил историческа личност. Това се потвърждава не само от споменатото изрично свидетелство на Йосиф Флавий за Иисус Христос

Няма как някой да бъде свидетел на нещо, което се е случило преди да бъде роден.

...

Йосиф Флавий е роден в първата година от царуването на римския император Калигула – 37-38 г. сл. Р.Хр. в Йерусалим; следователно, наскоро след кръстната смърт на Иисус Христос. . .

http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/imali_danni_hristos.htm

преди 58 минути, M.Николов написа:

Другия път да кажете предварително на Бог какъв месия да ви прати.

Мислех че разбираш само от изгорели баници и евтини сандали.  

 Никой не чака машиях .Митът за него носи печалба от близо милиард долара годишно.Това само в Исраел. За останалото питай Ватикана.  Този път  ако дойде ще го разпънат християните.

преди 25 минути, Aumi написа:

Само че много се лъжеш, Скепс.

Лъжицата е изобретена много преди Христа. А и не само лъжицата, а и много други инструменти..
https://crumbsofknowledge.com/2013/07/04/ancient-egypt-part-6/

 

 

Лъжици са се използвали още по време на палеолита.

https://translate.google.com/translate?hl=bg&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Spoon&prev=search

 

А вилици има ли ? Защото ножа са го ползвали вместо вилица, а не лъжица. Преди да пускаш клипчета, прочети какво съм писал. 

преди 7 минути, valkiria1 написа:

Мислех че разбираш само от изгорели баници и евтини сандали.  

Е, всеки има право да изпадне в  заблуда.

преди 7 минути, valkiria1 написа:

Никой не чака машиях .Митът за него носи печалба от близо милиард долара годишно.Това само в Исраел. За останалото питай Ватикана.  Този път  ако дойде ще го разпънат християните.

Напълно е възможно, но това не променя факта, че се издъни с коментара.

преди 10 часа, M.Николов написа:

 

Напълно е възможно, но това не променя факта, че се издъни с коментара.

Няма никакъв коментар. Има въпрос на който не ти отговарям.  Гледай да попадаш в полезрението на собствените си издания, защото  нито си фактор, нито си интересен. Твоите глупости могат да се прочетат и във вестниците. Така или иначе ги преповтаряш.Все една тема трябва да оцелее и без да я споходиш и накъдриш с глупости копирани под индиго.

Да, да знаем.

преди 2 часа, M.Николов написа:

А дали за Исус се отнася цитираното?

В цитат от Откровение на Йоан - за Логоса, разбира се. Исус е човек, което е християнска догма И Слово Божие. Бого-човек. 

преди 2 часа, valkiria1 написа:

не някой си Един, към който може да бъде напаснат всеки

И е и ще бъде, само че към този някой си Един не всеки може да пасне. Всъщност никой не може, освен Един. 

А какво влагаш в "логоса"?