преди 4 часа, valkiria1 написа:

Споделяш ли с твоя пастер ,какви ги каканижеш тук ? 

всъщност - той точно това прави непрекъснато. Те винаги са цяла група, той е само показното им лице. Между другото - по форумите обикалят далеч по-компетентни от него, далеч по-опитни. Не знам кой от църквата им е решил че той точно е нужно да ги "представя" тук, но си е пълен аматьор и така с него се компрометират непрекъснато.

преди 2 часа, realno написа:

Разбрали в каква грешка си?

толкова може момчето, и тия зад него. той опитва и лично творчество, обаче именно в него проличава "ниското ниво".

Може да са го пратили тук, за да го обучим ние, пасторчетата да са вдигнали ръце от него, писали са го безнадежден случай. :Д

Сура 5, ая 82:
Ще откриеш, че сред хората, най-силни по вражда към вярващите, са юдеите и онези, които съдружават, и ще откриеш, че сред тях най-близки по любов към вярващите са онези, които казват: “Ние сме християни.” Така е, защото сред тях има свещеници и монаси, и защото не се възгордяват.

 

Сура 2, ая 191:
И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете оттам, откъдето и те ви прогониха! Да заблуждаваш е по-тежко, отколкото да убиваш. И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Такова е възмездието за неверниците.

 

Защо Мохамед като раздаващ Божието възмездие е нелицеприятен на атеистите? Като водач на армия и велик воин? Христос неразбран, бил мазохист и прочие, „Слаб в жестокостта“. Мохамед , заплаха за техните разбирания и жестокост?

Войната е срещу неверниците, атеистите, които са особено жестоки и видяхме тяхната добрина.

 

преди 10 часа, realno написа:

Ако Меча на Мохамед убива и отнема живот, то меча на Исус, Слово Му, изобличава с цел да избави от Ада и да дава живот. И всеки, който повярва ще бъде спасен.

Матей 10
34. Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч;
35. защото дойдох да разлъча човек от баща му, и дъщеря от майка й, и снаха от свекърва й.
36. И врагове на човека са неговите домашни.
37. Който обича баща или майка повече от Мене, не е достоен за Мене; и който обича син или дъщеря повече от Мене, не е достоен за Мене;
38. и който не взима кръста си, а следва подире Ми, не е достоен за Мене.

...

Лука 22:36 И рече им: Но сега, който няма кесия, нека я вземе, така и торба; и който няма кесия, нека продаде дрехата си и нека си купи нож;

................... Както се вижда налагането на Словото или на която и да е идеология, не е ставало без оръжие, било то меч или нож. Цитат Ако Меча на Мохамед убива и отнема живот, то меча на Исус, Слово Му, изобличава с цел да избави от Ада и да дава живот. И всеки, който повярва ще бъде спасен. На никой не му дреме за твоята вяра, защото всеки вярващ, вярва, че неговата вяра е единствено вярната и истинната, и че само тя е Пътят към спасението.

преди 2 часа, mecholari написа:

 

Войната е срещу неверниците, атеистите, които са особено жестоки и видяхме тяхната добрина.

 

 

 

Не само неверниците и атеистите могат да бъдат жестоки.
Фактите сочат, че тези които твърдят, че са най-вярващи, са много по-жестоки от неверниците.
Без да им мигне окото и без капка съвест, те режат гърлото не само на неверника, а и на хора от собствената им религия.

преди 12 часа, realno написа:

"

Да не беше написала всичко това отгоре, че тотално се излагаш. 

1. Когато сравнявах Мохамед и Исус го по отношение на земния им живот.  

 

Дай ми някоя достоверна биография на Иехошуа , че да го сравним с Мухаммад. Защото от писанията не виждам нищо друго освен един религиозен реформатор. Стара и горчива истина е че Исус няма нищо общо с християнството. Той дори не е знаел значението на тая дума. Той е иудеин реформатор , който съвсем не е искал да надскочи кръга на иудеите, а всекиму е известно , че те не се интересуват от нищо извън техния свят. Появата на машиях е предсказана в древните писания  и  Иехошуа се е придържал стриктно към тях , за да може да заприлича на него. Но очакванията му не се сбъднали. Народа не го е подкрепил. Иудеите са очаквали избавител от римската окупация ,  а не някой , който да реформира религията им. Исус прибягва до насилие. Влиза в храма с оръжие в ръка. В края на краищата излиза ,че не е никакъв бог , иначе как ще нахлуе  и  ще унищожава храма в който   според вярванията обитава? Иехошуа е спазвал законите на Мойсей и това изключва възможността той да се самообявява за Бог временно слязъл на земята. Концепцията за тройния бог е шедьовъра на Константин и глутница владици. Най-лошото станало , когато есеите  възприели черти от митраистките тайнства и ги вписали в собствените си писания.Мога да продължавам , но ти си толкова оплетен в кълчищата на незнанието и неправилното тълкуване на Библията, че да ти подаде човек  нишката на Ариадна , която да те доведе до началото е мисия невъзможна.

Павел , чиято автобиография е като амфигурия  тук там из писанията  официално  е опровергана от свети  Йероним/ сборника " За прочути мъже"/, никога не е бил евреин  и не е роден в Тарс.  Един пасаж в гръцкия превод на Деянията съдържа улика. Една едничка запетая променя смисъла на написаното  и тя изхвърля Павел от пророците на Църквата. Това може и да не променя стойността на писанията му, но показва , че дори апостолите лъжат. За другите може и да е простено. ..но за създателя на християнството не. Пребродила съм стъпките на Павел по света / преди няколко дни и в Малта/и съм наясно за неща, които ще те докарат в потрес.  Митовете са по силни от истината. Но са лъжовни . Спотайват се в нишите  на историята .

преди 8 часа, _ramus_ написа:

всъщност - той точно това прави непрекъснато. Те винаги са цяла група, той е само показното им лице. Между другото - по форумите обикалят далеч по-компетентни от него, далеч по-опитни. Не знам кой от църквата им е решил че той точно е нужно да ги "представя" тук, но си е пълен аматьор и така с него се компрометират непрекъснато.

толкова може момчето, и тия зад него. той опитва и лично творчество, обаче именно в него проличава "ниското ниво".

Не искам да коментирам неговата личност , както казах за нас нищо не е съществено и важно освен самите нас. Съдейки обаче от опитите на участващите в дискусията съфорумци е ясно, че и на ченгел за ушите да го  окачат пак няма да чува аргументите им. Нагледен пример затова, как може да се обезцени нещо/ в случая Библията /, ако се сложи в неподходящи уста.

Истинският джихад е воюване срещу себе си и собственото си зло. Външното зло е отражение на вътрешното, и пътят е такъв, че външното ще ни освободи от вътрешното. Защото когато се отвратиш, ще посегнеш да промениш себе си.

   Одобрявам методите на възпитание от самия Бог и към Него нямам никакъв упрек. Не бих променил в този свят нищо. Той е перфектният ад и перфектната лудница. Одобрявам тежки болести, епидемии, земетресения, изригвания на вулкани, урагани, потопи, чупене и рязане на глави, мъчения и изтезания, за да може всеки да си провери собствените си теории. Защо хората се сърдят, когато Бог им е дал възможността да минат по пътя на Христа? Нека станат мъченици на вярата, тези, които следват Неговото учение.

  Одобрявам умирането от глад, жажда и студ. Одобрявам умирането на всяка сигурност, за утрешния ден, какво ще се яде или облече. Нека всички проверят сребролюбивите си теории, амбициите си за власт, слава и богатство. Нека смъртта им проповядва до какво довежда всичко това.

   Одобрявам чистилището след смъртта, където всеки ще изпита причиненото на „чуждия“ зло, неговата мъка и страдание, от лошите мисли, сквернословните думи и дела. Докато не разберат всички, че всички сме едно.

преди 21 минути, mecholari написа:

Истинският джихад е воюване срещу себе си и собственото си зло. Външното зло е отражение на вътрешното, и пътят е такъв, че външното ще ни освободи от вътрешното. Защото когато се отвратиш, ще посегнеш да промениш себе си.

 

   Одобрявам методите на възпитание от самия Бог и към Него нямам никакъв упрек. Не бих променил в този свят нищо. Той е перфектният ад и перфектната лудница. Одобрявам тежки болести, епидемии, земетресения, изригвания на вулкани, урагани, потопи, чупене и рязане на глави, мъчения и изтезания, за да може всеки да си провери собствените си теории. Защо хората се сърдят, когато Бог им е дал възможността да минат по пътя на Христа? Нека станат мъченици на вярата, тези, които следват Неговото учение.

 

 

Ако истинският джихад, е воюване против злото вътре в човека, защо тогава одобряваш външните прояви на това зло?!

Нека който иска - да се самоизтезава, да се самобичува ако ще, в името на джихада, за да убие злото в себе си, но защо трябва да налага насилие над другите в името на този уж вътрешен джихад!

Цитат

Нека станат мъченици на вярата, тези, които следват Неговото учение.

Който желае, нека стане мъченик на вярата! Но не убивайки и насилвайки другите. А убивайки своето его и злото в себе си.

Джихад е самоотбрана. Налага се насилие само срещу тези, които първи са ти го наложили. И ако се покаят, проявяваш милост, защото Аллах е милостив и такива неща.

преди 13 минути, Aumi написа:

Ако истинският джихад, е воюване против злото вътре в човека, защо тогава одобряваш външните прояви на това зло?!

 

Мечолари разбира толкова от ислям, колкото Реално от християнство.  Хадиси , според които джихадът означава " духовна борба", напълно липсват в който и да е от официалните канонични сборници.  Твърдящи това са източници, които трудно могат да бъдат отнесени към " нормативната основа" на исляма: такива са предимно сборници с аскетичен материал и пословици. Както си знаем Мечо яко залита към такива род писания, затова и пише смешки.

преди 10 минути, Kieli написа:

Джихад е самоотбрана. Налага се насилие само срещу тези, които първи са ти го наложили. И ако се покаят, проявяваш милост, защото Аллах е милостив и такива неща.

Смисълът на думата самоотбрана не е нападение на чужда територия срещу невинни хора, деца и т.н. Такива актове не са плод на смислена борба, а признак на безсилие да променим адекватно дадена ситуация. Както пише по-горе колежката, самоусъвършенстването започва първо отвътре, защото иначе всяко действие, което поражда ново насилие, неизбежно отново ще рефлектира върху нас, което не се явява проява на милост нито към себе си, нито към другите.

В такъв случай трябва да се сетиш, че това не е истински джихад и хората които го прилагат са толкова истински мюсюлмани колкото аз съм бил в космоса.

преди 11 минути, Kieli написа:

В такъв случай трябва да се сетиш, че това не е истински джихад и хората които го прилагат са толкова истински мюсюлмани колкото аз съм бил в космоса.

Ясно, неистинският джихад, породен от неистински мюсюлмани е породил истински трупове. Или и труповете са неистински, колкото ти си бил в космоса?

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Имал е даже татуировка на бедрото.

О... дали не е същото бедро като бедрото на Яков, докоснато от борещия се с него, заради което после куцал. Затъвате в нелеп буквализъм все повече и повече. Като юдеите, дето всеизвестно не се интересували от нищо извън собствения си (въображаем) свят. Да ти кажа, не мисля, че всички евреи са чак толкова луди и човек по-добре да говори от собствено име.

преди 15 часа, valkiria1 написа:

15. От устата Му излизаше остър меч, за да поразява с него народите; Той ще ги пасе с железен жезъл и ще тъпче винения лин на яростта и гнева на Бога Вседържителя.
16. На дрехата и на бедрото Му бе написано името: Цар на царете и Господар на господарите.

Е и какво, има го в псалм 2, има ли нужда да се цитира. И освен това, мисля, че може мотивът за "железния жезъл" и "гнева" в "съдния ден" да се открие и в Курана 22 Сура - в българския превод не е жезъл, а боздуган, но в другите е жезъл, палица и подобни. Ехх, колко хубаво щеше да е повече хора да се съмняваха в собственото си безпогрешно разбиране на тия интересни книги. Те не може да са ни удобни на нас. И Машиях от 2 псалм не може да ви е удобен на вас юдеите, той е какъвто е, нито пък законите, спазвани от Исус, са "на Мойсей", а на Бога, което е нещо различно от талмудистките творения върху тях. 

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Съдейки обаче от опитите на участващите в дискусията съфорумци е ясно, че и на ченгел за ушите да го  окачат пак няма да чува аргументите им. 

Привет Вал! Ако констатацията ти е вярна, то не виждам смисъл от заниманието, т.е. контрааргументите само усилват обсесията, понеже субектът ги интерпретира като потвърждение на правотата си, не като опровержение.

"Той е иудеин реформатор , който съвсем не е искал да надскочи кръга на иудеите"

Много глупости прочетох в темата, но тази е върховната. Вече започнахме да знаем и какво е искал Исус. Той REALNO поне е фанатик и от него могат да се очакват глупости, ама другите? Няма значение - всеки ще намери това, което търси. А  дали ще му хареса е отделен въпрос.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Ясно, неистинският джихад, породен от неистински мюсюлмани е породил истински трупове. Или и труповете са неистински, колкото ти си бил в космоса?

Нищо не ти е ясно, само си чешеш езика.

преди 1 час, Kieli написа:

Нищо не ти е ясно, само си чешеш езика.

Ами не е само той ! 

Каквото и да му е ясно или пък неясно , всичко това е само една религия - религия като всяка друга .

Религия обясняваща вярата относно това , което не се знае ! Преплетено с истински и/или измислени исторически събития .....за уж достоверност ! И психологическа парадигма за своята си общност.  

При това би било добре непрекъснато да си даваме сметка , че днес все пак е 21-ви век и нещата които вече се знаят са несъизмеримо повече като количество и качество , сравнено с тези от преди 2000 години . Когато примерно електромагнитните взаимодействия са се смятали за нечиста сила или пък божие проявление , а ядрената физика е била мисловно недостъпна , т.е. немислима......  

Т.е. днес съвременната религия обяснява това което не се знае с извънземни същества и паралелни вселени ,..... квантова механика и астрофизика , ......и т.н. хипотези произлизащи от установени знания.....

преди 11 часа, Aumi написа:

Матей 10
34. Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч;
35. защото дойдох да разлъча човек от баща му, и дъщеря от майка й, и снаха от свекърва й.
36. И врагове на човека са неговите домашни.
37. Който обича баща или майка повече от Мене, не е достоен за Мене; и който обича син или дъщеря повече от Мене, не е достоен за Мене;
38. и който не взима кръста си, а следва подире Ми, не е достоен за Мене.

...

Лука 22:36 И рече им: Но сега, който няма кесия, нека я вземе, така и торба; и който няма кесия, нека продаде дрехата си и нека си купи нож;

................... Както се вижда налагането на Словото или на която и да е идеология, не е ставало без оръжие, било то меч или нож. На никой не му дреме за твоята вяра, защото всеки вярващ, вярва, че неговата вяра е единствено вярната и истинната, и че само тя е Пътят към спасението.

Не само неверниците и атеистите могат да бъдат жестоки.
Фактите сочат, че тези които твърдят, че са най-вярващи, са много по-жестоки от неверниците.
Без да им мигне окото и без капка съвест, те режат гърлото не само на неверника, а и на хора от собствената им религия.

Матей 10
34. Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч;
35. защото дойдох да разлъча човек от баща му, и дъщеря от майка й, и снаха от свекърва й.
36. И врагове на човека са неговите домашни.
37. Който обича баща или майка повече от Мене, не е достоен за Мене; и който обича син или дъщеря повече от Мене, не е достоен за Мене;
38. и който не взима кръста си, а следва подире Ми, не е достоен за Мене.

Това сме го коментирали, няма да се повтарям.

Лука 22:36
И рече им: Но сега, който няма кесия, нека я вземе, така и торба; и който няма кесия, нека продаде дрехата си и нека си купи нож;

Исус като казал това  е нямал в предвид апостолите да бъдат агресивни или заплашват някого с нож. Дори не им казал това с цел защита, защото Исус никога не е насърчавал използването на нож срещу някого. 

Матей 26: 51 И, ето, един от тия, които бяха с Исуса, простря ръка, измъкна ножа си, и, като удари слугата на първосвещеника, отсече му ухото.
52 Тогава Исус му каза: Повърни ножа си на мястото му, защото всички, които се залавят за нож от нож ще загинат.

Ще попиташ, защо тогава Исус е заръчал на учениците си да вземат нож. Причината е, че ножа е се ползвал по време на храна, освен да се реже храната, ни и като вилица. 

 

преди 8 минути, realno написа:

Матей 10
34. Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч;
 

Това сме го коментирали, няма да се повтарям.

 

 

Може би съм пропуснала.
Та, защо Исус е казал, че не е дошъл да донесе мир на земята, а меч?

Цитат

Ще попиташ, защо тогава Исус е заръчал на учениците си да вземат нож. Причината е, че ножа е се ползвал по време на храна, освен да се реже храната, ни и като вилица. 

Доста смешно и наивно обяснение!

Значи Исус им е казал да си оставят кесиите с парите, които биха им били нужни за храна, но пък им е казал, да си вземат нож?!, а не примерно лъжица, с която да ядат храната.

преди 10 часа, valkiria1 написа:

Дай ми някоя достоверна биография на Иехошуа , че да го сравним с Мухаммад. Защото от писанията не виждам нищо друго освен един религиозен реформатор. Стара и горчива истина е че Исус няма нищо общо с християнството. Той дори не е знаел значението на тая дума. Той е иудеин реформатор , който съвсем не е искал да надскочи кръга на иудеите, а всекиму е известно , че те не се интересуват от нищо извън техния свят. Появата на машиях е предсказана в древните писания  и  Иехошуа се е придържал стриктно към тях , за да може да заприлича на него. Но очакванията му не се сбъднали. Народа не го е подкрепил. Иудеите са очаквали избавител от римската окупация ,  а не някой , който да реформира религията им. Исус прибягва до насилие. Влиза в храма с оръжие в ръка. В края на краищата излиза ,че не е никакъв бог , иначе как ще нахлуе  и  ще унищожава храма в който   според вярванията обитава? Иехошуа е спазвал законите на Мойсей и това изключва възможността той да се самообявява за Бог временно слязъл на земята. Концепцията за тройния бог е шедьовъра на Константин и глутница владици. Най-лошото станало , когато есеите  възприели черти от митраистките тайнства и ги вписали в собствените си писания.Мога да продължавам , но ти си толкова оплетен в кълчищата на незнанието и неправилното тълкуване на Библията, че да ти подаде човек  нишката на Ариадна , която да те доведе до началото е мисия невъзможна.

Павел , чиято автобиография е като амфигурия  тук там из писанията  официално  е опровергана от свети  Йероним/ сборника " За прочути мъже"/, никога не е бил евреин  и не е роден в Тарс.  Един пасаж в гръцкия превод на Деянията съдържа улика. Една едничка запетая променя смисъла на написаното  и тя изхвърля Павел от пророците на Църквата. Това може и да не променя стойността на писанията му, но показва , че дори апостолите лъжат. За другите може и да е простено. ..но за създателя на християнството не. Пребродила съм стъпките на Павел по света / преди няколко дни и в Малта/и съм наясно за неща, които ще те докарат в потрес.  Митовете са по силни от истината. Но са лъжовни . Спотайват се в нишите  на историята .

Не искам да коментирам неговата личност , както казах за нас нищо не е съществено и важно освен самите нас. Съдейки обаче от опитите на участващите в дискусията съфорумци е ясно, че и на ченгел за ушите да го  окачат пак няма да чува аргументите им. Нагледен пример затова, как може да се обезцени нещо/ в случая Библията /, ако се сложи в неподходящи уста.

"Иехошуа се е придържал стриктно към тях , за да може да заприлича на него. "

Ако не е Месия, как се е придържал към пророчеството в Данаил и се е  да се родил на точно определеното време като не е бил роден тогава? Как се придържал към пророчеството  да се роди от девица? А да бъде от Давидовия род? Да бъде роден във Витлеем пак според пророчеството? И пак според пророчеството как се е предържал да изцелява спяпородени, прокажени и да възкресява мъртви? Как може един мъртвец да се придържа към словото и да възкръсне и след това да се яви на учениците си и на повече от 100 човека? И не само това. Пробвай се ти да се придържаш към 10 % от това което се "придържал " Исус. Просто останах без думи като видях какво си написала. 

преди 9 часа, Kieli написа:

Джихад е самоотбрана. Налага се насилие само срещу тези, които първи са ти го наложили. И ако се покаят, проявяваш милост, защото Аллах е милостив и такива неща.

Това противоречи на живота на Мохамед. Когато е нападал и плячкосвал из цяла Арабския полуостров, а после с арабските войски из цяла Северна Африка  и Европа /чак до Виена/, от кого са се самоотбранявали ? Приказки за наивници. 

преди 9 часа, Kieli написа:

В такъв случай трябва да се сетиш, че това не е истински джихад и хората които го прилагат са толкова истински мюсюлмани колкото аз съм бил в космоса.

Това, което си написала важи ли за Мохамед който напад и плячкосва из Арабския полуостров? И  той ли не е истински мюсюлманин? 

Виждаш ли ислямското лицемерие в случая? 

преди 9 минути, Aumi написа:

 

Значи Исус им е казал да си оставят кесиите с парите, които биха им били нужни за храна, но пък им е казал, да си вземат нож?!, а не примерно лъжица, с която да ядат храната.

Очевидно е, че вилиците и лъжиците не са били изобретени преди малко повече от 2000 години. Те са продукт на постмодерната, високотехнологична и трансхуманна цивилизация. Може ли да не знаеш това, Ауми?

преди 16 минути, Aumi написа:

Може би съм пропуснала.
Та, защо Исус е казал, че не е дошъл да донесе мир на земята, а меч?

Доста смешно и наивно обяснение!

Значи Исус им е казал да си оставят кесиите с парите, които биха им били нужни за храна, но пък им е казал, да си вземат нож?!, а не примерно лъжица, с която да ядат храната.

Може би съм пропуснала.
Та, защо Исус е казал, че не е дошъл да донесе мир на земята, а меч?

Лука 12:51 Мислите ли, че съм дошъл да дам мир на земята? Не, казвам ви, но по-скоро раздяла.
52 Защото от сега нататък петима в една къща ще бъдат разделени, трима против двама, и двама против трима.
53 Ще се разделят баща против син, и син против баща; майка против дъщеря и дъщеря против майка; свекърва против снаха си, и снаха против свекърва си.

Защото когато човек повярва в Исус врагове ще станат най - близките му. Мирът в роднините ще бъде отнет, както сега е отнет вашия мир и те ща намразят човека, който е решил да следва Христос.  Т.е. това  се изпълнява пред очите ви. 

"Доста смешно и наивно обяснение!"

Като е смешно смей се тогава.

Но преди това дай да чуя твоето мнение, че и аз да се посмея.

преди 5 часа, Shiniasu написа:

"Той е иудеин реформатор , който съвсем не е искал да надскочи кръга на иудеите"

Много глупости прочетох в темата, но тази е върховната. Вече започнахме да знаем и какво е искал Исус.

Написаното в писанията не е отлетяло с изсъхването на мастилото. Всичко си стои там.Просто иска четене и разбиране. Разбира се познания по история и географията на тези земи в онези времена.  Иехошуа е против свещениците и това , че подкрепят римските окупатори. С делата си опровергава напълно очакванията за машиях. Затова народа иска да спаси Варава, който е водач на канаим  в борбата против римляните. Има и още нещо по интересно. Адонай е сключил новия завет с племената на Израил и Иуда . Пише го черно на бяло при това в същия този НЗ.

Евреи глава 8

8 А напротив, когато порицава израилтяните, казва: "Ето, идат дни, казва Господ, Когато ще сключа с Израилевия дом и с Юдовия дом нов завет;
9 Не такъв завет, какъвто направих с бащите им В деня, когато ги хванах за ръка, за да ги изведа из Египетската земя; Защото те не устояха в завета Ми, И Аз ги оставих, казва Господ.
10 Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом След ония дни, казва Господ: Ще положа законите Си в ума им И ще ги напиша в сърцата им; Аз ще бъда техен Бог, И те ще бъдат мои люде;

 

Павел набутва и другите в общия кюп , създавайки една политически изгодна религия.

 

преди 8 часа, witness написа:

О... дали не е същото бедро като бедрото на Яков, докоснато от борещия се с него, заради което после куцал.

Бедрата са важна част в писанията и съвсем не е затъване в буквализъм. Защото раната на Яков няма нищо общо с татуировката на  бедрото на Иехошуа. Едно е да повредиш нещо, друго е да го изрисуваш. От раната на сухожилието на Яков произлиза даже забрана за ядене на задния бут на животното. Преди да даде името си на Яков, Адонай го изчиства от егоизма му. Иехошуа пък видно от писанията съвсем не страдал от това, даже доброволно като  човек се разделил с живота си. Колкото до останалите ти личностни  коментарии  не е необходимо да ми  навираш непрекъснато в очите постове с привкус на селски лайна и евтин парфюм.  Ставаш досадна, а пък аз достатъчно добре знам, че си посредствена.Може да се разтягаш из християнските и  индийските аури на Иехошуа , но както знаем той е бил заклет привърженик на седер песах , а не на тайната вечеря...  и всичко останало е тъмна Индия, която всеки може да интерпретира даже и последователите на Норбеков.

 

преди 6 минути, valkiria1 написа:

10 Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом След ония дни, казва Господ: Ще положа законите Си в ума им И ще ги напиша в сърцата им; Аз ще бъда техен Бог, И те ще бъдат мои люде;

 

Павел набутва и другите в общия кюп , създавайки една политически изгодна религия.

А каква участ е предвидена за другите народи, ако този завет е бил само за евреите?

Кой ще бъде техния Бог и на кой люде ще бъдат те?

Благодаря за клипа ! 

Само не мога да разбера какво отношение има този клип към смисълът вложен в моя пост , та да е специално адресиран към мен .