Това взе прекалено често да го повтаряш и започваш да приличаш на някои хора... Съзнанието няма как да е вечно и непроменливо. То се прекъсва и развива. Това, което не се прекъсва нито по време на сън, нито по време на пралайя е самия живот на човека. Той може и да е несъзнателен, но си остава жив. С тяло или без тяло животът си продължава, създавайки ново тяло след унищожението на старото, породено от причини създадени от човека, докато е бил в старото.

Но дори и христиенската теза е по-приемлива, защото наличието на нещо продължаващо без начало и край е философска необходимост. Друг е въпроса кой какразбира това нещо.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Вярата че този принцип е постоянен и вечен, а не променлив и непостоянен, какъвто се явява в действителност е фундаментална грешка от която следват всички други грешки и изобщо злото в този свят.

Коя действителност, твоята?Да разбирам, че си претърпял няколко прераждания и ти е известен целия механизъм?

преди 40 минути, M.Николов написа:

Коя действителност, твоята?Да разбирам, че си претърпял няколко прераждания и ти е известен целия механизъм?

Много добра забележка. Ако не знаем за какво е създаден светът, защо да даваме определения, които да ни служат за самоуспокоение, сладка самоизмама, лъжа чрез която да става лъжа и светът, а не вземем да се учим от грешките си тук и сега, да не ги повтаряме когато виждаме като следствие едни и същи негативни резултати.

Е ми, като се замислиш, по-големия план на религията не е ли бил да научи хората кое е добро и кое не, как да избягват грешките на предишните поколения и т.н.(един вид училище за живота)?

преди 1 час, M.Николов написа:

Е ми, като се замислиш, по-големия план на религията не е ли бил да научи хората кое е добро и кое не, как да избягват грешките на предишните поколения и т.н.(един вид училище за живота)?

Безспорно религията учи хората какво е добро и зло, но също така учи че доброто и злото са трайни, дори вечни и следователно неунищожими (вечни радости, вечни мъки). За да избегнеш грешки в действителност (не само на думи), според мойто скромно мнение, трябва да се осъзнава, че и злото и доброто са невечни, в противен случай от къде ще дойде мотивацията ни да ги променяме, ако всичко е вечно и предопределено. Тоест, появява се илюзорна форма на фатализъм, видима чрез негативните последици за голяма част от хората, свързани с този модел на възприятие.

преди 15 минути, Śūnyatā написа:

Безспорно религията учи хората какво е добро и зло, но също така учи че доброто и злото са трайни, дори вечни и следователно неунищожими (вечни радости, вечни мъки). За да избегнеш грешки в действителност (не само на думи), според мойто скромно мнение, трябва да се осъзнава, че и злото и доброто са невечни, в противен случай от къде ще дойде мотивацията ни да ги променяме, ако всичко е вечно и предопределено. Тоест, появява се илюзорна форма на фатализъм, видим като негативни последици за голяма част от хората.

Не мисля, че всичко е толкова абсолютизирано, както ти го представяш.Като се замисля в религията освен Бог нищо друго не е вечно.Или поне аз така го разбирам.

преди 49 минути, M.Николов написа:

Не мисля, че всичко е толкова абсолютизирано, както ти го представяш.Като се замисля в религията освен Бог нищо друго не е вечно.Или поне аз така го разбирам.

Тази мисъл утвърждава ли, че някъде извън пределите на видимостите и разбиранията ни за света лежи някаква "истинска", обективна реалност?

"Истинска" за кой?

преди 23 минути, M.Николов написа:

"Истинска" за кой?

За невечния, условния, зависимия, преходния ум, съзнание, както искаш го наречи.

Ако е извън разбиранията ни как ще е "обективна" при условие, че ще липсва субекта?

П.С.Поправих се.

Много се отклонихме от темата.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Безспорно религията учи хората какво е добро и зло, но също така учи че доброто и злото са трайни, дори вечни и следователно неунищожими .

Не съвсем. В мистиката, която се опитва да представя християнството, доброто се явява свойство на нашето възприятие, когато възприемаме божественото - когато се казва, че Бог е добър,  не се има предвид, че доброто е качество на Бога, а че е качество на нашето възприемане на Бога. Така, че за да бъде в присъствието на Бог - което е целта на следващите този подход, а не да променят доброто и злото, нито пък да разпространяват Истината, щото лъжата щяла да я надделее - човек трябва да обръща повече внимание към някои състояния на съзнанието.

Християнството е път на добродетелността - идеята е имала потенциал, но е попаднала в прекалено неправилните ръце.

 

 

преди 47 минути, M.Николов написа:

Ако е извън разбиранията ни как ще е "обективна" при условие, че ще липсва субекта?

П.С.Поправих се.

Много се отклонихме от темата.

Логично няма как да има обективна реалност, но това не значи че видимите от нас обекти, предмети и явления не съществуват. Не съществуват по начина по който си ги представяме. Този разговор можем да го продължим в темата за будизма. Хубав ден.

преди 2 часа, M.Николов написа:

Не мисля, че всичко е толкова абсолютизирано, както ти го представяш.Като се замисля в религията освен Бог нищо друго не е вечно.Или поне аз така го разбирам.

Бог е необходим като заместител на неизвестното. На причините, които не познаваме, но чиито следствия виждаме. Когато бъдат намерени причините необходимостта от Бог ще отпадне.

 

В библията не се разглежда Бог от философска гледна точка. Той се представя в близък до човека вид и така се преодолява пропастта между него и нас. Именно заради идеята, че хората могат и трябва да развият определени качества и добродетели, които са добри по дефолт, защото и Бог ги притежава, т.е. те ни приближават до съвършенството, Бог не е представен като нещо абстрактно и далечно.

преди 16 часа, badr написа:

Простотията ти моето момче е по-голяма от цялата земя.Много по-голяма.Милион пъти ли трябва да ти се обеснява.Ако стоиш на едно място тук на земята, то  тя, Земята спрямо  теб е неподвижна.Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана.Подвижни са  също и слънцето, и луната за които се казва, че следват своя път предначертан

В Курана пише не за неподвижни. а непоклатими планини.В предния си пост го уточних, но до такава степен обичаш лъжата, че я повтаряш отново.Така е понеже служиш на лукавия.С Исус ти нямаш нищо обща.Исус не обича лъжата и лъжците.

Беше ми много интересно каква простотия ще съчини твоята кратунка.Археологията нищо такова не казва за съществуването на Мека по времето на Авраам.По една твърде проста причина.Няма как в Кааба да се извършват археологически разкопки.А по времето на Авраам всъщност Мека е била само изоставен  храм наречен Божий Дом,ремонтиран  от Авраам и Исмаил. Тогава там  е нямало селище.

Разбира се има описание в друга литература, в която направо се споменава и името. но аз не мога да твърдя с лека ръка дали сведенията от въпросната книга са достоверни, както и обратното - не мога да твърдя с лека, че конкретно тези сведения са неверни.

"Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана."

Продължаваш да заблуждаваш. Арабския пропоредник ясни и точно с  два примера обяснява, че земята е не подвижа. Единия прием е със САМОЛЕТ

преди 5 минути, Śūnyatā написа:

Логично няма как да има обективна реалност, но това не значи че видимите от нас обекти, предмети и явления не съществуват. Не съществуват по начина по който си ги представяме. Този разговор можем да го продължим в темата за будизма. Хубав ден.

Предполагам си имал предвид "невидимите".

Хубав ден!

преди 4 минути, Shiniasu написа:

В библията не се разглежда Бог от философска гледна точка. Той се представя в близък до човека вид и така се преодолява пропастта между него и нас. Именно заради идеята, че хората могат и трябва да развият определени качества и добродетели, които са добри по дефолт, защото и Бог ги притежава, т.е. те ни приближават до съвършенството, Бог не е представен като нещо абстрактно и далечно.

С тази част съм съгласен.

Хубав ден и на теб!

преди 24 минути, Shiniasu написа:

Бог е необходим като заместител на неизвестното.

Те това Чичи го разправя из форума от години - великия бог, къде лека полека бива изместван от човешката наука ...... което си е пак вид преодоляване на пропаста. :Д

преди 1 час, realno написа:

прием

душице... за да говориш тук с хора които имат поне основно образование, е нужно първо ти да го преминеш. Така, че просто си кротувай по въпроси, които и  бог се е отказал да ти ги обясни.

преди 17 часа, badr написа:

Простотията ти моето момче е по-голяма от цялата земя.Много по-голяма.Милион пъти ли трябва да ти се обеснява.Ако стоиш на едно място тук на земята, то  тя, Земята спрямо  теб е неподвижна.Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана.Подвижни са  също и слънцето, и луната за които се казва, че следват своя път предначертан

В Курана пише не за неподвижни. а непоклатими планини.В предния си пост го уточних, но до такава степен обичаш лъжата, че я повтаряш отново.Така е понеже служиш на лукавия.С Исус ти нямаш нищо обща.Исус не обича лъжата и лъжците.

Беше ми много интересно каква простотия ще съчини твоята кратунка.Археологията нищо такова не казва за съществуването на Мека по времето на Авраам.По една твърде проста причина.Няма как в Кааба да се извършват археологически разкопки.А по времето на Авраам всъщност Мека е била само изоставен  храм наречен Божий Дом,ремонтиран  от Авраам и Исмаил. Тогава там  е нямало селище.

Разбира се има описание в друга литература, в която направо се споменава и името. но аз не мога да твърдя с лека ръка дали сведенията от въпросната книга са достоверни, както и обратното - не мога да твърдя с лека, че конкретно тези сведения са неверни.

"Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана."

Продължаваш да заблуждаваш. Арабския проповедник ясни и точно с  два примера обяснява, че земята е не подвижа. Единия прием е със САМОЛЕТ т.е. не си на земята, а другия пример е с НЕБЕСНИЯ ДОМ т.е. гледната точка пак не е от земята. Или той или ти лъже. 

Вярно е: "Исус не обича лъжата и лъжците."

"В Курана пише не за неподвижни. а непоклатими планини."  "...до такава степен обичаш лъжата, че я повтаряш отново"

За превода може да се спори, но дори да приемем, че пише непоклатими, това истина ли е?  Не се ли клатят?

"Беше ми много интересно каква простотия ще съчини твоята кратунка. Археологията нищо такова не казва за съществуването на Мека по времето на Авраам.По една твърде проста причина.Няма как в Кааба да се извършват археологически разкопки.А по времето на Авраам всъщност Мека е била само изоставен  храм наречен Божий Дом,ремонтиран  от Авраам и Исмаил. Тогава там  е нямало селище."

Виж само какво си писал преди два дни:  "Предполагам, че е съществувал.Щом го пише в Курана значи е така без всякакво съмнение.Признавам не съм чел или търсил исторически сведения за древната история на Мека.Иначе само в една доста разпостранена  книга, съм чел, че е съществувал, но само няколко кратки думи по въпроса."

Изглеждаш объркан. Кое от двете е вярно?  Имало ли е селище или е нямало? Противоречиш си.  Но по-лошото за теб е, че противоречиш на Корана. 

В началото казваш,  "че е съществувал."

После явно си размислил и писа точно обратното: "Мека е била само изоставен  храм" "Тогава там  е нямало селище"

Но какво казва Корана? Град Мека е съществувал по времето на Авраам:

Сура 14, ая 35:
И рече Ибрахим: “Господи мой, стори този град [Мека] защитен и предпази мен и синовете ми, да не служим на идолите!

Явно град Мека е съществувал и по времето на Адам  и Ева:

Сура 90:1-3

1	Не! Кълна се в този град [Мека] –
2	на теб [о, Мухаммед] този град ти бе позволен, –
3	и в прародителя [Адам], и в неговото потомство!

И така Бадр кога каза истината, първия  или втория път? Ще те цитирам, но този път насочено към теб,  "каква простотия ще съчини твоята кратунка" ? 

Имало ли е град Мека по времето на Авраам или не? 

"Исус не обича лъжата и лъжците." 

Така е. За това трябва да внимаваш какво пишеш.

И като стана въпрос за лъжа: Авраам кого е трябвало да пожертва, Исмаил или Исак според Корана, а не според теб, че да да не се наложи да си пишем пак за лъжи?

преди 1 час, realno написа:

 

 

преди 37 минути, realno написа:

"Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана."

Продължаваш да заблуждаваш. Арабския проповедник ясни и точно с  два примера обяснява, че земята е неподвижна. Единия пример е със САМОЛЕТ т.е. не си на земята, а другия пример е с НЕБЕСНИЯ ДОМ т.е. гледната точка пак не е от земята. Или той или ти лъже. 

Вярно е: "Исус не обича лъжата и лъжците."

"В Курана пише не за неподвижни. а непоклатими планини."  "...до такава степен обичаш лъжата, че я повтаряш отново"

За превода може да се спори, но дори да приемем, че пише непоклатими, това истина ли е?  Не се ли клатят?

"Беше ми много интересно каква простотия ще съчини твоята кратунка. Археологията нищо такова не казва за съществуването на Мека по времето на Авраам.По една твърде проста причина.Няма как в Кааба да се извършват археологически разкопки.А по времето на Авраам всъщност Мека е била само изоставен  храм наречен Божий Дом,ремонтиран  от Авраам и Исмаил. Тогава там  е нямало селище."

Виж само какво си писал преди два дни:  "Предполагам, че е съществувал.Щом го пише в Курана значи е така без всякакво съмнение.Признавам не съм чел или търсил исторически сведения за древната история на Мека.Иначе само в една доста разпостранена  книга, съм чел, че е съществувал, но само няколко кратки думи по въпроса."

Изглеждаш объркан. Кое от двете е вярно?  Имало ли е селище или е нямало? Противоречиш си.  Но по-лошото за теб е, че противоречиш на Корана. 

В началото казваш,  "че е съществувал."

После явно си размислил и писа точно обратното: "Мека е била само изоставен  храм" "Тогава там  е нямало селище"

Но какво казва Корана? Град Мека е съществувал по времето на Авраам:

Сура 14, ая 35:
И рече Ибрахим: “Господи мой, стори този град [Мека] защитен и предпази мен и синовете ми, да не служим на идолите!

Явно град Мека е съществувал и по времето на Адам  и Ева:

Сура 90:1-3

1	Не! Кълна се в този град [Мека] –
2	на теб [о, Мухаммед] този град ти бе позволен, –
3	и в прародителя [Адам], и в неговото потомство!

И така Бадр кога каза истината, първия  или втория път? Ще те цитирам, но този път насочено към теб,  "каква простотия ще съчини твоята кратунка" ? 

Имало ли е град Мека по времето на Авраам или не? 

"Исус не обича лъжата и лъжците." 

Така е. За това трябва да внимаваш какво пишеш.

И като стана въпрос за лъжа: Авраам кого е трябвало да пожертва, Исмаил или Исак според Корана, а не според теб, че да да не се наложи да си пишем пак за лъжи?

И освен това , не ми посочи къде в Корана пише, че земята има формата на щраусово яйце?

 

преди 37 минути, realno написа:

И така Бадр кога каза истината, първия  или втория път? Ще те цитирам, но този път насочено към теб,  "каква простотия ще съчини твоята кратунка" ? 

Имало ли е град Мека по времето на Авраам или не? 

"Исус не обича лъжата и лъжците." 

Ами евангелистчето  ми никъде не съм написъл града Мека, а просто Мека.Разбирам, че евангелиста в теб, бидейки лъжец и любител на лъжата се опитва да ми препише думи, които не съм писал.

Селището възниква по времето на Ибрахим,  той и Исмаил ремонтират храма, и  се обръща към Аллах с молба да  защитава този град.

Та Кааба е светинята Мека, създаден е храма по времето на Адам, а противно на твоите писания, които за кой ли път са лъжливи - В сура 90 не се казва, че е имало селище  Мека по времето на Адам.Нали за селище трябват и хора. 

преди 1 час, realno написа:

Продължаваш да заблуждаваш. Арабския проповедник ясни и точно с  два примера обяснява, че земята е не подвижа. Единия прием е със САМОЛЕТ т.е. не си на земята, а другия пример е с НЕБЕСНИЯ ДОМ т.е. гледната точка пак не е от земята. Или той или ти лъже.

Простовати младежо.Тикво първобитна.Набий си здраво в чутурата.За всеки един човек земята е неподвижна.Подвижна е земята само за наблюдатели намиращ се на значително разстояние от земята.Представи си обаче всички хора живеят на земята и само Джедаите се разхождат из галактиката.

преди 47 минути, badr написа:

Ами евангелистчето  ми никъде не съм написъл града Мека, а просто Мека.Разбирам, че евангелиста в теб, бидейки лъжец и любител на лъжата се опитва да ми препише думи, които не съм писал.

Селището възниква по времето на Ибрахим,  той и Исмаил ремонтират храма, и  се обръща към Аллах с молба да  защитава този град.

Та Кааба е светинята Мека, създаден е храма по времето на Адам, а противно на твоите писания, които за кой ли път са лъжливи - В сура 90 не се казва, че е имало селище  Мека по времето на Адам.Нали за селище трябват и хора. 

Простовати младежо.Тикво първобитна.Набий си здраво в чутурата.За всеки един човек земята е неподвижна.Подвижна е земята само за наблюдатели намиращ се на значително разстояние от земята.Представи си обаче всички хора живеят на земята и само Джедаите се разхождат из галактиката.

"Ами евангелистчето  ми никъде не съм написъл града Мека, а просто Мека.Разбирам, че евангелиста в теб, бидейки лъжец и любител на лъжата се опитва да ми препише думи, които не съм писал.

Селището възниква по времето на Ибрахим,  той и Исмаил ремонтират храма, и  се обръща към Аллах с молба да  защитава този град."

Не ти слагам никакви думи, ти си го казваш. Погледни думите в червено.  И Корана го казва: град Мека. Не селище или по друг начин. 

Сура 14, ая 35:
И рече Ибрахим: “Господи мой, стори този град [Мека] защитен и предпази мен и синовете ми, да не служим на идолите!

 Кажи ясно, че да разбера, имало ли е град Мека или не по времето на Авраам?

"Та Кааба е светинята Мека, създаден е храма по времето на Адам, а противно на твоите писания, които за кой ли път са лъжливи - В сура 90 не се казва, че е имало селище  Мека по времето на Адам.Нали за селище трябват и хора. "

За първи път чувам, че Кааба е светинята Мека. Къде в Корана пише за това?

Къде в Корана пише, че Адам е направил Кааба? И къде е заживяло потомството на Адам, ако не около Кааба за да бъде създадено селище/град ?  "Нали за селище трябват и хора."

И освен това , не ми посочи къде в Корана пише, че земята има формата на щраусово яйце?

Умишлено ли избягваш отговора за това кого е трябвало да пожертва Авраам и Исмаил или Исак?

преди 1 час, badr написа:

За всеки един човек земята е неподвижна.

няма смисъл. Колкото и да опитваш, няма резултат - той е неграмотен и няма как да му заместиш липсващия буквар. Едно и също ще пита, едно и също ще му отговаряш, докато му отговаряш. И да му отговаряш, той е неграмотен и не може да чете. Ония, дето му надничат зад врата, и те са гола вода...

Той има когнитивно ограничение и няма как да схване дори това - че го има. Няма шанс - за какъвто и да е диалог и само повторенията ще набъбват, но само изглежда че си пишете - той си е в кутийката си и няма шанс да изскочи оттам - "поне в този си живот". Ако не изскочи - няма как да прочете. И само чете, имитира че прочита, щото се е научил да пише готови заучени думички, които наподобяват че има идея какво говори с тях... но не може да вдява...

Всички опитахме - колко още проби ще са нужни за да се обобщят толкова очевидни неща... Това е огромна загуба на време за всеки друг, а по този начин той си налива водичка в собствената пустиня, сред която живее. И това е единственият начин да усети "живец", да има стимул, да 'диша'...

Най-важното от всичко това е автопортрета на един средностатистически евангелист... По-голям автогол от това не могат да постигнат дори с дружни усилия. Така, че темата се превръща във витрина на невежеството и ролята на същата за превръщането  на даден човешкйи субект в осакатен. И на което един неин представител, служи за "пример"... и еталон. По голямо падение от това...

Защо ли всички вкупом, се надпреварвате да обиждате момчето!
Вместо да му помогнете наистина да прозре Истината /ако и вие самите я знаете?!/, всички вкупом се надпреварвате да го обиждате и унижавате!
Без изобщо да осъзнавате, че по този начин, смешният става не той, а нападателите!

Отстрани и отвисоко погледнато, той е като едно объркано дете, което другите деца нападат с ритници, а с агресия не може по никакъв начин да накараш едно дете да види и осъзнае грешките си.  Още повече, че той твърди  и вярва в това, в което  вярват още милиони хора по света, приели Християнството като единствената истина.

на 12.11.2018 г. в 17:52, realno написа:

"Ами евангелистчето  ми никъде не съм написъл града Мека, а просто Мека.Разбирам, че евангелиста в теб, бидейки лъжец и любител на лъжата се опитва да ми препише думи, които не съм писал.

Селището възниква по времето на Ибрахим,  той и Исмаил ремонтират храма, и  се обръща към Аллах с молба да  защитава този град."

Не ти слагам никакви думи, ти си го казваш. Погледни думите в червено.  И Корана го казва: град Мека. Не селище или по друг начин. 

Сура 14, ая 35:
И рече Ибрахим: “Господи мой, стори този град [Мека] защитен и предпази мен и синовете ми, да не служим на идолите!

 Кажи ясно, че да разбера, имало ли е град Мека или не по времето на Авраам?

"Та Кааба е светинята Мека, създаден е храма по времето на Адам, а противно на твоите писания, които за кой ли път са лъжливи - В сура 90 не се казва, че е имало селище  Мека по времето на Адам.Нали за селище трябват и хора. "

За първи път чувам, че Кааба е светинята Мека. Къде в Корана пише за това?

Къде в Корана пише, че Адам е направил Кааба? И къде е заживяло потомството на Адам, ако не около Кааба за да бъде създадено селище/град ?  "Нали за селище трябват и хора."

И освен това , не ми посочи къде в Корана пише, че земята има формата на щраусово яйце?

Умишлено ли избягваш отговора за това кого е трябвало да пожертва Авраам и Исмаил или Исак?

Може би тази статия ще ти даде търсеният от теб отговор.

http://www.vestnikataka.bg/2013/01/свещеният-храм-кааба-в-мека-е-построен/

преди 1 час, Aumi написа:

Отстрани и отвисоко погледнато,

ооой, душицата тя. Ми гушни го, да спре да плаче, избърши му нослето, смени памперса. Вкарай го в тази ти приказка за "добрата майка и обруганото дете"  и вероятно ще получиш приз за актьорско майсторство, с гласуване сред форума.

И... дълбоко се съмнявам че толкова добре подредената роля на "малкия реалист" ще му допадне и ще поплаче на подаденото майчинско рамо. Той си има друга своя приказка и ти нямаш шанс в нея като никакъв "първостепен образ", защото тия места, при него, са вече заети. Именно тази негова приказка той си я настоява тук, а се опитва да прокарва "научна" и "логическа" нишка от "доказателства"...

Героите и ползвателите на приказки ,като него, ги виждаме на всяка крачка, дори и в темата за плоската земя. Там си имат "свещено писание" с подходяща линия на тълкувание, има мисия за "разпръскване на истината", която Стамат е навлякъл за своя основна маска... А в друга приказка "малката вещица" прелетя да раздаде от "личните си изследвания" и да посипе малко пепел върху "тия, с рогата" с подходящи клетви... Лудостта е като болест и дебне отвсякъде и точно в този раздел на форума е като магнит за тях... Няма нищо неетично в това че вживяният в приказния си сън не получава нужните за него сигнали... А нещо повече - когато не ги получава, магията в която той (се) сънува, не сработва както трябва и се губи нейното влияние. Възниква съпротива и резки опити за "кърпеж" - и именно това се наблюдава тук.

Сериозните хора, дори религиозни, си остават сериозни и способни да мислят критично. А начинаещите сънуващи - бледи сенки са още.

Душице, ти просто не си в час, но сме ти свикнали. От друга страна се подготвя интересно "продължение" на сблъсък между две приказки и героите в тях... От всичко това някаква си 'наука' е само в рол;ята на топчето в играта на тенис на маса. При това - с много слаби играчи, но вкопчени в мисията си за 'победа на всяка цена'.

 

Ти живееш в своята приказка, той  - в неговата си.

И защо ти пречи толкова точно той с неговата си приказка, след като милиони други, имат същите вярвания като неговите!

Ами, като си толкова велик, защо не се намесиш и не промениш техните вярвания?! Защо не им кажеш цялата Истина, и не ги накараш да спрат и другите милиони вярващи, да вярват в заблудите, в които вярва и той!

Но, уви! Ти можеш да се правиш на велик само тук, във форума...и да се изживяваш като някакъв велик герой, нямащ нищо общо с простосмъртните, но появяващ се винаги да ги критикуваш, да им се надсмиваш и да им показваш грешките.

А всъщност, не осъзнаваш, колко е жалко това!!!