преди 3 минути, васил козарев написа:

Голяма глупост написа във втората част. 

Цялото е тотална щета, но ... така са невежите и ядосаните ...  

преди 7 минути, by_chechi написа:

Още от Мойсей се е почнало - мотал се из Египет , па по някое време го изритали и хванал пътя . По пътя на лошо му миришело - всички кладенци с петрол подминал . Диви кози да търси по чукарите.....

Пак си преписал от вицовете ,бай Чечи.

Като налапаш и ти цигарата с марихуана  и като те обземе едно блаженство, една еуфория, екстремно намаляване на видимата реалност ,че обикаляш с едно колело и ти се веят мъдурите /беше пльоснал една снимка/ и като те хване липсата на срам и измамното чувство за висок интелектуален потенциал,  ей така забравяш ,че се подпличкваш в общото ако.

 

преди 28 минути, valkiria1 написа:

ти си един безобиден зьбльо

Тъй, тъй, самоубеждавай се

преди 31 минути, васил козарев написа:

Иван х. Пенчович е в чрезвичайната комисия, която съди Левски. Разбира се, той е османски чиновник, отсъждащ по османския НК. На всичкото отгоре се познава с Левски, тъй като 1870 или 71, Левски нощува в дома му в Цариград. 

"Участието му в правителствената съдебно-следствена комисия, издала смъртната присъда над Левски, му спечелва омразата на цялата революционна емигрантска общност в Румъния, изразена най-запомнящо се във фейлетона на Христо Ботев „Знаеш ли ти кои сме?“

След 1878 г. Хаджипенчович си построява в София къща на около 150 метра от мястото на обесването на Васил Левски и участва в комитет за събиране средства за вдигане на Паметника на Васил Левски."

Има прилики с Юда.

преди 10 часа, Belhor написа:

 Какво е това християнство, което иска да подчини един народ на друг? Това е политика! Мръсна, византийска политика. Същата мръсна политика, заради която в средновековието са измъчвани и избити хиляди невинни в името на Бога! И която отдавна е заклеймена от всеки нормален човек.

Така е. Спор няма. История по въпроса ,колко  искаш.

И сега моят въпрос : ти се заяви като християнин. Твоето християнство различно ли е от това на Борис ?

преди 1 час, valkiria1 написа:

Пак си преписал от вицовете ,бай Чечи.

Като налапаш и ти цигарата с марихуана  и като те обземе едно блаженство, една еуфория, екстремно намаляване на видимата реалност ,че обикаляш с едно колело и ти се веят мъдурите /беше пльоснал една снимка/ и като те хване липсата на срам и измамното чувство за висок интелектуален потенциал,  ей така забравяш ,че се подпличкваш в общото ако.

 

Голям успех за вас (дружинката) е да се усетите кога се майтапя . Браво ! 

Лошото е , че нищо не разбирате , когато пиша простичко , но сериозно ! 

Такива в същност никак не ме интересуват . Само за мат`рЕал ги ползвам ! 

преди 37 минути, valkiria1 написа:

Така е. Спор няма. История по въпроса ,колко  искаш.

И сега моят въпрос : ти се заяви като християнин. Твоето християнство различно ли е от това на Борис ?

Моето християнство е различно от всички. Ако питаш дали одобрявам действията на Борис- не. Не одобрявам. Насилствени покръствания, насилствени помохамеданчвания, насилствени каквото и да е- не одобрявам.

преди 1 минута, Belhor написа:

Моето християнство е различно от всички. Ако питаш дали одобрявам действията на Борис- не. Не одобрявам. Насилствени покръствания, насилствени помохамеданчвания, насилствени каквото и да е- не одобрявам.

Какво е различното в твоето християнство от общо приетото?Ако разбира се искаш да споделиш.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

И до къде ще те доведе фаустовската жажда за познание? До още повече неизвестност. Не схващам смисъла. 

Ами опитай да не изопачаваш прочетеното. 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Основата на освобождението е заложена в безкрайното отчаяние. Технически животът не свършва, а се изчерпват жаждата за вечно съществуване и всички представи за "живота". 

В момента в който безкрайното се ограничава за да стане крайно, се поражда и възможността за излизане от ограничението. Единият пилюс предполага другия. 

Отчаянието не дава нищо. 

преди 6 минути, valkiria1 написа:

Какво е различното в твоето християнство от общо приетото?Ако разбира се искаш да споделиш.

Не ходя на църква примерно.

преди 28 минути, Belhor написа:

Не ходя на църква примерно.

 Декалога ?

преди 28 минути, Shiniasu написа:

Ами опитай да не изопачаваш прочетеното. 

В момента в който безкрайното се ограничава за да стане крайно, се поражда и възможността за излизане от ограничението. Единият пилюс предполага другия. 

Отчаянието не дава нищо. 

Всяка изкуствена конструкция е ограничена. Няма как да заобиколиш зависимия произход и да излезеш от ограничението.

изкуствен - (прил.) имитиран, възпроизведен, копиран, пресъздаден

Зависимият произход се смята за правилен възглед не защото е абсолютна истина, а защото дава на феномените обяснение, което теориите за абсолютно съществуване и нихилистично не-съществуване не позволяват.

на 16.12.2020 г. в 18:54, valkiria1 написа:

Ами това според съфорумника ти ,си е чиста милост. Не са ги убили. Само са им извадили очите. По християнски милостиво.

 

на 16.12.2020 г. в 19:03, valkiria1 написа:

я пак опитай ....Абе за друг е простено да бърка, ама българин  да вземеш да опровергаваш вашите историци, Св. Синод на БПЦ и  и У-кито си е смях голям.

"Когато обаче научава, че Енравота е станал християнин под внушението на Кинам, канът изтълкува това като предателство спрямо родовите традиции и влечение към изконните врагове – ромеите. Той призовава брат си и му нарежда да се откаже от новата си вяра. След категоричния му отказ Енравота-Воин бива посечен с меч по заповед на кана.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Енравота

да видим сега, как се произнася и Светия синод на   БПЦ

"Обаче скоро княз Енравота-Боян тайно приел християнско кръщение под влиянието на Кинам. Като узнал това, Маламир опитал да застави брат си да се откаже от "чуждия Бог". Но князът решително заявил:

- Аз се гнуся от езическите идоли и почитам Христос, истинския Бог, и никой не ще може да ме отлъчи от любовта ми към Него!

Тогава Маламир произнесъл над него смъртна присъда."

https://bg-patriarshia.bg/sv-boyan-enravota

Както се вижда източниците са единодушни!!! Ти какво ще пишеш е без значение.
 

 

 

на 16.12.2020 г. в 17:15, valkiria1 написа:

От толкова светли и категорични примери за налагане на християнството в България,човек наистина се обърква. Та, ако е толкова фатална грешката и се е разминал само с едното вадене на очи  на сина си,да ме прощава Борис. Но убит от брат си по същата причина е Енравота,който БПЦ почита като Св. мъченик Боян-Енравота княз Български. Така че не може да става и дума за някаква измислица и зловреден слух измислен от Валкирия. Но пък интересното е,че ослепяване и убиване заради християнството или заради езичеството си е практика при българите. Виж обаче понеже някой си друг нарушил закона и проповядвал ерес е  престъпление да бъде наказан. Да си съберете камъните дето ги хвърляте по чуждите градини и като им прибавите малко хоросан да си построите къщичка .За покривче да и сложите НЗ.

 

на 16.12.2020 г. в 18:40, valkiria1 написа:

Маламир убива брат си Енравота . В името на същата "права вяра" . Та този Маламир заколвайки брата си ,създал традицията, че някой  може да   заколи брата си, без да му мигне окото-било по причина ,че не могат да разделят педя земя, някоя  жена, някоя коза, било по опричина ,че въобще няма никаква причина. Борис идва след братоубиеца Маламир и  нежно  е извадил очите на сина си, в името на християнството. В името на това същото богоугодно дело взел главите и на най-първите си боляри/ според Стефан Данаилов  и на родата им до девето коляно/Преди това се въртял като пумпал кой да му стане кръстник:  папата или византийския патриарх. Гърците като по- оправни и шмекери изпреварили като пратили един второстепенен  владика да покръсти българското величие и да му напише кръщелното свидетелство. Благодарение на двамата братя оКирил и  Методий, името на царя не се четяло Буриз ,ами Борис,защото българската вежливост "ще ти счупя краката" с гръцкото словесно  "изящество" щеше да се чете "сте ти сцупя краката" .Има и други зрелищни събития в българската история, но затова по-нататък, ако стане дума.

 

Хубаво де, но усещаш ли, че в единия случай става въпрос за наказание заради това, че са приели християнската вяра, а в другия заради това, че не са я приели?

Тоест не християнството е водещо, а вярата.

Същата работа е била и при вас и при мюсюлманите.

преди 9 часа, acnekt написа:

И каква мисъл? Харесал си повече Левски от Ботев, защото не е бил в чужбина. Чужбина не може да бъде, защото е една държава.

Той, Кунчев, е бил в <<^^чужбина^^>>.

Ми, не е било една държава, провери по времето на Левски и Ботев, че Румъния не е била в границите на Османската империя.

Всъщност те много по-малко време са били в границите на Османската империя, повечето време са били васално княжество.

преди 15 часа, Śūnyatā написа:

При положение, че не разбираш изобщо какво е будизъм, няма как да знаеш и какво е псевдобудизъм.

Първо - да ти обърна внимание, че това е поредното неграмотно написано изречение. Поредното, като всичко останало надолу. Забелязваш ли смисловото несъответствиет между двете му части, или не можеш? За подзказка ти ги подчертах, но дебилизма няма оправия, така или иначе и продължава все тъй вече години.

И второ - понеже ти го "разбираш будизма", вероятно защото ги пише интригите и лицемерието, лъжите и стъкмистиките , по свещените ти писания. Може би той Нагарджуна ги е измислил и ти ги е написал, за да ги научиш "практически". Щях да напиша че с това си паднал толкова надолу, при положение че уверяваш колко си нравствен защитник. Но няма как някой да падне, при положение че той е "издигнат" само сред фантазиите си, докато жвака в тинята.

Всъщност, понеже си пълен невежа, да ти кажа че е съвсем просто да се забележи всеки фантазьор. Просто се следят думичките му, сравнено с покритието което имат същите думички. Всъщност - никакво покритие. Скъса се от лъжи, първобитни реторики, произволни измишльотини и глупости накуп - и това в комбина с претенциите че си будист. Твои претенции, всъщност, в комплект с поучения, пропаганди, безспирни цитати и уверения в будистки дрешки и заучени думички. Извън заучените клишета и заемки - не си способен да напишеш едно премислено изречение.

Зад парада и манифестацията - е голо нищо. Няма елементарни знания, няма потенциал, няма мислене, няма и възможности. За компенсация - фантазии и лични стъкмистики, безкрайни уверения и повторения с папагалски изцепки. Като следното:

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Зависимият произход се смята (!!!) за правилен възглед (!!!) не защото е абсолютна истина, а защото дава на феномените обяснение, което теориите за абсолютно съществуване и нихилистично не-съществуване не позволяват.

ако оставим настрана смисловите глупости в общ план, в конкретиката няма никакво значение кой за какво смята някакъв възглед, защо го смята, какво значение да има щом някой си смятал, и какво общо има това с тия, които вместо възглед го взимат за модел в личната си религия.

Възгледите се сменят, теоретичните постановки са безброй, някои се въвеждат само заради противостояние на контекстуални други "възгледи". Други възгледи са характерни за дадена култура, бит, народност, митология, географски, етносни и исторически особености. И се приемат в религиозните идеологии заради социализиращия им характер да подават по-лесна защита, във вид на удобни описания.

Колкото групи хора - толкова и консеснусни техни групови договорки във "възгледите".

Всъщност възглед - е едно условно събирателно понятие. Проблема не е че го има, проблемът е че даден възглед се абсолютизира като се бетонира във вид на религия и се налази от последователи. Това вече не е възглед, в характерната му функция и роля, а става кутийка, която да определи когнитивния хоризонт.

Ти имаш наглостта да се дереш вече толкова години сред форума личната си фантазия, увита като пашкул сред един от многото възгледи в нещо си. И напираш колко е "правилен" тоя възглед. Не ти стига да го заявиш, а се криеш и зад позовавания и безкрайни повторения... и думички на хора за които това е начин на живот и са стигнали до това чрез години усърден труд, в специфична вътрешна територия... която не е като да копаш фъстъци и да гасиш пожари, с празнодумства.

Вместо това - хитреца си чете думички през интернет и се вживява, без да се напряга за каквото и да било. Първо че го е шубе, и после - го мързи, а накрая - че няма качества. Няма и как да ги има - вместо трудолюбие, усърдие и отдаденост, дори и без да са налице качествата и даденостите, се предлага театър от евтини папагалски повторителни мантри и безкраен низ от чужди думички, сложени в личната територия за писане.

Какво уверяваш с тях, след като и така - не ги разбираш? И няма как - думите не са пропаганда, а са част от живота на хората които са отдадени на това, а не празнодумци и празноглавци за запълване на безбройните дефицити отвътре.

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Като налапаш и ти цигарата с марихуана  и като те обземе едно блаженство, една еуфория, екстремно намаляване на видимата реалност ,че обикаляш с едно колело и ти се веят мъдурите /беше пльоснал една снимка/ и като те хване липсата на срам и измамното чувство за висок интелектуален потенциал,  ей така забравяш ,че се подпличкваш в общото ако.

Всъщност "в началото беше кайсията", а после "Падналия от нея". За капак - идва време за кайсиевата ракия, но това чак на дърти години и вече не се държи на пиене.

След падането е създаването на митологията на величието на Падналия, главно със заемки от Маркс и реденето на безкрайни повторения от нагласени изречения и самонадувката колко са велики, мъдри, важни, сложни и... колко никой не ги разбира и се налага да се играе сценката че ги обяснява хиляди пъти и отново - да ги повтаря.

От друга страна - той не е единствен в това.  Всъщност това е масова схема. Вече стана клише глупотевенето да се оправдава че "някой си бил представял образ" или се бил гъбаркал... докато иначе снася простотии и изцепки. Представянето на грухтенето като славеева песен, а миризмата от кочината - на райски парфюм, е просто жалка сценка. От друга страна - вече е толкова сиво и еднообразно, но пък се играе масово, щото това е лесния филм.

преди 3 часа, M.Николов написа:

 

 

 

Хубаво де, но усещаш ли, че в единия случай става въпрос за наказание заради това, че са приели християнската вяра, а в другия заради това, че не са я приели?

 

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

преди 3 часа, M.Николов написа:

 

Тоест не християнството е водещо, а вярата.

 

защо ги разделяш? Християнина католик  Тома Аквински, който е определен за един от Отците на Църквата  е казал : "Вярвам, защото e недостоверно. Ако беше достоверено - щях да зная".

преди 3 часа, M.Николов написа:

 

Същата работа е била и при вас

Тора е историята на Исраел. Тя е потвърдена от много повече източници, отколкото нещата "писани" от Павел  и апостолите.

 

преди 4 минути, valkiria1 написа:

защо ги разделяш?

Не е ли ясно?

В единия случай владетеля не е християнин и нарежда да убият сина му за това, че е приел чужда вяра(християнство), а във втория владетеля, който е християнин нарежда да убият част от болярите защото отказват да приемат новата вяра(християнството).Тоест причината не е в конкретна религия.

Въпреки, че за втория случай има големи съмнения, дали въобще се е случил!

преди 13 минути, valkiria1 написа:

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

Това пък от къде дойде?Така без никаква аргументация, нали се сещаш как изглежда?

преди 10 минути, M.Николов написа:

Не е ли ясно?

В единия случай владетеля не е християнин и нарежда да убият сина му за това, че е приел чужда вяра(християнство), а във втория владетеля, който е християнин нарежда да убият част от болярите защото отказват да приемат новата вяра(християнството).Тоест причината не е в конкретна религия.

 

 

 

 

точно причината е в религията- християнската .В единия случай я смятат за добра,в другия за лоша. И в двата случая наказват заради нея...И вместо, както е редно и написано в заповедите , да обича врага си дали  наистина се касае за враг или не, е друг въпрос/ при положение ,че става въпрос и за кръвна връзка/ и да се моли за него с християнско смирение и  да му благовести, "вярващият" атакува личностно несъгласните, използвайки силата на позицията. В случая  Борис не е имал и голяма  личностна опитност с религията ,наложена както се разбра по политически причини.Той просто размива границите между религия и политика използвайки силата на позицията си. И после някои пишат,че езичеството не устояло пред силата на Христовата любов. Нещо ми убягва  и Христовото благовестие . Ако го  виждаш някъде проповядвано от Иисус в такава форма,можеш да ми го покажеш в цитат.

преди 33 минути, M.Николов написа:

Това пък от къде дойде?Така без никаква аргументация, нали се сещаш как изглежда?

За какво да ми трябва аргументация ?Затова че Инквизицията е избивала лечители с мотива че са вещери, или ,че е горяла  книгите на Авицена. Има една много хубава поредица от филми посветени на кралица Изабела Кастилска. Не е зле да я изгледаш.

 

 

 

преди 30 минути, valkiria1 написа:

точно причината е в религията- християнската .В единия случай я смятат за добра,в другия за лоша. И в двата случая наказват заради нея..

Ми не, не е.

преди 1 час, M.Николов написа:

В единия случай владетеля не е християнин и нарежда да убият сина му за това, че е приел чужда вяра

Абстрахирай се от християнството, владетеля е щял да направи същото и ако синът му беше приел юдаизъм или ислям или коя и да е ЧУЖДА религия.

А тъй като владетеля не е бил християнин, имал е друга религия, няма как за неговите действия да обвиняваме християнството.

преди 30 минути, valkiria1 написа:

За какво да ми трябва аргументация ?Затова че Инквизицията е избивала лечители с мотива че са вещери, или ,че е горяла  книгите на Авицена. Има една много хубава поредица от филми посветени на кралица Изабела Кастилска. Не е зле да я изгледаш.

Да, тук има основания да се твърди, че някои неща предприети в името на християнството са били грешни, но това не означава, че самото учение е грешно, грешно е било тълкуването и прилагането му от някои хора с власт и позиции в определени периоди.Нещо подобно ислямските атентатори в днешно време, насочвани от хора или с грешно разбиране или с целенасочено изкривяване на учението ислям.

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

Тоя извод от времето на покръстените езичници ли си направи?

Пляскам се по челото. Че нали всяка религия поучава как трябва и как не, кое е богоугодно или не. Ти да паднеш до там, да отричаш и това... Черното е бяло. Бялото е черно. Нещо друго остана ли ти да твърдиш?

преди 2 часа, M.Николов написа:

християнин нарежда да убият част от болярите

Да, партенка е. За 50-те болярски рода. Легенда.

преди 1 час, M.Николов написа:

А тъй като владетеля не е бил християнин, имал е друга религия, няма как за неговите действия да обвиняваме християнството.

Точно така. Пак се обсъждат тези работи, без да се разбира, че в тези времена религията е сфера на влияние, тя е политически инструмент. Онези от една религия са съюзници, онези от различни религии са противопоставени и от религиите си, които взаимно се отричат и насъскват.

Смяната на религия може да се тълкува като предателство, като договор, като духовен ангажимент. И си има своите последствия.

преди 11 часа, Belhor написа:

Насилствени покръствания

Не е имало! Отстранил е вид Боили които са искали да се премахне държавността. 

Да, приел е православието, а не католицизма, защото именно християните по тези земи са били в повечето православни. (Да не кажа, че са били всички ...) и е узаконил въпросната религия като основна! 

Никой до момента от "там" до сетне не е насила покръствал в православието "по тези земи" . То, или човек го изповядва или избира в нещо друго да вярва, но именно чрез православието се съхраняват вид добродетели. 

п.п. Какво толкова са ти направели православните християни, че ги мразиш и дори търсиш мъст?! 

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Колкото групи хора - толкова и консеснусни техни групови договорки във "възгледите".

Всъщност възглед - е едно условно събирателно понятие. 

Не ставаше въпрос за субективните възгледи за действителността, а за обективните общовалидни принципи. Например, може да не вярваш, че съществува и си подвластен на земно притегляне, но когато скочиш по гащи от балкона - ще се размажеш.

Няма драма в това - толкова си можеш. А съдбата ти ще бъде производно на невежеството ти. 

преди 9 часа, M.Николов написа:

Ми, не е било една държава, провери по времето на Левски и Ботев, че Румъния не е била в границите на Османската империя.

Всъщност те много по-малко време са били в границите на Османската империя, повечето време са били васално княжество.

Няма държава Румъния до 1900 година. След 1900 година, може и по-късно това е на Франция проекта.

Това е България. Както няма и държава Македония преди 1990 година, това пък е на Русия проект за Славянски Щати. Нещо като САЩ. 
Но това всичко е България, която е била под Османско тогава.

Романия, Македония изкуствено създадени държави, проекция на големи държави. Истинската държава е една и това е България.

преди 1 час, acnekt написа:

Няма държава Румъния до 1900 година. След 1900 година, може и по-късно това е на Франция проекта.

През 1859 г. Александру Йоан Куза е избран за княз на Княжество Влахия и Молдова и на 24 декември 1861 г. обявява независимостта на Румъния.

Това е от уики. 

Пълната независимост е извоювана през 1881, т.е. тогава независимостта е призната от великите сили, но си е имало от 1859 г. Именно затова редица българи се укриват там.

 

Cuza's successor, a German prince, Karl of Hohenzollern-Sigmaringen (or Carol I), was elected in May.^[140] The parliament adopted the first constitution of Romania in the same year.^[141] The Great Powers acknowledged Romania's full independence at the Congress of Berlin and Carol I was crowned king in 1881

преди 18 часа, Myanmar написа:

Това е само едното значение на думата. Духовността не се изчерпа в религиозните практики. Например душевните страдания от несподелена любов.

Душевните страдания предполагат наличие на душа. Дали душа и дух е едно и също, дали едното е част от другото, дали са различни неща... предполагам всеки си  има някакво обяснение.