преди 18 минути, Shiniasu написа:

През 1859 г. Александру Йоан Куза е избран за княз на Княжество Влахия и Молдова и на 24 декември 1861 г. обявява независимостта на Румъния.

Това е от уики. 

Пълната независимост е извоювана през 1881, т.е. тогава независимостта е призната от великите сили, но си е имало от 1859 г. Именно затова редица българи се укриват там.

 

Cuza's successor, a German prince, Karl of Hohenzollern-Sigmaringen (or Carol I), was elected in May.^[140] The parliament adopted the first constitution of Romania in the same year.^[141] The Great Powers acknowledged Romania's full independence at the Congress of Berlin and Carol I was crowned king in 1881

Да след това започва отчуждаване на българското в българските земи, задейства се проекта на Франция, заместване на български думи, български букви с латински език, латински букви, същото това което е ставало преди, сега го виждаме да става в Македония.

Ето подробности

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Румънска_кирилица

преди 8 часа, valkiria1 написа:

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

Разпознаването е способност на разумните същества. Поне би трябвало. Християнството може да даде някакви насоки във връзка с разграничаването между двете, но не и да замени необходимостта от мислене. 

преди 6 часа, valkiria1 написа:

точно причината е в религията- християнската .В единия случай я смятат за добра,в другия за лоша. И в двата случая наказват заради нея...

Сега пък се опитваш да вмениш вина на религията, но и вината се отнася към хората. Добре е също така да дефинираш понятието "причина", защото религията сама по себе си не може да причини нищо. Причинителят винаги е следващият религията и по-точно своята представа за религията. 

преди 8 часа, valkiria1 написа:

защо ги разделяш? Християнина католик  Тома Аквински, който е определен за един от Отците на Църквата  е казал : "Вярвам, защото e недостоверно. Ако беше достоверено - щях да зная".

Религия и вяра не са едно и също, и да се разграничат е нормално. Ненормално е да не се разграничават. Това, какво е казал Тома Аквински с нищо не подкрепя въпроса ти в първото изречение. 

преди 20 минути, ncl написа:

Душевните страдания предполагат наличие на душа. Дали душа и дух е едно и също, дали едното е част от другото, дали са различни неща... предполагам всеки си  има някакво обяснение.

Каквото и да разбираш под душа и дух, то не съществува само по себе си, а се явява като зависим феномен в действителност, в която явленията винаги зависят едно от друго. Всъщност "едно" и "друго", "причина" и "следствие" не са отделни, но това не е лесно за осъзнаване. 

Тази зависимост предопределя нашата реалност като изкуствена конструкция. Основен недостатък на изкуствените системи е факта, че на всички зависими феномени не им достига онтологична субстанция, за да преодолеят съпротивлението на средата. Хората масово не го разбират това и не приемат реалността такава, каквато е. Затова страдат. 

Не знам. Звучи ми нещо много безлично...

преди 14 минути, ncl написа:

Не знам. Звучи ми нещо много безлично...

За да има усещане за съществуване на реално страдание е необходимо илюзорно усещане, вяра в съществуването на реална личност. Иначе кой ще страда 🙄

преди 15 часа, Belhor написа:

Моето християнство е различно от всички. Ако питаш дали одобрявам действията на Борис- не. Не одобрявам. Насилствени покръствания, насилствени помохамеданчвания, насилствени каквото и да е- не одобрявам.

Това не означава нищо друго , освен че нямаш идея за държавност . (извинявай)

преди 1 час, ncl написа:

Душевните страдания предполагат наличие на душа. Дали душа и дух е едно и също, дали едното е част от другото, дали са различни неща... предполагам всеки си  има някакво обяснение.

Едно и също е !

Произлиза от една същност .....гроздето и виното(или ракията) от грозде , имат една същност - произлизат от едно и също растение .....

Но са качествено различни - разликата сигурно я правиш !

Така , че не е въпрос на личен избор какво обяснение има всеки . Въпрос е на знания и разбиране на тези знания.....

От майстора зависи само , какво ще е виното ...дали е успял или е похабил материала .

Тук се наблюдава масово похабяване ......ако въобще има материал . 

 

преди 9 часа, valkiria1 написа:

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

Значи не виждаш ! 

Моралните категории произлизат основно от парадигмата (и други неща) .

Примерно сравнявай :

1. При старите религии - Бог е отговорен за действията на човеците . Човекът е сляп изпълнител на Волята Божия .

2. В Християнството - "...Всеки сам си носи кръста..." (така е записано !) . Човекът сам решава .

Сега вече можеш да видиш кое , кога , къде и защо е Добро и кое е Зло , по основно определение.... 

преди 9 часа, valkiria1 написа:

Това което виждам е,че християнството не разпознава доброто и злото.

Днес Добро е всичко произлизащо от , и водещо до Телеца ! 

Резултатите са ясно изразени в днешната световна безпътица...В същност път към самоунищожение .

Да бъде Волята Му ! Амин ! 

..........................

А бе !? Ти от "StarTrek" нещо гледала ли си ?! И да си гледала , нищо не си разбрала от материал , предназначен за детско-юношеска възраст ...., а пък и за възрастни . 

Мислиш ли , че там случайно са ги събрали различно вярващи ? 

По какво се различава твоята Вяра от един ференги ?! 

Макар да изглежда всичко майтапчийско , нямам за цел никого да будалкам ! 

преди 53 минути, by_chechi написа:

Едно и също е !

Произлиза от една същност .....гроздето и виното(или ракията) от грозде , имат една същност - произлизат от едно и също растение .....

Това не е вярно. Продукта не възниква от една същност, а от множество условия. Съчетанието им произвежда нещо различно, което не е грозде. Както едно дете е различно от бащата и майката, които са го произвели. Няма две напълно идентични явления, които да могат да бъдат обозначени като имащи една същност. 

преди 14 минути, Śūnyatā написа:

Това не е вярно. Продукта не възниква от една същност, а от множество условия. Съчетанието им произвежда нещо различно, което не е грозде. Както едно дете е различно от бащата и майката, които са го произвели. Няма две напълно идентични явления, които да могат да бъдат обозначени като имащи една същност. 

Прави разлика между същност и , съдържание и форма....(ако можеш).

Условията ограничават и корегират , съдържанието и формата .....Същността си остава .

................

Казано по народному - изсъхне ли ти лозата , да ти пикая на виното ! (то и един друг такъв израз има )

преди 10 минути, Śūnyatā написа:

Това не е вярно. Продукта не възниква от една същност, а от множество условия.

Търътънци ... да се включъ и аз в задушевния спооооль ....

В Балкана нерде де одя ... има една лоза ... не нам от коя годинъ, но вирее без условия .... и всяка година си късам да хапвам грозде ... верно за вино и ракия не съм я броил ... хм ... за това си трябва не само условия и средства, а и труД ... 

Та, без желание, труд и т.н. само измамниците могат да казват, че нещо не е верно, а тяхното е най-убаво ...  

преди 8 минути, by_chechi написа:

Прави разлика между същност... 

Какво наричаш същност на гроздето? Можеш ли да я видиш, посочиш, анализираш? 

преди 15 минути, Śūnyatā написа:

Какво наричаш същност на гроздето? Можеш ли да я видиш, посочиш, анализираш? 

Не си разбрал предния ми пост !

Интересуват те само ниско качествени "филми" - "пукалки , зяпанки и сополивки" 

Същност е това което поражда нещото , определя го , "прави" го да съществува ...

За гроздето сети ли се , какво го определя , какво го поражда , от какво произлиза неговата същност ?

Баси трудното мислене ! 

преди 3 минути, by_chechi написа:

Не си прочел предния ми пост !

Същност е това което поражда нещото , определя го , "прави" го да съществува ...

За гроздето сети ли се , какво го определя , какво го поражда , от какво произлиза е неговата същност ?

Тоест, набор от молекули във веригата на ДНК, които имат свойството да произвеждат грозде. Следователно, същността не е" "негова", а на атомите и молекулите, които го изграждат. 

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

Тоест, набор от молекули във веригата на ДНК, които имат свойството да произвеждат грозде. Следователно, същността не е" "негова", а на атомите и молекулите, които го изграждат. 

Това е съдържание и форми на проява , бре ! Въпрос е на Анализ.....! 

Същността чрез Синтез се открива ! За което са необходими категории - първо да ги изучиш , а после и да ги разбираш ..... 

Аде , започвай да мислиш в категории ! ...иначе до никъде няма да я докараш...

преди 1 час, by_chechi написа:

Това е съдържание и форми на проява , бре ! Въпрос е на Анализ.....! 

Същността чрез Синтез се открива ! За което са необходими категории - първо да ги изучиш , а после и да ги разбираш ..... 

Аде , започвай да мислиш в категории ! ...иначе до никъде няма да я докараш...

Същността чрез синтез се измисля, фантазира, а не се открива. После се вярва, пораждат се мании и стрес, които водят до алкохолизъм и др. зависимости. Дали нещо съществува само по себе си или се явява само като зависим феномен, без своя собствена същност, се открива чрез анализ. 

преди 13 часа, _ramus_ написа:

Възгледите се сменят, теоретичните постановки са безброй, някои се въвеждат само заради противостояние на контекстуални други "възгледи". Други възгледи са характерни за дадена култура, бит, народност, митология, географски, етносни и исторически особености. И се приемат в религиозните идеологии заради социализиращия им характер да подават по-лесна защита, във вид на удобни описания.

👍👍👍

преди 14 часа, _ramus_ написа:

Колкото групи хора - толкова и консеснусни техни групови договорки във "възгледите".

Евала!

И при "растенето на мащаба", от микро социални групи, отивайки към ниво народност (съответно индивидуализирани бит и култура) имаме и специфични "Обществени договори", които изразяват колективни възгледи, на база които е изградена морално-ценностна система, а тя пък е проява на същността на "обществения договор"...те ти и "цикъл на самопораждане", който се възпроизвежда като стереотип при действията (личностните актове) на индивидите в социалната група.

И то при положение, че всички се придържат към постулатите на "обществ. договор"( са "морални")!!!

Колберг, в надградената му теза на Жак Пиаже за Стадиите на моралното развитие много добре е описал "механиката" за индивидуалното морално развитие на хората в обществото.

Ама повечето хора "издишат" в 5ия етап от 3ия стадии (5 и 6 етап) - когато е моментът на осъзнаване на "обществения договор" и че придържането към него е на добра воля ( напоследък меркантилността, "златния телец", превзеха доста "територия" в обществ. съзнание). И така в 6ия етап, когато би трябвало индивидуалното развитие да достигне и до Алтруизма, се получават резултати, клонящи към див Егоизъм.

А вече, в тази глобализираща се среда, при "сблъсъкът на културите", индивиди от некви етноси да си "развяват байряка" колко са материално обезпечени, велики, проявявайки нескопосана и елементарна надменност, е базочливо! Не за друго, а защото при положение, че няма "НАД кой" да се самопоставят чрез използване на меркантилни показатели, то няма да имат и основание да изпитват чувството, подхранващо "НАДмен..ността" в поведенческия им модел! Взаимозависимост е концепта, дето не се "долавя" в осмислянето на действията.

То така или иначе, у Валкирката прозира и некво прикрито желание за "търсене на основание", "за вникване в народопсихологията", "душевността българска", което се сблъсква с нелогичните резултата като качество на живот в България.

Доста хора са опитвали да опишат логично българщината! Ми трудно им е!

Българите, като средно представително, сме "Владетели"... на Абсурдизма, хиххи! Това ни прави неповторими! Единствената ни конкуренция е от запад, граничещия запад - северно македонци и сърби!

И "владеенето ни на Абсурда" на обществено ниво се дължи на трудната за асимилиране разлика в качествата и способностите измежу отделните българи! Само в България, Сърбия и Сев.Македония, все още можеш да срещнеш на една маса да купонясват пропадналци, високопоставени, умници, тъпанари, проститутки и благоприлични и т.н. "полярности"! На запад отдавна сегрегацията е разделила хората в "касти", "слоеве", "елити" и тем подобни...

А Животът се проявява в разнообразието! Те това ни мож разбереш у българите, Валкирке! Че ние все още Живеем друг живот, не по "западно налагани Стандарти"! Щото го можем!

Ама нелогично ли е, логично ли е, са твои вътрешни дилеми, които всячески опитваш да си обясниш, възползвайки се от предизвикателното ти евокиране на  внимание! Просто Душевността българска е с доста дълбок корен и не мож стигна до там...с твоята "логика"...абсурда не се съзнава първо с Ума, а после със Сърцето, а обратното!

 

П.п. Един Българин е повече от двама Японци, но двама Българи са по-малко от един Японец! Хиххихи.

А и друг виц :

1 българин - воевода.

2ма българи - чета.

3ма българи - чета с предател.

преди 29 минути, Śūnyatā написа:

Същността чрез синтез се измисля, фантазира, а не се открива. После се вярва, пораждат се мании и стрес, които водят до алкохолизъм и др. зависимости. Дали нещо съществува само по себе си или се явява само като зависим феномен, без своя собствена същност, се открива чрез анализ. 

Хората пишат за същност, ти пак забиваш към собствена независима същност. Никой в случая (освен теб) не го интересува независима ли е същността или е зависима.

преди 2 часа, by_chechi написа:

Същността чрез Синтез се открива ! За което са необходими категории

Недей, бре! Ще вземе да открие, че е псевдобудист! Тогава как ще оправдае зависимостта си от суетата да пропагандира?!?! Остави "Кришна" да му нашепне в "пустотата" му, че "нищото" му е нескопосан опит за бягство от НЕнравствения соцуум, от болката на "детето" при "приземяването" в "сивото ежедневие", след "възвишения полет към звездите"( той в "нищото" му сигурно и звездите е изолирал като присъствие!)...

... еййй, обаче доста български "деца" са "мръднали" на изток, фантазирайки си, че от там като изгрява Слънцето и на там е Истината....а не в мястото, на което живеят...

на 16.04.2013 г. в 7:50, Aumi написа:

Какво е духовността, какво е религията? Каква е разликата между тях, или  за вас те са едно?

В днешният свят в който живеем, хората от религия ли имат нужда, или от духовност?

Духовността е първичното, а религията - вторичното.
Духовното е истинското, а ученията са различни разкази за истинското.

Хората имат нужда от нещо истинско, а не само от разкази за истинското.
По-важна е реалната духовност, а не изкривените теоретични разбирания и ритуали.

Това, което се нарича "духовност" е проява на духовната същност,
която е основата на живота (по нея се различава одушевеното, живото, от неодушевеното, неживото).

Самата същност на живота се проявява чрез свободна воля, самосъзнание, творчество.
Когато умът е празен от мисли, той продължава да съществува, неговата същност не са мислите.
Когато човек не осъзнава своето аз, той продължава да съществува, азът е само една от възможните прояви на същността.
Свободата означава да действаш от само себе си, а не по принуда или като следствие от външна причина.

В материалния свят всичко е материя.
Когато нематериални феномени като информацията и духовността се проявяват, те винаги се проявяват чрез материални носители. 
Това не означава точно, че материалното е първично или обратното, че идеалното е първично,
възможен е трети вариант - има някаква първична същност, която е източникът на всичко проявено, което познаваме.
 

преди 22 минути, kipen написа:

А и друг виц :

1 българин - воевода.

2ма българи - чета.

3ма българи - чета с предател.

Желанието да покажем колко знаем е характерно за нас българите. Те и предателите така - искат да покажат какво знаят хората. И тук във форума се наблюдават някои потребители с огромно желание да се изявяват. Не намират (временно или не) друга посока в която да насочат усилията си предполагам, а форумът предоставя чудесна възможност.

преди 16 минути, Shiniasu написа:

Хората пишат за същност, ти пак забиваш към собствена независима същност. Никой в случая (освен теб) не го интересува независима ли е същността или е зависима.

Темата се чете и от хора, които се интересуват искрено от някои проблеми и не използват форума за утвърждаване субективните си заблуди и мании. Не виждам проблем в споделянето на информация, която някой не го интересувала. Нито виждам проблем в опонирането на невежеството.

преди 7 часа, Śūnyatā написа:

Не ставаше въпрос за субективните възгледи за действителността, а за обективните общовалидни принципи

отново е греда и глупотевини

Първо - всички възгледи са в основата си субективни. Колективно приетите възгледи, стават общовалидни когато се приемат консенсусно с някаква цел, посока, значение... или като реакция или отговор на определени социални, исторически или други ползи.

Второ - никъде не съм писал че касая с думите си "субективни възгледи". При положение че ти подчертах проблемите в изречението ти, дори не забеляза, нали? Щото "речниците на БАН" се ползват когато дупката е бая голяма. Срам е, че си завършил едно от елитните техникуми на София... (поне по твои думи, макар че ... думите ти...  ). Защо въобще си заемал място на някого там, се питам, като само си го изхабил.

Трето - никой възглед не е ОБЕКТИВЕН общовалиден принцип. Тия ги разправяй на колегите си по сутрешни кафета - за пред тях може и да хванат дикиш.

И последно - няма възглед, който да е обективна истина. Възгледите са система от човешки отражения спрямо житейския им контекст и тяхната екзистенция.

Възглед за нещо си, не е НЕщото и никога не е било, нито мислещите хора го смятат за нещо повече. И в този смисъл - е тотална смислова щета всяко твое поредно изхвърляне - не знам си кое подред.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Не виждам проблем в споделянето на информация, която някой не го интересувала.

За мен не е проблем. Аз когато забележа, че използвам дадено понятие в смисъл, различен от този влаган от останалите участници, гледам да поясня това.

преди 15 минути, NVJ написа:

одушевеното

колега... случвало ли ти се е да направиш разлика между "оДУШЕвено" и "оДУХотворено"?

Клишетата са нещо чудесно... вероятно. Ако и ъкъл можеше да докарат... ма не става.

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

от хора, които се интересуват искрено от някои проблеми

това е само за оправдание на фантазните глупости, поученията и проповедите.

Все някой тук се фантазира на поучител и будител. Има и значение играта на такива - компенсация е за нещо, което никога няма как да им се случи извън виртуала.

преди 40 минути, Shiniasu написа:

Желанието да покажем колко знаем е характерно за нас българите. Те и предателите така - искат да покажат какво знаят хората. И тук във форума се наблюдават някои потребители с огромно желание да се изявяват. Не намират (временно или не) друга посока в която да насочат усилията си предполагам, а форумът предоставя чудесна възможност.

Странно! Тези ти констатации, изразяващи "лежерно поднесен" "съвет" към някой неопределен, издават и неква настоятелност за "влизане в рамки"!

Би ли посочил поне към кой имаш подобни "претенции" да си "потърси"  различно място за "изява" във форума!?

И нещо към теб самия!

Не одобряваш ли "огромното желание за изява" у другите хора? Гневи ли те?

Пишеш "ние българите", а това важи ли за "евреите" или си склонен да опитваш да "ограничаваш" само "българите"?