Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 1 час, _ramus_ написа:

след "т.н." следва - да си пием кафенцата сутрин... Това е важен момент, нищо че кафето пристрастява, отказът от него се придружава с абстинентни синдроми. Ритуалните форми на форумни и виртуални театри - също. 

Когато изпаднали се вкопчат за "правилния морал', но пък са "достатъчно глупави" за да не се забележат сами колко са пропаднали, си е синдром на народно-битова клюкарница. 

Кафето и чаят, в който също има тонизиращи вещества, не са забранени нито от света, нито от религиите. Но Рамус си забранява пиенето на кафе сутрин, понеже пречи на "духовната му същност" да се разгърне. То едно разгръщане, една реализация, една мъдрост блика...

Глупакът не осъзнава, че ненавистта към нещо или някой се поражда от собственото му невежество.

Глупакът, по словата му, няма понятие какво е "правилен морал" и "правилна реч", но пък има пряка опитност за понятието "достатъчно глупав", затова с основание го "лепи" (чрез оплюване) и на другите.

Философията на Ошо е видна по делата му, а не по това което е откраднал от религиозните учения.

Философията на Рамус е видна по това около устата му.

Потом Цонкапа слушал Винаю у знаменитого блюстителя дисциплины Кашипа Лосэла—настоятеля монастыря Кьермолунг. Однажды, когда перед началом чаепития монахи читали «Сутру сердца Праджняпарамиты», он естественно достиг медитативного постижения всех явлений как иллюзорных и бессубстратных. Во время всего чаепития он пребывал в непроизвольном сосредоточении на ясности-пустоте всех явлений.

 

Пиенето на кафе и чай може да бъде част от практиката.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 1,3k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Писанке, хубаво е понякога да осмисляш цитатите, които постваш.Това е изключително тъпо клише. Ти ако осъждаш кражбата, изнасилванията, убийствата, това означава ли, че си крадлива, насилница и убийца

Oт един момент нататък Ошо се пристрастява към т.нар. "райски газ", на което се дължи и доброто му настроение през голяма част от времето. Сега, Ауми, пак ще каже, че това е клевета или нещо такова. К

Аз не използвам сложни думи без преди това да ги обясня. Когато се говори за философия, не е лошо да се знаят следните думи. Тъй като знам, че много хора не ги знаят, винаги преди да ги употребя ги об

Публикувани изображения

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Кафето и чаят, в който също има тонизиращи вещества, не са забранени нито от света, нито от религиите.

Значи - не са забранени. :lol6:Пък и пристрастяването - също е духовност, от най-духовните.

Тонизиращи - брей! Ти сутрин да не би да не си тонизиран "достатъчно" - голяма умора тва сънят, ей. Трудна работа, тежка, пълна с препятствия... :lol6:

Такъв си смешен мишок... И толкова елементарен, дори в реакциите и защитите си. :lol6:Страшно весело е когато елементарни хора драпат и дерат за елементарността си, докато се изживяват на сложни мъдреци , със заучени думички. Така, между другата си работа, щения и заблуди... Но пък - ставали все по-добри... от ден на ден. :lol6:щото получили с Ентелектуални напъни, разбирания за духовния свят и некъв си будизъм. А с напъни се реализира нещо само в тоалетната, за да се скъса поредната запушалка. Явно освен в тоалетната има и други запушалки... но от напъните засега няма резултат и всичко е изписано по форума. Те и... напъните са само за маскарад - както е и всичко друго.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, _ramus_ написа:

Значи - не са забранени. :lol6:Пък и пристрастяването - също е духовност, от най-духовните.

Повтарям, малко по-бавно: пристрастяването и ненавистта са продукт на невежият ум. Само глупаците ги виждат. Не го разбра, но няма проблем.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Не го разбра,

ма как ще го разбера... :lol6:

Тя тая песен вече набира популярност - все нещо някой не разбира... Важното че ти разбираш всичко, ти си мъдър, тонизиран, успешен, знаещ и... безкрайно информиран. Папагалите са вече новите вселенски мъдреци - поне по форуми, докато си повтарят духовните сценарии и роли.

преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Повтарям, малко по-бавно: пристрастяването и ненавистта са продукт на невежият ум.

може ли пак да го "повториш" - още "по-бавно"... ? Ще ти е за първи път... :lol6:

Фантазираш за ненавист някаква - папагалчетата така ли си обясняват дисонансите? Горките! :) Но от друга страна - пиленца, кво да правят, като толкова могат.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Съществуваш относително (не истински, напълно реално, независимо, абсолютно), поради причини и условия

Тъй като аз мисля, че съществуването ми е абсолютно и не зависи от причини и условия, моля пояснете какво разбирате под Относителност на съществуването. 

(Теорията за относителността приема, че нещата са други за скорост, близка до скоростта на светлината. Към какво се отнася съществуването за да приемем, че когато това Нещо е такова, съществуването е такова, а като Нещото е инакво и съществуването става инакво).

Ако не излагам нещата правилно, според вас, моля пояснете според вашия стил какво е това "Съществуваш относително"


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, _ramus_ написа:

ма как ще го разбера... :lol6:

На този етап няма как, няма и с какво.

Ако сънищата и фантазиите за "духовни същности" ала Рудолф Щайнер бяха реалност, то всички щяхме да сме просветлени, щяхме да възприемаме правилно реалността, щяхме да реализираме правилен морал, правилна реч и мъдрост, но това очевидно не е така...

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

Тъй като аз мисля, че съществуването ми е абсолютно и не зависи от причини и условия, моля пояснете какво разбирате под Относителност на съществуването. "

Можеш да го мислиш това, но дали ще можеш да мислиш изобщо, ако ти се спре достъпа до въздух, храна, вода...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 39 минути, Śūnyatā написа:

Пиенето на кафе и чай може да бъде част от практиката.

:lol6:чия практика... ? на Кефаджията ли?

Скицааааааа, голям смях е гърча

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Ако сънищата и фантазиите за "духовни същности" ала Рудолф Щайнер бяха реалност, то всички щяхме да сме просветлени, щяхме да възприемаме правилно реалността, щяхме да реализираме правилен морал, правилна реч и мъдрост, но това очевидно не е така...

А това е невероятна единица пример за логическо извеждане... пък е просто обикновено словесно изхождане на пристрастен. Съвсем пристрастен - религиозно, канонично, кафедцийски... Просто си нямаш идея колко е глупаво написаното, с какви клиширани простотии... но може би оправданието е... че "някой си не го разбирал" :lol6:

Жалка е картинката на зависимите, но това не пречи те да си намерят начините да са "свободни вселенски души" - щото Ентелектуално повтарят заучени думички от личния си театър.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Śūnyatā написа:

Можеш да го мислиш това, но дали ще можеш да мислиш изобщо, ако ти се спре достъпа до въздух, храна, вода...

Хи- хи. Мислех, че относителността на съществуването е нещо по- дълбоко.

Първо, тези на които е спрян въздуха продължават да мислят... докато съществува мисловната им дейност. Да не говорим за съществуване на тези без храна.

Второ, колкото и да е спорно, съществуването на личността си остава. Можем да обсъдим личност ли е Шумахер. А според гробарите и тялото НЕ СЪЩЕСТВУВА 7 г. след погребението, което може да се приеме абсолютно.

Така че зависимостта от въздух храна и вода е обусловеност за съществуването. Но съществуването си е абсолютно.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, valkiria1 написа:

Ошо остана встрани. Като подложка върху ,която поредното форумно лапацало авторитарно тупна по масата с нападателен подход, който взе да прилича на мания. Така и не даде доказателства за своята реалност след като поведе дискусията в тази посока. Набута в нея  своето бедно и тежко минало като доказателство за постигане на духовни нива и взе на мушка тези,които не намират за чак толкова отвратително и недуховно да са материално замогнали. При това да се отбележи,той беше единствения, който заговори за пари и акцентира върху това като гилотина, която да развява над нечии глави. Интересно как постовете му останаха нелайкнати със сърчице от друго такова подобие с мания за съвършенство, чиято действителност остава  само в сънищата и което също досега не е подкрепило с факти своята разточителна"духовност" и реална значимост.  Очаквано трябва да се появи един от евангелистите в тоя форум, които със своите сатирични представи за хора  и събития ще напишат поредното евангелие пълно с много вяра и нищо друго. Защото е знайно,че вярата няма нужда от доказателства. "Не съм чул, не съм присъствал, не познавам, обаче съм сигурен"..ей това са двама трима евангелисти тук ,чието присъствие е само изцепки, празни пози и гръмки  вулгарни слова.Тук не само по делата, но и по думите ще ги познаеш,както са писали каноничните им колеги. А живота си върви..с или без Ошо и който може го може, който не пише евангелия за тези,които могат, поне покрай тях да ги забележат.

 

пп поста ти, беше просто повод да напиша мнението си. Не го считай като лично отношение.

Така и така го прочетох, и чак тогава разбрах, че не било за мен. Ама ми стана любопитно нещо- в крайна сметка гей или евангелист? Щото май съм чувал нещо, някъде, че гейове- евангелисти няма. Да не направим лоша реклама на Ошо с такива агресивни налучквания?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, _ramus_ написа:

В това е изход - а не да се заменят. Не да се заменят - изходът не е към замяна на едно с друго. Замяната на едно с друго е зацикляне и води до обикновени повторителни цикли. И това - докато не се изчерпи Зацикленият.

Винаги има някаква замяна според мен. Както поясних след цитираното, имам предвид основно замяна на частичното с общото, на малкото с голямото, на погрешното с правилното, на незнанието със знание и т.н. Като излезеш от една къща, все пак оставаш в града, в който виждаш, че другите къщи (или религии) са подобни в много отношения, въпреки че в отделни елементи може да има сериозни различия по отношение на изпълнението (предназначението обаче си остава едно и също). В града е ясно, че пак си в някакви граници. Или поне става ясно в определен момент. 

Човекът е съзнание и всичко се свежда до това какво може да осъзнае и какво не може. 

Замяната на едно с друга версия на същото (въпреки че на пръв поглед може да изглежда доста различно и заменящият да си мисли, че прави някаква голяма промяна), все пак предоставя нещо по-различно - някакъв нюанс, някакъв допълнителен детайл или различна вариация. В един момент евентуално човекът може да се осъзнае и да намери общото.

преди 1 час, _ramus_ написа:

С това ОШО няма нищо общо. Просто хората съставят идеологии от всичко, което докопат.

Дали ще е ОШО, дали ще е друг - историята добре показва, че дори от следите на Гаутама е направена религия. Вярващите хора търсят спасение по този лесен и достъпен начин... и си го съставят и конструират. Лесният народен език, символи, схеми, обяснения... си е по тяхному. за други - също по тяхному. Сред форума - е манифестация от резултатите и докопаното който откъдето си свари.

Така е - хората свеждат всичко до собствените си разбирания. Точно тук виждам проблем и при Ошо. Ако аз примерно не разбирам смисъла на даден текст, примерно "Аз съм Пътят, и Истината, и Животът" и предложа моя алтернатива, в която за мен има повече истина, какъв изход е това? Това ще е изход само отнесено към моята представа за тези думи. На мен представите на Ошо за религиите са изопачени. Той предлага алтернатива именно на тези изопачени представи.

За теб може да е изход. Но да достигнеш сам до истината е трудно. Твърди се, че е възможно - без да приемаш ничий чужд опит преди да си го изпитал лично. Но някак си виждам, че не приемаш възможността другите да са избрали различни пътища. Аз лично съм приел, че след определен етап е по-удачноза мен да се доверя на човек (учител), който вече е преминал съответния етап от пътя, който да ме води. Аз от своя страна евентуално в бъдеще, когато съм преминал съответния етап, бих направил същото за тези след мен. Ти си избрал една доста трудна пътека. Нарича се Диамантения път. Това е път в който човек сам трябва да изследва всички възможности и съответно път по който са възможни много грешки и сериозни падения. Ошо може да е избрал същия път, но далеч не мисля, че го е преминал.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Търсещ истини написа:

Тъй като аз мисля, че съществуването ми е абсолютно и не зависи от причини и условия, моля пояснете какво разбирате под Относителност на съществуването. 

Разбира се, че съществуването на всяко едно отделно нещо е зависимо от съвкупност от условия. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Shiniasu написа:

аз посочих и доста други неща, които въждам като проблемни в твърдения на Ошо. Никой не казва, че всичко написано е погрешно, но когато е примесено с много личностни фантазии и мании на автора, то става подвеждащо.

Да, заблуждаващо и подвеждащо, но това е възможно да повлияе на хора, които все още не са започнали да търсят сами, но си го въобразяват. Които разчитат единствено на думите на гуруто и че той ще ги плесне с едно-две лесносмилаеми изречения и ще се просветлят. Всъщност защо да правят нещо, той им дава каквото искат - уверението, че вече са правилни такива, каквито са и че животът е наслада. 

А колко измислици е изприказвал за Гурджиев чак сега успях да го оценя. Поне 80 % от тях са пълни измислици или водещи до подвеждащи заключения. Удобни за Ошо и ошовистите. Те доста се кичат с разпространяването уж на някакви учения на Ошо за Гурджиев, изпълняват движенията и правят представления, но не знам от другата страна, тоест от страна на гурджиевски групи да са обелили дума за възможен контакт. И има защо да е така. 

Ошо си е правил реклама на гърба на кого ли не. В знак на признателност изпоцапал всичко, оставено от тях, до което изобщо е можал да се докосне. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, Shiniasu написа:

Разбира се, че съществуването на всяко едно отделно нещо е зависимо от съвкупност от условия. 

Някои не разбират - факт. Дори спрямо относителната истина (общоприетата, условната) съществуването не е абсолютно, а е зависимо. Спрямо абсолютната истина "отделни неща" няма - всичко което се проявява е взаимообусловено, със зависим произход, т.е. нищо не може да съществува само по себе си. Дори фантазиите за абсолютно съществуване са обусловени, зависими са от заблудения ум (дори да не го осъзнава), той си остава зависим от причини и условия. Тук възниква въпросът: съществува ли не-заблуден ум, който да вижда реалността такава, каквато е.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Тъй като аз мисля, че съществуването ми е абсолютно и не зависи от причини и условия, моля пояснете какво разбирате под Относителност на съществуването. 

(Теорията за относителността приема, че нещата са други за скорост, близка до скоростта на светлината. Към какво се отнася съществуването за да приемем, че когато това Нещо е такова, съществуването е такова, а като Нещото е инакво и съществуването става инакво).

Ако не излагам нещата правилно, според вас, моля пояснете според вашия стил какво е това "Съществуваш относително"

спрямо разумът на слънцето не съществуваш
ти си просто кълбо от химически процеси, а за мен си просто един ник
нещо като "чат с кучето"
http://avtanski.com/kucheto/index_original.html
ако си мислиш че сънуваш, щипни се 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, дpъндю написа:

спрямо разумът на слънцето не съществуваш
ти си просто кълбо от химически процеси, а за мен си просто един ник
нещо като "чат с кучето"
http://avtanski.com/kucheto/index_original.html
ако си мислиш че сънуваш, щипни се 

Ето, например за мен "разум на слънцето" не съществува. Та, твоят или мой разум не е критерий. Това е и трудният отговор на въпроса "Можеш ли да докажеш несъществуването на Бога"

Моят ник е нещо по- интересно, защото дори да е машинен интелект, зад него съществува интелект. А самият ми ник определено съществува, регистриран е, ако си мислиш обратното, питай администратора.

За "кучето" ще прочета после

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Моят ник е нещо по- интересно, защото дори да е машинен интелект, зад него съществува интелект. А самият ми ник определено съществува, регистриран е, ако си мислиш обратното, питай администратора.

За "кучето" ще прочета после

твоят ник е като "кучето"

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Shiniasu написа:

Ошо признава авторитета на Буда и Христос, а те и двамата са много далеч от изказаното от теб становище. В темата се акцентира върху парите, но аз посочих и доста други неща, които въждам като проблемни в твърдения на Ошо. 

Не, не се акцентира върху парите, но се посочва фактът, че парите са необходимост чрез която можеш да живееш много по-добре, отколкото ако ги нямаш.

 

Цитат

Никой не казва, че всичко написано е погрешно, но когато е примесено с много личностни фантазии и мании на автора, то става подвеждащо.

Кое по-точно е подвеждащото?

Ако не приемаш думите му за истина, няма как да се подведеш по тях. А и той няма за цел да подвежда никого, а споделя мислите си. 

От теб зависи дали ще ги отречеш, дали ще ги осъзнаеш, и дали по някакъв начин ще осмислиш нещата които казва и ще ги приложиш в живота си.

преди 2 часа, Shiniasu написа:

Така е - хората свеждат всичко до собствените си разбирания. Точно тук виждам проблем и при Ошо. Ако аз примерно не разбирам смисъла на даден текст, примерно "Аз съм Пътят, и Истината, и Животът" и предложа моя алтернатива, в която за мен има повече истина, какъв изход е това? Това ще е изход само отнесено към моята представа за тези думи. На мен представите на Ошо за религиите са изопачени. Той предлага алтернатива именно на тези изопачени представи.

А защо мислиш, че  твоите представи са правилни, а представите на Ошо погрешни?

Кой определя коя представа е по-правилна от другата?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, дpъндю написа:

вярата е тази която ни крепи и ни дава основания за достоверност
и ако това познание за света ме прави глупак, нека съм такъв

Ошо се отнася критично към вярата, която крепи

Цитат

Може би ще нараня вашите чувства, защото тези идеи са се сраснали с вас и отдавна сте забравили, че не са ваше собствено откритие и не сте ги преживели лично. Не си ги преживял от собствен опит, не си ус­пял дори да ги обикнеш. Някой друг ти е внушил вяра­та в тях, и независимо кой е направил това, то е равно­силно на престъпление спрямо твоята личност. Каза­ното съвсем не означава, че хората, които са сторили това, са го направили умишлено. Самите те са жертви на същия процес. Това са им внушавали собствените им родители, които пък на свой ред са били поучавани в същия дух от учителите си. Затова не бива да мислите, че трябва да обвинявате някого. Всички са го пра­вили за твое добро, но това съвсем не е гаранция, че на теб ще ти е добре, ако всички ти мислят доброто. Всички се опитват да ти помогнат, без да осъзнават, че има неща, които човек трябва сам да осмисли и сам да стигне до отговорите на множество въпроси. Намесата в тези неща може само да навреди на човека.

Той е на страната на съмнението и откриване на своята лична истина. Обаче според него Истината се открива чрез медитация, което е много нелепо.

Медитацията е релакс, откъсване, но не и намиране на истина, защото истината е по отношение на някакъв проблем или явление. Истина като Нещо, като субстанция е грешен път на търсене, а медитацията- съвсем. Пък наркотичното прозрение- то няма общо с реалността.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, witness написа:

Ошо си е правил реклама на гърба на кого ли не. В знак на признателност изпоцапал всичко, оставено от тях, до което изобщо е можал да се докосне. 

Ошо няма нужда от реклама. Особено пък на гърба на неизвестни и безинтересни хора като Гурджиев.

Всичко което споделя той, е само и само с една цел - как да ни научи да живеем и да бъдем по-свободни, по-щастливи, по-любящи, по-състрадателни, по-жизнени и цялостни. 
Единственото му желание е да разбие всички вредни концепции вкоренени в съзнанието на хората, за да се роди един нов човек - свободен, независим и щастлив!

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Ошо се отнася критично към вярата, която крепи

Той е на страната на съмнението и откриване на своята лична истина. Обаче според него Истината се открива чрез медитация, което е много нелепо.

Медитацията е релакс, откъсване, но не и намиране на истина, защото истината е по отношение на някакъв проблем или явление. Истина като Нещо, като субстанция е грешен път на търсене, а медитацията- съвсем. Пък наркотичното прозрение- то няма общо с реалността.

Ошо ти казва, че всяка една истина, се намира дълбоко в теб. Но тя е покрита с пластове наслагвания, които трябва да изхвърлиш, за да я откриеш.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Ошо се отнася критично към вярата, която крепи

вярата в "утрешния ден", а не вярата в религии
вярата те крепи за да не се гръмнеш

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, дpъндю написа:

вярата в "утрешния ден", а не вярата в религии
вярата те крепи за да не се гръмнеш

 

Предполагам, че това "те крепи" е литературна фигура, а не обяснение кое ме крепи. Защото за мен не вярата, а любопитството е по- интересно и онзи стремеж да запазя живота по- дълго. Много хубав стремеж.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Търсещ истини написа:

онзи стремеж да запазя живота по- дълго

те баш това е вярата ти де
еквивалент на "утрешният ден"

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, Aumi написа:

Ошо ти казва, че всяка една истина, се намира дълбоко в теб. Но тя е покрита с пластове наслагвания, които трябва да изхвърлиш, за да я откриеш.

Мисля за истината различно. Истината е по отношение на нещо. Прим. Земята е плоска- истина или лъжа? Бог няма- истина или лъжа?, а това се проверява и напоследък науката го проверява с експерименти.

Наистина, има необходимост от логическо осмисляне, от освободено от други грижи съзнание, но това не е точно медитация, която да даде "Истината, само истината и цялата истина", а техника, предоставяща умствено пространство и комфорт за обмисляне.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Shiniasu написа:

Ошо признава авторитета на Буда и Христос, а те и двамата са много далеч от изказаното от теб становище

Искаш да кажеш, че и Буда и Христос са били против парите, против материалното.

Искаш да кажеш, че и ние като Буда трябва да стоим по цял ден на едно място и да медитираме, после да тръгнем с паничките и да просим храна?
Това ли е правилният начин, за да живееш духовен живот?

А тези от които е просел Буда, е трябвало да имат пари, за да купят храна, която да му слагат в паничката.

 Друг е трябвало да се грижи, за да има той храна. Няма я отговорността за живота, за да няма пристрастяване.
 Друг трябва да се труди, да печели пари, защото храната се купува с пари.

Е, тогава как бихме могли да кажем, че примерът на Буда е правилен?

За него може да е бил правилен, но ние не сме Буда, и няма как да живеем като него. Нашите семейства се нуждаят от пари.

...............

А какво казва Христос? 

Исус отговори: Ако искаш да бъдеш съвършен, иди и продай всичко, което притежаваш, и раздай парите на бедните. Ако го направиш, ще имаш съкровище в небесата. След това ела и ме последвай.

 

А колко от вас продадоха всичко що имат и последваха Христос?

Колко от вас, могат да живеят без жилище, храна, компютри, лаптопи, електричество ... все материални неща, които се купуват с пари...?!

..............

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, дpъндю написа:

те баш това е вярата ти де
еквивалент на "утрешният ден"

Заради това не ходя по психотерапия и не харесвам Фройд. Все ми обясняват, кое МИ Е. Аз по- добре зная кое ми е вяра, кое стремеж, кое любопитство. 

Когато се стремя към нещо, то не е защото вярвам, а защото искам. Заю бяга от Лиса не защото вярва, че ще избяга. :)  Стреми се да си опази живота.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване