преди 1 час, Sleda написа:

Мисията на човека Исус е била да даде физическото си тяло (плътно и етерно) на Христос, значи и той е умрял, жертвал се е. Мисията на Бога Христос е да се зазида в плътната материя на земята (и това е жертва) и мощният му духовен импулс да ни помага за душевен растеж - това е смисъла на “изчистването на греховете”. 

Сега, това го пиша с надеждата ако има някой, който харесва езотеричното Християнство, да ми отговори.

 

И агънцето, което ядем, както и хляба и виното,  пак е Христос, защото земята е Неговото тяло, дословно го е казал на Тайната Вечеря. Също така дословно: “ Защото както Йона беше в корема на морското чудовище ... така и Човешкият Син ще бъде в сърцето на земята...” И така нататък.

 

преди 1 час, valkiria1 написа:

няма значение към кой е бил насочен поста ти. В него пишеш, че Исус е Божи пратеник.

жертвата на агнето. Божи син.Разпънат Бог. Част от Света Троица.Нали ти казвам, че тия евангелия ви вкарват в криза. Исус е разпънат като иудейски цар. Ето ти точна представа от Голгота , за да си наясно. Виж надписа над главата на Исус.

][

][

мястото, където е забит кръста, според императрица Елена

][

 

Всички знаем за този надпис Този надпис малко ми прилича на гръцко лукавство (знам, че има политически смисъл). Няколко пъти буквално е казал: “ Царството ми не е от(или на, не помня точно) този свят”.

Редактирано 9 януари 20188 г. от Sleda (преглед на промените)

А така: агънце + винце = душевен растеж. (:  Е как да не му допадне на човек езотеричното християнство.

преди 24 минути, sound написа:

А така: агънце + винце = душевен растеж. (:  Е как да не му допадне на човек езотеричното християнство.

 

                                                                   

преди 2 часа, M.Николов написа:

Ха-ха, къде ги видя тези вечни кризи, като вече почти 2000 години съществува християнството?Разбираемо е, ревност и то оправдана, защото именно то се е наложило като водеща религия за толкова време.По въпроса с фактите, мисля и за юдаизма важи същото.

Николов, съветът ти за консултации с теолог към Писанка и Дръндю е добър, но още по-добре ще е ако и сам го последваш.Не зная как успя да ти хрумне, че християнството е водеща религия, но първи с теб няма да се съгласят именно християнските теолози.Днес, за съжаление, християнството е просто сбор от културни традиции.Единици са Християните, които посещават църква веднъж седмично и с това се изчерпва религиозния им живот.И у нас най-активни са протестантските направления, а те имат големи  различия с православието именно по въпроса за жертвата на Исус.

Почти съм сигурен, че и ти не знаеш какъв християни си.Не като какъв се самоопределяш, а какъв си по убеждения.Така е и с 99% от всички, които биват определяни като християни по статистическите данни.Каква ти водеща религия?? 

преди 8 минути, badr написа:

Не зная как успя да ти хрумне, че християнството е водеща религия

Добре, коя е била водещата религия в последните 2000 години?

Вярно е, че днес много хора не ходят на църква и не спазват всички религиозни изисквания, но това е от скоро.До преди 1944г. в България хората са били набожни и са спазвали канона.

преди 7 минути, M.Николов написа:

Добре, коя е била водещата религия в последните 2000 години?

За последните 1300 мога да ти кажа, но виждам, че бързаш да потвърдиш предното ми мнение.За какви 2000г си говорим при положение, една от основните класификация на църквите е Халкидонска/дохалкидонска.А Халкидонския събор е през 451г.Църквите  в Европа и САЩ  са халкидонски.

Хубаво нека да са 1500 години, коя е ?

И да, аз не съм теолог, за това и не споря за нещата, които не съм прочел..

http://btvnovinite.bg/article/svetut/hristiyanstvoto-ostava-nai-razprostranenata-religiya-v-sveta-s-2-2-mlrd-praktikuvashti.html

Редактирано 9 януари 20188 г. от M.Николов (преглед на промените)

Последните 1300г. е Исляма.

А-ха, защо ли не се учудвам от отговора ти.Виж в линка по-горе твърдят нещо друго.

Ето ти още един:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Религия

Всъщност донякъде си прав.Може да се каже, че за около 700 години исляма е бил водеща религия.

преди 20 минути, M.Николов написа:

Всъщност донякъде си прав.Може да се каже, че за около 700 години исляма е бил водеща религия.

Батюха, какво да разбирам под водеща ? Най-много последователи или какво имаш предвид ?

Да, с най-много последователи.

преди 10 часа, badr написа:

Николов, съветът ти за консултации с теолог към Писанка и Дръндю е добър, но още по-добре ще е ако и сам го последваш

не сме фанатици за да си правим консултации с богослов
опитваме се да мислим...ъ-ъ-ъ...тъй де, само се опитваме

Христос воскресе!

Христос възкръсна от мъртвите,като със смърт смъртта потъпкаи на тия, които са в гробовете,дарува живот.

По молитвите на светите наши отци,Господи Иисусе Христе, Боже наш,помилуй нас, амин.

А ако Иисус не е съществувал?

Името му не се споменава в нито един текст от неговото време, смята изследовател

 

 

Иисус никога не е съществувал - това твърди писателят Майкъл Паулкович, който проучил 126 текста, написани по времето, когато би трябвало да е живял Христос, или малко след това. Оказало се, че името му не се споменава никъде. 

 

Разбира се, твърдението, че Иисус - месианската фигура в центъра на най-голямата религия в света - християнството, е измислен герой, не е ново. Защитниците на теорията се базират и на близката прилика с много други митологични истории на древни богове, които са родени от девствени майки, а като деца са извършвали чудеса.

 

В своята книга „Митът за Христос“ Паулкович обобщава резултатите от проучванията си. Според него човекът Иисус никога не е живял на Земята, а е измислен като герой, за да се създаде религия и да се съберат последователи.

 

Паулкович казва, че само един от текстовете на 126-ма автори, които е проучил, съдържа някакво споменаване на името му, но според учения то е добавено от по-късно преписвачи. Става дума за историческата книга от края на I век - „Юдейските войни" от римския историк Йосиф Флавий.

 

Във всички останали изследвани текстове, останали ни от онези времена, нито един летописец не е споменал Иисус, дори в бележка под линия, допълва Паулкович.

 

„Император Тит, Петроний, Плутарх, Лукиан, Марк Аврелий. Изглежда нито един от тези автори, живели между I и III век, не   е чувал за Исус, глобалните чудеса и предполагаемата световна слава, на която се е радвал", казва Паулкович в скорошно интервю.

 

Свитъците от Мъртво море, известни също като текстовете от Кумран, също така не споменават Исус. Дори апостол Павел, фигура от Новия завет, разпространител на новата религия, която започва да се нарича християнство малко след предполагаемата смърт на Исус, не казва, че той е бил истински човек - даже в Библията.

 

"Павел е наясно с девствената майката и чудото на Рождество Христово, родителството, събитията от живота, служението, чудесата, апостолите, предателството и мъчителната страст ", смята Паулкович. „Но Павел не знае нито къде, нито кога Иисус е живял и счита, че разпъването е метафорично."

 

Докато днес християнството е най-популярната религия в световната история, с 2,2 милиарда вярващи, Паулкович припомня, че до IV век то е било слабо разпространена и преследвана религия. Според теорията на писателя митичният образ е представен на последователите на вярата, за да се обединят около него и той да даде сили на ранните християни да оцелеят. Други застъпници на теорията за "Митичният Иисус" пък смятат, че личността му е измислена от римляните като пропаганда, за да умиротвори обществото.

 

"Когато гледам тези 126 автори, всички от които би трябвало да са чували за Исус, но очевидно не са - и Павел, и Маркион, противоречащите библейски истории и много други загадки и пропуски, трябва да заключа, че Христос е един митичен герой“, казва Паулкович.

 

https://www.spisanie8.bg/новини/история/3530-а-ако-иисус-не-е-съществувал.html

преди 12 часа, Aumi написа:

А ако Иисус не е съществувал?

Името му не се споменава в нито един текст от неговото време, смята изследовател

Още един откривател на топлата вода. В Съветския Съюз имало две школи в руслото на научния атеизъм (сетих се за атеизма, понеже въпросният откривател е активист на движение, наречено "Американски атеисти") - историческа и митологична школи, както разправя  Андрей К., а той е следвал точно научен атеизъм. Покрай това пък се чудех защо всичко е толкова тъпо... Може би защото в раздела за религия и езотерика пишат хора, които никога не са чели "Майстора и Маргарита"? Знаете ли с какъв разговор започва романът? И кой е глупав, както винаги, накрая? Аз. 

преди 13 часа, Aumi написа:

„Но Павел не знае нито къде, нито кога Иисус е живял и счита, че разпъването е метафорично."

Павел да смята за метафорично разпъването и смъртта на Иисус, Ауми, сега се загледах - откъде ги вадиш тия статии? 

Списание "Осем" е по-лъскавият и по-скъп конкурент на "Уикенд" и "Шоу". А Йешуа бен Йосиф е съществувал като стой та гледай. Това е категоричното мнение на новозаветната библеистика. Т. нар. "митическа школа" (възникнала през XVIII век) отдавна е оборена и отречена. Ама сеир да става - публикувайте още такива жълтении за цвят.

преди 12 часа, Anjel Dimitrov написа:

при условие ,че в старият завет Господ дава доста хубавини на онези ,които люби.После идва Христос и по някое време казва ,че наказанието било изпитание ,иначе разтълкувано по разни тълкувания,че Господ бил обичал онези ,които наказвал,което е пълна глупост

Анжеле, Анжеле, чадо божие, познай от три пъти от кой от двата Завета е което ще цитирам. После си прави изводи за идеала на последователите му... 

1. (Господи!) Кой повярва на това, що е чул от нас, и кому се откри мишцата Господня?
2. Защото Той изникна пред Него като младочка и като израстък из суха земя; няма в Него ни изглед, нито величие; ние Го видяхме, и в Него нямаше изглед, който да ни привлича към Него.
3. Той беше презрян и унизен пред людете, мъж на скърби и изпитал недъзи, и ние отвръщахме от Него лице си; Той беше презиран, и ние за нищо Го не смятахме.
4. Но Той взе върху Си нашите немощи и понесе нашите недъзи; а ние мислехме, че Той беше поразяван, наказван и унизяван от Бога.
5. А Той бе изпоранен за нашите грехове и мъчен за нашите беззакония; наказанието за нашия мир биде върху Него, и чрез Неговите рани ние се изцелихме.
6. Всички ние блуждаехме като овци, отбихме се всеки от пътя си, - и Господ възложи върху Него греховете на всинца ни.
7. Той бе измъчван, но страдаше доброволно и уста Си не отваряше; като овца биде Той заведен на клане, и както агне пред стигачите си е безгласно, така и Той не отваряше уста Си.
8. От затвор и съд Той биде грабнат; но рода Му кой ще обясни? защото Той бе изтръгнат от земята на живите; за престъпленията на Моя народ претърпя смърт. *
9. Отредиха Му гроб със злодейци, но Той биде погребан у богатия, защото не бе сторил грях, и в устата Му нямаше лъжа.
10. Но Господу биде угодно да Го съкруши, и Той Го предаде на мъчение; а кога душата Му принесе умилостивна жертва, Той ще види дълговечно потомство, и волята Господня успешно ще се изпълнява чрез Неговата ръка.
11. С доволство Той ще гледа подвига на душата Си; чрез познанието, което ще имат за Него, Той, Праведникът, Моят Раб, ще оправдае мнозина и греховете им върху Си ще понесе.
12. Затова Аз ще Му дам дял между великите, и със силните плячка ще дели, задето душата Си на смърт предаде, и към злодейци биде причислен, когато между това Той понесе върху Си греха на мнозина, и за престъпниците стана ходатай.

 

преди 4 часа, witness написа:

Знаете ли с какъв разговор започва романът?

Нема дерт - такъв, в който единодушно се прие, че евангелията не стават за достоверен източник. Прочее да знаеш за друг - или все още не си открила топлата вода. :Д

преди 9 часа, witness написа:

Още един откривател на топлата вода. В Съветския Съюз имало две школи в руслото на научния атеизъм (сетих се за атеизма, понеже въпросният откривател е активист на движение, наречено "Американски атеисти") - историческа и митологична школи, както разправя  Андрей К., а той е следвал точно научен атеизъм. Покрай това пък се чудех защо всичко е толкова тъпо... Може би защото в раздела за религия и езотерика пишат хора, които никога не са чели "Майстора и Маргарита"? Знаете ли с какъв разговор започва романът? И кой е глупав, както винаги, накрая? Аз. 

Павел да смята за метафорично разпъването и смъртта на Иисус, Ауми, сега се загледах - откъде ги вадиш тия статии? 

Ако имаш някакви възражения относно статията и достоверността на "фактите" за които става въпрос, можеш да ги отправиш или към  писателя Майкъл Паулкович, или към собствениците на списанието!

преди 9 часа, Нора Недкова написа:

Списание "Осем" е по-лъскавият и по-скъп конкурент на "Уикенд" и "Шоу". А Йешуа бен Йосиф е съществувал като стой та гледай. Това е категоричното мнение на новозаветната библеистика. Т. нар. "митическа школа" (възникнала през XVIII век) отдавна е оборена и отречена. Ама сеир да става - публикувайте още такива жълтении за цвят.

Списание 8, е едно от най-интересните и сериозни списания на пазара.

преди 1 час, Aumi написа:

Списание 8, е едно от най-интересните и сериозни списания на пазара.

Само да вметна, че Списание 8 не е научно, а псевдонаучно списание. Коментирано е тук: http://www.chitatel.net/forum/topic/19320-къде-е-науката-в-списание-осем/

За съжаление бизнес интереси не позволяват това да се дискутира от други медии и съответно в Уикипедия се вихри полемика трябва ли да се посочи, че е псевдонаучно, т.е. има мимикрята и претенциите да е научно, без да е такова, когато е очевидно от всеки един брой, но няма източници за позоваване, каквото е фундаментално правило за енциклопедията.

ПП: Видях що си го аресала: "Пропуснахте да отбележите, че има статия и за великият медик дядо Владо, магистър по хомеопатия, чакръкчийство, леене на куршуми и снаряди и баене против съсели."

преди 3 минути, аm-аm написа:

Само да вметна, че Списание 8 не е научно, а псевдонаучно списание. Коментирано е тук: http://www.chitatel.net/forum/topic/19320-къде-е-науката-в-списание-осем/

За съжаление бизнес интереси не позволяват това да се дискутира от други медии и съответно в Уикипедия се вихри полемика трябва ли да се посочи, че е псевдонаучно, т.е. има мимикрята и претенциите да е научно, без да е такова, когато е очевидно от всеки един брой, но няма източници за позоваване, каквото е фундаментално правило за енциклопедията.

ПП: Видях що си го аресала: "Пропуснахте да отбележите, че има статия и за великият медик дядо Владо, магистър по хомеопатия, чакръкчийство, леене на куршуми и снаряди и баене против съсели."

Трябва да се отбележи, че традиционните медии, също си позволяват публикуване на подобни теми и статии, които не са научно доказани факти.

преди 2 минути, Aumi написа:

Трябва да се отбележи, че традиционните медии, също си позволяват публикуване на подобни теми и статии, които не са научно доказани факти.

Ако под традиционните медии имаш предвид жълти вестници, които се интересуват от тиража си,  а не от достоверността на публикуваното от тях, трябва да знаеш, че това е друга бира. Повтарям, Списание 8 е псевдонаучно, т.е. преструва се на научно и си придава важност, която може и вероятно вече е причина за застрашаване здравето и живота на много хора.

"Списание 8" за кратко се преструва на наследник на "Космос" (без да има допирни точки), след което става женско списание. "Списание 8" е опасно за вашето здраве, и това е видимо и от кориците му.

преди 11 часа, witness написа:

Покрай това пък се чудех защо всичко е толкова тъпо... Може би защото в раздела за религия и езотерика пишат хора, които никога не са чели "Майстора и Маргарита"?

Егати извода

Аз пък си мислех, че всички пишещи тук са тъпи защото не са чели "Войната на улица Пан".

Някой ще ми припомни ли коя година са писани частите на Библията?

Нима списание "Космос" не е псевдонаучно? Изобщо има ли не-псевдонаучно списание или информация, които да претендират за пълнота на информацията и абсолютна истинност?

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Нима списание "Космос" не е псевдонаучно?

Отдавна беше, но не мисля, че би могло да бъде псевдонаучно. По комунистическо жълти вестници нямаше, а ако някой напише невярна информация биваше раздробяван с подробни опровержения и следваха извинения от публикуващите и заплаха за уволнения и спиране на изданието.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Изобщо има ли не-псевдонаучно списание или информация, които да претендират за пълнота на информацията и абсолютна истинност?

Сещам се за "Българска Наука" и "Българска наука и медицина".