преди 57 минути, Just a Stranger написа:

Пак избяга от въпроса. Защо да полагаш усилия да излвзеш от самсара и да си пропилееш живота, ако не си с нагласата, че животът продължава и след смъртта? 

Напротив, отговорих, но ти не разбра. Ще пробвам по друг начин. Защото Буда учи на освобождение от всички нагласи и представи. Само тогава е възможно да живееш тук и сега с чист ум. Де факто не полагаш усилия да си съсипеш живота с празни представи, привързаности и неприязън. 

преди 23 минути, Śūnyatā написа:

Защото Буда учи на освобождение от всички нагласи и представи.

 Не учи това. "Правилни мисли, правилни действия, правилни стремежи..." е много различно от никакви. Нагласата е което те кара да реагираш или да не реагираш в една ситуация, дава ти възможност да реализираш избора си. Нагласата е свързана с опита  а без опит грешките са много повече.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Защо да полагаш усилия да излвзеш от самсара и да си пропилееш живота, ако не си с нагласата, че животът продължава и след смъртта?

то пък тия с нагласата, че живота продължава след смъртта, като са заполагали едни усилия, ум да ти зайде.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

 Не учи това. "Правилни мисли, правилни действия, правилни стремежи..." е много различно от никакви. Нагласата е което те кара да реагираш или да не реагираш в една ситуация, дава ти възможност да реализираш избора си. Нагласата е свързана с опита  а без опит грешките са много повече.

Всичко е празно, дори в представата за неговата празнота. 

Човекът е роб в толкова отношения и повтарянето на кухи фрази няма да промени това. Той е масово зависим от собственост, възгледи и предразсъдъци, мода, обществено мнение, страсти, желания, редица условности, страх, суеверия и предразсъдъци... За да се освободиш от една зависимост, първо трябва да я осъзнаеш, да пожелаеш да се освободиш, да наложиш волята си над навика от миналото и да задържиш новото състояние. Думите "Няма човек - няма проблем" не са решение и нямат общо с будизма. Човекът трябва да остане, но свободен. Другото е просто опит да се заобиколят нужните за освобождение изисквания и да не се положат правилните усилия. Търсенето на по-лесен път е до голяма степен продиктувано от съмнението, че всичко може да свърши със смъртта, а краткото време в този случай не позволява да се постигне нужната промяна. Затова и се измислят компромисни учения и клонове на будизма, опитващи се да съчетаят освобождението от всички невъобразимо много за повечето хора зависимости с други представи базирани на очевидността. Но именно очевидното и по-точно начина по-който то бива разбирано и приемано за единствено действително е илюзия. То е само отражение, което предполага не да се отрича, а да се намерят предизвикващите го причини. 

преди 21 часа, Śūnyatā написа:

Има и трети вариант. Частта с прераждането да е добавена на по-късен етап след паранирваната на Буда. Будистки учители съветват да гледаме критично на сутрите

Коя част, от Пали Канона ли? Да го изхвърлиш половината, а може и повече, понеже не ти харесва. Осмисляш ли какво пишеш изобщо? Имало било противоречия. Може и да има, но не по отношение на прераждането, то е автентично учение на Буда и никой не се съмнява в това. Нито съвременните учени, нито монасите, които са предавали изключително грижливо всяка беседа поколения наред, а ти сега ги обвини в грандиозна фалшификация. Иди на Suttacentral и търси на kamma, punabbhava, rebirth, transmigration, samsara и каквото се сетиш, че може да засяга въпроса и виж колко резултати излизат. Голямо творчество е паднало с "частта с прераждането", и как майсторски са ги навързали смислово текстовете, че ако махнеш контекста на самсара, нищо непротиворечиво не остава. 

преди 19 часа, Śūnyatā написа:

Защото Буда учи на освобождение от всички нагласи и представи.

Къде по-точно? Дай пример къде дава такива учения и във връзка с какво. 

Няма стар виц, има късно научен.

"Ще взема да стана будист. Досадните задължения ще мога да си ги отлагам за друг живот"

преди 6 часа, witness написа:

Може и да има, но не по отношение на прераждането, то е автентично учение на Буда и никой не се съмнява в това. 

И двете твърдения не са верни. 

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

"Ще взема да стана будист. Досадните задължения ще мога да си ги отлагам за друг живот"

Да брат.Освобождаваш се от всичко.Да имаш чист ум и много свободно време за беседване на по кафенце,медитиране,гимнастика,философстване.Ставаш пожарникар, защото 24ч. работиш и после 72ч. почиваш.Това са три дена и три нощи.

преди 1 час, shishmanovp861 написа:

Да брат.Освобождаваш се от всичко.Да имаш чист ум и много свободно време за беседване на по кафенце,медитиране,гимнастика,философстване.Ставаш пожарникар, защото 24ч. работиш и после 72ч. почиваш.Това са три дена и три нощи.

Не, крипто- будист в православен манастир под прикритие. Отлагам, отлагам, до Второ пришествие. 24 ч. почивка. Веднъж посетих манастир с 1 монах. Е- това искам.

Бай Ганьо с шкембака и поглаждайки мустак се прави на будист.Това е нашия артист тука Шунаята.

Продава панелката в Перник и излита за Делхи.

Предлагам да минем без подобни подмятания.

преди 13 часа, witness написа:

Имало било противоречия. Може и да има, но не по отношение на прераждането, то е автентично учение на Буда и никой не се съмнява в това. Нито съвременните учени, нито монасите, които са предавали изключително грижливо всяка беседа поколения наред, а ти сега ги обвини в грандиозна фалшификация.

Нарастващия в аритметична прогресия брой на населението на земята  опровергава прераждането.Поставя се въпроса, а що за просветлени са авторитетите , когато не виждат толкова прозаични факти или пък с меркантилни цели неглижират опровержението на тази доктрина? 

Затова Шунята жертва прераждането.

 

преди 5 часа, badr написа:

Нарастващия в аритметична прогресия брой на населението на земята  опровергава прераждането.

Това може да се обясни с идеята, че животните се прераждат в хора.

Като се има предвид масовото развъждане на животни за храна, и ежедневното избиване на милиони от тях, може да се приеме, че душите на животните:/ или на някои от тях/ се връщат на земята, превъплъщавайки се в тела на хора. 

Това не противоречи по никакъв начин на теорията на Буда за прераждането. Напротив, според Будизма и източните религиозни учения, е нормално животните да се прераждат в хора.

Все пак прераждането включва и други форми на живот, не е задължително в предполагаемия минал живот да си съществувал, като човек. А Шунята по- скоро задава уместния въпрос - щом, като няма душа, няма някаква вечна и основна същност, тогава кой аджеба се преражда. Прераждането е смислено при наличието на нещо, като душа, как точно ще го наречем не е толкова важно, но трябва да има някаква фундаментална и безсмъртна субстанция, която след смъртта да преминава в друга форма и тяло; пък будизма отрича наличието на такава същност. Вече, ако с "прераждане" обозначават някакво друго явление - а не, че след смъртта ще се родиш отново - то да си оправят термините.

В будизма човек се ражда в няколко сфери на съществуване и само едната е познатото ни обкръжение. Имената им са подбрани така, че донякъде да представят характера на пребиваването там. А периодът на пребиваване зависи от много неща и може да е до няколко хилядолетия. Говори се за около 59 млад. същества, от които в познатата ни сфера в момента са доста хора само защото сме в кали юга и законът за кармата ускорява появата им тук. В следващата юга отново ще станем 2-3 милиарда, а останалите хора ще пребивават преобладаващо в други сфери според съзнанието си.

преди 3 часа, insec написа:

А Шунята по- скоро задава уместния въпрос - щом, като няма душа, няма някаква вечна и основна същност,

Така му е снесено и иска да си затвърди приказката.Чия душа и защо тя да е в основата на вечната и основна същност?

За някои въпроси няма да има отговори вовеки и незнам що се бълтавите.Това е било ясно още кат е писана тая библия,тия завети.Ще си остане само на вяра.

преди 4 часа, _Aumi_ написа:

Това може да се обясни с идеята, че животните се прераждат в хора.

Като се има предвид масовото развъждане на животни за храна, и ежедневното избиване на милиони от тях, може да се приеме, че душите на животните:/ или на някои от тях/ се връщат на земята, превъплъщавайки се в тела на хора. 

Това не противоречи по никакъв начин на теорията на Буда за прераждането. Напротив, според Будизма и източните религиозни учения, е нормално животните да се прераждат в хора.

Това не само не обяснява, а многократно влошава положение.Ти май не четеш добре.Написъл съм за нарастващия брой на населението.Дали, ако към него се добави също тъй нарастващия брой животни за отглеждане, проблема не се задълбочава вместо да се реши. 

Преди 50г е имало да кажем 3 пъти по-малък брой хора и животни.Сега са да речем примерно 15млрд.Тогава да са били 5млрд.

Пита се в задачата.При налични сега 15 млрд. те как са се прераждали, когато е имало 5млрд.тела?

Това поставя дилемата, която споменах по-горе  

преди 1 час, badr написа:

Това не само не обяснява, а многократно влошава положение.Ти май не четеш добре.Написъл съм за нарастващия брой на населението.Дали, ако към него се добави също тъй нарастващия брой животни за отглеждане, проблема не се задълбочава вместо да се реши. 

Преди 50г е имало да кажем 3 пъти по-малък брой хора и животни.Сега са да речем примерно 15млрд.Тогава да са били 5млрд.

Пита се в задачата.При налични сега 15 млрд. те как са се прераждали, когато е имало 5млрд.тела?

Това поставя дилемата, която споменах по-горе  

А защо трябва да мислим, че Бог е спрял да сътворява нови души?
Той създава все повече души, по същият начин както отначало са били само 1, после две, след съвкуплението на Адам и Ева, са станали три и при всяко следващо съвкупление се размножават. Което означава, че Бог създава душите в определен етап в който трябва да се въплътят в заченатото тяло.

По същият начин стои въпросът и с душите на животните, след като те се увеличават непрекъснато.

Бадр,

понятието "бог", "създател" по определение не може да е част от логиката на човеците, които са негови произведения по определение на самите верващи.

 

Некои – БеЕмВе-та, други –  самопостроени тротинетки. Косъм не може падне от главата ми/ти без Неговата воля. (баси скуката да ми брои падащите косми от главата и от др. места)

Преди Адам не е ли имало други души?

преди 14 минути, ncl написа:

Преди Адам не е ли имало други души?

Ми май само божествени същности, според легендите.

 

Те не са душа.

Душата е нещо не божествено.

Не е ли имало животни? А според някои те имат души. Или пък първоначално са нямали?

преди 38 минути, _Aumi_ написа:

А защо трябва да мислим, че Бог е спрял да сътворява нови души?

А сега и Бог намеси в будизма.Няма какво да се коментира повече.