Считам Кабала за духовно учение, от което могат да се научат полезни неща свързани с духовността, а темата е за Религията и Духовността, така че в нея могат да се разглеждат и коментират свободно всички религии и духовни учения.  .

 

Мит: кабала е религия

Това е едно от най-разпространените заблуждения и като за начало ще се обърнем първо към него. Кабала няма отношение към която и да е религия или вярване. Тя няма отношение към медитацията, пророчествата, религиозните спорове и дори към душевността. Религиите, по един или друг начин, са съчетание от ритуали, създадени от хората, за да ги поддържат в тяхното земно съществуване. Макар някои религии, като юдаизма и християнството например, да имат сходни представи за Висшия свят (небесата, живота след смъртта и т.н.), но те основно учат хората как трябва да съществуват в този временен свят.
Кабала е наука, а не религия. Като такава, тя предлага способ за разбиране и осъзнаване природата на човека, Висшия свят, Вселената и Твореца. Резултата от изучаването им е разбирането, че човечеството желае да стане подобно на Твореца. Кабала е наука за творението и управляването на сътвореното.
Тя ни учи, как човек може да постигне сътворения свят. Всеки човек, в крайна сметка, трябва да достигне пълно възприемане на цялото творение, а не на тази малка част, която се възприема от петте сетивни органа. В кабала няма преклонение към някакво божество или привързаност към каквато и да е система от вярвания, както е в религиите. Тя се стреми към установяване на връзка с останалите светове, към максимално пълно възприемане на света.
Една от основните разлики на кабала от религията е, че кабалиста осъществява активен подход към живота, а вярващия човек – пасивен. С други думи, вярващият се моли, за да изпроси от Бога каквото му е нужно. Например, ако съм болен, моля Бога да ме дари със здраве. Кабалистът, обаче, моли Твореца за поправяне, игнорирайки в повечето случаи собственото си здраве. Той казва „Промени мен“, а не „Промени отношението си към мен“.
Още една лъжлива трактовка е, че кабала се разглежда като чисто еврейско учение. В крайна сметка, кабала води началото си не от юдаизма, а от Вавилон, тоест, тя е много по-древна от еврейската религия. Води се, че кабала е възникнала преди 5000 години в Месопотамия (днешен Ирак), в град Вавилон. Юдаизмът, както знаем, е възникнал само преди 2000 години. Кабалистите твърдят, че Мойсей е получил 613-те заповеди на кабала, набор от духовни действия, които човек изпълнява вътрешно. Когато всички 613 действия са изпълнени, човек достига съвършеното сливане с Твореца, за което вече говорихме.
Юдаизмът, от друга страна, е сбор от религиозни правила, диктуващи на човека, как да се държи в този преходен физически свят. Кабала въобще не ни учи, какво трябва да знаем, живеейки в този свят, не ни казва, как да обезпечим живота си, как да се държим, да се обличаме, какво семейство да имаме. Както се каза по-рано, кабала е насочена към Висшия свят. Този наш земен свят и физическите ни тела служат просто за отправна точка към достигане на Висшия свят. Затова виждаме, че кабала действително не е религията на евреите (юдаизма), която има други грижи и интереси.
Фактически кабала може да се разглежда, като противостояща на религиозните практики. Тя ни направлява към вътрешни размисли и трансформации, избавяйки ни от необходимостта за изпълняване на ритуали и следване на религиозни условности. Ето защо религиите се противопоставят на кабала.

Във връзка с написаното
Религиозният човек вярва, че висшата сила, която го управлява, определя всички закони, които той трябва да следва. Кабала е нещо различно, тя дава възможност непосредствено да се усеща Твореца. Не е важно, дали човек изпълнява религиозни обреди и правила, неговата единствена грижа е вътрешната връзка с Твореца. 

М. Лайтман

............................

 

По-добре е да се дадат точните цитати с точните думи, защото интепретациите винаги изкривяват казаното.

 

Кабала е един по-различен и по-свободен прочит на Юдаизма.

 

Самият Баал Сулам, е напълно възможно да се е срещал и разговарял с Ленин, защото той е виждал паралел между неговите идеи и тези на комунистите.

 

 

преди 35 минути, Aumi написа:

 

М. Лайтман

............................

 

Хумор ,сатира и забава.

Кабала и Лайтман ....

Кабала възникнала във Вавилон .

Ауми,

едно бързо въпросче, като е възникнала във Вавилон ,тази Кабала ,ти  да дадетш някакви примери.Може да намериш и руския  мошеник Мишо да е посочвал примери.

Жокерче, което давам от добро сърце  за лаици, фантазьори и любители на празни приказки:Кабала е начин на тълкуване на свещените текстове. Кой вавилонски свещен текст е разглеждан и обясняван чрез Кабала ? Кои са вавилонските мъдреци, които са творили Кабала и коя религия и религиозни текстове са обяснявали чрез нея?

преди 43 минути, Aumi написа:

 

Самият Баал Сулам, е напълно възможно да се е срещал и разговарял с Ленин, защото той е виждал паралел между неговите идеи и тези на комунистите.

 

 

Не е. ..... трети път ,самият автор на романа пише,че тази среща е телепатична . Знаеш ли какво значи телепатия, драга Ауми ? Книгата е написана като сценарий за театрална постановка. Кое не ти е ясно  или не си чела книгата към която даваш линк? Прочете ли линка ,който ти дадох към биографията на даян Баал `а Сулам?!

Всеки разумен човек, би престанал след втория опит да се излага с такива аргументи и да настоява заради единия гол инат.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Той е просто  популяризатор на физиката, който от време на време се заиграва като народен популист.

То почти всички хора с възрастта си ги избива в неква крайна форма на егоизма. Все пак всички .."еволюират".. . Едни започва да ги влече да "влизат в светлините на прожекторите", други "да критикуват", трети да "плямпотят позитивизми"...

...но, рядко "възрастни" хора си признават, че са глупаци... тези инцидентни случаи са ми много интересни, и "вервам" щото знам, че мога да науча нещо ново от такива хора, независимо какъв "сценарий на филм са изиграли"...

А пък да предложа интервю с един популяризатор на физиката, еммм... кво да му предложа да разгледа на човека... твоята "опорна точка", че всичко сам си моделира, до която (за теб не знам как), и аз съм стигал, таман докато съм си интерпретирал Теорията за квантовото съзнание. Ама самостоятелно обработвайки инфо, а не с готовия модел на "гражданската" й интерпретация.

И без тва споменах, че са синкретични теории, ама кой ли обръща внимание на думите на другия повече, от това да се постарае да "покаже" къде, според него, ще си умре от смях "чичко му" или "мичиокакуто му". Ексхибиционизмът не ми е непознат, ама за бръщолевенето като форма на "на всяка манджа мирудия" си има и "дълбоки" обяснения... както и за "детето" де, дето "тече" щот има повечко вода, а не само огън, затварящ въздух под налягане в балон, подскачащ по Земята...

преди 1 час, valkiria1 написа:

Кабала възникнала във Вавилон .

Първата книга по кабала е била написана от Адам преди около 5770 години. В историческия отрязък между Адам и Авраам са се появили няколко труда от различни кабалисти.

Авраам, както твърди Рамбам е бил автор на много кабалистични книги, но до нас е достигнала само една от тях: „Книга на Създаването“.

Преди 3500 години, Авраам, който живял в древния Вавилон е събрал своя група, която впоследствие се превърнала в народ на Израел. Всички членове на групата е трябвало да изучават писане и четене. Говорили са на иврит, тъй като иврит и арамит са били официални езици в древен Вавилон.

Групата на Авраам е била създадена, за да могат хората във връзката между тях да постигнат Висшия свят. Изхождайки от това, те естествено, прекрасно са разбирали източника на буквите, корена на думите, чувствали са така наречения език на клоните, когато висшите свойства на света, които нямат названия, се обозначават с техните следствия в нашия свят – клоните.

По такъв начин, в периода между Авраам и Моисей са били написани много книги, тъй като от времето на Авраам и по-късно е била въведена абсолютна грамотност в целия еврейски народ.

От египетското изгнание и по-късно, юдеите са излезли от Египет вече на съвсем друго ниво на познание и постижение, защото са се намирали не просто в робство, а са преминали по пътя на осъзнаване на своето робство в егоизма. Странствувайки 40 години из пустинята, целият народ е започнал да пише Тора.

Така е казано, че Моисей е имал ученици, които е обучавал заедно с помощника си Йешуа. Нещо повече, той е обучавал целия народ, тъй като левитите е трябвало да се занимават с всеобщото образование.

http://laitman.bg/кабала-лайтман/древният-вавилон/

...................................

Ако имаш възражения и факти, с които можеш да обориш Лайтман и неговите твърдения - моля, обърни се лично към него!

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Ти си падаш по такива работи да ги праскаш.

Праскам ли ги? Малииии!!! Ма те са над нещата, кво праскане?

Праскат рекорди... в тъпомерното състезание, но то това става сред всяка народна говорилня, липсва елементарно ниво на компетентност и едни и същи хора се фантазират от политическите и общоприказни фантазии, че минават и заминават и за всяка махджичка имат меродийка. Изхождат дет що имат по която темичка им се "праска"... и тва е - облекчение... до следващия ден или до достатъчно начесване.

Така, че ... не аз праскам - те така си живеят, праскайки, пръскайки, проскайки си "дневното "пране"  .

преди 12 минути, Aumi написа:

възражения и факти, с които можеш да обориш Лайтман и неговите твърдения

ма на каква се правиш, бре? Тия стъкмистики откога са "факти"? И откога Лайтман е направил "твърдение". Ми за последното са нужни обосновки, аргументи.

С такава наивност и невежество имитираш и плещиш разни думички, които не разбираш въобще, но се напъваш да изглеждаш интелигентна. Защо въобще е този театър... Какъв е проблема да се натиснеш някъде в общите приказки, да разискваш какво си яла днес, кви дрешки си купила, оня или оная какво казали, да си чекнеш няколко хиляди селфита седмично... Какво кара въобще един неграмотен и ограничен човек толкова да напира да се представи като онова, което не е и няма как да бъде?

Живота предлага всеки да има свой хоризонт, свои сходни хора... кое точно кара един човек въобще да не получи идея какво му е нивото, кои са сходните, как да ги намери и да се изрезонира с тях? И вече толкова години сред тоя форум тия напъни не спират. Защо една лястовичка толкова неистово иска да е куче, примерно? Нещо като това:

 

преди 15 минути, _ramus_ написа:

ма на каква се правиш, бре? Тия стъкмистики откога са "факти"?

Ми факти няма, няма как и да има...

Това Кабала го обяснява много добре. 

Но няма защо тук да се обяснява и няма на кого. 

Всеки си въобраява, че е нещо повече от другите, но всъщност не осъзнава собственото си невежество.

Да не говорим, че духовността изобщо е далече, ама много далече от такива комплесирани смахнати фантазьори като теб. На които единствената радост е да спамят и одумват пишещите като махленска клюкарка. 

 

преди 1 час, kipen написа:

синкретични теории

никакви теории не са. Квантовото съзнание е обикновена измишльотина натъкмена за сред определен таргет. Глупостите, че била "на основата на СТО и ОТО" са си обикновени празни изхвърляния и за пореден път показваш че научните думички само ги имитираш.

Останалото е просто напън да напишеш нещо, на някакъв твой си вътрешен език - разхвърляни фрази и понятия, в някакъв си твой си мишмаш... Но пък и монолозите през монитора вероятно имат значение.

преди 4 часа, valkiria1 написа:

Включва те Лайтман в онлайн курс, обявява ти една цена примерно 900 долара,

Не знам, въможно е да има такива курсове, но не виждам защо, след като има толкова сайтове с безплатни лекции с отговори на различни въпроси.

 

http://www.kabbalah.info/bulg/academy/mod/book/view.php?id=91&chapterid=540

току-що, Aumi написа:

Това Кабала го обяснява много добре. 

Айде - отново и за пореден път. КАБАЛА не обяснява каквото и да е. Тя не яде, не мисли, не ака и не я гушкат достатъчно. Не се сърди, няма мирис, нито вкус, не диша и не страда. И Лайтман просто си играе с нуждаещите се от фантазии.  Не е единствен, но и тия с "нуждите" не спират...

Тия народни заучени вопли - науката каза, по телевизията показаха, учените съветват... са заемки от жълтините и чалгарията сред плебса. Вероятно това те разтоварва, някак си, макар въобще да не ми е ясно защо толкова напираш да представиш на някого някакъв образ, който ти въобще не си.

преди 7 минути, _ramus_ написа:

натъкмена за сред определен таргет

Ейййй, толкова си фокусиран в таргетирането, че изпускаш самият синтез между идеите на класическото и квантовото....

Ама така е ... всеки сам си "моделира" фокуса на камерата...

За някои Еротиката е порно!

преди 1 минута, _ramus_ написа:

защо толкова напираш да представиш на някого някакъв образ, който ти въобще не си.

А ти защо си въобразяваш, че аз напирам да представя на някого някакъв образ?

Твоите лични фантазии и бънувания нямат нищо общо с мен!  Нито ме вълнува твоето мнение за каквото и да е.

Казах ти да не вървиш след мен и да не ме четеш .... както  и да си пиеш хапчетата редовно!

преди 6 минути, kipen написа:

че изпускаш самият синтез между идеите на класическото а квантовото....

за пореден път пишеш пълни глупости. Такъв синтез е чисто фантазен и се "праска" заради народните щения и такива като теб - да се дуят по форуми колко са напред с матряла. Има си разни написани работи - за "инструментализма" и "реализма" - като двете основни и водещи парадигми във "физиката", примерно. Защо вместо да се напъваш с разни неща, дето не ги разбираш, си тръгнал да се дуеш с тях, сякаш си на тийнерджърски купон и вече си на три ракии?

Състезаваш се упорито за рекорда. Всеки новодошъл налита главно на това - не знам какъв е точно магнита и колко е важно някой да се изиграе на шут, и да се изживява сам пред монитора колко е смешен.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

да се дуят по форуми колко са напред с матряла.

смешното е, че не виждаш себе си в този образ който описваш!

преди 10 минути, Aumi написа:

че не виждаш себе

по огромните разлики в това че се пускат думички, които нямат нищо общо с техния смисъл, а с някакви лични фантазии по едно или друго въжделение или личен форумен театър. Много е просто да се различи - вече три коментара с пълни глупости, един след друг, напълно неадекватни, противоречиви... И не си сама - явно е заразно и безсилието да нямаш ниво, въобще не пречи за напъните за една 'интелигентна аура' чрез безразборни думички начаткани пред монитора. И особено с "копи-пейст"

Защо вместо да се пънеш да изглеждаш интелигентна не завършиш образование в нещо? защо не нарисуваш картина, не научиш да свириш пиано, не напишеш книга, не научиш учебник. Виж дори  за ЛАйтман какви глупости снасяш и всяко писано издава че нищичко не разбираш. И това нито безкрайните цитирания и ровене по нета, нито огледалните защитни детинщини дето ги пробваш, ще маскират.

преди 21 минути, _ramus_ написа:

думички, които нямат нищо общо с техния смисъл

Престани да спамиш хубавата тема !!!

Бездуховни същества нямат място в нея !!!

Направете си друга тема, в която да си спамите на воля !

 

преди 1 час, Aumi написа:

Първата книга по кабала е била написана от Адам преди около 5770 години. В историческия отрязък между Адам и Авраам са се появили няколко труда от различни кабалисти.

Авраам, както твърди Рамбам е бил автор на много кабалистични книги, но до нас е достигнала само една от тях: „Книга на Създаването“.

Преди 3500 години, Авраам, който живял в древния Вавилон е събрал своя група, която впоследствие се превърнала в народ на Израел. Всички членове на групата е трябвало да изучават писане и четене. Говорили са на иврит, тъй като иврит и арамит са били официални езици в древен Вавилон.

Г

 

Ауми,скъпа , кажи ми сериозно ли вярваш на тези смешни твърдения. Адам да е писал кабалистични книги.Кога   е станало това ,  когато  е бил в  Ган Еден или след като е изгонен оттам?

Авраам и той намесен  също. Мило и драго давам да ми дадеш линк към тая "Книга на създаването" и да видя кой е автора и и на какъв език е написан .

Исая :

В онзи ден ще има пет града в Египетската земя,
които ще говорят ханаански език
и ще се кълнат в Господа на Силите;
единият ще се нарича град Херес^[a].

 

А пък писанията са писани не на иврит такъв какъвто го познаваме  , а на  древноеврейски език ,който остава в историята  като свещен староеврейски език, наречен лешон хакодеш. От него произлиза новоеврейският език на равините - талмудическият, на който е написана талмудическа книжнина плюс тази , която обхваща цялото иудейско предание с всичките му коментарии.Ако изобщо съществува такава книга и тя е запазена като по-чудо  до днес ,то тя би следвало да е писана на езика лешон хакодеш.

преди 1 час, Aumi написа:

Ако имаш възражения и факти, с които можеш да обориш Лайтман и неговите твърдения - моля, обърни се лично към него!

Скъпа Ауми,

хората с критично мислене нямат Лайтман за нищо. Той е псевдокабалист и аз не случайно споменах в един от предишните си постове,че ,ако някой иска да намрази Кабала, просто трябва да прочете Лайтман. Той има своя таргет група и е признат само от нея. Да не говорим за превзетите титли с които се е накичил и които не може да докаже итн. тн......

Аз нямам и повече въпроси към теб. Моят съвсем приятелски съвет : когато искаш да навлезеш в някоя материя, прави го бавно,прецизно, търпеливо и подхождай към всичко критично. Не се уморявай да търсиш и сравняваш източници, ако искаш наистина да разбереш нещата в дълбочина и по същество.

преди 1 час, Aumi написа:

Престани да спамиш (в тази) тема !!!

Бездуховни същества нямат място в нея !!!

И точно това "кака ви - духовната вселенсарка' го заявява.  

Откога невежи и неграмотни деца, с ъкъл и емоции, поведение и реакции на 8 годишни, са вече "духовни същества"?

А защо не да са архангели или като другата лигла, дето се изживява на вселенска говорителка на вътрешния си глас?  

Още изтрещели фантазьор(к)и няма ли да минат, така... като на манифестация колко са "духовни" и светнати"?

преди 6 часа, _ramus_ написа:

...

Ако ти си пораснал, напусни темата на недораслите деца и ги остави на воля да си чуруликат!

Можеш да дойдеш отново, когато изчистиш сърцето си от цялата злоба и помия с която си го напълнил.

 

Тъй-като темата е за духовността и религията, тук свободно можем да разискваме както религиите, така и всички религиозни учения.

За да си изясним какво е Духовност, следва да разгледаме различни учения занимаващи се с Духовността.

Не е задължително те да се харесват на всички. По-важно е да намерим общото и универсалната истина залегнала във всички учения.

....................

Религията смята Твореца подобен на човека, т.е. променящ се, в зависимост от действията на човека. При това всяка религия представя Твореца и неговите посланици, както намери за добре. Те са задължени да се погаждат или да се унищожават един друг, защото тяхното мнение – е въпрос на вяра, т.е. без доказателства. Който е по-силен той е прав. Или ще действаме, сякаш другите не съществуват, всеки в своето си паство.

Но всички тях ги обединява едно: Бог се отнася към човека в зависимост от това, как човекът се отнася към Бога и към останалите хора, т.е. Бог се променя, или е гневен или милостив. Така му се вижда на човека от неговия живот и съдба. Значи, можеш да дразниш Бога, да си платиш за място в Рая, да го умилостивиш – и той ще се отнесе към тебе добре. Може да си премълчим греховете, да се откупим от кармата, от наказанията. Ще дам подаяние – и ще отстраня ударите на съдбата. Всичко е изградено на основата на онова, че външното поведение на човека променя отношението на Бога към него.

Атеистите – се отнасят към Бога, както към Природата, тя е неизменна, механична, няма свой разум и свой план, не зависи от нашето отношение към нея, а само от нашите ”механически” въздействия.

Кабала – смята, че Природата и Творецът са едно и също. Той има разум, план, цел. Той има чувства. Затова в процеса на еволюцията е създал човека точно такъв, с чувства и разум, в дуална противоположна система, егоист, т.е. желаеш да се наслаждава всеки момент от своето съществуване, създал го е такъв, за да използва метода на кабала и силите на природата (Обкръжаващата светлина), да промени самия себе си и да стане подобен на Твореца.

С това човек постига самостоятелност (в своите състояния той изцяло се управлява от природата и от своя егоизъм, не е свободен ) и съвършенство, вечност и сливане с Твореца (статуса на Твореца). В кабала – Творецът не се променя, защото е Абсолют, абсолютно добър и затова не може да се променя, променя се само онзи, който е бил лош, но не и Абсолюта. Затова, да се обърнеш към Твореца е като да се обърнеш към себе си, да убедиш себе си в необходимостта от поправяне, да станеш като Твореца – еталон на доброто.

И така, атеистите преправят света, религиозните управляват Твореца, а кабалистите поправят себе си и с това поправят света.

http://laitman.bg/2011/07/%d0%b0%d1%82%d0%...b0%d0%bb%d0%b0/
 

Адът зависи от това, как го определя самият човек. Някои си мислят, че Адът настъпва тогава, когато губят всичко, което са имали в този свят и съжаляват за живота, отминал без каквато и да е полза.

Има и такива, които смятат, че Адът не е тук, в този свят, от гледната точка на усещанията: за добро или зло, а че адът ни очаква в бъдеще, след като тялото умре. Те мислят, че след смъртта на тялото се отправят към Рая или към Ада.

В кабала Ад се нарича най-нежеланото състояние.


.........

Няма друг рай и ад освен тези, които се намират тук, в този свят. Аз сам определям къде се намирам: в рая или в ада. Ако постановя, че моето егоистично желание е адът, защото то добре ме пази под себе си и не ми позволява да достигна вечен живот, тогава аз ще се чувствам в ада.


http://laitman.bg/2015/03/%D1%80%D0%B0%D1%...B5%D0%B3%D0%B0/

преди 23 минути, Aumi написа:

религиозните управляват Твореца

Как го управляват?

преди 29 минути, ncl написа:

Как го управляват?

Пояснено е:

Цитат

Но всички тях ги обединява едно: Бог се отнася към човека в зависимост от това, как човекът се отнася към Бога и към останалите хора, т.е. Бог се променя, или е гневен или милостив. Така му се вижда на човека от неговия живот и съдба. Значи, можеш да дразниш Бога, да си платиш за място в Рая, да го умилостивиш – и той ще се отнесе към тебе добре. Може да си премълчим греховете, да се откупим от кармата, от наказанията. Ще дам подаяние – и ще отстраня ударите на съдбата. Всичко е изградено на основата на онова, че външното поведение на човека променя отношението на Бога към него.

 

преди 2 часа, Aumi написа:

напусни темата

Духовно, та (из)духнало отсякъде... Че и заученият изказ с множествено число - даскалски ролички, сред неграмотията. Но пък самоотвержена в ролята си - "сега деца.... в часа за "религия и духовност", за днешния урок отворете форума калдата, в личната тема на учителката. И такааа - .......

преди 1 час, Aumi написа:

..... За да си изясним какво е Духовност, следва да разгледаме различни учения занимаващи се с Духовността."

Уроците са по учебници, по учебен материал... изглежда си ги заместваш всички тия с театрални постановки пред монитора. Изживяваш се че това е твоята класна стая и влезлите трябва да седнат мирно на чиновете ...

Сега напъна вече не е за Ошо, вече урока е за "духовния Лайтман".

И някой да не остане с впечатление че е вярваща или религиозна "учителката" - глупости. Тя иначе в раздела най-често громи религиозните, до поредното си лично залитане, което си е съвсем религиозно.

упс - учителката: "ТИХО ТАМ" и почуква с показалката. Ако искате да се изкажете трябва да искате разрешение и да вдигате ръка. И като ви попитат - без излишни приказки.

между другото - "родителската среща кога е" ?

-------------

И в даскалският театър следват сценките:

И някакъв смотан ученик се изказва доста неподготвено и без да го попитат (щото дисциплината вече в кабинета отдавна не е на ниво):

преди 1 час, ncl написа:

Как го управляват?

А учителката:

преди 1 час, Aumi написа:

Пояснено е:

Тази тема става забавна. Преплетохме СТО и ОТО с квантовата шарлатанщина на съзнанието, а сега пък Адам бил създал Кабаала. И то, за да тълкува свещените текстове на юдеите. Значи влизаме в хипотеза, че Адам, а вероятно и Ева /заради традициите на юдеите/, е юдеин, сиреч члена му е бил и обрязан... Ама преди това сме убедени, че Адам и Ева са историческа реалност, а не метафора за съзряването на човека. 

Кабалата е толкова наука, колкото и теософията. Тълкуват се текстове, писани от различни хора, делящи ги векове един от друг. Някой си чел текста на човек, живял век или два преди него, хрумнало му нещо, написал евангелие, и две хиляди години след тях разни "мъдреци" се упражняват на тема "какво е искал да каже автора". Толкова неползотворно, колкото и да се опитваш да общуваш с радиоточка. 

Това не е духовност, това е псевдодуховност. Духовността, колкото и  да не ви се вярва, има свои науки - психология и психиатрия. Заради рефлексията. Разликата е, че ако при психологията и психиатрията, специалист се опитва да разбере психиката/душата/ ти и какви мотиви движат постъпките ти, при духовността е налице самоанализ. Сиреч духовният човек е самоосъзнат, а не го вее вятърът на белия кон на кабаалата, теософията и пр. щуротии. 

преди 2 часа, Aumi написа:

Но всички тях ги обединява едно: Бог се отнася към човека в зависимост от това, как човекът се отнася към Бога и към останалите хора, т.е. Бог се променя, или е гневен или милостив.

Мнението ми е, че идеята за бог не се отнася към човека, защото бог не е реален. Човекът, който има Бог, си мисли, че Той се отнася по някакъв начин към него, съобразно социалния си опит, като отношението към божеството и от страна на Бога е породено от отношението на човек с родителите и властващите. Както в групата се отнасят към Алфа мъжкаря, така си изграждат отношение и към идеята Бог. Както той се отнася към семейството, така се очаква да реагира и Бог. Когато водеща е ролята на майката, женските божества стават приоритетни.

преди 2 часа, Aumi написа:

Атеистите – се отнасят към Бога, както към Природата, тя е неизменна, механична, няма свой разум и свой план, не зависи от нашето отношение към нея, а само от нашите ”механически” въздействия.

Авторът на този текст допуска съществен пропуск. Изключва социалната среда. Още в този коментар- по- горе писах, че социалното ни обкръжение формира идеята за Бог. А то не е без разум и план, напротив, социумът и лидерите му имат свои интереси. Те може да са психологични, фамилни, национални, класови, расови, за власт и за богатство, но не са неизменни и механични. Когато опознае добре социалните отношения, човек няма нужда от патерицата Бог.

колеги, учителката има основание да ви порицае публично. И моля ви - спазвайте дисциплината и изисквайте разрешение. Никой да не говори докато не е вдигнал ръка и не му е изречен ника за да се изказва. За нарушение на училищния правилник - си оставете виртуалните бележници за забележка... и утре - с подпис от родителя и линк към акаунта му във ФБ.

И стига критики вече. Учителката дава текстове, казва кое е учебника и въпросите са само за пояснение на материала и само по основното. Какви са тия ученически своеволия? Ма вие тая тема за нищо я нямате, бре. Я по-сериозно!

преди 45 минути, васил козарев написа:

Сиреч духовният човек е самоосъзнат

това е основен проблем. Недуховните и неосъзнати хора те също фантазират за духовността. нямат друга възможност освен чрез религиозните приказки - да им подадат възможността да си я представят, да я опишат... В религиозната приказка се задават основните положения и после - условията, начините... как да се имитира духовност... за да се стреми.

В този смисъл нивото "религиозен последовател" е напълно коректно от негова гледище да заяви съвсем честно - че именно религията му носи "духовността" - чрез чуждите писания за нея, чрез система от авторитетности, подредени дори в йерархия. А спрямо религиозната приказка - там авторитетите никога не се проверяват за валидност, защото самата постановка е "да се приеме (повярва) докрай и чисто сърце (от съмнения) " . Достатъчно е, че самата идея за 'приказката' носи намаляване на усещането за тревожност и страхуване.

Когато не е налице вътрешен пълнеж, се задава същия чрез "спазване на правила и постановяване на "правилностите"". Няма ги вътрешно-формираните системи за поведение, мотивация, ценности - няма ги условията, няма го поведението и делата, опита. Самоосъзнаването е тогава, когато са изкристализирали лично-оформени системи за самоуправление, за баланс, за ценности и мотивация, за посока... Всичко това изисква толкова редки съвпадения между отработено ниво на личностна зрялост и условия сред които тя да се прояви... че това ги прави да са "като изключения", дори до степен "статистически несъществуващи".

Като нещо го няма отвътре, се компенсира с "отвън". Именно тук вече идва и ролята на "социалната среда". Според определена социална среда - се формира самата личност. Докато в нея не се изпълни в достатъчно съдържание - социото "напълва" празното. Докато това се случва, личността прокламира и живее именно със всичко социално - идеи, фантазии, представи, следва предписания, закони, правилности, фантазира обещания "резултат" във вид на "награда"... прави си нужния минимум отвътре... за да може все пак да функционира.