1 Родословието на Исуса Христа, син на Давида, син на Авраама.

2 Авраам роди Исаака; Исаак роди Якова; Яков роди Юда и братята му;

3 Юда роди Фареса и Зара от Тамар; Фарес роди Есрона; Есрон роди Арама;

4 Арам роди Аминадава; Аминадав роди Наасона; Наасон роди Салмона;

5 Салмон роди Вооза от Рахав; Вооз роди Овида от Рут; Овид роди Есея;

6 а Есей роди цар Давида. Давид роди Соломона от Уриевата жена;

преди 5 минути, acnekt написа:

Иисус е роден в Юдея от родители евреи. Колко по различно да е? Жителите на Юдея, каква религия изповядват?

И какво като е роден в Юдея от родители евреи? Секта е дадено отделила се от общото религиозно течение част, поради определени модификации във възгледите (но не основополагащите възгледи). Християнството никога не е било част от юдаизма за да се отдели от него.

преди 3 минути, Shiniasu написа:

И какво като е роден в Юдея от родители евреи?
Секта е дадено отделила се от общото религиозно течение част, поради определени модификации във възгледите (но не основополагащите възгледи). Християнството никога не е било част от юдаизма за да се отдели от него.

Матей 5:17

Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша, но да изпълня.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Матей 5%3A17-20&version=BULG

преди 34 минути, kipen написа:

Много готин цитат от https://liternet.bg/publish13/k_kirilov/uteshi/2/03_03.htm

"Ставаше въпрос, че всеки от нас възприема времето, неговата продължителност по различен начин в зависимост от това каква част от живота му представлява отделно взет времеви отрязък към даден момент - например, че за 5-годишното дете 1 година е 20% от неговият живот и не е чудно, че то, детето, я възприема като сравнително дълъг период. Обратно - за 20-годишният младеж например 1 година се равнява само на 5% от изживения от него живот и е трудно да повярваме, че той възприема (психически) времето от 1 година по същия начин, както 5-годишното дете.

... Или как тогава да сравняваме две деца - техните възможности, усещания, представи, поведение - когато едното е на 4 години, а другото на 8 - те просто живеят в различни светове - времето за тях тече различно и различието е съществено! Даже секундите (както и всеки времеви отрязък) на второто дете, съотнесени към времето на преживяния от него живот, са два пъти "по-къси", от тези на първото...

Моля ви, следващия път, когато кажете на детето си да почака един час, да имате предвид, че за него това е много повече време, отколкото за вас!..." 

Също така и тази статия е интересна - Как възприемаме времето

 

В цитираното виждам известни проблеми. Човек не помни една много голяма част от миналото си. Освен това съзнанието в дадения един час рядко е насочено към спомените, още повече че то всъщност не може да обхване всички спомени едновременно, а се фокусира избирателно върху един. В описаните моменти на изчакване от един час, по-голямо въздействие върху усещането за време, поне за мен, може да окаже силното желание, насочено към бъдещето (т.е. към това, което се очаква с нетърпение, след изминаването на въпросния час). Това желание прави съзнанието прекалено активно и това съпоставено с времето измерено от часовника създава илюзията, че последното тече бавно. Но в случая просто активността, превъзбудеността на съзнанието е по-голяма.

преди 29 минути, acnekt написа:

Матей 5:17

Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша, но да изпълня.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Матей 5%3A17-20&version=BULG

И защо отъждествяваш въпросния закон и пророци с еврейската религия? Въпросните пророци се почитат и от мюсюлманите. Религията винаги е следствие. Будизмът е възникнал след Буда, юдаизмът след Мойсей, християнството - след Христос... Това, което споменатите дават е било преди съответните религии да съществуват - дотогава е имало други, т.е. първооснователите утвърждават учението си сред вече съществуващи други учения. При това някои неща от съществуващите запазват, а други променят. Това не ги прави секта. Будизмът не е секта на Индуизма, Нито юдаизма на религиите от двуречието. В последните също се споменава за потопа примерно, доста преди евреите да съществуват.

преди 33 минути, Shiniasu написа:

 

И защо отъждествяваш въпросния закон и пророци с еврейската религия? Въпросните пророци се почитат и от мюсюлманите. Религията винаги е следствие. Будизмът е възникнал след Буда, юдаизмът след Мойсей, християнството - след Христос... Това, което споменатите дават е било преди съответните религии да съществуват - дотогава е имало други, т.е. първооснователите утвърждават учението си сред вече съществуващи други учения. При това някои неща от съществуващите запазват, а други променят. Това не ги прави секта. Будизмът не е секта на Индуизма, Нито юдаизма на религиите от двуречието. В последните също се споменава за потопа примерно, доста преди евреите да съществуват.

https://www.pravoslavie.bg/библия/книга-на-пророк-захария/

9. Ликувай от радост, дъще Сионова, тържествувай, дъще Иерусалимова: ето, твоят Цар иде при тебе, праведен и спасяващ, кротък, възседнал на ослица и на младо осле, син на подяремница.

 

Добре, както и да е. Явно съм грешал, че последователите на Иисус са тези хора, които смятат, че той е Месията и пророкът, който запълва Стария Завет и го изменя. 

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

И да научиш наизуст Ченмо, това е нещо като " ръководство от описания" и без да е налице оня, който извървява пътя, се стига само до фантазни изхвърляния. Като между другото - не е възможно да се следва "наученото" просто няма как - то не е сборник от рецепти и упътвания за готвене. И нирвана не е тюрлюгювеч, който да го редиш с думички по форуми и УИКИ пък и с проповеди и възхвали.

Приятелю, допускаш фундаментална грешка, но това е съвсем естествено, защото дори на теория не си запознат с упътването за будистка практика. Както обясни и Уитнес по-горе, "Оня" не може да бъде открит в нито една от частите. Това се открива от хора, които искрено и критично анализират природата на "аза", а не от тези които вярват в несъществуващи неща. На тези хора (практикуващите Дхарма) съзнанието преставада се явява като същностно ядро на житейския опит и те вече го виждат като отражение, като зависимо възнинало явление, което във всеки един момент е различно в зависимост от условията от които се появява. За целта е необходимо развиване на шамата и випасана или будистка медитация. Затова Буда казва, че който вижда зависимия произход, вижда Дхарма; който вижда Дхарма, вижда зависимия призход.

Ще дам пример от практиката на пожарникаря. Казваме, че "гори пожар" ако е налице огън. Пожарите се класифицират в зависимост от това какво точно гори. Например, ако гори поляната, пишем че е горял пожар - сухи треви, тоест, огънят е от трева. Има толкова пожари колкото неща могат да горят.  Пожар от кравешка тор, пожар от дървесина, пожар от контейнер за боклук, пожар от памперси и т.н. По същия начин възниква и съзнанието или усещането за "аз съм". Има зрително съзнание, слухово съзнание, обонятелно съзнание, вкусово съзнание, тактилно съзнание, съзнание възникващо в зависимост от ума и идеите.

Всички отрицателни емоции възникват от невежеството, неразбирането на това - как работи съзнанието.

А под потока на целия умствен живот е скрит водовъртеж, който обуславя виждането и интерпретацията на действителността от съзнанието.

преди 50 минути, Shiniasu написа:

Освен това съзнанието в дадения един час рядко е насочено към спомените, още повече че то всъщност не може да обхване всички спомени едновременно, а се фокусира избирателно върху един.

Ок, приемам, че "съзнанието" е насочено, а не "наблюдателя", но при хипнотичната регресия има постепенно "потъване" в спомените, в паметта. Няма очакване, нагласа, към бъдещето. Тази нагласа е преди сеанса и се изразява в бъдещо очакване от позитивни промени, но не и при провеждането на "регресията", която чисто терапевтично се прави за "декапсулиране" на травмиращи моменти, които играят важна роля при формирането на неврозите.

Но, доста често, при "потъването" има "прескачане" и "преди" раждането на човека. Аз за информация от подобни сеанси повдигам въпроса.

И че, всъщност съвсем хипотетично, точно субективното усещане за времето, на база количеството информация като спомени, вероятно остава човек с впечатлението, че няма трансфер, поради нужда от време.

А при положение, че наблюдателя "преживява" друг "свят", "в друго тяло", то и количеството на спомените е по-голямо, съответно субективното усещане за време, би следвало да е за доста по-висока скорост на самото време.

Но при положение, че психотерапевтът и "регресираният" отчитат процеса в линейното възприемане на времето(времевия поток), то те са "инерциална система", спрямо която "трансферът" на инфото сякаш не изисква време, а то си има, но не и спрямо инерциалната система, от която се отчита процесът( терапевтът и клиента).

п.п. иначе при хипнотична регресия са установени и пренатални спомени в паметта ни.

преди 46 минути, Śūnyatā написа:

Всички отрицателни емоции възникват от невежеството, неразбирането на това - как работи съзнанието.

А под потока на целия умствен живот е скрит водовъртеж, който обуславя виждането и интерпретацията на действителността от съзнанието.

Приятелю, точно от нарасналото към сегашния момен знание как работи съзнанието е установено, че точно тези "потоци" под "умствения живот" се наричат безсъзнателно. А то бива "лично" и "колективно". И да, кат не си "пътувал" достатъчно в тези "водовъртежи", още повече и като не си поне чел за тях, та да мое да имаш неква "карта" къде се намираш, ма съвсем естествено е да възникне представата за "вортекса"..

А точно на този твой "умствен живот" му се казва "Его преживяване". Характерното за този модус на съзнателния живот е, че несъзнателно възпроизвеждаме инстивктивни реакции, които уж напълно съзнаваме...

.за това в описанията на процеса на индивидуалния растеж и развитие на човека е въведен и термина "разширяване на съзнанието", "надрастване на егото" и т.н. Защото това включва съзнателни действия по Себеопознаване, "разпознаване на програмирането", "дълбаене в мотивацията" и т.н. 

А ти през цялото време, ма грам май не си съзнателен, че си постигнал единствено едно изкуствено "разтваряне" на Аз-а в някаква твоя фантазна "реалност", която изобщо не отчита фактът, че уж си "будист", а па не спираш да прокламираш и да пропагандираш религиозните ти предпочитания...

...за това ти намекват ората...

...това е поведение характерно за несъзнаване на егото, когато дотолко ти се е разширило "съзнанието" от некви текстове, че ти вече се идентифицираш като "постигнал" тези състояния в езотериката на будизма(дето е за монаси, а не за "миряни) и си вярваш на себе си, че е така. На тва последното, като защитна психична реакция, му казват рационализация + интелектуализация. 

Всъщност "пътят", по който си тръгнал е красив, но давай го малко по-скромно....вкарай малко критичност към собственото си поведение..

Животът за теб е тук сред хората. Тук можеш да научиш Що е тва нещо Живот, а не в "твоя свят", в който си изоставил субектът на волята си и само наблюдаваш, бездействено, но пък се опитваш да "хвалиш" във форума

  ... а пък и сам си "проектира" убеждението, че "някой", по думите на "друг", е отрекъл строгия аскетизъм...

 

преди 1 час, kipen написа:

Приятелю, точно от нарасналото към сегашния момен знание как работи съзнанието е установено, че точно тези "потоци" под "умствения живот" се наричат безсъзнателно. А то бива "лично" и "колективно". И да, кат не си "пътувал" достатъчно в тези "водовъртежи", още повече и като не си поне чел за тях, та да мое да имаш неква "карта" къде се намираш, ма съвсем естествено е да възникне представата за "вортекса"..

"Вортекс" е най-общо казано. Може да се фрагментира също на латентности, притоци и наводнения. Неконтролираният гняв, например, е много опасен.  Преоринтирането на възприятието на сетивата така, че да повлияе и трансформира "вортекса" е трудна задача, изискваща усърдна практика. Негативните ефекти от "вортекса", които обуславят съзнанието, се трансформират чрез т.нар. Благороден Осемкратен Път.

Просто констатирам факти и давам информация, ако се интересува някой от четящите. Нищо лично не влагам спрямо участниците в дискусията.

преди 20 минути, Śūnyatā написа:

Неконтролираният гняв

Само такъв ли познаваш?! Има и контролиран, но има и "студен".  

В действителност няма нищо лошо да си гневен. По този начин не вредиш на себе си, а до колко вредиш на другите, то ако не посягаш физически на себе си, друг или вид материална ценност се приема от обществото стига да не "викаш". В последния случай най-много да ти направят забележка.  

преди 7 часа, kipen написа:

А защо пресмяташ времето конвенционално, спрямо възприятието в линейното време?

Така или иначе ние като хора имаме лимит за съзнателното възприемане на потока от информация от външната среда(преди се смяташе че е 100 млс, сега май е установен на 20 милис), а спрямо това ни възприятие и възрастта ни се определя и усещането за време.

В случая с "регресирания" имаме изменено състояние на съзнанието, и липса на обективна възможност за установяване на времето, нужно информацията от "светът", който наблюдава хипнотизираният, да достигне до времевия момент на "светът", в който самият наблюдател е хипнотизиран 

Нещо не те разбирам, не разбирам какво време пресмятам според теб. Нали се питаш, да си го преведа на мой език, как някой може да има спомен от предишен живот? Защо е нужно информацията да се прехвърля от миналото "аз" в сегашното на субекта, пък бил той и в "изменено състояние на съзнанието" (изменено спрямо кое друго, те състоянията може би са налични едновременно, само фокусът на вниманието да се мести, волно или неволно), след като всички аз-ове принадлежат на един умствен континуум. Времето на цялото не може да се съизмерва с времето на една отделна част... Както и скоростта, с което "тече" времето за различните "природи" или нервни системи е субективно различна. 

преди 2 часа, witness написа:

Нещо не те разбирам, не разбирам какво време пресмятам според теб.

 

на 8.12.2020 г. в 20:54, witness написа:

...А според мен има грешка в начина на поставяне, в самото предполагане на "трансфер"... Просто може би няма трансфер, защото той предполага време. Или поне линейно време. 

Странно ми беше, че изключи възможността за "трансфер", защото това предполага време...или поне линейно. Т.е. мигове, в които субективно възприемаме, че нещо се случва на мига(няма усещане за линейно време), предполага, че за процеса на случването се използва "друго време"? Това се питах!

Но в последващата част от предния ти пост си споделила едни специфични убеждения. Свари ме неподготвен и леко зациклих...и се усетих, че малко "остро" ти натресох "предложенията" ми от съвременните научни хипотези, при положение,  че си изцяло В "мистичната гледна точка". Сорри!

 

преди 10 часа, Śūnyatā написа:

За целта е необходимо развиване на шамата и випасана или будистка медитация. Затова Буда казва, че който вижда зависимия произход, вижда Дхарма; който вижда Дхарма, вижда зависимия призход.

недей да сееш пропагандата си 'кое какво трябва' и кое било необходимо след като ти самият не го правиш и няма да го направиш. Заради това просто си го вярваш и нареждаш по форуми и моабети кое какво трябва, буда какво казвал, какво бил написал тоя или оня - защото живееш сред фантазни игри, без никакво практическо покритие.

Но най-нахалното е, че думички които са за/от хора които предават илюзиите си на пътя на преминаване през тях, ти си си избрал един фантазен шорткът като повтаряш тия думи и си присвояваш преживяване че като ги вярваш... и също си "практик'' .

И съвсем ясно ми даваш примери от "пожарникаря и пожарите", вместо да ми даваш примери от будистката си практика. Нали вече ги играхме тия филми... или забрави? Зад ролята на проповедника стои компенсация за един генерален провал ти самият да си онова, което фантазираш.

Няма на кого да пробуташ вече будисткия си фантастичен сън, освен на невежи и любопитни деца, лястовички и гугутки от двата пола, дето се развяват с мозъчета колкото на амеба, със самочувствие щото са се научили да търсят в гугъл и в Уики. Просто нямаш шанс, компрометирал си се достатъчно, но с глупостите си компрометираш и точно онова, което проповядваш, но не ти стига ъкъла сам да схванеш че с тия си напъни просто резилиш един почтен, честен и отдаден човешки труд... който ти никога няма да положиш, нито да докоснеш, защото си шубе и не ти стиска. И затова разиграваш тия театри по форуми - да компенсираш една лична невъзможност, заради дефицит на кураж и мотивация.

Просто - няма как да пробуташ фантазиите си вече. Но резила ще продължава, защото не можеш да спреш. Без тази ти фантазия... си един обикновен пожарникар, живеещ от фантазиите си че е мадхямик. И геконче може да се изживява на дракон, в главата си, и помежду други гекончета, всяко в главата си, и на игра. Затова са и тия напъни и изпускания всеки ден (след сутрешното кафе, разбира се).

преди 7 часа, Śūnyatā написа:

Просто констатирам факти и давам информация, ако се интересува някой от четящите.

Айде стига бе - ФАКТИ!!!??? Примерно - от целия ти постинг, дето извадих горното изречение - кое точно наричаш ФАКТ, като са низ от недоумици.

преди 7 часа, Śūnyatā написа:

Преоринтирането на възприятието на сетивата така, че да повлияе и трансформира "вортекса" е трудна задача, изискваща усърдна практика.

Има зрително съзнание, слухово съзнание, обонятелно съзнание, вкусово съзнание, тактилно съзнание, съзнание възникващо в зависимост от ума и идеите. (

Всички отрицателни емоции възникват от невежеството, неразбирането на това - как работи съзнанието. (!!!)

А под потока на целия умствен живот е скрит водовъртеж, който обуславя виждането и интерпретацията на действителността от съзнанието.

Във всяко изречение са изредени тотални глупости, родени от пълен наивинитет и некомптентност. 

Ма каква "информация", като си съвсем невеж в това, дето "информираш". Какво информираш точно... кого, като това са нелепици, дето са части от будистките ти фантазии? И какво му е точно "крайно опасното на гнева" и като не разбираш нищичко от възприятие и сетива, си написал "възприятието на сетивата". И така се разбира чудесно - като пробваш със 'свои думи' да предадеш онова, дето се изживяваш че разбираш, пък и го пропагандираш и дори "информираш". 

 

Как не се емна някой тук от "Информиращите" дето първо да се ограмоти в тия неща, дето 'информира".

преди 1 час, kipen написа:

че си изцяло В "мистичната гледна точка"

това не е гледната точка на "мистицизма". И доста точно си го написал в кавички. Ако "мистик" надникне в тия фантастични съчетания, едва ли би ги "разпознал".

Това са си нейните лични фрагменти от приказката й. Тя поне няма претенциите, за разлика от няколко тук "информатори" и говорители на едно или друго.

на 9.12.2020 г. в 13:05, kipen написа:

Много готин цитат от https://liternet.bg/publish13/k_kirilov/uteshi/2/03_03.htm

Интересно ми е - ти фен ли си на Кирилов, или просто го изнамери наслуки в гугъл? Както и - по принцип чел ли си "Утеши ме"?

на 9.12.2020 г. в 10:50, Shiniasu написа:

Християнството е достатъчно различно от юдаизма, за да не може да се нарече секта. Отделно, че християнското духовенство и християнските храмове са доста повече от еврейските. Не знам защо задавайки въпроса си, поставяш толкова силен акцент върху това, че християнството е секта на евреите, но то определено не е вярно. 

 

Християнството Е секта на иудаизма. Тогава, когато то се заражда е било известно като назорейска ерест.Иисус е бил назорей. Причина:определението християни идва с появата на Павел . Отбелязано е в НЗ.

Деяния 24- писаното се отнася до Иисус.

⁵ Понеже установихме, че този човек е зараза и предизвиква бунтове сред всички юдеи по света, че е водач на назорейската ерес,

Назореите отхвърлят някои от установените закони в иудаизма. "Бащата" на християнството Павел е сектант от тази гледна точка, понеже изопачава и отхвърля основни закони в иудаизма.

2 Петрово.

2 Но е имало и лъжливи пророци между народа, както и между вас ще има лъжливи учители, които ще въведат тайно гибелни ереси, като се отричат даже от Господаря, Който ги е купил, и ще навлекат на себе си бърза погибел.

 

на 9.12.2020 г. в 10:58, acnekt написа:

Иисус е роден в Юдея от родители евреи. Колко по различно да е? Жителите на Юдея, каква религия изповядват?

Понятието евреи престава да съществува ,след като царството на Шломо Едидия се разцепва на две- Северен Исраил и Иудея. Коректното е да се пише:

Ииус е иудеин от племето на Иуда.Роден от родители иудеи.

 

 

преди 18 часа, _ramus_ написа:

недей да сееш пропагандата си 'кое какво трябва' и кое било необходимо след като ти самият не го правиш и няма да го направиш. Заради това просто си го вярваш и нареждаш по форуми и моабети кое какво трябва, буда какво казвал, какво бил написал тоя или оня - защото живееш сред фантазни игри, без никакво практическо покритие.

Когато пиша за някаква формула - осмислям я и живея според нея. Така че, липсата на практическо покритие, за което пишеш, е чиста илюзия. Формулата е такава:

Татхагата учи на Дхама чрез Средния път без да се отклонява към някоя от тези крайности – вечността или унищожението – като ги е изоставил без резерви. Той учи, докато въвежда в Средния път. Какво е това Дхама? Чрез формулата на зависимото възникване, резултата се появя чрез причината и се прекратява с прекратяването на причината, но не е описан никакъв деятел или преживелец.

Law of Dependent Arising itself: ‘This being, this comes to be, with the arising of this, this arises.

This not being, this does not come to be; with the cessation of this, this ceases’.

Конкретно в твоя случай, когато ненавиждаш някой, гневиш се на някой, критикуваш го, защото изказва протиположни възгледи на твоите, правилно поведение в унисон с формулата за зависимото възникване е следното:

 

[Благословеният:]

"Как може гняв да възникне в този, който е лишен от гняв,

В опитомения човек с морален живот,

В освободения чрез съвършено познание,

В Непоколебимия, пребиваващ в покой?

 

"Този който се отплаща на гневния с гняв

Така влошава нещата за себе си.

Като не се отплаща на гневния с гняв,

Човек печели битка, трудна за спечелване.

 

"Той практикува за благополучието и на двамата

За своето собствено и за това на другия -

Когато, знаейки че врагът му е гневен,

Той осъзнато поддържа спокойствието свое.

 

"Когато достигне до излекуване и на двамата

До своето собствено и до това на другия -

Хората които считат го за глупак

Са неумели във Дамма."

Самютта Никая 7.2

________________

[Благословеният:]

"Глупакът смята че победа е спечелил

Когато, крещи чрез грубата си реч;

Но за този който разбира,

Удържането на спокойствие е истинската победа.

Самютта Никая 7.3

_________________

"Развий медитация към безобектното,

И изхвърли склонността към самомнение.

Тогава, чрез разсейване на самомнението,

Ще си такъв, който пребивава в покой."

Самютта Никая 8.4

_________________

9.13 Веднъж една група от монаси пребивавали сред жителите на Косала, в една определена част на горския гъсталак. Те били неспокойни, арогантни, нарцистични, груби в речта, хаотични в разговорите, със замъглени умове, без ясно разбиране, неконцентрирани, несериозни, слаби в охраняването на сетивните способности.

_________________

11.4 Вепачитти (или Търпение)

[Сакка:] "'Самият аз мисля че друг

Е начина за контрол над глупака:

Когато някой знае, че врагът му е гневен

Той осъзнато поддържа спокойствието свое.'

на 9.12.2020 г. в 11:07, acnekt написа:

1 Родословието на Исуса Христа, син на Давида, син на Авраама.

2 Авраам роди Исаака; Исаак роди Якова; Яков роди Юда и братята му;

3 Юда роди Фареса и Зара от Тамар; Фарес роди Есрона; Есрон роди Арама;

4 Арам роди Аминадава; Аминадав роди Наасона; Наасон роди Салмона;

5 Салмон роди Вооза от Рахав; Вооз роди Овида от Рут; Овид роди Есея;

6 а Есей роди цар Давида. Давид роди Соломона от Уриевата жена;

За това родословие на Ииус  писахме вече. Тук той е изкаран от племето на Иуда и "докаран" до родство с Давид.

Обаче, ако се съди по майчина линия, то той не е от Иуда, а от Леви/понеже баба му Анна е от коляното на Леви/.

При всички случай тези,които са донатъкмявали родословието на Иисус, не са обърнали внимание на това, затова и се получава несходството с обясненията за произхода му.... както и този на майка му. Отделно, е смешно да се твърди,че бог/ или един от ипостасите му/ е  роден от смъртна жена и е от някоя племе.

преди 19 минути, valkiria1 написа:

За това родословие на Ииус  писахме вече. Тук той е изкаран от племето на Иуда и "докаран" до родство с Давид.

Обаче, ако се съди по майчина линия, то той не е от Иуда, а от Леви/понеже баба му Анна е от коляното на Леви/.

демек е левиуд...тъй де, кът са кръстосат църнуту сигън с белото сигън и съ раждат зебърчета
ама се сий циган

преди 12 минути, дpъндю написа:

демек е левиуд...тъй де, кът са кръстосат църнуту сигън с белото сигън и съ раждат зебърчета
ама се сий циган

демек е от рода на Леви  или  свещеници-левити. Съвсем различно от коляното на Иуда.

Посочваме информация от писаното в Библията,  а не  от родословието на циганския цар.Доколкото ми е известно, от него се е пръкнала марка ракия, а не религия.

 

преди 9 минути, valkiria1 написа:

демек е от рода на Леви  или  свещеници-левити. Съвсем различно от коляното на Иуда.

Посочваме информация от писаното в Библията,  а не  от родословието на циганския цар.Доколкото ми е известно, от него се е пръкнала марка ракия, а не религия.

 

те до ся търсих в стария завет и произхода го дават от мъжка страна
не можах да намеря това за произходът от женска страна
нямам си на идея, наистина ли евреите гледат произхода от женска страна и къде мога да го прочета това
 

Колеги, простете, но ако задълбаването в нечие родословие означава "духовност", има сериозно разминаване с досегашните мнения. Ако не, то има разминаване с темата

С удоволствие бих застанал на позицията, че изследването на родословието на Иисус е съмнително духовно занимание.

преди 27 минути, дpъндю написа:

те до ся търсих в стария завет и произхода го дават от мъжка страна
не можах да намеря това за произходът от женска страна
нямам си на идея, наистина ли евреите гледат произхода от женска страна и къде мога да го прочета това
 

Освен Тора има Талмуд: трактат Кидушин 68: „... син от израилтянин се нарича ваш син, а роденият от езичник се нарича не ваш син, а неин син,...още Шулхан Арух,раздел Even Haezer, гл. 8, закон 5, има  и Кицур Шулхан Арух и пр..и пр..твърде е дълго за обяснение, а мен ме чака подготовка на празнична вечеря и вечер.

Общо взето нещата започват от най-ортодоксалния  ни и стриктен в прилагането на законите пророк Ездра. Според преданията, той възстановява изгубения по време на плена във Вавилон /Бабилон,/ СЗ /наричан така от християните / или Тора/наричана така от нас /. Той укорява всички, които са се завърнали от плена със жени, които не са от исраилевите колена. Дори заповядва жените и децата родени от тях да бъдат изпъдени.

Ездра 9

1 Като се свърши това, първенците дойдоха при мене и казаха: Израилевите люде, и свещениците и левитите, не са се отделили от людете на тия земи, колкото за техните мерзости, мерзостите на ханаанците, хетейците, ферезейците, евусейците, амонците, моавците, египтяните и аморейците;

2 защото са вземали от дъщерите им за себе си и за синовете си, тъй че светият род се е смесил с людете на тия земи; дори, ръката на първенците и на по-видните лица е била първа в това престъпление.

 

и още ...Счита се ,че 9 месеца душите на майката и детето са сплетени в едно .С всяка една глътка въздух , всеки един жест ,всяка една хапка  детето  чрез майка си прегръща живота на Тора /нейните закони /. Смята се ,че майката еврейка ще възпита един истински евреин и ще го насочи към пътя на Тора, ще формира неговата личност , ще го възпитава. Пък и много по-лесно е да докаже някой, кой е майка му, отколкото кой е баща му.

С една дума няма значение, каква националност е бащата. Националността на евреите се предава по майчина линия!!!!!

преди 19 минути, Търсещ истини написа:

Колеги, простете, но ако задълбаването в нечие родословие означава "духовност", има сериозно разминаване с досегашните мнения. Ако не, то има разминаване с темата

С удоволствие бих застанал на позицията, че изследването на родословието на Иисус е съмнително духовно занимание.

Кой ти е колега? На мен лично, ти не си ми колега..нямаш нищо, което да те крепи  до мен на тая позиция.

Освен това, никога една тема не се придържа в строги рамки  и винаги води до други въпроси в дискусията.

---------------------------------------------------

Като си толкова духовен, я вземи да ни разкажеш, кои са ангелите,архангелите, серафимите и офанимите и как ги отнасяш към духовните светове и духовността ?

преди 1 час, дpъндю написа:

наистина ли евреите гледат произхода от женска страна и къде мога да го прочета това

Има я тая глупост, ама където и да я пише пак няма да започне да звучи умно.

преди 2 часа, valkiria1 написа:

...

 

 

Честита Ханука - празника на светлината и чудесата!

преди 1 час, дpъндю написа:

те до ся търсих в стария завет и произхода го дават от мъжка страна
не можах да намеря това за произходът от женска страна
нямам си на идея, наистина ли евреите гледат произхода от женска страна и къде мога да го прочета това
 

 

преди 23 минути, valkiria1 написа:

Освен Тора има Талмуд: трактат Кидушин 68: „... син от израилтянин се нарича ваш син, а роденият от езичник се нарича не ваш син, а неин син,...още Шулхан Арух,раздел Even Haezer, гл. 8, закон 5, има  и Кицур Шулхан Арух и пр..и пр..твърде е дълго за обяснение, а мен ме чака подготовка на празнична вечеря и вечер.

Общо взето нещата започват от най-ортодоксалния  ни и стриктен в прилагането на законите пророк Ездра. Според преданията, той възстановява изгубения по време на плена във Вавилон /Бабилон,/ СЗ /наричан така от християните / или Тора/наричана така от нас /. Той укорява всички, които са се завърнали от плена със жени, които не са от исраилевите колена. Дори заповядва жените и децата родени от тях да бъдат изпъдени.

Ездра 9

1 Като се свърши това, първенците дойдоха при мене и казаха: Израилевите люде, и свещениците и левитите, не са се отделили от людете на тия земи, колкото за техните мерзости, мерзостите на ханаанците, хетейците, ферезейците, евусейците, амонците, моавците, египтяните и аморейците;

2 защото са вземали от дъщерите им за себе си и за синовете си, тъй че светият род се е смесил с людете на тия земи; дори, ръката на първенците и на по-видните лица е била първа в това престъпление.

 

и още ...Счита се ,че 9 месеца душите на майката и детето са сплетени в едно .С всяка една глътка въздух , всеки един жест ,всяка една хапка  детето  чрез майка си прегръща живота на Тора /нейните закони /. Смята се ,че майката еврейка ще възпита един истински евреин и ще го насочи към пътя на Тора, ще формира неговата личност , ще го възпитава. Пък и много по-лесно е да докаже някой, кой е майка му, отколкото кой е баща му.

С една дума няма значение, каква националност е бащата. Националността на евреите се предава по майчина линия!!!!!

Кой ти е колега? На мен лично, ти не си ми колега..нямаш нищо, което да те крепи  до мен на тая позиция.

Освен това, никога една тема не се придържа в строги рамки  и винаги води до други въпроси в дискусията.

---------------------------------------------------

Като си толкова духовен, я вземи да ни разкажеш, кои са ангелите,архангелите, серафимите и офанимите и как ги отнасяш към духовните светове и духовността ?

И да те допълня: по чисто физиологически причини единствено сигурна е майката. Поради тази причина в йудаизма едно дете е еврейче ако майката е еврейка.

По-късно този обичай преминава и е римското право под формата на втората презумпция в него. И от там в българското право (което е базирано на римското), в българския семеен кодекс се казва: За баща се смята ... еди кой си, еди що си еди как си...

Обърнете внимание на глагола, не "баща е" а "за баща се смята" т.е. бащата не е сигурен.