преди 12 часа, Aumi написа:

Например, боговете на древен Египет и Месопотамия отразяват идеализирани образи и колективни образи на самите хора в онези култури.

Глупости... Както обичат да подчертават в подобен род статийки, всеки вярва в какви ли не дивотии. 

преди 1 час, dagpo19 написа:

То беше, че не бива да отнемаме на вярващите тяхната вяра, ако няма какво да им дадем в замяна.

Защото природата не търпи празно? Има такава приказка. Това, което може да се отнеме, не е истинско. 

преди 21 часа, Sleda написа:

Как ги намираш тези супер-цитати от БИблията?

Дословно го е казала Библията, стига да имаме очи да го видим. И на други места дословно е казала други неща, пък ние ги мислим за измишльотини... Това като идея.

Знаеш ли, в тази глава Еклесиаст в някакъв смисъл говори точно за "появата на душата". Въпреки че на пръв поглед казва някакви банални неща, като че имало време за всяка работа, че хората трябвало да се трудят за някаква си изгода, която всъщност тъй и не получавали. Ако се проследи значението на думите в ивритския текст, много неща си идват на мястото. И че всичко било суета, или - дихание)

Ползата или изгодата е "нещо в повече", което остава. Целият тежък труд и страданието са заради това "в повече", което остава и което е светът, вечността (олам), вложена в сърцата ни, и който сами по себе си не можем да постигнем докрай. Или да го "завършим", въпреки вечността е завършена...

преди 44 минути, witness написа:

Защото природата не търпи празно? Има такава приказка. Това, което може да се отнеме, не е истинско.

Това е дълъг разговор. Има няколко причини, поради които някой, който следва буда-дхарма трябва да избягва да води такъв тип спорове.

Първата причина са някои изказвания на самия Буда Шакямуни в сутрите. Забраната да се критикуват чужди религиозни и философски учения е била толкова строга, че в Мадхямакааватара Чандракирти защитава трактатите на Нагарджуна като казва: "Ако в опитите си да постигне истината някой опровергава превратни възгледи и в резултат те не могат да останат непокътнати, това не бива да се счита като критика на чуждите възгледи." За да се разбере това, то трябва да се разбира каква е била тогава, каква е и сега ситуацията навсякъде в света (не тук, във форума на Калдата, в който пет човека, които не се познават, спорят) и защо учители като Далай Лама говорят за религиозна толерантност. Преди месец на летището във Франкфурт видях човек, който си беше постлал килимче и се молеше на своя бог, макар на това, както и на всички големи летища да има молитвена стая. В Делхи веднъж попаднах на индийски христянин, който ми разказваше за Исус и беше крайно изненадан, че освен католици и протестанти (той беше протестант) има и православни... Повечето хора са много чувствителни на тема вяра и не бива да бъдат провокирани излишно. Ако някой на релативно ниво има етично поведение, понеже следва определена религиозна норма, то какъв е смисълът да го убеждаваш, че въпросната норма няма основания? Човекът напр. не убива, лъже или краде, а проявява щедрост и състрадание към ближните. Това е ОК. Трябва ли да започна да го убеждавам, че свещеното писание, в което вярва не е автентично? Моя работа ли е това изобщо? Религиозните убеждения са интимна сфера.

Втората причина е, че в подобни спорове ние обикновено търсим превъзходство, т.е. утвърждавайки нашите възгледи и критикувайки чуждите, то само усилваме его-манията си.

Има и други причини.

 

преди 1 час, witness написа:

Глупости... Както обичат да подчертават в подобен род статийки, всеки вярва в какви ли не дивотии.

Верно са глупости.

преди 1 час, witness написа:

 

 

Цитат

Знаеш ли, в тази глава Еклесиаст в някакъв смисъл говори точно за "появата на душата". Въпреки че на пръв поглед казва някакви банални неща, като че имало време за всяка работа, че хората трябвало да се трудят за някаква си изгода, която всъщност тъй и не получавали. Ако се проследи значението на думите в ивритския текст, много неща си идват на мястото. И че всичко било суета, или - дихание)

Ползата или изгодата е "нещо в повече", което остава. Целият тежък труд и страданието са заради това "в повече", което остава и което е светът, вечността (олам), вложена в сърцата ни, и който сами по себе си не можем да постигнем докрай. Или да го "завършим", въпреки вечността е завършена...

За съжаление признавам, че Стария Завет съм го чела отгоре-отгоре в български превод. 

Но за първи път, в твоя цитат от “еклесиаст” , по скоро си го преразказала, което е по-добре, срещам аналогия с идеята която на мен ми харесва (за разлика от учението на Будизма тя дава смисъл на живота на земята, но не отрича нищо от Будизма). Идеята: Физическото тяло на човек е достигнало пълно развитие в настоящия етап. В тази инверсна точка от еволюцията, започва одухотворяване на материята - превръщане на материята в душа, която е съставена от етер, полева форма на физическата материя (Двата по-висши етера активират сетивни възприятия, памет и ... ) Душата се генерира вероятно, в мозъка. Вижда се, от някои, като златиста аура. Но най-интересното и най-странното за мен е, че растеж на душа се осъществява чрез “служене”(service),  като под служене се има пред вид всякакъв вид дейност в полза на хората и света, демек работа физическа и интелектуална, това което повечето от нас правят всеки ден. 

Всички тела-носители на човек, в процеса на еволюция нагоре, трябвало да се превърнат в души -  като квинтесенция от натрупания жизнен опит от всички животи, и накрая ще се присъединят към човешкия дух като пабулум. След еони време и в други вселени.

 

 

 

 

преди 22 минути, Sleda написа:

Всички тела-носители на човек, в процеса на еволюция нагоре, трябвало да се превърнат в души -  като квинтесенция от натрупания жизнен опит от всички животи, и накрая ще се присъединят към човешкия дух като пабулум. След еони време и в други вселени.

13. И ако някой човек яде и пие, и вижда доброто във всеки свой труд, това е дар Божий.

Най-общо всички истински доктрини съобщават или би трябвало да съобщават същото - че късчетата (миговете)  добро се събират във вечността, и процесът сякаш най-често, особено в традицията на Стария и Новия завет, е представян като поемане на вид храна. Може би затова в Библията все ядят и пият) 

Процес не е точно да се каже, но в момента нещо не съумявам да се изразявам. Винаги в мисленето ни се появява проблем с "мащабите" на времето в библейските и въобще религиозните обяснения. Всъщност обикновено нещата са представени метафорично, понеже няма друг начин. Трябва да се схващат според възможностите, опита и чрез колкото може по-разнообразни психични ресурси.

преди 17 минути, witness написа:

Най-общо всички истински доктрини съобщават или би трябвало да съобщават същото - че късчетата (миговете)  добро се събират във вечността, и процесът сякаш най-често, особено в традицията на Стария и Новия завет, е представян като поемане на вид храна.

В будизма се нарича карма-биджа. "Биджа" може да се преведе като "семе", което се натрупва в алая-виджняна. За протокола, обаче, то и негативните мисли, думи и действия също се акумулират. Разбира се, от гледна точка на крайната истина нищо не се акумулира никъде, но това не значи, че просто трябва да си го кажеш, за да станеш буда.

преди 1 час, witness написа:

13. И ако някой човек яде и пие, и вижда доброто във всеки свой труд, това е дар Божий.

Най-общо всички истински доктрини съобщават или би трябвало да съобщават същото - че късчетата (миговете)  добро се събират във вечността, и процесът сякаш най-често, особено в традицията на Стария и Новия завет, е представян като поемане на вид храна. Може би затова в Библията все ядят и пият) 

Процес не е точно да се каже, но в момента нещо не съумявам да се изразявам. Винаги в мисленето ни се появява проблем с "мащабите" на времето в библейските и въобще религиозните обяснения. Всъщност обикновено нещата са представени метафорично, понеже няма друг начин. Трябва да се схващат според възможностите, опита и чрез колкото може по-разнообразни психични ресурси.

Така е, метаморфично в религиозните обяснения. Бих включила и Будизма, въпреки че не е религия. Не е лошо, като приказки е. Но доктрината която аз харесвам предава учението си ясно, точно, логично, без притчи, затова я и харесвам. Човек може разсъждавайки да си допълни нещата и със съвременните научни теории, особено генетика. Напълно християнска е.

на 2/24/2018 в 7:43, Aumi написа:

Всички прояви във Вселената, са прояви на Бог, който е изначалната животворяща енергия.

Къде е Бог? Навсякъде. Във всичко. Ако концепцията ни за "БОГ" се отнася към самата реалност, като едно енергийно-информационно проявление, то Бог е във всичко. Всичко е божествено. Всяка струна, всеки кварк, всеки атом, всяка молекула, всяка жива клетка, всяка планета, всяка галактика и всяка космическа мъглявина, заедно с всичко невидимо, което придава вещественост на Великата Вселена.

Идеята за отъждествяване на природата с Бог не е нова, но ако това е вярно не ми се струва най-умния ход на Бог. Създавайки човека природата е направила не само грешка в математическите изчисления, тя е направила покушение срещу самата себе си, в това може да се убеди всеки притежаващ все още здрав разум, анализиращ и прогнозиращ събитията.

От взаимовръзката Бог-природа-човек не може да произлезе нищо добро. В тази насока работят учените в ЦЕРН, въпреки непрестанните предупреждения на някой от най-великите гении на планета, в това число и Стивън Хокинг. Възможността да се предизвика верижна реакция, която да унищожи цялата вселена е напълно реална. Има и други начини, още от 50те години на миналия век се правят опити да се създаде кобалтова бомба, в която урана да се замести с кобалт и "глей ко стаа". Възможно е вече да са я сглобили и просто някои да чакат да им писне съвсем, за да я използват.

Вероятността наши предци вече да са успели да убият Господ не е никак малка. Някои като Ницше са започнали да се досещат (а ако използваме терминологията на някои от пишещите тук), хайде докажете че вече не сме убили Бог.

Някои писатели фантасти, които са получили секретна информация от военни и учени пишат, че останките от Бог могат да се наблюдават разпръснати около звездата Алфа Центавър, ако разполагаме с нужното техническо оборудване. 

Добро утро обитатели на планетата Земя, събудете се! Над София в момента липсва слънце, но пък атмосферата романтично напомня  ядрена зима. Зрелището не може да се сравни с Големия взрив, който за съжаление не можем да наблюдаваме, но все пак е нещо 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Има и други начини, още от 50те години на миналия век се правят опити да се създаде кобалтова бомба, в която урана да се замести с кобалт и "глей ко стаа". Възможно е вече да са я сглобили и просто някои да чакат да им писне съвсем, за да я използват.

Кобалтова бомба никой не иска да използва заради радиацията(ще е силна с години и ще направи заразената местност необитаема). Като цяло и атомни бомби никой не иска да използва. няма нужда да разрушаваш вече изсградена инфраструктура. Биологичрските и химичните оръжия вече са друга работа - врагът изчезва, но всичко останало остава непокътнато.

Иначе, къде къде по-страшни катаклизми са се опитвали да затрият живота на Земята и не са успявали.

 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Някои писатели фантасти, които са получили секретна информация от военни и учени пишат, че останките от Бог могат да се наблюдават разпръснати около звездата Алфа Центавър, ако разполагаме с нужното техническо оборудване.

Дай повече информация. Като си дочета за вещера Гералт(че излезе нова книга) може и да премина на нещо, звързано с темата.

преди 13 часа, dagpo19 написа:

В будизма се нарича карма-биджа. "Биджа" може да се преведе като "семе", което се натрупва в алая-виджняна. За протокола, обаче, то и негативните мисли, думи и действия също се акумулират. Разбира се, от гледна точка на крайната истина нищо не се акумулира никъде, но това не значи, че просто трябва да си го кажеш, за да станеш буда.

В случая доброто няма опозиция, то е нещо както е, реалност. Отвъд времето и кармата. Мислех си, че мога да обясня какво имам предвид, но по-добре да използвам друго име - "четвъртият момент". Ако не си го срещал, а най-вероятно си, ще дам линк за една беседа на Ч. Трунгпа в темата за будизма. 

преди 2 часа, witness написа:

В случая доброто няма опозиция, то е нещо както е, реалност. Отвъд времето и кармата. Мислех си, че мога да обясня какво имам предвид, но по-добре да използвам друго име - "четвъртият момент". Ако не си го срещал, а най-вероятно си, ще дам линк за една беседа на Ч. Трунгпа в темата за будизма. 

Съчувствието е сърцевината на пустотата. Няма разлика. Това се обясява във всички махаяна-сутри и шастри. Това не е персонално отношение или емоция, а е начина, по който недуалното възприятие се проявява. Съвсем е просто и логично.

на 24.02.2018 г. в 15:21, Śūnyatā написа:

Задавам въпроси, а който може да мисли да си го обясни сам. Ако обясненията трудно се приемат, ако човек няма подходяща карма за да ги разбере.

Или имаш предвид Ex nihilo nihil fit?

Сериозно ли? Според мен ти си мислиш, че задаваш някои въпроси, чийто отговори разкриват грешки на теистите.Тези неща обаче стоят доста по-различно.Това са елементарни въпросчета, които обикновено разкриват неопитността на задаващия ги.Не съм завършил философия, но зная, че тези задачки/закачки се  изучават в дисциплината философска логика още в първи или 2 курс.Пример за такава закачка е следният. 

Цитат

Ако Бог е всемогъщ и всезнаещ за нас всичко е предопределено, ако не е всезнаещ никакъв Бог не е, в смисъла който влага християнството в тази концепция.

Човекът изказал такова твърдение греши в следното: Това, че на човек не му е ясно как се съчетават божественото всезнание със свободната воля  у човека, не прави твърдението му вярно.Напротив изхождайки от даденото в задачата, че Бог е всемогъщ , то следва че  двете условия могат да се съчетаят.Задачката само показва, че човек не е Бог, но уверявам те, това ни е отдавна известно.Отнасяш своята неспособност да съчетаеш към Бога.Логическа грешка. Всичките  подобни закачки имат  своите такива отговори.Но все пак благодаря за усилията да ни разясниш заблудите.    

преди 15 минути, badr написа:

Всичките  подобни закачки имат  своите такива отговори.

Всъщност "отговора" е само един -  вечното "неведоми са пътищата божии", на което се опря и сега. :Д

преди 22 часа, Śūnyatā написа:

Идеята за отъждествяване на природата с Бог не е нова, но ако това е вярно не ми се струва най-умния ход на Бог. Създавайки човека природата е направила не само грешка в математическите изчисления, тя е направила покушение срещу самата себе си, в това може да се убеди всеки притежаващ все още здрав разум, анализиращ и прогнозиращ събитията.

Човекът е най-съвършеното същество на нашата планета. Възможно е на други планети и в други вселени, да съществуват много по-съвършени същества от човека, за които ние не знаем. Възможно е човекът да е само част от еволюцията и развитието. Възможно е човекът да е сътворен такъв, като му е дадена свобода на действие  и развитие, а няма как свободата да бъде ограничена. Тя включва всички аспекти на свободното развитие  и в дейността на човека, може да се види целият спектър от характеристики и реакции - от най-добрите до най-разрушителните, които са в следствие на дадената му свобода.

 

Цитат

Вероятността наши предци вече да са успели да убият Господ не е никак малка. Някои като Ницше са започнали да се досещат (а ако използваме терминологията на някои от пишещите тук), хайде докажете че вече не сме убили Бог.

Някои писатели фантасти, които са получили секретна информация от военни и учени пишат, че останките от Бог могат да се наблюдават разпръснати около звездата Алфа Центавър, ако разполагаме с нужното техническо оборудване.

Наистина е много глупаво и наивно да се мисли, че Бог може да бъде убит.
Подобна мисъл може да принадлежи само на хора, които вярват, че Бог е елементарно същество.

Защо просто не приемем, че Бог е фундаменталната изначална енергия, от която е направено всичко, и че всички проявления във Вселената са проявления на Божествената енергия, и че Бог е в самият живот, и нищо не може да оживее и съществува, без тази първична Божествена енергия.

Да, хората могат да създават оръжия за разрушение,  с които да разрушат нашата планета. но не могат да създадат живот и да одухотворят дори един атом...без да ползват първоначалния материал създаден от Бог.

 

 

преди 13 часа, sound написа:

Всъщност "отговора" е само един -  вечното "неведоми са пътищата божии", на което се опря и сега. :Д

Не може да се демонстрира нито ведомост, нито не ведомост на божиите пътища. Бог може да ни мами, може и да не ни мами. Не случайно всички велики мислители цитират Декарт,  което ме кара да мисля, че и аз съм от тях.

преди 16 часа, dagpo19 написа:

Съчувствието е сърцевината на пустотата.

Или на познанието. "Ако искаш да опознаеш растението, не го късай, не го поставяй под микроскоп. Стани растение." Казва Сузуки

От друга страна, Нагарджуна казва, че "тези, които вярват в пустотата са болни"

на 24.02.2018 г. в 22:18, witness написа:

13. И ако някой човек яде и пие, и вижда доброто във всеки свой труд, това е дар Божий.

Най-общо всички истински доктрини съобщават или би трябвало да съобщават същото - че късчетата (миговете)  добро се събират във вечността, и процесът сякаш най-често, особено в традицията на Стария и Новия завет, е представян като поемане на вид храна. Може би затова в Библията все ядят и пият) 

Процес не е точно да се каже, но в момента нещо не съумявам да се изразявам. Винаги в мисленето ни се появява проблем с "мащабите" на времето в библейските и въобще религиозните обяснения. Всъщност обикновено нещата са представени метафорично, понеже няма друг начин. Трябва да се схващат според възможностите, опита и чрез колкото може по-разнообразни психични ресурси.

Въпреки, че това е тема за Ислям, ще изкажа мнение по въпрос свързан и с трите Аврамически религии...
Когато Соломон е писал "Еклисиаст", е бил в много особено състояние, граничещо, меко казано, с отчаяние и безсилие, нещо като "задънена улица", и това се вижда ясно (поне от мен), четейки едноименната книга.
Тя се намира на точно определено място. Тъй е направена подредбата, по една, или друга причина, по Волята на Бога. Преди нея са "Псалми" и "Притчи", а след нея е "Песен на Песните", а след нея са писания от пророците.
Всичките тези книги, тяхната подредба в "компилация", не е случайна, и представя много характерно нещо, меко казано определени промени, касаещи душата.

Старият Завет завършва с очакване на идването на Месията и с опитите да се опази Закона, респективно да се помни и свети Денят на Божието Успокоение.
И понеже това е изключително трудно, отчаянието и безсилието на Соломон, още повече, че в края на живота си той е "загубил връзка", е разбираемо.

на 21.02.2018 г. в 14:28, realno написа:

Тук става въпрос за спасените евреи през време  на Голяма скръб. Ето цитата от библията:  Откровение 7:4 ”И чух числото на подпечатаните, сто и четиридесет и четири хиляди подпечатани от всичките племена на израилтяните.“  А относно ада не само, че не е затворен, но те първа ще се пълни за голямо съжаление. Библията казва за него, че там огънят не угасва и червеят не умира. Няма как да замръзне. 

Това е при премахването на Шестия Печат:
 

Цитат

Откровение 7 глава

1 След това видях четири ангела, стоящи на четирите ъгъла на земята и държащи четирите земни ветрове, за да не духа никакъв вятър по земята, нито по морето, нито върху някое дърво.

2 И видях друг ангел да се издига от изток, у когото беше печата на живия Бог; и той извика с висок глас към четирите ангела, на които бе дадено да повредят земята и морето и каза:

3 Не повреждайте земята, нито морето, нито дърветата, преди да ударим печат върху челата на слугите на нашия Бог.

4 И чух числото на подпечатаните, сто и четиридесет и четири хиляди подпечатани от всичките племена на израилтяните:

5 от Юдовото племе, дванадесет хиляди подпечатани; от Рувимовото племе, дванадесет хиляди; от Гадовото племе, дванадесет хиляди;

6 от Асировото племе, дванадесет хиляди; от Нефталимовото племе, дванадесет хиляди; от Манасиевото племе, дванадесет хиляди;

7 от Симеоновото племе, дванадесет хиляди; от Левиевото племе, дванадесет хиляди; от Исахаровото племе, дванадесет хиляди;

8 от Завулоновото племе, дванадесет хиляди; от Иосифовото племе, дванадесет хиляди; от Вениаминовото племе, дванадесет хиляди подпечатани.

9 След това видях, и ето голямо множество, което никой не можеше да изброи, от всеки народ, и от всичките племена, люде и езици, стоящи пред престола и пред Агнето, облечени в бели дрехи, с палмови клони в ръцете си,

10 и викаха с висок глас, казвайки: Спасение на нашия Бог, Който седи на престола и на Агнето!

11 И всичките ангели стояха около престола и около старците и четирите живи същества; и паднаха на лицето си пред престола, та се поклониха Богу, казвайки:

12 Амин! благословение, слава и премъдрост, благодарение и почит, сила и могъщество на нашия Бог до вечни векове. Амин.

13 Тогава един от старците проговори, като ми каза: Тия облечени в бели дрехи, кои са? и откъде са дошли?

14 И рекох му: Господине мой, ти знаеш. А той ми каза: Това са ония, които идат от голямата скръб; и са опрали дрехите си, и са ги избелили в кръвта на Агнето.

15 Затова са пред престола на Бога и Му служат денем и нощем в Неговия храм; и седящият на престола ще разпростре скинията Си върху тях.

16 Няма да огладнеят вече, нито да ожаднеят вече, нито ще ги удари слънцето, нито някой пек;

17 защото Агнето, Което е пред средата на престола, ще им бъде пастир и ще ги заведе при извори с текущи води; и Бог ще обърше всяка сълза от очите им.

Но чак при просвирването на Седмата Тръба, след снемането на Седмия Печат, чак тогава Тайната на Бога.
Дет се казва, за който има уши...

на 21.02.2018 г. в 17:30, realno написа:

Не всички. Ритуалните не са валидни, като например, да се пази съботата, да си мият ръцете и краката, да правят определени жертви и т..н. Но моралните, записани в 10- Божии заповеди са валидни. Исус не ги е отменил, дори ги е цитирал в поученията си. Всичките тези 10 заповеди Исус обедини в една:   Марк 12:30 и да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа, с всичкия си ум и с всичката си сила".31 А ето втората [подобна на нея] заповед: "Да възлюбиш ближния си като себе си". 

В Тора има 613 заповеди, някои от тях са свързани с Храма. Дали ще може да се опазят, ако няма Храм?
Сега, друг е въпросът какво реално е "Храма" и къде е той...
И човек, четейки тези 613 заповеди дадени в Петокнижието, сам, ако е дарен с мъдрост, може да пресее кое за него самия е валидно и кое не, с оглед на това дали в него се е изобразил Христос, или не.

Спасението е т.н. Жертва Христова е валидна не за всички. Разбира се за вярващите, защото те поради вярата имат надежда, а чрез надеждата дочакват... Христос се изобразява и биде познат в плът.

Протестантски 1940

Цариградски

Православен

Съвременен превод 2004

Верен 2002

Йоан 5:39

39. Вие изследвате писанията, понеже мислите, че в тях имате вечен живот, и те са, които свидетелствуват за Мене,

39. Изпитвайте писанията; защото вие мислите че в тех имате живот вечен; и те са които свидетелствуват за мене.

39. Изследвайте Писанията, защото вие мислите чрез тях да имате живот вечен. И те са, които свидетелствуват за Мене.

39. Изучавате внимателно Писанията и мислите, че чрез тях ще намерите вечен живот, но те самите свидетелстват за мен!

39. Вие изследвате Писанията, защото мислите, че в тях имате вечен живот; и те са, които свидетелстват за Мен,

на 24.02.2018 г. в 21:36, dagpo19 написа:

.. Повечето хора са много чувствителни на тема вяра и не бива да бъдат провокирани излишно. Ако някой на релативно ниво има етично поведение, понеже следва определена религиозна норма, то какъв е смисълът да го убеждаваш, че въпросната норма няма основания? Човекът напр. не убива, лъже или краде, а проявява щедрост и състрадание към ближните. Това е ОК. Трябва ли да започна да го убеждавам, че свещеното писание, в което вярва не е автентично? Моя работа ли е това изобщо? Религиозните убеждения са интимна сфера.

Втората причина е, че в подобни спорове ние обикновено търсим превъзходство, т.е. утвърждавайки нашите възгледи и критикувайки чуждите, то само усилваме его-манията си.

Има и други причини.

 

Това е вярно, с изключение на подчертаното, което за мен е доста субективно заключение, базирайки се отново на убеждение, че видиш ли моята вяра е най-права и най-вярна, най-истинна, разбира се, без да се познава в дълбочина на онази "чужда" вяра, която според субективните заключения, е в степен по-нисша от моята...
Човек, ако бъде искрен пред себе си, бива да отдели доста време и бива да има буден ум, че да проучи, разбере и да извади някакви що-годе точни заключения.

Разбира се изниква въпроса за автентичността и определянето и.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Не случайно всички велики мислители цитират Декарт,  което ме кара да мисля, че и аз съм от тях.

От друга страна, Нагарджуна казва, че "тези, които вярват в пустотата са болни"

Мисля, следователно не съществувам.

Раждането е болест - Първа благородна истина. Желанието за поддържане на болестта е болест на квадрат. Липсата на желание е ход в правилната посока. След 100 години 7 милиарда ще оздравеят напълно.

Ти здрав и си? Поздрави!

преди 1 час, rurk написа:

 

 

Това е вярно, с изключение на подчертаното, което за мен е доста субективно заключение, 

Разбира се изниква въпроса за автентичността и определянето и.

Едно субективно заключение критикува друго. Много забавно. Да, възниква въпроса, но обективност в това тъмно и празно място в ума ти няма как да получиш, можеш само да фантазираш за автентичност, колкото едно копие може да фантазира да бъде оригинал.

преди 14 минути, Śūnyatā написа:

Мисля, следователно не съществувам.

Да, ако Господ го мами.

Да четем Декарт и да четем Декарт не е едно и също

преди 6 минути, Реджеп Иведик написа:

Да, ако Господ го мами.

Да четем Декарт и да четем Декарт не е едно и също

Мисля си, че ако Господ не ни мамеше, нямаше да спорим, да говорим изобщо, щяхме чисто и ясно да съществуваме и да чувстваме съпричастност със всяка тревичка, както пишеш по-горе. Всички, не само единици, защото всичко щеше да бъде безспорно и тотално. Многократно съм имал такъв експириънс, но отминава, приземява те действителността.

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Всички, не само единици, защото всичко щеше да бъде безспорно и тотално.

Освен ако...

Ако правилата нямаха изключения, какво би бил правилния възглед

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Освен ако...

Ако правилата нямаха изключения, какво би бил правилния възглед

Това е точно така, но тогава Господ не е такъв какъвто си го представя който и да е. Тогава всичко което му приписват - не е Той. Затова провокирам и споря с някои които са много убедени че обладават Истината и тя тях ги обладава 

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

обладават Истината и тя тях ги обладава

Кат се харесват младите... да се обладават. 

Забелязал съм, че всъщност младите като правило са резки, като че знаят истината от последна инстанция. Е, не всички млади, а и не всички помъдряват с напредването на възрастта и приближаването към трагикомедията.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Едно субективно заключение критикува друго. Много забавно. Да, възниква въпроса, но обективност в това тъмно и празно място в ума ти няма как да получиш, можеш само да фантазираш за автентичност, колкото едно копие може да фантазира да бъде оригинал.

По същата логика което и да е учение, или писание е неавтентично.

На базата на кое се определя автентичността?

преди 39 минути, Śūnyatā написа:

Това е точно така, но тогава Господ не е такъв какъвто си го представя който и да е. Тогава всичко което му приписват - не е Той. Затова провокирам и споря с някои които са много убедени че обладават Истината и тя тях ги обладава 

По същата логика човек спори и провокира, мислейки си за "други", дето, според него, си мислят.

Дали въобще има други?

Дали питаме/разговаряме (с) "други", дори в момента?

Дали реално ние знаем, а те не?

Всичко е относително и всичко е свързано с двете истини - абсолютната и относителната.

И, и.

На относително ниво, от относителна гледна точка, човек бива изключително добре да познава писанията, да има интелигентността за различаване, за да определи кое е автентично и кое не.

Хора, дето дори не са чели писания, как могат да знаят за същината в тях? Не могат.

Всичко по-горе са риторични въпроси.

 

Темата обаче е за Исляма.

Не че не може да се съпоставя и сравнява, но за това има отделни теми.

Сега, то е ясно, че дори подредеността, от абсолютна гледна точка, е глупаво определение, но ако към всичко подхождаме по този начин, значи спокойно можем да наръгваме  с ножове, да си режем главите и да изнасилваме майките си.

Адресът си ще предоставям на всеки живеещ в тези нагласи, на лични съобщения. С удоволствие каня такива на среща.

Който е смел и който е достатъчно убеден, нека заповяда.

на 24.02.2018 г. в 21:43, Sleda написа:

 

За съжаление признавам, че Стария Завет съм го чела отгоре-отгоре в български превод. 

Радостно е, че все пак съществуват все още достойни в искреността си хора, които не се страхуват са посочат, че не са запознати с нещо.

Произходът на страхът е ясен.

преди 11 часа, Реджеп Иведик написа:

Бог може да ни мами, може и да не ни мами.

E тъй де - за това му се викат "неведоми", щото не знаеш. (:

преди 58 минути, sound написа:

E тъй де - за това му се викат "неведоми", щото не знаеш. (:

"Неведоми" не означава , че не знаеш . Причините да не знаеш може да са най-различни .

"Неведоми" означава , че е недостъпно за познание , че е немислимо , т.е. знанието е невъзможно...... . Възниква потребност от знание . Тъкмо за това :

"...И Човекът създаде бог по собствен образ и подобие , бог да осветява пътищата му (на човека) неведоми....." 

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

Да, ако Господ го мами.

Ти си логик, мисля ще разбереш идеята ми, че ако има Господ, на който се приписва вечност, извънвременност, той със сигурност ни мами.

Ако светлината е от Бога, тя е вечна, тъмнината също, всичко се случва във вечността. Тогава как на нас ни се струва че е минало време, когато всичко е вечно?

Ние не виждаме нещата такива каквито са, ако ги виждахме каквито са, нямаше да ни трябват технологии. Бог ни заставя да видим нещата други, затова на нас ни се струва че е изминало време. Измамата е заложена в самите нас, в системата ни за възприятие, сигурно има и един куп други трикове, които няма и да разберем. Запазена марка на баш илюзиониста

Аполоний Тиански в писмото си до  Хермес Трисмегист пише: "Това, което е долу , е също такова, като онова, което е горе." - той е имал в предвид, че Вселената е холограма, просто тогава, чисто технически, не е разполагал с термина.